Ennen oli kaikki paljon paremmin.Led Zeppelin,Deep Purple,Grand Funk Railroad,Mountain,Bad Company,Rainbow,Focus,West,Bruce &Laing,Johnny Winter,Edgar Winter Group.Nykyään sellaista punkheviä,Metallica on ihan paperia jos kaivetaan esille Black Sabbath.Opetelkoot soittamaan,ei pelkkä kitaran virittäminen matalalle tee hevistä raskaammin varteen otettavaa.No olkoon Slash on aika ok.
Nykymetalli rockia vai ei
42
2131
Vastaukset
- Ehhehe
Lopeta se spammaaminen!
- Jörgen
Samoja viestejä tänne lähettelet yhtenään ja ketään ei suuremmin kiinnosta. "Roudari" oli fiksumpi ;)
- AlfredJKwak
et silleen.
- Jörgen
AlfredJKwak kirjoitti:
et silleen.
Niinpä niin...kaikkihan ovat niitä sun roudareitasi. Ja pistitkös merkille että yksi typeristä kirjoituksistasi taas poistettiin toiselta palstalta?! Miksi???!! Sinähän kirjoitat niin asiallisesti ja kertakaikkiaan viisasta tekstiä,että...;)
- AlfredJKwak
Jörgen kirjoitti:
Niinpä niin...kaikkihan ovat niitä sun roudareitasi. Ja pistitkös merkille että yksi typeristä kirjoituksistasi taas poistettiin toiselta palstalta?! Miksi???!! Sinähän kirjoitat niin asiallisesti ja kertakaikkiaan viisasta tekstiä,että...;)
ei mua kiinnosta.
- AlfredJKwak
Jörgen kirjoitti:
Niinpä niin...kaikkihan ovat niitä sun roudareitasi. Ja pistitkös merkille että yksi typeristä kirjoituksistasi taas poistettiin toiselta palstalta?! Miksi???!! Sinähän kirjoitat niin asiallisesti ja kertakaikkiaan viisasta tekstiä,että...;)
kun sua puuhasteli.
- Atomic Punk
Sulla ei ilmeisesti ole kauheasti tekemistä, kun jaksat leikata-liimata saman mussutuksen uudestaan ja uudestaan tälle foorumille. Kukaan vastaajista ei kuitenkaan
a) tiedä mielestäsi mitään musiikista
b) saa mieltäsi muutettua
c) saa sinulta perusteltua vastausta
Senkin uhalla kysyn, mitä muita "nykymetallibändejä" et voi sietää, kuin Metallica? Mainitse vaikka kymmenen näin aluksi. Perusteluineen, kiitos.- AlfredJKwak
mutta kun sekaan mahtuu paljon jerkkejäkin.Onko pakko saada mieleni muutettua.Olenhan luvannut jotain tsekata.Ei kai käännytys työ ole täällä oleellista.NO vaikka Slayer ja Slipknot.Slayer on huono,Slipknot oikein huono.Pitäiskö vielä pistää oikein syväanalyysi niistä.Ei oikein jaksa.Sanotaan vaikka wettä soundit on huonot.Se taas on teidän mielestä makuasia,eiks je.No sitten voisin sanoa että makuja on hyvä ja huono.Sitten sanotte että olenko muka joku makutuomari vai.En minä halua teitä muuttaa enkä itsekään varmaan muutu,kuuntelen kyllä "Metalliakin",mutta en saa siitä samanlaista orgasmia kuin te.Omasta mielestäni monipuolisuus olis valttia.Noi vanhad bändit käytti joskus jopa puhaltimia.Ja svengas hirven lailla.Onko näissä uusissa joku svengiin perustuva juttu.Vai onko kaikki samaa tappavan tasaista täysin limitoitua tavaraa.Onko dynamiikkaa.Kertokaa jos vaikka keksisi jonkun syyn kuunnella sitä.Kiitos.
- Atomic Punk
AlfredJKwak kirjoitti:
mutta kun sekaan mahtuu paljon jerkkejäkin.Onko pakko saada mieleni muutettua.Olenhan luvannut jotain tsekata.Ei kai käännytys työ ole täällä oleellista.NO vaikka Slayer ja Slipknot.Slayer on huono,Slipknot oikein huono.Pitäiskö vielä pistää oikein syväanalyysi niistä.Ei oikein jaksa.Sanotaan vaikka wettä soundit on huonot.Se taas on teidän mielestä makuasia,eiks je.No sitten voisin sanoa että makuja on hyvä ja huono.Sitten sanotte että olenko muka joku makutuomari vai.En minä halua teitä muuttaa enkä itsekään varmaan muutu,kuuntelen kyllä "Metalliakin",mutta en saa siitä samanlaista orgasmia kuin te.Omasta mielestäni monipuolisuus olis valttia.Noi vanhad bändit käytti joskus jopa puhaltimia.Ja svengas hirven lailla.Onko näissä uusissa joku svengiin perustuva juttu.Vai onko kaikki samaa tappavan tasaista täysin limitoitua tavaraa.Onko dynamiikkaa.Kertokaa jos vaikka keksisi jonkun syyn kuunnella sitä.Kiitos.
"No sitten voisin sanoa että makuja on hyvä ja huono".
Vitut. Makuja on juuri niin monta (ja kaikki erilaisia) kuin on populaakin. Katsos, kaikki riippuu ns. näkövinkkelistä. Sitä et nyt hiffaa, siinä perusvirhe no. 1. Beesaat muuten hyvin erästä herra Bushia, jonka maailmassa on vain hyvä ja paha, ja vain hänen hyvänsä ja pahansa on oikea.
Toinen perusvirheesi on se, että tulet tänne mussuttamaan "metallista", kun et siitä mitään tiedä. Olet tsekannut Slayerin ja Slipknotin. Hyvähyvä, Polly saa keksin. Ne bändithän kattavat koko metallikentän. Kaipaat monipuolisuutta? Tsekkaa Dream Theater - joka levy. Tsekkaa Ayreon. Tsekkaa Ark. Tsekkaa Opeth. 70-luvun meininki maistuu? Tsekkaa Pride & Glory. Tsekkaa Spiritual Beggars. Kuuntele vähintään vuosi. Tule sitten uudestaan kertomaan nykymetallin tilasta.
PS. Arvasin, että et pysty nimeämään kymmentä. - AlfredJKwak
Atomic Punk kirjoitti:
"No sitten voisin sanoa että makuja on hyvä ja huono".
Vitut. Makuja on juuri niin monta (ja kaikki erilaisia) kuin on populaakin. Katsos, kaikki riippuu ns. näkövinkkelistä. Sitä et nyt hiffaa, siinä perusvirhe no. 1. Beesaat muuten hyvin erästä herra Bushia, jonka maailmassa on vain hyvä ja paha, ja vain hänen hyvänsä ja pahansa on oikea.
Toinen perusvirheesi on se, että tulet tänne mussuttamaan "metallista", kun et siitä mitään tiedä. Olet tsekannut Slayerin ja Slipknotin. Hyvähyvä, Polly saa keksin. Ne bändithän kattavat koko metallikentän. Kaipaat monipuolisuutta? Tsekkaa Dream Theater - joka levy. Tsekkaa Ayreon. Tsekkaa Ark. Tsekkaa Opeth. 70-luvun meininki maistuu? Tsekkaa Pride & Glory. Tsekkaa Spiritual Beggars. Kuuntele vähintään vuosi. Tule sitten uudestaan kertomaan nykymetallin tilasta.
PS. Arvasin, että et pysty nimeämään kymmentä.ja mikäli noi agressiivista vitun talipää jengiä on nykymetallistit kaikessa lapsellisuudessaan niin ei taida innostaa juurikaan tsekkaamaan.Bushia en juuri kommentoi kun ei kuulu alaani.Itse asiassa nyktmetallissa taitaa olla vaihtoehtoja yhtä vähän kuin USA:n presidentin vaaleissa eli ei ollenkaan.Osaan minäkin vittuilla jos ei asiassa pysytä mutta kun se ei johda mihinkään.En ole täällä käännytettävänä vaan yritän hankkia tietoa nykypäivän meiningistä.Vaikeeta on kun tollaset visvakallot uhoo eikä asiaa tule ollenkaan.
- AlfredJKwak
Atomic Punk kirjoitti:
"No sitten voisin sanoa että makuja on hyvä ja huono".
Vitut. Makuja on juuri niin monta (ja kaikki erilaisia) kuin on populaakin. Katsos, kaikki riippuu ns. näkövinkkelistä. Sitä et nyt hiffaa, siinä perusvirhe no. 1. Beesaat muuten hyvin erästä herra Bushia, jonka maailmassa on vain hyvä ja paha, ja vain hänen hyvänsä ja pahansa on oikea.
Toinen perusvirheesi on se, että tulet tänne mussuttamaan "metallista", kun et siitä mitään tiedä. Olet tsekannut Slayerin ja Slipknotin. Hyvähyvä, Polly saa keksin. Ne bändithän kattavat koko metallikentän. Kaipaat monipuolisuutta? Tsekkaa Dream Theater - joka levy. Tsekkaa Ayreon. Tsekkaa Ark. Tsekkaa Opeth. 70-luvun meininki maistuu? Tsekkaa Pride & Glory. Tsekkaa Spiritual Beggars. Kuuntele vähintään vuosi. Tule sitten uudestaan kertomaan nykymetallin tilasta.
PS. Arvasin, että et pysty nimeämään kymmentä.kun käsketään,että pomputa vaan nuorempias.
- Sadus
AlfredJKwak kirjoitti:
ja mikäli noi agressiivista vitun talipää jengiä on nykymetallistit kaikessa lapsellisuudessaan niin ei taida innostaa juurikaan tsekkaamaan.Bushia en juuri kommentoi kun ei kuulu alaani.Itse asiassa nyktmetallissa taitaa olla vaihtoehtoja yhtä vähän kuin USA:n presidentin vaaleissa eli ei ollenkaan.Osaan minäkin vittuilla jos ei asiassa pysytä mutta kun se ei johda mihinkään.En ole täällä käännytettävänä vaan yritän hankkia tietoa nykypäivän meiningistä.Vaikeeta on kun tollaset visvakallot uhoo eikä asiaa tule ollenkaan.
miten voit väittää että sen nykymetallin tilan kuulee vähemmälläkin, ja sitten perään muka ettei vaihtoehtoja ei ole...En voi mitenkään ymmärtää tuota. Jo pelkästään Suomessa on satoja metalli bändejä ja niidenkin joukossa on tyylit vaihtelee erittäinkin paljon. Ja se on vain Suomen osalta.
Yrität hankkia tietoa ...Varmaan sitä saisitkin jos osaisit pyytää oikein. Tuo vähättely, karut yleistykset ja iso ego ei varmasti ole se paras tapa kysyä keltään yhtään mitään. JA a jos sitä tietoa olet hankkimassa, niin miksi kirjoittelet noin harhaan johtavia viestejä ja aiheen otsikkokin menee silloin jo kolmannen kerran pieleen. Nuo sinun viestit ne enemmänkin vaikuttaa lapsellisilta. - AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
miten voit väittää että sen nykymetallin tilan kuulee vähemmälläkin, ja sitten perään muka ettei vaihtoehtoja ei ole...En voi mitenkään ymmärtää tuota. Jo pelkästään Suomessa on satoja metalli bändejä ja niidenkin joukossa on tyylit vaihtelee erittäinkin paljon. Ja se on vain Suomen osalta.
Yrität hankkia tietoa ...Varmaan sitä saisitkin jos osaisit pyytää oikein. Tuo vähättely, karut yleistykset ja iso ego ei varmasti ole se paras tapa kysyä keltään yhtään mitään. JA a jos sitä tietoa olet hankkimassa, niin miksi kirjoittelet noin harhaan johtavia viestejä ja aiheen otsikkokin menee silloin jo kolmannen kerran pieleen. Nuo sinun viestit ne enemmänkin vaikuttaa lapsellisilta.mitkä bändit näistä uusista on kuuntelemisen arvoisia.Sellaisia jotka ei ole limitoitu tappiin.Ja joissa on soiton dynamiikka tallella.Ja jotka ovat niitä todella merkittäviä sillätavalla että kyse ei ole makuasioista vaan oikeasta musiikillisuudesta ja ehkä jopa soiton hyvästä laadusta kaikilla bändin instrumenteilla laulu mukaan lukien.
- cynic
AlfredJKwak kirjoitti:
mitkä bändit näistä uusista on kuuntelemisen arvoisia.Sellaisia jotka ei ole limitoitu tappiin.Ja joissa on soiton dynamiikka tallella.Ja jotka ovat niitä todella merkittäviä sillätavalla että kyse ei ole makuasioista vaan oikeasta musiikillisuudesta ja ehkä jopa soiton hyvästä laadusta kaikilla bändin instrumenteilla laulu mukaan lukien.
Tyypillistä alfredia aina kun joku tekee hyvän ja loogisen kritiikin, niin se totaalisesti väistetään. Et vastannut tai kiistänyt yhtään Sadus:ksen kommenttia. Sulla on ERITTÄIN paha tapa aina siirtyä aiheesta toiseen ilman että oikeastaan vastaisit perustellen yhtään mihinkään.
Musiikin arvostelussa ne makuasiat ratkasee aika hiton paljon...En minäkään välttämättä pidä sellaisista kappaleista joita sinä (tai muut) pitää täydellisinä. Joten tuo sinun vaatimus on yhtä tyhjän kanssa. Olen antanut jo aikaisemmin lyhen listan bändeistä (minun mielestani hyvistä), mutta tosin en ole koskaan olettanutkaan, että koskaan tulisit niihin sen erityisemmin perehtymään. - AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
miten voit väittää että sen nykymetallin tilan kuulee vähemmälläkin, ja sitten perään muka ettei vaihtoehtoja ei ole...En voi mitenkään ymmärtää tuota. Jo pelkästään Suomessa on satoja metalli bändejä ja niidenkin joukossa on tyylit vaihtelee erittäinkin paljon. Ja se on vain Suomen osalta.
Yrität hankkia tietoa ...Varmaan sitä saisitkin jos osaisit pyytää oikein. Tuo vähättely, karut yleistykset ja iso ego ei varmasti ole se paras tapa kysyä keltään yhtään mitään. JA a jos sitä tietoa olet hankkimassa, niin miksi kirjoittelet noin harhaan johtavia viestejä ja aiheen otsikkokin menee silloin jo kolmannen kerran pieleen. Nuo sinun viestit ne enemmänkin vaikuttaa lapsellisilta.En oikein jaksa suomen ns,"Metalli" sceneä ruveta kelaamaan kun en kotimaista muutenkaan kuuntele.Tai no hiukan jotain vanhempaa kuten Hurriganes.
- cynic
Sadus kirjoitti:
miten voit väittää että sen nykymetallin tilan kuulee vähemmälläkin, ja sitten perään muka ettei vaihtoehtoja ei ole...En voi mitenkään ymmärtää tuota. Jo pelkästään Suomessa on satoja metalli bändejä ja niidenkin joukossa on tyylit vaihtelee erittäinkin paljon. Ja se on vain Suomen osalta.
Yrität hankkia tietoa ...Varmaan sitä saisitkin jos osaisit pyytää oikein. Tuo vähättely, karut yleistykset ja iso ego ei varmasti ole se paras tapa kysyä keltään yhtään mitään. JA a jos sitä tietoa olet hankkimassa, niin miksi kirjoittelet noin harhaan johtavia viestejä ja aiheen otsikkokin menee silloin jo kolmannen kerran pieleen. Nuo sinun viestit ne enemmänkin vaikuttaa lapsellisilta.Ei se mitään tietoa ole hankkimassa, vaan yrittää vain provosoida hevareita noilla sen pikku näppärillä häirikkö viesteillä. Miten kukaan voi väittää ensin tietävänsä kaiken mikä on hyvää ja huonoa ja että metallia ei ole olemassakaan. Sen jälkeen ollaan muka oppimassa jostain mitä ei edes ole. Vaikka sitä metalli musiikkia ei ole, niin kuitenkin se on pääosin huonoa...Alfredilla on täysin lyömätön logikka joka suhteessa.
Ja tosiaan Alfredilla ei oikein ole nuo otsikot hallussa ;) - AlfredJKwak
cynic kirjoitti:
Tyypillistä alfredia aina kun joku tekee hyvän ja loogisen kritiikin, niin se totaalisesti väistetään. Et vastannut tai kiistänyt yhtään Sadus:ksen kommenttia. Sulla on ERITTÄIN paha tapa aina siirtyä aiheesta toiseen ilman että oikeastaan vastaisit perustellen yhtään mihinkään.
Musiikin arvostelussa ne makuasiat ratkasee aika hiton paljon...En minäkään välttämättä pidä sellaisista kappaleista joita sinä (tai muut) pitää täydellisinä. Joten tuo sinun vaatimus on yhtä tyhjän kanssa. Olen antanut jo aikaisemmin lyhen listan bändeistä (minun mielestani hyvistä), mutta tosin en ole koskaan olettanutkaan, että koskaan tulisit niihin sen erityisemmin perehtymään.ja millaisen fiiliksen bändi aiheuttaa kuulijallensa kuuloluiden ja matalilla taajuuksilla muun kehon kautta.Perehdyn kun olen taas terveenä.Nyt on selkä romuna.Ei tälläinen hyödytön väittely johda mihinkään se on lapsellista.Eikä minun tarvitse väistellä.Ehkä puhun sitten jotenkin väärää kieltä vai miksi muutamat evät ymmärrä mitä sanon.En ole mistään täydellisyydestäkään puhunut,sellaista tuskin on.Jos olisi niin siihen sen musiikinteon voisi lopettaakin.En minä musiikkia vihaa,olen itse asiassa ollut koko ikäni musiclover.Ja haluaisin jotenkin nyt kun varmaan Deep Purplekin lopettaa muutamien vuosien päästä,löytää sille jonkun loogisen jatkumon.Onko näissä nykybändeissä mitää vastaavuuksia.En ainakaan vielä ole kuullut.Ihan oikeesti Purplen rumpali on todella loistava.Kuin myös Steve Morse Kitarassa.No Gillan nyt on gillan.Glover ihan yes ja se uusi kosketinmieskin aika ok.Ja omia uusia juttuja tekee vieläkin.No kyllä vastasin ja taisin kiistääkin.Musiikillisilla termeillä puhuminen on vissiin liian vaikeaa.Vastauksia odotellen AJK.
- AlfredJKwak
cynic kirjoitti:
Ei se mitään tietoa ole hankkimassa, vaan yrittää vain provosoida hevareita noilla sen pikku näppärillä häirikkö viesteillä. Miten kukaan voi väittää ensin tietävänsä kaiken mikä on hyvää ja huonoa ja että metallia ei ole olemassakaan. Sen jälkeen ollaan muka oppimassa jostain mitä ei edes ole. Vaikka sitä metalli musiikkia ei ole, niin kuitenkin se on pääosin huonoa...Alfredilla on täysin lyömätön logikka joka suhteessa.
Ja tosiaan Alfredilla ei oikein ole nuo otsikot hallussa ;)ok?
- cynic
AlfredJKwak kirjoitti:
ja millaisen fiiliksen bändi aiheuttaa kuulijallensa kuuloluiden ja matalilla taajuuksilla muun kehon kautta.Perehdyn kun olen taas terveenä.Nyt on selkä romuna.Ei tälläinen hyödytön väittely johda mihinkään se on lapsellista.Eikä minun tarvitse väistellä.Ehkä puhun sitten jotenkin väärää kieltä vai miksi muutamat evät ymmärrä mitä sanon.En ole mistään täydellisyydestäkään puhunut,sellaista tuskin on.Jos olisi niin siihen sen musiikinteon voisi lopettaakin.En minä musiikkia vihaa,olen itse asiassa ollut koko ikäni musiclover.Ja haluaisin jotenkin nyt kun varmaan Deep Purplekin lopettaa muutamien vuosien päästä,löytää sille jonkun loogisen jatkumon.Onko näissä nykybändeissä mitää vastaavuuksia.En ainakaan vielä ole kuullut.Ihan oikeesti Purplen rumpali on todella loistava.Kuin myös Steve Morse Kitarassa.No Gillan nyt on gillan.Glover ihan yes ja se uusi kosketinmieskin aika ok.Ja omia uusia juttuja tekee vieläkin.No kyllä vastasin ja taisin kiistääkin.Musiikillisilla termeillä puhuminen on vissiin liian vaikeaa.Vastauksia odotellen AJK.
varmaan tarvitse väistellä, mutta jatkuvasti niin teet. Vastaahan vain siihen Sadus:en viestiin suoraan.
Tässä se on vaikka muistutuksena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000065&posting=22000000005065478
Kyllä se on täysin aiheen vierestä, kun alat taas kyselemään niitä 'hyviä metalli' bändejä...Minä olen jo antanut listan (ja muistaakseni yhden Atheistin biisin malliksi) ja en tosiaan usko, että olisit tehnyt muuta kuin unohtanut ne kerta lukemisen jälkeen. - cynic
AlfredJKwak kirjoitti:
ok?
Sen saduksen viestin kyllä ihan tarkasti läpi ja kommentoin sille, en sulle. Ja se mitä sanoin sinun logiikasta perustui aikaisempiin "väittelyihin" ja sinun omituisiin kommentteihin...Voisin taas alkaa suoltamaan jotain järkyttävää sitaatti listaa todisteena, mutta me kaikki kuiten tiedetään että se on totta.
- cynic
AlfredJKwak kirjoitti:
En oikein jaksa suomen ns,"Metalli" sceneä ruveta kelaamaan kun en kotimaista muutenkaan kuuntele.Tai no hiukan jotain vanhempaa kuten Hurriganes.
Suomessa tosiaan on satoja metalli bändejä tälläkin hetkellä...Ja sehän silloin tarkoittaa, että niitä on kaikkiaan vielä paljon PALJON enemmän. Eli se että tiedät pari bändiä ei kerro sulle oikeastaan yhtään mitään metalli musiikin tilasta kokonaisuudessaan.
- AlfredJKwak
cynic kirjoitti:
Sen saduksen viestin kyllä ihan tarkasti läpi ja kommentoin sille, en sulle. Ja se mitä sanoin sinun logiikasta perustui aikaisempiin "väittelyihin" ja sinun omituisiin kommentteihin...Voisin taas alkaa suoltamaan jotain järkyttävää sitaatti listaa todisteena, mutta me kaikki kuiten tiedetään että se on totta.
- Atomic Punk
AlfredJKwak kirjoitti:
ja mikäli noi agressiivista vitun talipää jengiä on nykymetallistit kaikessa lapsellisuudessaan niin ei taida innostaa juurikaan tsekkaamaan.Bushia en juuri kommentoi kun ei kuulu alaani.Itse asiassa nyktmetallissa taitaa olla vaihtoehtoja yhtä vähän kuin USA:n presidentin vaaleissa eli ei ollenkaan.Osaan minäkin vittuilla jos ei asiassa pysytä mutta kun se ei johda mihinkään.En ole täällä käännytettävänä vaan yritän hankkia tietoa nykypäivän meiningistä.Vaikeeta on kun tollaset visvakallot uhoo eikä asiaa tule ollenkaan.
...näköjään menee nenään. Yritä nyt hyvä mies (?) hillitä itsesi ja keskustele asiallisesti.
"En ole täällä käännytettävänä vaan yritän hankkia tietoa nykypäivän meiningistä".
Sitä tietoa eri vaihtoehtojen muodossa yritin sulle tarjota (kuten jo niin monet aikaisemminkin...), enkä missään vaiheessa uskonutkaan että olet käännytettävissä. Sen totesin jo aikaisemmin. Tarkoitus oli osoittaa, että kuulemalla Slayeria, Slipknotia ja Metallicaa ei saavuteta mitään sellaista, että voidaan huudella täällä totuuksia musiikista. Metalli tänään on muutakin, paljon muuta.
Ja kuule, aggressiiviseksi et mua saa. Joten säästä alatyylisi niille, joihin se tehoaa. - AlfredJKwak
Atomic Punk kirjoitti:
...näköjään menee nenään. Yritä nyt hyvä mies (?) hillitä itsesi ja keskustele asiallisesti.
"En ole täällä käännytettävänä vaan yritän hankkia tietoa nykypäivän meiningistä".
Sitä tietoa eri vaihtoehtojen muodossa yritin sulle tarjota (kuten jo niin monet aikaisemminkin...), enkä missään vaiheessa uskonutkaan että olet käännytettävissä. Sen totesin jo aikaisemmin. Tarkoitus oli osoittaa, että kuulemalla Slayeria, Slipknotia ja Metallicaa ei saavuteta mitään sellaista, että voidaan huudella täällä totuuksia musiikista. Metalli tänään on muutakin, paljon muuta.
Ja kuule, aggressiiviseksi et mua saa. Joten säästä alatyylisi niille, joihin se tehoaa.eri mieltä siitä agressiivisuudesta ja herneiden sijainnista.Kuunnellaan kun ehditään.On juuri SRV:n Montreaux DVD työn alla.
- AlfredJKwak
cynic kirjoitti:
varmaan tarvitse väistellä, mutta jatkuvasti niin teet. Vastaahan vain siihen Sadus:en viestiin suoraan.
Tässä se on vaikka muistutuksena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000065&posting=22000000005065478
Kyllä se on täysin aiheen vierestä, kun alat taas kyselemään niitä 'hyviä metalli' bändejä...Minä olen jo antanut listan (ja muistaakseni yhden Atheistin biisin malliksi) ja en tosiaan usko, että olisit tehnyt muuta kuin unohtanut ne kerta lukemisen jälkeen.en kuuntele suomalaisia.Ja jos et ymmärrä mitä limitointi tarkoittaa niin sille en mahda mitään.Dynamiikkaakin olen perään kuuluttanut.Ja kysynyt josko näillä bändeillä sellaista on.Kukaan ei osaa vastata.Joe ne kaikki on yhtä tsapaksuja kuin mitä olen kuullut niin ei kiinnosta.Mutta jos on sellaisia missä on soiton riemua,nyansointia,älykkyyttä,jne....en minä itse kun soittaja olen niin jaksa mitään koulupoikameininkiä kuunnella.Ja kitarasoundienkin suhteen on ihan kovanluokan vaatimukset.Selkeyttä pitää myöskin löytyä.Rainbow Rising taitaa olla jotain sukua näille "Metalli" jutuille.Motorheadia joskus kuuntelin ja kyllähän se jytisi.Lemmyn laulu vaan joskus hiukkas rasittaa.Kyllä niitä ehdottamianne jutttuja tsekkaankin kunhan ennätän.Kerron sitten tarkemmin vielä mitä mieltä olen.
- Sadus
AlfredJKwak kirjoitti:
en kuuntele suomalaisia.Ja jos et ymmärrä mitä limitointi tarkoittaa niin sille en mahda mitään.Dynamiikkaakin olen perään kuuluttanut.Ja kysynyt josko näillä bändeillä sellaista on.Kukaan ei osaa vastata.Joe ne kaikki on yhtä tsapaksuja kuin mitä olen kuullut niin ei kiinnosta.Mutta jos on sellaisia missä on soiton riemua,nyansointia,älykkyyttä,jne....en minä itse kun soittaja olen niin jaksa mitään koulupoikameininkiä kuunnella.Ja kitarasoundienkin suhteen on ihan kovanluokan vaatimukset.Selkeyttä pitää myöskin löytyä.Rainbow Rising taitaa olla jotain sukua näille "Metalli" jutuille.Motorheadia joskus kuuntelin ja kyllähän se jytisi.Lemmyn laulu vaan joskus hiukkas rasittaa.Kyllä niitä ehdottamianne jutttuja tsekkaankin kunhan ennätän.Kerron sitten tarkemmin vielä mitä mieltä olen.
kuuntelemaan mitään suomalaisia bändejä. Jos luet sen viestin uudestaan niin varmaan itekkin huomaat. Jos haluat jotain 'älykästä' metallia niin kuuntele vaikka jotain progea...Devin Townsend, Aghora, Dream Theather, Ark, Archetype, Atrox, Control Denied, Dead Soul Tribe, Psychotic Waltz, Spastic Ink...löytyy varmaan enemmän kuin tarpeeksi. Ja varmaan on myös dynaamisia...hah...
Niin ja dynamiikka tarkoittaa äänen voimakkuuden ja amplitudin vaihtelua. Mittayksikkö on desibeli...Sitä löytyy ihan samalla lailla metallistakin, kuin muistakin, joten sen tuominen keskusteluun oli turhaa. Kyllä kuka tahansa pystyy noita termejä heittelemään mielin määrin, ilman järkeviä perusteluita se ei kuiten ole järkevää...Ja sulla ei näytä olevan tarpeeksi tietoa metallista (vain olettamuksia) niiden perustelujen tekemiseksi. - AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
kuuntelemaan mitään suomalaisia bändejä. Jos luet sen viestin uudestaan niin varmaan itekkin huomaat. Jos haluat jotain 'älykästä' metallia niin kuuntele vaikka jotain progea...Devin Townsend, Aghora, Dream Theather, Ark, Archetype, Atrox, Control Denied, Dead Soul Tribe, Psychotic Waltz, Spastic Ink...löytyy varmaan enemmän kuin tarpeeksi. Ja varmaan on myös dynaamisia...hah...
Niin ja dynamiikka tarkoittaa äänen voimakkuuden ja amplitudin vaihtelua. Mittayksikkö on desibeli...Sitä löytyy ihan samalla lailla metallistakin, kuin muistakin, joten sen tuominen keskusteluun oli turhaa. Kyllä kuka tahansa pystyy noita termejä heittelemään mielin määrin, ilman järkeviä perusteluita se ei kuiten ole järkevää...Ja sulla ei näytä olevan tarpeeksi tietoa metallista (vain olettamuksia) niiden perustelujen tekemiseksi.jos puhutaan levyistä.Ja ,no onko pelkkä volumen ylläpito hyve.Olenhan jo sanonut ja perustellut monellakin tavalla,ja edelleen agressiivisuus ei ole hyve.Tunnut hiukkas olevan sillä linjalla.Pelkkä raskaalta kuullostaminen ja että pystyy pitämään saman vallin alusta loppuun ei ole kovin kiinnostavaa korvilleni.Soitinten pitää kommunikoida keskenään.Musiikin pitää hengittää.No onko yhtä älykästä nuo kuin Pink Floyd Tai Genesis.Tai Yes.En puhu pelkästään bandin desibelin vaihtelusta vaan yksittäisten soittimien.Mikä nyt on kenenkin mielestä järkevää.Ja ihan tarpeeksi on tietoa.Onkohan kellään teistä.
- Ambeon
AlfredJKwak kirjoitti:
jos puhutaan levyistä.Ja ,no onko pelkkä volumen ylläpito hyve.Olenhan jo sanonut ja perustellut monellakin tavalla,ja edelleen agressiivisuus ei ole hyve.Tunnut hiukkas olevan sillä linjalla.Pelkkä raskaalta kuullostaminen ja että pystyy pitämään saman vallin alusta loppuun ei ole kovin kiinnostavaa korvilleni.Soitinten pitää kommunikoida keskenään.Musiikin pitää hengittää.No onko yhtä älykästä nuo kuin Pink Floyd Tai Genesis.Tai Yes.En puhu pelkästään bandin desibelin vaihtelusta vaan yksittäisten soittimien.Mikä nyt on kenenkin mielestä järkevää.Ja ihan tarpeeksi on tietoa.Onkohan kellään teistä.
Tyyppi antaa sulle malliksi läjän proge bändejä ja sinä syytät että se pitää vain agressiivisesta musiikista. Jotain rajaa sentään. Kaikki jotka tietävät edes jotain metallista, pitäisi nähdä kuinka idioottimainen tuo sinun viime viesti on. Hanki hyvä ihminen edes jotain tietoa ennen kuin kirjoittelet ihan mitä sattuu. Joo tietty Progehan on tunnettu juuri sen äärettömästä agresiivisuudesta ja kauheasta äänivallista hah hah...Hyvin menee.
Ihan vain sikin ettei mulla ole mitään Genesistä, ta Pink Floidia vastaan. Mutta harvoin näkee ketään sellaista kuin sinä, jolla on noin pahoja ennakkoluuloja/väärinkäsityksiä metallia kohtaan. - Sadus
Ambeon kirjoitti:
Tyyppi antaa sulle malliksi läjän proge bändejä ja sinä syytät että se pitää vain agressiivisesta musiikista. Jotain rajaa sentään. Kaikki jotka tietävät edes jotain metallista, pitäisi nähdä kuinka idioottimainen tuo sinun viime viesti on. Hanki hyvä ihminen edes jotain tietoa ennen kuin kirjoittelet ihan mitä sattuu. Joo tietty Progehan on tunnettu juuri sen äärettömästä agresiivisuudesta ja kauheasta äänivallista hah hah...Hyvin menee.
Ihan vain sikin ettei mulla ole mitään Genesistä, ta Pink Floidia vastaan. Mutta harvoin näkee ketään sellaista kuin sinä, jolla on noin pahoja ennakkoluuloja/väärinkäsityksiä metallia kohtaan.Kyllähän itsekkin tuota Alfredin vastausta ihmettelin...Se meni niin metsään kaikilla mahdollisilla tavoilla.
No Alfred on jo useaan kertaan todistanut tietämättömyytensä ainakin metalli musan ohelta. Sillä näyttää olevan juuri se periaate, ettei mistään tarvitse tietää mitään, kunhan on joka asiasta mielipide. No se siitä... - Sadus
AlfredJKwak kirjoitti:
jos puhutaan levyistä.Ja ,no onko pelkkä volumen ylläpito hyve.Olenhan jo sanonut ja perustellut monellakin tavalla,ja edelleen agressiivisuus ei ole hyve.Tunnut hiukkas olevan sillä linjalla.Pelkkä raskaalta kuullostaminen ja että pystyy pitämään saman vallin alusta loppuun ei ole kovin kiinnostavaa korvilleni.Soitinten pitää kommunikoida keskenään.Musiikin pitää hengittää.No onko yhtä älykästä nuo kuin Pink Floyd Tai Genesis.Tai Yes.En puhu pelkästään bandin desibelin vaihtelusta vaan yksittäisten soittimien.Mikä nyt on kenenkin mielestä järkevää.Ja ihan tarpeeksi on tietoa.Onkohan kellään teistä.
Hyvä on Alfred tuo varmaan pääsee tyhmien viestien top 5:seen...
" jos puhutaan levyistä.Ja ,no onko pelkkä volumen ylläpito hyve.Olenhan jo sanonut ja perustellut monellakin tavalla,ja edelleen agressiivisuus ei ole hyve.Tunnut hiukkas olevan sillä linjalla."
En ole missään vaiheessa noin sanonut...Suosittelin progea, jossa se on täysin toissijaista ja oikeastaan erittäin harvinaistakin...Eli kehittelit tuon kokonaan itse ilman yhtään mitään taustaa sille.
"Pelkkä raskaalta kuullostaminen ja että pystyy pitämään saman vallin alusta loppuun ei ole kovin kiinnostavaa korvilleni."
Edelleen puhuin Progesta...joka on melkein täysin tuon sinun kuvauksen vastakohta. Jos kyse olisi jostain grind bändistä niin tuon voisi ehkä ymmärtää. Eli täysin turha ja aiheeton kommentti.
"Soitinten pitää kommunikoida keskenään.Musiikin pitää hengittää."
Onko kukaan väittänyt toisin...? En ainakaan minä. Täysin turha irtonainen väli kommentti, eli liity mihinkään aikaisempaan ja se on pois aiheesta.
"No onko yhtä älykästä nuo kuin Pink Floyd Tai Genesis.Tai Yes.En puhu pelkästään bandin desibelin vaihtelusta vaan yksittäisten soittimien."
No se on tietysti bändi kohtaista, mutta osa enemmän ja osa vähemmän. Muutenkin harva Rock ryhmäkään menee Floydin ohi.
"Mikä nyt on kenenkin mielestä järkevää.Ja ihan tarpeeksi on tietoa.Onkohan kellään teistä."
Sinun järkevyys epäilyttää vähvasti...Mutta se on varmaa, ettei tuossa viestissä ollut mitään järkeä. - AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
Hyvä on Alfred tuo varmaan pääsee tyhmien viestien top 5:seen...
" jos puhutaan levyistä.Ja ,no onko pelkkä volumen ylläpito hyve.Olenhan jo sanonut ja perustellut monellakin tavalla,ja edelleen agressiivisuus ei ole hyve.Tunnut hiukkas olevan sillä linjalla."
En ole missään vaiheessa noin sanonut...Suosittelin progea, jossa se on täysin toissijaista ja oikeastaan erittäin harvinaistakin...Eli kehittelit tuon kokonaan itse ilman yhtään mitään taustaa sille.
"Pelkkä raskaalta kuullostaminen ja että pystyy pitämään saman vallin alusta loppuun ei ole kovin kiinnostavaa korvilleni."
Edelleen puhuin Progesta...joka on melkein täysin tuon sinun kuvauksen vastakohta. Jos kyse olisi jostain grind bändistä niin tuon voisi ehkä ymmärtää. Eli täysin turha ja aiheeton kommentti.
"Soitinten pitää kommunikoida keskenään.Musiikin pitää hengittää."
Onko kukaan väittänyt toisin...? En ainakaan minä. Täysin turha irtonainen väli kommentti, eli liity mihinkään aikaisempaan ja se on pois aiheesta.
"No onko yhtä älykästä nuo kuin Pink Floyd Tai Genesis.Tai Yes.En puhu pelkästään bandin desibelin vaihtelusta vaan yksittäisten soittimien."
No se on tietysti bändi kohtaista, mutta osa enemmän ja osa vähemmän. Muutenkin harva Rock ryhmäkään menee Floydin ohi.
"Mikä nyt on kenenkin mielestä järkevää.Ja ihan tarpeeksi on tietoa.Onkohan kellään teistä."
Sinun järkevyys epäilyttää vähvasti...Mutta se on varmaa, ettei tuossa viestissä ollut mitään järkeä.järkevästi keskustelemaan kun hyökätään kimppuun käännytys tarkoituksessa ja epäillen omaamaani tietoutta musiikista jonka olen vuosikymmenten aikana hankkinut.Älkää irroitelko asiota asia yhteyksistä niin voitte ehkä joskus tajuta musiikkis laajemminkin kuin pelkästään omasta näkökulmastanne.Itse et ole vastannut mihinkään mitä olen kysynyt ,vain ajanut ponnekkaasti omaa näkemystäsi.Argumentit uusen puolesta eivät taida olla kovin vahvoilla kun puhutaan ihan oikeasti vanhoista taituri bandeistä jotka olivat läpeensä musikaalisia.
- AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
Kyllähän itsekkin tuota Alfredin vastausta ihmettelin...Se meni niin metsään kaikilla mahdollisilla tavoilla.
No Alfred on jo useaan kertaan todistanut tietämättömyytensä ainakin metalli musan ohelta. Sillä näyttää olevan juuri se periaate, ettei mistään tarvitse tietää mitään, kunhan on joka asiasta mielipide. No se siitä...omilla eväilläsi.
- AlfredJKwak
Ambeon kirjoitti:
Tyyppi antaa sulle malliksi läjän proge bändejä ja sinä syytät että se pitää vain agressiivisesta musiikista. Jotain rajaa sentään. Kaikki jotka tietävät edes jotain metallista, pitäisi nähdä kuinka idioottimainen tuo sinun viime viesti on. Hanki hyvä ihminen edes jotain tietoa ennen kuin kirjoittelet ihan mitä sattuu. Joo tietty Progehan on tunnettu juuri sen äärettömästä agresiivisuudesta ja kauheasta äänivallista hah hah...Hyvin menee.
Ihan vain sikin ettei mulla ole mitään Genesistä, ta Pink Floidia vastaan. Mutta harvoin näkee ketään sellaista kuin sinä, jolla on noin pahoja ennakkoluuloja/väärinkäsityksiä metallia kohtaan.jos olisi niin en olisi täällä ottamassa asioista selvää.No onko nuo verta tihkuvat videot joita näkee musiikillisesti perusteltuja.Tuo vain yksi esimerkki.Maailmassa on muutenkin ihan tarpeeksi väkivaltaa ilman että sitä lietsotaan videoiden välityksellä.Mikä siinä satanismissa sitten on niin hauskaa ja musikaalista.En väitä että kaikki uudet "metalli" bändit olisivat tätä ja haluankin löytää niitä poikkeuksia joista ei tule pahoinvoivaksi.Musiikki on se avain kysymys tässäkin.Kuuntelenhan itsekin Heavya tosin sitä vanhempaa.Varmaan on ihan hyviä uusissakin mutta haluan sen ilman veriroiskeita ja vain musiikin vuoksi.Ja kuten olen sanonut aion tsekata näitä mainitsemianne bändejä kunhan sairaslomani loppuu.Voitasiinko olla tölvimättä toisiamme kun kuitenkin musiikki on universaalia.
- Sadus
AlfredJKwak kirjoitti:
järkevästi keskustelemaan kun hyökätään kimppuun käännytys tarkoituksessa ja epäillen omaamaani tietoutta musiikista jonka olen vuosikymmenten aikana hankkinut.Älkää irroitelko asiota asia yhteyksistä niin voitte ehkä joskus tajuta musiikkis laajemminkin kuin pelkästään omasta näkökulmastanne.Itse et ole vastannut mihinkään mitä olen kysynyt ,vain ajanut ponnekkaasti omaa näkemystäsi.Argumentit uusen puolesta eivät taida olla kovin vahvoilla kun puhutaan ihan oikeasti vanhoista taituri bandeistä jotka olivat läpeensä musikaalisia.
Mikä ihme sua vaivaa...Hyökännyt kimppuun käännytys tarkoituksella??? Ainoa mitä olen tehnyt niin kommentoinut paria aika hiton pahaa asia virhettä mitä olet tehnyt. Esim. Miten kukaan voi väittää progea agressiiviseksi äänivalliksi jossa ei ole dynamiikasta tietoakaan? Et vastannut tuohon edelliseen vietiini mitenkään syytit minua vain hyökkäilystä sinia vastaan (siitä lopussa lisää).
Irrotinko asian sen yhteydestä...Pyysit kuuntelemisen arvoisia uusia bändejä joissa on dynamiikka tallella...Annoin esimerkkinä pari proge bändiä...Ja vedät jotain ihme johtopäätöksiä minun musiikkimausta...Kuin muka tietäsit minun musiikki maun paremmin kuin minä itse, aika helvetin ylimielistä (Vai mitä???)....JA Tuo on AINOA kysymys minkä olet minulle esittänyt joten olen vastannut kaikkiin sinun kysymyksiin!!! Et ole minulta muuta kysynytkään. Voit ottaa tämän miten haluat--> Mutta jos opettelisit lukemaan kunnolla niin tietäisit tuonkin. Jälleen täysin perättömiä väittämiä! Sori mielellään keskustelisi asiallisestikkin, mutta sun kanssa se vaikuttaa mahdottomalta.
En ole sinulle myöskään ajanut ponnekkaasti mitään omaa näkemystäni...Toisin kuin sinä. Sinä jatkuvasti väität että ne vanhat ovat hyviä ja dynaamisia bändejä, ja uudet metalli bändit ovat vain agressiivista äänivallia, vailla dynamiikkaa. Minua vain ihmetyttää, että miten voit väittää edes uusista metalli bändeistä mitään, jos et kerran niitä ole paria bändiä enempää kuullut? Ja sitten voisitko selventää, miten tarkalleen olen sinua käännyttänyt?
Se tieto mitä olet hankkinut niiden kymmenien vuosien aikana, niin ei se ainakaan kata metalli musiikkia ollenkaan. Voihan tieten olla mahdollista että olet vain niin hias oppimaan, että varmaan menee vielä pari vuosikymmentä lisää sen tiedon hankkimisessa...Tuo sen turhan oman tiedon ylistämisen ja muiden vähättelyn takia.
"Argumentit uusen puolesta eivät taida olla kovin vahvoilla kun puhutaan ihan oikeasti vanhoista taituri bandeistä jotka olivat läpeensä musikaalisia."
Yritätkö muka tuolla väittää ettei uudet bändit ole niin musikaalisia kuin vanhat (kuka käännyttää ketä?)??? Kuuntelehan vaikka joitain niitä proge bändejä, joita listasin ja muita saman suuntauksen bändejä. Tuo toki ei ole ainoa missä se musikaalisuus ilmenee, mutta siinä se on yksi pääelementeistä.
JA sori argumentti on kunnolla perusteltu väittämä...Et ole perustellut yhtään mitään. Jos haluat perustella jotain niin kerroppa kunnolla miten Proge on sitä dynaamiton aggressivista äänivallia? Miten pystyt selvittämään koko metalligenren parin bändin kuuntelun jälkeen? Mikä tarkalleen tekee koko metallista, niin dynaamitonta? Perustele kunnolla jos tieto riittää.
Turha edes valittaa mistään haukkimisesta...kun itse olet jo haukkunut muita tietämättömiksi...määritellyt minun musiikkimakua turhin perustein. ja mikä parasta sanonut kaikkia nyky metallin kuuntelijoita (minäkin kuulun siihen joukkoon!) lapsellisiksi ja agresiivisiksi vitun talipää jenginksi...Oliskohan tuo niitä hyökkäyksiä??? Ota huomioon että kirjoitit tuon viestin ennen kuin osallistuin tähän keskusteluun...Eli joka tapauksessa sinä olet meidän kekustelussa heittänyt sen ensimmäisen kiven. Kukahan se hyökkäilee ketä vastaan?
Jos meinaat tähän jotain vastata niin vastaa aiheesta ...ja asiaa, mielellään myös noihin kysymysiin. Muuten on turha edes vaivautua. - AlfredJKwak
Sadus kirjoitti:
Mikä ihme sua vaivaa...Hyökännyt kimppuun käännytys tarkoituksella??? Ainoa mitä olen tehnyt niin kommentoinut paria aika hiton pahaa asia virhettä mitä olet tehnyt. Esim. Miten kukaan voi väittää progea agressiiviseksi äänivalliksi jossa ei ole dynamiikasta tietoakaan? Et vastannut tuohon edelliseen vietiini mitenkään syytit minua vain hyökkäilystä sinia vastaan (siitä lopussa lisää).
Irrotinko asian sen yhteydestä...Pyysit kuuntelemisen arvoisia uusia bändejä joissa on dynamiikka tallella...Annoin esimerkkinä pari proge bändiä...Ja vedät jotain ihme johtopäätöksiä minun musiikkimausta...Kuin muka tietäsit minun musiikki maun paremmin kuin minä itse, aika helvetin ylimielistä (Vai mitä???)....JA Tuo on AINOA kysymys minkä olet minulle esittänyt joten olen vastannut kaikkiin sinun kysymyksiin!!! Et ole minulta muuta kysynytkään. Voit ottaa tämän miten haluat--> Mutta jos opettelisit lukemaan kunnolla niin tietäisit tuonkin. Jälleen täysin perättömiä väittämiä! Sori mielellään keskustelisi asiallisestikkin, mutta sun kanssa se vaikuttaa mahdottomalta.
En ole sinulle myöskään ajanut ponnekkaasti mitään omaa näkemystäni...Toisin kuin sinä. Sinä jatkuvasti väität että ne vanhat ovat hyviä ja dynaamisia bändejä, ja uudet metalli bändit ovat vain agressiivista äänivallia, vailla dynamiikkaa. Minua vain ihmetyttää, että miten voit väittää edes uusista metalli bändeistä mitään, jos et kerran niitä ole paria bändiä enempää kuullut? Ja sitten voisitko selventää, miten tarkalleen olen sinua käännyttänyt?
Se tieto mitä olet hankkinut niiden kymmenien vuosien aikana, niin ei se ainakaan kata metalli musiikkia ollenkaan. Voihan tieten olla mahdollista että olet vain niin hias oppimaan, että varmaan menee vielä pari vuosikymmentä lisää sen tiedon hankkimisessa...Tuo sen turhan oman tiedon ylistämisen ja muiden vähättelyn takia.
"Argumentit uusen puolesta eivät taida olla kovin vahvoilla kun puhutaan ihan oikeasti vanhoista taituri bandeistä jotka olivat läpeensä musikaalisia."
Yritätkö muka tuolla väittää ettei uudet bändit ole niin musikaalisia kuin vanhat (kuka käännyttää ketä?)??? Kuuntelehan vaikka joitain niitä proge bändejä, joita listasin ja muita saman suuntauksen bändejä. Tuo toki ei ole ainoa missä se musikaalisuus ilmenee, mutta siinä se on yksi pääelementeistä.
JA sori argumentti on kunnolla perusteltu väittämä...Et ole perustellut yhtään mitään. Jos haluat perustella jotain niin kerroppa kunnolla miten Proge on sitä dynaamiton aggressivista äänivallia? Miten pystyt selvittämään koko metalligenren parin bändin kuuntelun jälkeen? Mikä tarkalleen tekee koko metallista, niin dynaamitonta? Perustele kunnolla jos tieto riittää.
Turha edes valittaa mistään haukkimisesta...kun itse olet jo haukkunut muita tietämättömiksi...määritellyt minun musiikkimakua turhin perustein. ja mikä parasta sanonut kaikkia nyky metallin kuuntelijoita (minäkin kuulun siihen joukkoon!) lapsellisiksi ja agresiivisiksi vitun talipää jenginksi...Oliskohan tuo niitä hyökkäyksiä??? Ota huomioon että kirjoitit tuon viestin ennen kuin osallistuin tähän keskusteluun...Eli joka tapauksessa sinä olet meidän kekustelussa heittänyt sen ensimmäisen kiven. Kukahan se hyökkäilee ketä vastaan?
Jos meinaat tähän jotain vastata niin vastaa aiheesta ...ja asiaa, mielellään myös noihin kysymysiin. Muuten on turha edes vaivautua.kirjoitukseen,sori jos olen pahoittanut mielesi.Ei ollut tarkoitus.Ja tosiaan sadannen kerran musiikki on minulle todella tärkeä asia.Siksi olen kysellyt teikäläisiltä näitä asioita.Uuden omaksumisessa jos se on sen arvoista olen todella nopea.Js kiitan näistä vinkeistä joita olet antanut ja kuten sanoin aion tsekata eikä se vie 20 vuotta korkeintaan viikon tai kaksi jos hankin isomman läjän niitä.Perhe-elämä vaatii oman osansa.Ja oman musiikin teko myös.Ja nyt on ollut vikeata ollut olla liikenteessä kun olen potenut noidannuolta.Ei elämä perheeellisellä ole niin yksinkertaista kuin opiskelijoilla tai perheettömillä muuten.Tämä palsta on ihan hyvä ja mielenkiintoinen.Toivoisinkin että täällä ei tulisi niitä ihan turhia riitoja kun ei niissä ole kuitenkaan mitään rakentavaa pointtia.Jos se proge on ok niin sitten se on ja kerron kun olen kuunnellut.Kuuntelen kuitenkin myös koko ajan esim. Delbert McClintonia,Rick Derringeriä,Purplea,Zeppeliniä,Stevie Ray Vaughania,Dylania,Creamia,Mayallia,Mountainia,jne,jne..........vanhaa vinyyliä on paljon....ihan yes että olette omienne takana,varmaankin sieltä löytyy paljon hyvää,kuten tuolta vanhankaartin puoleltakin,jotenkin rupes hiukka ihmetyttämään kun näin oisko ollut jotai Slayeria videon,ne veriroiskeet siinä....ei kai se voi olla jotenkin ihailtavaa.Musiikki ennenkaikkea.
- Sadus
AlfredJKwak kirjoitti:
kirjoitukseen,sori jos olen pahoittanut mielesi.Ei ollut tarkoitus.Ja tosiaan sadannen kerran musiikki on minulle todella tärkeä asia.Siksi olen kysellyt teikäläisiltä näitä asioita.Uuden omaksumisessa jos se on sen arvoista olen todella nopea.Js kiitan näistä vinkeistä joita olet antanut ja kuten sanoin aion tsekata eikä se vie 20 vuotta korkeintaan viikon tai kaksi jos hankin isomman läjän niitä.Perhe-elämä vaatii oman osansa.Ja oman musiikin teko myös.Ja nyt on ollut vikeata ollut olla liikenteessä kun olen potenut noidannuolta.Ei elämä perheeellisellä ole niin yksinkertaista kuin opiskelijoilla tai perheettömillä muuten.Tämä palsta on ihan hyvä ja mielenkiintoinen.Toivoisinkin että täällä ei tulisi niitä ihan turhia riitoja kun ei niissä ole kuitenkaan mitään rakentavaa pointtia.Jos se proge on ok niin sitten se on ja kerron kun olen kuunnellut.Kuuntelen kuitenkin myös koko ajan esim. Delbert McClintonia,Rick Derringeriä,Purplea,Zeppeliniä,Stevie Ray Vaughania,Dylania,Creamia,Mayallia,Mountainia,jne,jne..........vanhaa vinyyliä on paljon....ihan yes että olette omienne takana,varmaankin sieltä löytyy paljon hyvää,kuten tuolta vanhankaartin puoleltakin,jotenkin rupes hiukka ihmetyttämään kun näin oisko ollut jotai Slayeria videon,ne veriroiskeet siinä....ei kai se voi olla jotenkin ihailtavaa.Musiikki ennenkaikkea.
-En pahoittanut mieltäni, vaan ärsyynnyin, kun noissa sinun viesteissä ei ollut mitään järkeä...Hyökkäys/käännytys syytökset vedit täysin tyhjästä, kuten ne useat muut mitä olen jo aikaisemmin huomauttanut.
- Olet nopea...ja väitit että kerrot sitten kun olet kuunnellut...no et näköjään sitten olekkaan niin nopea...hah
- Et vastannut yhteenkään niistä kysymyksistä,joita laitoin edellisessä viestissä... Joten se kertoo että ne kaikki dynamisuus (tai sen puute) väittämät olivat täyttä paskaa...Ne proge metalliin kohdistuneet kommentit olivat muutenkin jo aivan selvästi täysin vailla mitän pohjaa...Puhumattakaan siitä mitä sanoit minun musiikkimausta.
-Muutenkin turha yrittää kerjätä mitään sympatia pisteitä noilla sun henk.koht. ongelmilla, ei ne muita kiinnosta. Jos haluat valittaa jostain perhe kiireistä, tai selkäkivuista, mene jollekkin koti tai terveys foorumille. Tämä kait tietääkseni on musiikkia varten.
Imagosta (ei mitään tekemistä itse musiikkin kanssa)
-Slayeria en ole maininnut sanallakaan ja kyllähän sieltä rockin puoleltakin löytyy jos jonkinlaista häiriintyneitä yksilöitä...Eikä slayer liity proge metalliinkaan mitenkään. Muutenkin ne verellä leikkijät ja saatanaliset bändit ovat lopulta kuiten erittäin pieni osan metallista kokonaisuudessaan.
Muutenkin Slayer ja muiden veriroiske ja vastavaat ovat vain teatraalisuutta...ei niitä kukaan hiemankaan omaa älyä omaava ota vakavasti...Se vanhan koulukunnan rock ei tosiaan ole antanut yhtään sen parempaa kuvaa, kuin hevibändien esitykset...Minä kyllä ottaisin milloin vain ne verellä leikkimiset, kuin huumeongelman, alkoholismin, ja satunnaisten irtosuhteiden sijaan...Vanhan koulukunnan rock ei todellakaan ole mitään moraalisesti oikeamielisten musiikkia.
Sex, Drugs & Rock'n'Roll
Rock musiikki on muutenkin vähintään yhtä saatanallista, kuin metalli, ja moraalisesti paljon rappeutuneempaa. Toki rockista löytyy esimerkillisiä bändejä paljon, mutta niin löytyy metallistakin.
- Rausku
Pidät vanhasta hard rockista. Et pidä rankemmasta metallista. Selvä.
Mutta älä puhu mistään soittotaidon puutteesta. Kuuntele vaikkapa Opethia, Dark Tranquillityä, Cannibal Corpsen uudempaa tuotantoa, Meshuggahia, Morbid Angelia, Deathia...tai vaikka Dream Theteria. Kaikki erityylisiä bändejä ja tajuttoman hyviä muusikoita.
Eikä kaiken musiikin tarvitse toki olla teknisesti häikäisevää. Monet vanhat rokkibiisit toimivat ihan vain fiiliksen ja meiningin avulla vaikka soittajat eivät huippuvirtuooseja olekaan.- FallenMind
Moni pikku metalli bändi ei varmaan miljoonia kerää levyillään mutta jaksavat silti puskea levyjä ja tehdä sitä mistä pitävät. Eli meille metallia.
Dark tranquillity on mielestäni parhaimmistoa ja sanoituksiltaankin loistavaa.
http://www.darktranquillity.com/media/audio/mono.mp3
tää on kyllä hieman erikoisempaa
http://main.megatherion.com/audio.asp therionin sämplejä, ei ehkä minun makuun mutta ihan hauskaa kamaa. en jaksa nyt kaivella enempää linkkejä netin tökkimisen takia.
- makellica
On tainnu noi bändit kuolla ennenkuin sä olit ees äitis ajatuksissa:)
- AlfredJKwak
untamo.
- Jqq
Lukaisinpas tuossa AlfredJKwakin aloittaman keskustelun "Nykymetalli stinks", kun sitä oli niin paljon juttua syntynyt. Kirjoitin siihen vastauksenkin, jota ei kuitenkaan ko. topicin alle voinut enää lähettää, joten laitan sen tähän alkuperäisessä muodossaan. Toivottavasti AlfredJKwak saa selvennystä aiheeseen tekstistäni.
Hyvä AlfredJKwak
Sanot, että nykymetalli on huonoa. Sanot myös, että metalli on vain huonoa rockia. Olettakaamme näin. Miksi ei olisi mahdollista, että olisi olemassa metallibändi (ts. huono rockbändi) josta pitäisit? Varmasti on olemassa myös rockbändejä joista et pidä. Sain teksteistäsi sellaisen kuvan, ettet ole kuunnellut ns. metallibändejä paljon, mutta silti tuomitset koko metalligenren huonoksi rockiksi.
Mitä genreluokitteluun tulee, et ole ainoa joka ei siitä pidä. Mutta asioilla on aina myös hyviä puolia. Genreluokittelu auttaa ihmisiä löytämään helpommin tietynlaista musiikkia, jota he eivät välttämättä olisi löytäneet ilman genrejä. Sanot, että kuuntelet musiikkia sen mukaan onko se hyvää, etkä sen mukaan, mihin genreen se mahdollisesti kuuluu. Mutta genreluokittelussa ei ole kyse siitä, että esim. kaikki metalli-, rock- tai vaikka iskelmämusiikki olisi hyvää. Kaikki ihmiset kuuntelevat musiikkia monista genreistä. Genreluokittelun tarkoitus ei ole "jos kuuntelet jotain tämän genren bändiä, pidät automaattisesti kaikista tämän genren bändeistä", vaan siitä, että ihmisten on helpompi hahmottaa, minkälaista musiikkia suunnilleen ko. bändi/artisti soittaa.
Huomasin keskustelussa myös makkaravertauksen. Sanoit, että et osta makkaroita(kaan) sen mukaan, mihin alalajiin ne kuuluvat, vaan sen mukaan, ovatko ne hyviä. Olettakaamme, että pidät juustomakkaroista. Jos menet kauppaan etsimään juustomakkaraa (joka on siis mielestäsi hyvää), on sinun paljon helpompi löytää se "Juustomakkarat"-kyltin alta kuin "Lihatuotteet"-kyltin alta. Tästä luokittelussa ja genreissä on kyse.
Mitä nykymetallibändeihin tulee, en voi sanoa "kuuntele sitä ja tätä bändiä", koska en voi tietää, pidätkö niistä, vai mahdollisesti joistain muista bändeistä. Kuinka löysitkään bändit, jotka ovat sinun mielestäsi hyviä? Jos haluat kuunnella hyvää nykymetallia, sinun täytyy itse perehtyä aiheeseen kuuntelemalla metallibändejä (vaikka genrejaottelu ärsyttäisi kuinka, sillä rock-kyltin alta ei nykymetallia valitettavasti löydy). Toivottavasti tämä selvensi asiaa, vaikka tekstini hieman pitkäksi venähtikin.- Jqq
Otsikon olisi siis tietysti pitänyt olla "Nykymetallista ja genreistä".
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6427882Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362157Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272065- 1431648
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511220Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251192Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951063Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65827Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6709Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54696