http://yle.fi/uutiset/suomen_eu-jasenmaksu_voi_kasvaa_yli_miljardiin__nettomaksuun_huomattava_piikki/7460924
Vuonna 2014 Suomen EU-nettomaksu saattaa olla jopa noin 1 150 miljoonaa euroa, mikä tekisi noin 210 euroa per suomalainen. Viime vuonna nettomaksu oli noin 110 euroa kansalaista kohden eli yhteensä 604 miljoonaa euroa.
Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja.
Iloista maksajaa EU rakastaa.
Vuonna 2014 Suomen EU-nettomaksu saattaa olla jopa noin 1 150 miljoonaa euroa, mikä tekisi noin 210 euroa per suomalainen. Viime vuonna nettomaksu oli noin 110 euroa kansalaista kohden eli yhteensä 604 miljoonaa euroa.
Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja.
Iloista maksajaa EU rakastaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/suomen_eu-jasenmaksu_voi_kasvaa_yli_miljardiin__nettomaksuun_huomattava_piikki/7460924
https://www.youtube.com/watch?v=2lQcyRBfvug
Liitealue
Esikatsele YouTube-video 1600Euroa
1600Euroa
Ei EU mitään määräile.
Päätöksenteko on niin demokraattista yhteistyötä kuin vaan olla voi. Ja kaikki sitten tietenkin noudattavat sitä yhteistä kompromissipäätöstä.
Tuskin USA-liittovaltiossa on paljon parempaa?
Saattaa näyttää joskus byrokraattiselta, mutta ei ole yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin kysymyksiin jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa.
Meidän on pidettävä huoli että saamme sinne mukaan lukeneita ja kokeneita virkamiehiä ja poliitikkoja ajamaan etuamme ja valvomaan toimintaa.
Toistelet Kataisen lausuntoja eikä niistä mitään hyvää seurannut,
me emme tarvitse EU;ta mutta se ottaa mielellään joka euron
joka vain annetaan, niin meiltä kuin muiltakin.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176105-sinisilmaisyydesta-ja-sokeudesta
Kokoomuksen ja RKP:n sotahaukat ovat tarttuneet innolla Viron suunnalta esitettyyn näkemykseen, jonka mukaan Suomi on suhtautunut Venäjään liian sinisilmäisesti. On toki uutinen, että paras tieto Suomen eduista ja oikeasta ulkopolitiikasta vaikuttaa löytyvän Suomenlahden eteläpuolelta – siis kokoomuksen ja RKP:n mielestä.
Puheilla sinisilmäisyydestä viitataan siihen, että Suomen usko Venäjän nopeaan demokratisoitumiseen on vailla pohjaa – ja silloin meidän puolueettomuuspolitiikkammekin seisoisi saman tyhjyyden päällä. Suomen olisi siis liityttävä Natoon, ja mahdollisimman nopeasti.
On aivan selvää, että käsitykset Venäjän demokratisoitumisen mahdollisuuksista ja mahdollisista aikatauluista vaihtelevat Suomen ulkopolitiikkaa hoitavien henkilöiden keskuudessa suuresti, mutta valtioiden välisessä kanssakäymisessä on havaittu hyväksi jo tuhansia vuosia sitten periaate, jonka mukaan aina ei ole viisasta sanoa ääneen kaikkea mitä ajattelee. Sitä kutsutaan diplomatiaksi.
_____________________________________________________
On myös totta että kun joku voittaa niin joku toinen häviää,
me olemme valinneet häviäjän osan,
kiitos hallintomme.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/24/britannia-kieltaytyy-pulittamasta-osaa-eun-jasenmaksusta/201414830/12?
Euroopan unioni (EU) on vaatinut Britannialta 2,1 miljardin korotusta jäsenmaksuun. Se nostaisi maan jäsenmaksua noin viidenneksellä.
Cameron kutsui summaa "valtavaksi" ja sanoi olleensa "vihainen" maansa kohtelusta.
EU on perustellut jäsenmaksua Britannian arvioitua paremmalla talouskehityksellä.
Britanniassa järjestetään parlamenttivaalit ensi vuonna. Cameron on tiukentanut suhtautumistaan EU:iin, koska hänen omassa puolueessaan on useita euroskeptikoita ja koska EU-vastainen itsenäisyyspuolue UKIP on lisännyt kannatustaan.
___________________________________________
Kun joku maa ei maksa niin muut maksavat puuttuvan osuuden,
eli tämäkin jaetaan myös Suomen maksettavaksi.
Eikö nyt olisi syytä m,iettiä miksi me yleensä kuulumme koko
unioniin,se tuo pelkkiä kuluja Suomelle.
> Eikö nyt olisi syytä m,iettiä miksi me yleensä kuulumme koko
> unioniin,se tuo pelkkiä kuluja Suomelle.
Aina on syytä miettiä miksi me kuulumme koko unioniin. Se tuo Suomelle paljon muutakin kuin "pelkkiä kuluja". Siinäpä se syy lyhykäisyydessään.
Ja taas EU politrukki vauhdissa.
Jos aiotte keskustella nettomaksamisesta, niin täytyisi ensin selvittää se bruttopuoli. Eli kuinka paljon maamme hyötyy EU:n jäsenenä olemisesta. Sen ansiosta vientikauppa käy parempana kuin koskaan, ja tuontitavaratkin todennäköisesti tulevat halvemmalla kuin ennen kun kaupanesteitä oli kuluja aiheuttamassa.
Eli rahaa tulee pankkeihimme ikkunoista ja ovista, rahat päätyvät vientiyritysten tileille ja jakautuvat sieltä liike-elämän toimijoille ja osa veroina julkiselle vallalle.
Ja kyllä siitä kaikesta puhdasta nettoa taitaa jäädä, ei elintasomme muuten olisi isosti noussut viimeisten 20 vuoden aikana.
Olemmehan viennistä riippuvainen pieni maa.
Osaako evp vientimies kertoa, että mitkä asiat meillä olisi huonommin, jos olisimme jääneet Norjan ja Sveitsin tavoin nauttimaan vapaakaupan hyödyistä ottamatta harteillemme EU:n täysjäsenyyden rasitteita?
Edelleen odottelemme kunnon laskelmia siitä ,että euro/eu on Suomen kannalta hyvä diili . Toistaiseksi on ollut tyytyminen oletuksiin ja mielikuviin ,että näin olisi.
Katainen sanoo että me tienataan tällä. Kataisesta YK on pyhmä lehmä josta ei voi äänestää samoin on EU:n lauta josta uudelleenarviointia mahdollisuutta ei ole.
Kataisen logiikalla jos avioliiton olet solminut et voi myöskään erota enää.
Älkääs nyt hikeentykö !!
Me olemme itse eduskuntaan valinneet ne henkilöt jotka ovat Suomen ajaneet EU:hun ja jotka sen sielä pitävät. Kukaan muu ei ole syyllinen kuin me itse. Syyttäkäämme siis itseämme.
Onneksi vaalit ovat tulossa ja meillä on YKSI puolue joka ajaa eroa EU:sta. Ja se on IPU. Muut pysyvät EU:ssa ja kehuvat sitä hyväksi vaihtoehdoksi.
Kun siis vaalit tulevat, meillä on mahdollisuus vaihtaa eduskunnan henkilöt. Toimikaamme niin.
Itsekin äänestän IPUA vaikkei se vaaleissa pärjäisikään.Ainoa poliittinen ohjelma jossa edes hitunen järkeä.