Myönnetään, että mies lukumäärä on noussut ihan vaan sillä, että muutamalle olen antanut säälistä. Ihan ok miehiä, mutta siinä tilanteessa en vaan ole halunut loukata ja sanoa ettei kamalasti kiinnosta.
ATMit : onko tämä suuri synti? Ja olisitko itse halunnut saada sympatiaseksiä?
ATMit : onko tämä suuri synti? Ja olisitko itse halunnut saada sympatiaseksiä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minkälaisissa tilanteissa olet antanut säälistä, yhdenyön jutuissa vai ihan olet tapaillut miehiä, miten pitkään?
Tuttuja tarkoitan. Sellaisia joista näkee/tietää ettei ne oikein muuten saisi.
Ovatko miehet tajunneet saaneensa säälistä vai oletko uskottavasti esittänyt, että haluat niitä miehiä? Jos mies ei oikeasti muuten saa niin kyllä hän näkee helposti jos nainen feikkaa haluavansa häntä.
Entäs itse akti, esititö nauttivasi? Menikö esitys läpi?
No tuohan kuulostaa ihan kivalta, molemmat osapuolet voittavat. Kunhan et käytä miehiä hyväksi niin ok.
Niin en minä kyllä missään tilanteessa feikkaa aktia. Tilanne on vaan sitä mitä se on alkuasetelma mitä hyvänsä. Ja oikeastaan onhan "sääliminen" kuitenkin empaattinen tunne eli ei pidä ollenkaan ajatella ettei tunteita ole mukana.
No tämä viimeinen tapahtuma oli 4-vuotta sitten ja jo hyvin tunnettiin ja olihan mulla häntä kohtaan tunteita. Tiesin ettei siitä sekssistä välttämättä mitään tule, mutta yritettiin kuitenkin. Mies on ollut 10-vuotta pyörätuolissa.
Sitten joskus nuorempana oli yksi juttu miehen kanssa jonka tiesin olleeni ihastunut minuun vuosikausia. Hän oli vaan niin vilpittömästi ihastunut niin olin sille vaan kiva.
Molempien kanssa oli enemmän kuin kerran, mutta tosiaan säälistä se alkoi.
Oon mäkin antanu muutaman kerran säälistä seksiä sillon kun muutenkin panin kaikkea liikkuvaa..nykysin seksi on pyhä asia ja sitä annan vain sille yhdelle.
Justjust. Ihan pillua panin kohti pippeliä.
Pillu ei kuulu kunnollisen naisen sanavarstoon. Naiselta, joka kyseistä sanaa käyttää pitäisi mielestäni irroittaa kieli hehkuvilla pihdeillä ja pestä suu rikkihapolla.
Ja se on pillu minne se pippeli pannaan ei toisin päin. Se, jolla on reikä, sitä pannaan ja se jolla on sinne reikään jotain työnnettävää panee.
Nainen ei voi panna miestä ellei sitten dildolla vetele. Avainkin työnnetään lukon sisään ei toisinpäin. Samalla tavalla muna työnnetään pillun sisään.
Kuka ottaa ja kenet ottaa.
Kyllä suomenkielen mukaan on mahdollista laittaa=panna asioita paitsi toisen asian sisään, myös toisen asian ympärille. Esim. pannumyssy voidaan panna teepannun päälle eli käytännössä ympärille samaan tapaan kuin emätin voidaan panna peniksen ympärille.
Olisin antanut femnerdille säälistä, mutta sainkin pakit. :-/
Yks naine anto kismetkeksiä iha säälist teenkans. ;)
Niinpä. Tätä en kyllä myönnä julkisesti ikinä, mutta oon antanut symppisseksiä myös, tosin vain yhdelle.
Millaiselle miehelle annetaan sääliseksiä? Pitääkö olla surkea, asiallinen, pelle vai jotain muuta? Miten miehen pitää toimia?
Tulee omalta kohdalta mieleen esim ylipainoiset ja sitten myös "estoiset" miehet. Tarkottaa ei niin sosiaalisia miehiä.
Millaiselle? Tuossa ylhäällä juuri kirjoitin, että sääliminen on empaattinen tunne.
Jos empatia herää, niin sitten sekssiä voi saada.
Eihän se voi pelkästään riittää että on ylipainoinen tai epäsosiaalinen. Vai onko se sinulle jonkinlainen fetissi?
Ei ole fetissi vaan sellasille oon antanu sääliseksiä joskus.
No mikäli kykenet sääliseksiin, saattaisit tienata ihan mukavasti maksullisena naisena. Omaa typeryyttäsi annoit kuitenkin ilmaiseksi. Sinun kannattaisi vakavasti harkita itsesi elättämistä sääliseksillä. Tuntitaksa olisi varmasti korkeampi mitä useimmilla suomalaisilla, ja saisit samalla seksiäkin.
Ennemmin jopa säälistä, kuin miesten jatkuvaa ja tylyä syrjimistä.
Syrjivät naiset kun ovat pohjasakkaa minun näkökulmastani.
Anna sitä sääli seksiä heti minulle.
Jos olisin nainen, niin varmasti antaisin sosiaalisen tasa-arvon nimessä heti. Tarkoitin edellisessä viestissäni vain sitä, että ennemmin naisten pitäisi levittää jalkansa miehille säälistä sen sijaan, että toimisivat syrjivällä asenteella ja eväisivät miehiltä elämänilon.
Ketjussa on pari esimerkillistä naista. Naisasialooserinkin reaktio kertoo sen. Hän on aidosti utelias ja unohtaa lutkittelut kokonaan, kun nainen on vastentahtoisesti helpottanut ATM:n oloa. Eihän naisen pidä seksistä edes nauttiakaan, joten miksei hän sitten vastuuntuntoisesti pelastaisi syrjäytyneitä miehiä itsemurhalta?
Tuo nainen, joka sanoi panevansa kaikkea liikkuvaa muutenkin saa heti sanktioita, koska eihän niin saa tehdä. Se ei ole vastuun ottamista, vaan sen unohtamista.
Olen ketjun aloittaja ja sä varmaankin tarkoitit nyt minua, eikö vain?
Jos tarkoitit, niin millä logiikalla sinä ajattelet että säälistä antaminen on naiselle vastentahtoista? Nainenhan siinä itse vapaaehtoisesti päättää mitä tekee.
Vastentahtoisesti tekemisen liityy se, että on tekemässä sellaista mitä ei itse halua.
Sinähän sanoit, että ei viitsi siinä tilanteessa vastata, ettei kamalasti kiinnosta. Siksi olet ihailtava ihminen. Minä en ainakaan tekisi jotain asiaa, josta en ole kiinnostunut. Siksi en käy töissäkään.