EU tiukentaa: Venäjään kohdistuvia toimiaan

Sitten se stressi siirtyy suomalaisiin yksitys sairaaloiden omistajiin.

Stressi hallintaa kirjoitti:

Sitten se stressi siirtyy suomalaisiin yksitys sairaaloiden omistajiin.

Putin on terve ku pukki. Ei siellä väliä jos "kaaderit" kuolevatkin ympäriltä.

toisaalta mitä suott kirjoitti:

Putin on terve ku pukki. Ei siellä väliä jos "kaaderit" kuolevatkin ympäriltä.

Niin koska ne haudataan salaa ja salaisiin paikkoin, näi ei tule stressiä.

Venäjä vastaa eu:n uhitteluun mitä eu sotkeutui Ukrainan kusiaispesään tässähän tulos nähdään

EU:n päätös asettaa lisää pakotteita Venäjälle muutama päivä tulitauon alkamisen jälkeen on ajoitukseltaan täysin järjetön. Ei tälläistä toimintaan voi selittää muuten kuin, että EU ja USA yriittävät provosoida Venäjän hyökkäämään

Siinä on se ero, että USA ei liitä itseensä toisten valtioiden alueita, ei laittomilla ja ennalta järjestetyillä muka kansanäänestyksillä eikä sotimalla.

Ei se ole sinne yksin menessä terroristi järjestöä heikentämään. Heidän kanssaan sinne on menossa moni muukin muslimimaa.

Jännää on sekin että jenkit ilmoittaa julkisesti menevänsä sinne pommittamaan, eikä lähetä sinne avustusrekkoja ja salaa panssarivaunuja.

Huomaatko eron? kirjoitti:

Siinä on se ero, että USA ei liitä itseensä toisten valtioiden alueita, ei laittomilla ja ennalta järjestetyillä muka kansanäänestyksillä eikä sotimalla.

Ukrainan suistaminen sekasortoon ja venäläismielisen Janukovitshin hallinnon kaataminen oli kylläkin länsimaiden masinoima prosessi, jonka tarkoituksena oli irrottaa Ukraina Venäjän kainalosta nostamalla valtaan uusi länsimielinen hallitus, joka liittäisi maan Euroopan Unioniin sekä NATOon ja luovuttuisi maan luonnovarat länsimaisille suurirityksille pilkkahinnalla ja ennen kaikkea irtisanomaan Venäjän kanssa tehty sopimus sotilastukikohdista Krimillä. Tällöin Venäjä olisi joutunut käytännössä vetämään suurimman osan laivastostaan pois Mustalta mereltä, sillä muut satamat alueella eivät sovellu suuren laivaston kotitukikohdaksi. Näin Venäjän laivaston operaatiokyky etelässä ja Välimerellä olisi käytännössä tuhottu. Jokainen kansainvälistä suurvaltapolitiikkaa seurannut ymmärtää, että Sevastopolin laivastotukikohdan päätyminen NATO-joukoille olisi Venäjälle geopoliittinen ja turvallisuuspoliittinen painajainen. Tämän pohjalta Venäjällä ei ollut muita vaihtoehtoja toimia Krimin suhteen kun miten se nyt toimi. Toki Krimin haltuunotto oli kansainvalisen sopimusten nojalla laiton operaatio. Tässä asiassa kuitenkin lännen ja erityisesti USA:n kritiikki on varsin kaksinaismoralistista: Venäjä on viimeiset parikymmentä vuotta katsellut sivusta, miten USA ja NATO-liittolaiset ovat hyökkäilleet milloin mihinkin, oli sitten kyse Serbiasta, Irakista, tai Libyasta, ja on organisoinut vaaleilla valittujen hallitusten kaatamisia, vallankaappauksia ja vaaleja välittämättä mitään kansainvälisestä laista. Esimerkiksi Kosovossa USA järjesti kansanäänestyksen irtautumisesta Serbiasta välittämättä Serbian laista ja Belgradilta mitään kysymättä. Venäjä teki nyt Krimillä vain saman.

Huomaatko eron? kirjoitti:

Siinä on se ero, että USA ei liitä itseensä toisten valtioiden alueita, ei laittomilla ja ennalta järjestetyillä muka kansanäänestyksillä eikä sotimalla.

Ööö!?!
Ai ei vai?

Koko USAn valtakunta on intiaaneilta anastettua maata!

Höpö höpö kirjoitti:

Ukrainan suistaminen sekasortoon ja venäläismielisen Janukovitshin hallinnon kaataminen oli kylläkin länsimaiden masinoima prosessi, jonka tarkoituksena oli irrottaa Ukraina Venäjän kainalosta nostamalla valtaan uusi länsimielinen hallitus, joka liittäisi maan Euroopan Unioniin sekä NATOon ja luovuttuisi maan luonnovarat länsimaisille suurirityksille pilkkahinnalla ja ennen kaikkea irtisanomaan Venäjän kanssa tehty sopimus sotilastukikohdista Krimillä. Tällöin Venäjä olisi joutunut käytännössä vetämään suurimman osan laivastostaan pois Mustalta mereltä, sillä muut satamat alueella eivät sovellu suuren laivaston kotitukikohdaksi. Näin Venäjän laivaston operaatiokyky etelässä ja Välimerellä olisi käytännössä tuhottu. Jokainen kansainvälistä suurvaltapolitiikkaa seurannut ymmärtää, että Sevastopolin laivastotukikohdan päätyminen NATO-joukoille olisi Venäjälle geopoliittinen ja turvallisuuspoliittinen painajainen. Tämän pohjalta Venäjällä ei ollut muita vaihtoehtoja toimia Krimin suhteen kun miten se nyt toimi. Toki Krimin haltuunotto oli kansainvalisen sopimusten nojalla laiton operaatio. Tässä asiassa kuitenkin lännen ja erityisesti USA:n kritiikki on varsin kaksinaismoralistista: Venäjä on viimeiset parikymmentä vuotta katsellut sivusta, miten USA ja NATO-liittolaiset ovat hyökkäilleet milloin mihinkin, oli sitten kyse Serbiasta, Irakista, tai Libyasta, ja on organisoinut vaaleilla valittujen hallitusten kaatamisia, vallankaappauksia ja vaaleja välittämättä mitään kansainvälisestä laista. Esimerkiksi Kosovossa USA järjesti kansanäänestyksen irtautumisesta Serbiasta välittämättä Serbian laista ja Belgradilta mitään kysymättä. Venäjä teki nyt Krimillä vain saman.

Ukraina oli sekasorrossa jo kauan ennen Maidania. On tietysti mielenkiintoista miten kaiken pahan jäljet johtavat tässäkin Berezovskiin ja Sorokseen.

Sodat seis kirjoitti:

Ei se ole sinne yksin menessä terroristi järjestöä heikentämään. Heidän kanssaan sinne on menossa moni muukin muslimimaa.

Jännää on sekin että jenkit ilmoittaa julkisesti menevänsä sinne pommittamaan, eikä lähetä sinne avustusrekkoja ja salaa panssarivaunuja.

hmm...siis Venäjä saisi pommittaa ukrainaa ja kiovaa siellä kunhan ensin sen julkisesti ilmoittaisi kuten jenkit? No, käsitys tuokin, omanlaistaan jenkkien perseen nuolentaa..

rosvo Janu kirjoitti:

Ukraina oli sekasorrossa jo kauan ennen Maidania. On tietysti mielenkiintoista miten kaiken pahan jäljet johtavat tässäkin Berezovskiin ja Sorokseen.

Voisitko perustella mitä tarkoitat Berezovskin ja Soroksen osallisuudella tapahtumiin?