oikeuttivat Venäjän hyökkäyksen Itä-Ukrainaan. Tämä lienee päivänselvää sillä ei kai yksi suurvalta voine pelata omin säännöin ja muiden ollessa yleisten sääntöjen sitomia.
Tosin Venäjä sormeilee vain yhtä hyvin pientä nurkkaa Ukrainasta kun jenkki tuhosi kaksi maata lähes kokonaan. Irakissakin jo vuosia sitten oli kuollut n. 100 000 siviilliä, eikö se meinaa mitään?
Otetaan vielä mukaan Naton pommitukset Libyassa niin eiköhän tässä ala ollakin vertailukohtia riittävästi. Voisin tietysti mainita USAn nyt lupaamat Syyrian alueen pommitukset. Että tälleen sitä on toimittu ja toimitaan Ukrainan ulkopuolella.
Ehkä Ukraina on jotenkin pyhempää maata kuin muut, sen alue on sodalta rauhoitettua luonnonpuistoa, muut maat ovatkin sitten vapaan tulen vyöhykkeitä. Täytyyhän niitä uusia aseita saada jossain testata tosioloissa.
Tosin Venäjä sormeilee vain yhtä hyvin pientä nurkkaa Ukrainasta kun jenkki tuhosi kaksi maata lähes kokonaan. Irakissakin jo vuosia sitten oli kuollut n. 100 000 siviilliä, eikö se meinaa mitään?
Otetaan vielä mukaan Naton pommitukset Libyassa niin eiköhän tässä ala ollakin vertailukohtia riittävästi. Voisin tietysti mainita USAn nyt lupaamat Syyrian alueen pommitukset. Että tälleen sitä on toimittu ja toimitaan Ukrainan ulkopuolella.
Ehkä Ukraina on jotenkin pyhempää maata kuin muut, sen alue on sodalta rauhoitettua luonnonpuistoa, muut maat ovatkin sitten vapaan tulen vyöhykkeitä. Täytyyhän niitä uusia aseita saada jossain testata tosioloissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
epätoivoisella ristiretkellä Venäjän rikosten puolustelijana.
USA:n toimilla on aivan eri perusteet ja ovat saaneet arvostelunsa nekin.
Avaus on palstalle tyypillistä asioiden sotkemista Venäjän puolusteluksi.
,,,,USA:n toimilla on aivan eri perusteet ja ovat saaneet arvostelunsa nekin.,,,,
Katsos poikaa kun taas yllätit älylläsi. Tietenkään USAn hyökkäykset eivät ole koskeneet Krimiä tai Itä-Ukrainaa, olet oikeassa. Kyllä sinulla on vara briljentaarata häikäisevällä älylläsi, tuota samaa tuskin keksi kukaan muu kuin sinä.
Tarviiko sitä omaa tyhmyyttään tänne palstoille kirjoittaa.
Pitäsit omana tietonas.
Ethän sinä itsekään pidä, miksi toistenkaan pitäisi?
Juuri näin.
Yhdysvallat ei oikein kykene olemaankaan,ilman sisäänrakennettua konfliktia.
Talouslamasta 1930-luvulla pelasti Toinen Maailmansota,
Kilpailu Kuuhun pelasti 1960-1970-luvuilla tuon mantereen.
Myöhemmin on sitten pitänyt etsiä vihollista vaikka mistä.
Terrorismi,ja nyt sitten Venäjä.
Mikään ei oikeuta sen enempää serbian harjoittamaa kansanmurhaa kuin ryssienkään itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin sekaantumista.
Sinun pitäisi tutustua näihin "ryssiisi" ennen kuin alat vaahdota kansanmurhasta.
,,,,,,Mikään ei oikeuta sen enempää serbian harjoittamaa kansanmurhaa,,,,,
Kerro minkälaisen kansanmurhan serbit aloittivat Kroatiassa ja Bosniassa ENNEN niiden itsenäisyysjulistuksia. Kun ei niistä ole kukaan muu ihminen mitään kuullut.
Läskipää yritti luoda Suur-Serbiaa ja epäonnistui siinä surkeasti. Onneksi ei edes Zhirinovskia lopulta kiinnostanut "lobata" serbien puolesta.
Kelpaako Kosovon sota?
Kosovon sota oli vuosina 1998–1999 entisessä Jugoslaviassa käyty sotatoimien sarja, jossa taisteltiin siitä, onko Kosovo serbien vai albaanien maata. Albaanisissien ja serbien asejoukkojen väliset taistelut päättyivät Naton väliintuloon lähinnä ilmaiskuin[3][4] maalis–kesäkuussa 1999.
Ensiksi albaanikapinallisten Kosovon vapautusarmeija valtasi suuria alueita Kosovosta vuoden 1998 alkupuolella lähinnä maaseudulla. Serbit vastasivat tähän kesällä 1998 erikoispoliisin, paramilitäärien ja sotilaiden voimin tehdyin hyökkäyksin sekä albaanisiviileihin kohdistetuin väkivaltaisin etnisin puhdistuksin. Etyj neuvotteli aselevon, joka särkyi tammikuussa 1999. Syynä olivat albaanisissien uudestaan aloittamat sotatoimet ja serbien vastaus niihin mm. Račakissa. Länsivallat reagoivat tähän aloittamalla ilmaiskut serbijoukkoja vastaan. Serbian hallitus taipui rauhaan kesällä 1999, koska Nato uhkasi kaataa sen maasodan avulla. Kosovoon saapuivat rauhanturvajoukot, mutta nämäkään eivät kyenneet täysin hillitsemään äärialbaanien serbeihin kohdistamaa väkivaltaista vainoa, joka jatkui vuosia sodan jälkeen. Sodan tuloksena Kosovo itsenäistyi vuonna 2008.
Naton liipasinherkkyys Kosovossa johtui monen mukaan siitä, ettei länsi halunnut "toista Bosniaa".
Niin siis kosovolaiset olivat kapinallisia ja aloittivat taistelut maan hajottamiseksi. Kuten I-Ukrainan separatistitkin tekevät. Kosovolaisia puolustettiin ja hyysättiin, ukrainalaisia kirotaan. Melkoinen ero.
Ja millä aseilla ne sen muka aloittivat.
Ukrainaan oikeuttaa Englannin hyökkäyksen Irlantiin, USA:n hyökkäyksen Kanadaan ja Ruotsin hyökkäyksen Suomeen.
Siis ihan aluksi.
Ei ei, se logiikka menee niin että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oikeutti Yhdysvaltojen hyökkäykset vaikka Irakiin tai mihin tahansa muuhun maahan.
Se että Venäjä ei ole hyökännyt Ukraineen ei vaikuta asiaan.
Samoin EU:n uusimmat Venäjän vastaiset pakotteet tulevat astuvat voimaan koska Venäjä rikkoi Itä-Ukrainan tulitaukoa.
Se että tulitauko on enimmäkseen pitänyt ja Venäjä on osallistunut lähinnä tulitauon aikaanssamiseen ei estä pakotteiden lisäämistä.
Venäjän vikahan on se että se ei ole Amerikka.
"Venäjän vikahan on se että se ei ole Amerikka."
Etelä- vai Pohjois-?
Sano nyt sää kun oot noin viisas.
Se on vapautta siis sitä freedom ... freedom... siis vapautta... kun USA tappaa ja tuhoaa maailmaa! Eläköön jumala, dollari ja USAn aseet!
Jos USA:n 'ystävät' ovat tällaisia kuin kirjoittaja (jenkin ystävä) niin luoja varjele USA:ta vihollisista!
Oikea ystävä ojentaa ystäväänsä jos ja kun tämä tekee väärin. Tyyppi, joka kannustaa ystäväänsä pahuuteen ei ole oikea ystävä.