Maaseudulla etenkin, myös kaupungeissa on pulaa julkisen sektorin palveluksessa olevista lääkäreistä.
Toisaalta jokainen mieslääkäri käytännössä käy valtion subventoiman koulutuksensa jälkeen vuoden ilmaiseksi valtion palveluksessa asevelvollisuuden muodossa, miehiä hoitaen.
Miksipä ei voitaisi ulottaa kansalaispalveluksen käsitettä myös naislääkäreihin, jotka ilmaisen koulutuksensa vastapainoksi palvelisivat asevelvollisten tapaan (ja kustannuksin) paikoissa, joissa on vaikeaa saada lääkäreitä. Asialla olisi monia hyviä puolia:
1) kunnilta säästyisi verovaroja
2) ihmiset saisivat hoitoa
3) naislääkärit olisivat samalla viivalla mieslääkärien kanssa, ja valtiokin saisi vastinetta subventoimalleen kalliille koulutukselle.
Mielipiteitä?
Toisaalta jokainen mieslääkäri käytännössä käy valtion subventoiman koulutuksensa jälkeen vuoden ilmaiseksi valtion palveluksessa asevelvollisuuden muodossa, miehiä hoitaen.
Miksipä ei voitaisi ulottaa kansalaispalveluksen käsitettä myös naislääkäreihin, jotka ilmaisen koulutuksensa vastapainoksi palvelisivat asevelvollisten tapaan (ja kustannuksin) paikoissa, joissa on vaikeaa saada lääkäreitä. Asialla olisi monia hyviä puolia:
1) kunnilta säästyisi verovaroja
2) ihmiset saisivat hoitoa
3) naislääkärit olisivat samalla viivalla mieslääkärien kanssa, ja valtiokin saisi vastinetta subventoimalleen kalliille koulutukselle.
Mielipiteitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisiko tuo kovin oikeudenmukaista suhteessa muihin ammatteihin. Mitä perusteluja keksisimmekään muiden ammattien naisten vuoden ilmaiselle työlle?
Sairaanhoitajat - varmaan sama perustelu kuin lääkäreilläkin.
Opettajat - maaseudulla on pula pätevistä.
Auton-, sähkö- yms. asentajat - naisista on pula näillä aloilla ja tasa-arvon vuoksi naisten osuutta pitäisi kasvattaa.
Joo - eiköhän kaikkien naisten ilmaiselle työvuodelle löytyisi perustelut.