Löytyykö halveksuntaa Jumalan tahtoa kohtan jossakin asiassa. Kannattsaisiko asia käsitellä, katua ymmärtämättömyyttään asian suhteen ja tehdä parannus siitä syntihyväksynnän osoittamisesta syntiä tekevää kohtaan tai siitä synninteon iljettävyydestä johon kukaties itse aina toisinaan sorrut.
Ylenkatsotko Jumalan tahtoa?
Synti Muistutus 2014
1782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä ylenkatson Jumalan tahtoa ja paljon!
Ne järjettömät käskyt kai olivat aikoinaan hyviäkin, mutta ei enää nykypäivänä. Voin antaa yhden esimerkin, joka panee minut takajaloilleen; "Jokainen, joka kiroaa vanhempansa, on surmattava". Voi sanoa että halveksun tuon käskyn antajaa.
Ei sillä, että vanhemmilleen voi olla paha, mutta kohtuus rangaistuksissa.
Toisinsanoen, et ole koskaan ymmärtänyt Raamatun sanomasta yhtään mitään, vaikka olet ilmoituksesi mukaan jopa opiskellut.
Et ymärrä uudenliiton eroa vanhaanliittoon, olet siis kirjaimellisesti pihalla, sen kuuluisan lumiukon kanssa Raamatun sanomasta.
Turhaa esiinnyt palstalla Raamatun tuntijana.
Et siis pidä Jumalan tahtona sitä mitä hän itse on sanonut?
No voithan sinä niinkin ajatella? Mikä muuten on Jumalan tahto, jos ei se mitä Raamatussa lukee hänen sanoneen?
Tai siis, että kristityn ei tarvitse välittää Jumalan tahdosta, koska on väärän uskonnon Jumala?
Ei löydy halveksuntaa Jumalan tahtoa kohtaan, kiitos siitä Jumalalle ettei sellaista sisäistä ristiriidan taakkaa ole vaivanani.
Ulkomailla ei selitellä Jumalan tahtoa toiseksi käyttämällä petoksen sanoja:
- tulkinta
- tasa-arvo
- liberaali
jne, näiden sanojen yhteydessä ilmenee tai niihin liittyy varoitus,vesitetty valheen evankeliumi aika usein.
No jopas on. Ensin Jumalan käskyt olivat "vanhaa liittoa", jota ei kristityn tarvitse noudattaa. Ja sitten on niin, että ei ole sisäistä ristiriitaa, vaikka ei välitä siitä mitä Jumala on sanonut.
On siis täysin selvää, että se mitä Jumala sanoo, ei ole mitään merkitystä. Mistä siis saat "syntihyväksynnän", jos hyväksyt itsekin sen, että saa tehdä syntejä piittaamatta Jumalan käskyistä?
Kovana miettijänä tuki tämä:
Kristityt ovat sanoutuneet irti Raamatussa olevista Jumalan käskyistä, koska ne ovat vanhaa liittoa. Mutta he ovat myös sanoutuneet irti uudessa liitossa olevista Jeesuksen käskystä.
Jeesus Johanneksessa. "Te olette minun ystäviäni, jos teette mitä minä olen käskenyt". Siis Suomen kristityt eivät ole edes hänen ystäviään; se on karu tosiasia.
Jeesuksen käskyjä: Myykää kaikki mitä teillä on ja antakaa avustuksia. Jos silmäsi sinua viettelee, revi se irti (himo naisiin). Joka kiroaa vanhempansa, sen on kuolemalla kuoltava. Katso ensin omat syntisi, ja sitten vasta muiden. Rakastakaa, vielä minä sanon: rakastakaa.
Unohdit listasta "bibolaari" - .
Aloittaja huolehtikoon vain omasta parannuksen tekemisestään! Muut samoin.
Humalassa tein syntiä. Ahdistaa. Naimisissa olevaa naista pidän ylen ihanaisena. Alkoholi sai pääni sekaisin.Haluan anteeksi.
Onhan käsitettä kerrakseen. Mitä on synnin hyväksyntä noin käytännössä? Miten sitä osoitetaan?
Eikö meistä jokainen joskus sorru syntiin?
Kestopreesens on sentuhyväksynnässä eläminen.
On eri asia vajota suoho kuin olla suossa koko ajan.
On eri asia kompastua synnin kuoppaan ja äkkiä sieltä autouskovan auttamana tai Jeesuksena auttamana nousta ylös kuin jäädä syntikuopan rapaan rypemään pysyvästi ja jäädä kuuntelemaan syntikupan reunalle tullutta syntihyväksyntäistä liberaalihenkistä kukkahatutätiä joka toteaa: Ai miten hienosti rapa roiskuu kun siinä ryvet perverssillä tavalla.
Täytyy todella sanoa että sinä sanoitat aivan uusiksi uskoa :D
”autouskovan auttamana”
”…syntikupan reunalle…”
”…syntihyväksyntäistä liberaalihenkistä kukkahatutätiä joka toteaa: Ai miten hienosti rapa roiskuu kun siinä ryvet perverssillä tavalla…”
Kiitos hyvistä päivän nauruista!
Pyydän anteeksi jos tulin loukanneeksi.
Lukihäiriö on ominaisuus jolle kukaan ei voi mitään. Yleensä en puutu kirjoitusvirheisiin. Samoin tykkään kun käytetään persoonallista tapaa ilmaista itseään. Joskin silloin ei aina ymmärrä jos seassa on erittäin omintakeisia termejä jota vain ilmaisija ymmärtää.
Nuo kaksi yhdessä vain saavat aikaan varsin koomisen kokonaisuuden. Se mitä ehkä yritit ilmaista, meni aika tavalla ohi.
En nähnyt äsken kunnolla näppäimistöä. Autouskovalla tarkoitin aitouskovaa, konservatiivia, satunnaiseen syntiin hairahtujaa, joka on hereillä PARANNUSTA tekemään hairahduksensa huomattuaan. Lukihäiriötä minulla ei ole mutta siunaan ja rakastan heitä.
Sorrunkohan? Epäilen suuresti.
Kysymykseesi "kannattaisiko" vastaan.
Ei kannata.
En ajattele tällaisia asioita kannattavuuden perusteella useinkaan.
Kaikkivaltiaana isänä hän oli hirveä poikaansa kohtaan.
Ja huono isämalli.
Niin, voihan uskonnon nähdä noinkin, jatkuvana syntilistojen tekona, "syntimuistutuksina". Minun uskoni taas lähtee aivan toiselta pohjalta, armosta ja Jumalan rakkauden kokemisesta. Silloin voin olla armollinen sekä omille että muiden heikkouksille.