Tyhmä kysymys? Miksi Tampereen tunnelia, ratikkaa yms halleja ja kansia perustellaan työllistävällä vaikutuksella ja että näihin sijoitettu raha näin piristää taloutta.
Näin tiukkoina aikoina se kuulemma kannattaa.
Mutta eikö vanhusten palvelut työllistä vähintään yhtä tehokkaasti. Oikeastaan vielä tehokkaammin, tekijäthän ovat kaikki suomalaisia.
Näihin laitettu raha sen sijaan huomioidaan laskelmissa pelkkänä kustannuseränä.
Näin tiukkoina aikoina se kuulemma kannattaa.
Mutta eikö vanhusten palvelut työllistä vähintään yhtä tehokkaasti. Oikeastaan vielä tehokkaammin, tekijäthän ovat kaikki suomalaisia.
Näihin laitettu raha sen sijaan huomioidaan laskelmissa pelkkänä kustannuseränä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vanhusten hoidossa on siirryttävä inhimillisempään hoitoon ja hoivaan, jossa avun tarvitsija voi asua kotonaan mahdollisimman pitkään. Mallia voi hakea vaikkapa Ruotsista ja Tanskasta.
Vanhusten kotihoitoon täytyy siirtyä niin, että ketään ei jätetä heitteille.
Tämä vaatii ainakin joksikin aikaa huomattavasti lisää rahaa vanhustenhoitoon.
Kaikkia nyt laitospaikoilla olevia ei nimittäin voida kotiuttaa ja samaan aikaan on kotihoitoon palkattava paljon lisää tekijöitä. Maan hallituksen kaavailut säästää lähiaikoina satoja miljoonia vanhustenhoidosta ovat vastuuttomia.
Terveydenhoitojärjestelmän uudistaminen vaatii perusterveydenhoidon ja
erikoissairaanhoidon yhdistämistä yhden tahon vastuulle. Luonteva vastuutaho on maakunnallinen kuntien yhteiselin. Samalla voidaan toteuttaa kunnallisvaalien yhteydessä vaaleilla valittava maakuntahallinto.
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-puheenjohtajan-uudenvuoden-tervehdys/
__________
Vanhustenhoidosta voidaan hyvin vähentää 300-600 miljoonaa,
sanoi min, Huovinen.(dem)