Artikkelissa vihjataan, että suomalaisia ei kohta kiinnosta ruumiillinen, "rehellinen" työ juuri laisinkaan, erityisesti maaseudulla on pulaa työntaitajista. Tämämpä vuoksi työvoimaa hankitaan ulkomailta.
Olisiko osavitsi siinä, että Suomessa ei oikeasti kannata tehdä matalapalkkaista työtä juuri ollenkaan. Saati siinä, että elämä maaseudulla saattaa ollakin sytyke taloudelliselle konkurssille. Vai?
Entäpä osaamattomuus, työnantajien turhankin korkeat työvaatimiukset tai yksinkertaisesti suuret muutokset yhteiskunnassa?
Ja on totta, että Suomessa koulutetaan tietyssä mielessä liikaa akateemikkoja suhteessa tyämarkkinoiden tarpeisiin, jolloin on pakko hinata duunareita muualta. Mutta, syy siihen, miksi moni hakee ja päätyy esim. yliopistoihin on juuri kiinnostuksen puute tavallista työtä kohtaan.
Vastauksia!
Artikkeli aiheesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisia vaikea saada raskaisiin hommiin virolaisia virtaa maataloustöihin/a1410505965960
Olisiko osavitsi siinä, että Suomessa ei oikeasti kannata tehdä matalapalkkaista työtä juuri ollenkaan. Saati siinä, että elämä maaseudulla saattaa ollakin sytyke taloudelliselle konkurssille. Vai?
Entäpä osaamattomuus, työnantajien turhankin korkeat työvaatimiukset tai yksinkertaisesti suuret muutokset yhteiskunnassa?
Ja on totta, että Suomessa koulutetaan tietyssä mielessä liikaa akateemikkoja suhteessa tyämarkkinoiden tarpeisiin, jolloin on pakko hinata duunareita muualta. Mutta, syy siihen, miksi moni hakee ja päätyy esim. yliopistoihin on juuri kiinnostuksen puute tavallista työtä kohtaan.
Vastauksia!
Artikkeli aiheesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisia vaikea saada raskaisiin hommiin virolaisia virtaa maataloustöihin/a1410505965960
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kai ole kielletty laittamasta korkeakoulun käynyttä pahkahommin jos muuta ei löydy mitä teemme 1000 runoilijalla teemme enemmän
1000 yleismiehellä.Jaksa kuunnella yhtäkään runoilijaa tai filosofia.
Antakaa mulle kovaa ruumiillista työtä, niin teen mielelläni.
Tosin kovien hommien palkkakin kuuluu olla kova!!!
Kai se nyt on vittu selvää, ettei fyysinen työ kiinnosta nykyaikaisissa länsimaissa ketään. Siitä kun ei haluta maksaa paskan vertaa, vaan se pitäisi tehdä puoli-ilmaiseksi. Sitten kun ei muu auta, otetaan virosta ja venäjältä keikkailijoita, jotka ovat täällä pari kuukautta ja sitten pelaavat takaisin elämään ehrroiksi suomessa tienatuilla.
Se, miksi fyysinen työ ei kiinnosta on ihan puhtaasti länsimaalaisen korporaatiososialismin aikaansaannosta.
Sen sijaan, että suostuu porvarin paskahommiin orja-palkalla, on paljon järkevämpää asioida sossun luukulla ja ryöstää omatoimisesti hieman takaisin kaikesta mitä porvari on vuosien varrella ryöstänyt.
Työvoimaa palkataan mieluimmin ulkomailta, että saadaan palkat poljettua minimitasolle, jolla kukaan ei tule toimeen. Tämä on fakta. Ei ole kyse siitä, etteikö suomalaiselle raskaampi työ kelpaa. Sitä työtä ei suomalaisille anneta, kun työntekijöitä tuodaan ulkomailta pienemmällä palkalla tekemään. Ikärasismi myös kukoistaa töitä hakiessa.
Työvoimaperäisiä maahanmuuttajia otetaan samasta syystä. Duunareiden palkat halutaan polkea alas. Tosin nämä entisetkään maahanmuuttajat ole kaikki töitä tehneet ikinä. Olisi syytä pakottaa heidät ensin töihin. Työttömien määrä lisääntyy jatkuvasti, eikä uusia työpaikkoja synny, joten silkkaa valetta.
Meidän olisi syytä alkaa ottamaan ulkomailta myös johtotasoa. Saadaan palkat poljettua johtajilta myös minimitasolle.
Eipä näytä liittojakaan kiinnostavan jäseniensä etujen ajaminen. JHL:n lehteä juuri luin ja jos Palmia pirstotaan osiin, palkat putoo sellaiselle tasolle siivoojilla ja vartijoilla, jolla ei voi millään tulla tuoimeen PK-seudulla. Köyhyys sen kuin lisääntyy.