Törmääkö ateisti Suomessa yhteiskunnan taholta mihinkään sellaiseen, jonka kokee rajoittavan omaa vakaumustaan ateismia kohtaan tai ateistina olemiseen?
Onko ateismista haittaa?
Nedda`
40245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sinähän niitä haluaisit kehittää lisää kun ihastuit siihen USA:n ilmavoimien valojen vannomiseen eikö niin?
Ateismi ei oikeastaan ole vakaumus.
Kyse on siitä,ettei ateisti tee jumal-olettamusta.
Heti kun jumala ilmoittaa itsensä,ateistista tulee teisti.
Ateistina on ihan helppo elää. Ei tule yhteiskunnan taholta mitään hankausta.
Ateismi ei oikeastaan ole vakaumus.
Kyse on siitä,ettei ateisti tee jumal-olettamusta.
Heti kun jumala ilmoittaa itsensä,ateistista tulee teisti.
VAPAA EHTOINEN.
Mutta kuitenkin Raamatussa Jumala ilmaisi itsensä kaikille. Hänhän jopa tappoi suuria määriä kansaa, sekään ei varmaan jäänyt huomaamatta. Herralle myös annettiin rahaa henkien sovittamiseksi, ja se ei näyttänyt ainakaan olevan "vapaaehtoista".
Katsos, kun Raamattu ja todellisuus eivät kohtaa, kun on kyse Jumalasta.
"- Jumala ei ilmaise itseään kenellekään, joka sitä ei halua."
Se ei koske ateisteja, koska ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon.
"-Jumala ei ilmaise itseään kenellekään, joka sitä ei halua."
Minä ainakin haluaisin että Jumala ilmaisisi itsensä minulle.Näin ei ole käynyt, joten on luonnollista olla ateisti.
" jonka kokee rajoittavan omaa vakaumustaan ateismia kohtaan"
Saisinko saman suomeksi, kiitos.
"...omaa vakaumustaan ateismia kohtaan..."
-- En voi vastata, koska en tiedä mitä tuo tarkoittaa.
Koulussa pitää osallistua 'oman uskonnon' opetukseen.
Karvastelee se, että uskonnonopetus on vastoin lakia edelleen tunnustuksellista.
Asiantilassa on paljon vääryyttä:
- Ihmiselle pakko-opetetaan uskontoa, johon hänet on pakkoliitetty.
- Pakkoliitetyt eivät saa valita ET:tä (vaikka uskonnottomat saavat valita uskonnonopetuksen).
- Oppilaille opettaan julkisessa koululaitoksessa uskonnoista eri asioita eri ryhmissä, vaikka kyse ei muka ole tunnustuksellisesta touhusta.
Valtauskonnon suosiminen länsimaisen demokratian perusperiaatteiden vastaisesti on loukkaus uskonnonvapautta kohtaan. Ei ole periaatteellisesti mitenkään pieni asia, että elää valtiossa, jonka laissa on itselle vieraalle maailmankatsomukselle annettu erityisasema.
Suomessa ateistia kohdellaan poikkuksena eismerkiksi koulun "oman uskonnon opetuksessa", sotilasvalassa jne.
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että ateismi opettaa sisäistämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että ateismi vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Todellisuudessa ateismi näyttää todeksi organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Swiddu, sinusta ainakaan trollia saa, kun edes tajua mitä yrität sanoa. Ei siis voi järkyttyä tai väittää vastaan.
Ei sovi unohtaa, että ateismi aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos ateismi antaa mahdollisuuden parantaa organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Ei sovi unohtaa, että ateismi havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
"Törmääkö ateisti Suomessa yhteiskunnan taholta mihinkään sellaiseen, jonka kokee rajoittavan omaa vakaumustaan ateismia kohtaan tai ateistina olemiseen? "
Suvivirsi.
Sami, pitäisikö koulujen suvivirsi korvata SamiA:n itkuvirrellä?
Luoja meitä sellaiselta varjelkoon, eihän mistään tulisi sitten enää yhtään mitään.
Täälläkin datanomin katkeraa tilitystä on itkeä tihruttanut jo vuosikausia, eikä loppua ole näkyvissä
Parempi surutalossa kuin ilotalossa.
Taivaassa ei siis vallitsekaan iki-ilo! Sehän on sitten täys hel-vetti, johon toki vain uskovaiset uskovat.
eppu Normaanin sanoin:
PÄDÄPÄ-PÄÄDÄPPÄ-PÄÄ, pidetään ikävää
TYDYTY-TYYDYTTY-TYY, niin sielu tyydyttyy
Parempi olla pa-pa-pakanana
Niin ei tarvi olla naama vakavana...
"Parempi surutalossa kuin ilotalossa. "
Sami, siihen että sinua on käytetty ja käyteätään hyväksin, on saatavissa apua.
"Nyt on pää täynnä iänkaikkkisesti"
Paitsi samille ei pastorin Miinaa löydy :))
"Parempi surutalossa kuin ilotalossa. "
Oliko tuokin sarkasmia?
"Suvivirsi. "
Voisitko vähän valaista, miten se rajoittaa ateistina oloa?
Ateismista on yhtä paljon haittaa kuin siitä että ei usko joulupukkiin.
Mutta monille muille ihmisille ateismi näyttää aiheuttavan ylitsepääsemättömiä ongelmia - hampaiden kiristelyä, valvottuja öitä ja mielenterveysongelmia. Puhun nyt tietenkin sellaisista uskovista ihmisistä kuten Nedda, jotka eivät millään kykene edes tajuamaan mitä ateismi on ja mitä se sana ateismi tarkoittaa. Asia kun on hyvin yksinkertainen, mutta silti yksinkertaiset eivät sitä kykene tajuamaan.
Ateismi antaa vapauden kaikista vakaumuksista ja siitäkös taivaallisen mielikuvituksekasta olemattomuutta palvomaan joutuvien käy kateeksi.
Ei siitä sinänsä ole mitään haittaa, mutta esim. kouluissa voi ateistilla tehdä tiukkaa pitää kiinni vakaumuksestaan kun koulut järjestävät kristillisiä tilaisuuksia seurakunnan kanssa. Yleensä tilaisuudet ovat kaiken lisäksi pakollisia. Itse jouduin melkein istumaan jopa jälki-istunnossa kun sanoin opettajalle suoraan päin naamaa etten osallistuisi jouluna kirkkoon ja jätin sen väliin vasten tämän tahtoa. Tämä tapahtui alakoulussa ja vanhemmat olivat minun puolella asiassa eikä jälki-istuntoa siksi tullut.
"Törmääkö ateisti Suomessa yhteiskunnan taholta mihinkään sellaiseen, jonka kokee rajoittavan omaa vakaumustaan ateismia kohtaan tai ateistina olemiseen?"
Enemmän yleistä sekulaarisuutta kohtaan.
>>>Onko ateismista haittaa?
Eipä ole ateistina mitään ongelmia ikinä ollut. Koulussakin ei tarvinnut olla uskonnon tunneilla ja koska oli pieni koulu, niin elämänkatsomus tietoakaan ei järjestetty. Olin useimmiten sen ajan atk luokassa. Ja koskaan minua ei sen takia kiusattu ym. Armeijassa en osallistunut valatilaisuuteen. Siellä oli järjestetty vakuutustilaisuus erikseen. Sielläkään ei kukaan siitä mitään kuittaillu.
ateisti81
Eikö sinun ollut pakko osallistua uskonnon tunneille?
Mietin vaan et olisikohan tuo mahdollista oman lapseni kohdalla.Joudun ehkä vastentahtoisesti laittamaan hänet uskonnontunneille.Myös pieni koulu.
Hänelle olisi hyväksi oppia vaikka atk:ta sekin aika.
Omaa vakumustani ateismia kohtaan ei rajoita mikään.
Sikäli uskot rajoittavat ateistina oloa yhteiskunnassa että pienellä paikkakunnalla on parempi olla pitämättä meteliä omasta vakaumuksestaan.
Osa uskovista lukee minut saatanan kätyriksi ja osa oudoksi vastarannan kiiskiksi jota on pakko käännyttää. En jaksa kuunnella käännytystä koska uskonnoissa ei ole totuuden siementäkään, on vain väittämiä ilman todistetta, puuta heinää.
Yrittäjänä on parempi pitää suunsa kiinni niin ei tule kitkaa uskovien suuntaan.
Että sellainen on vapaus uskonnonkyllästämässä yhteiskunnassa. Onneksi tuo on muuttumassa sitä mukaan kun erot kirkosta lisääntyvät, tulee jokapäiväiseksi.
Niin. Pikkuhiljaa ihmiset alkavat ymmärtää, että Jumala on vain mielikuvitus olento. Moni vaan ei uskalla julkisesti lopettaa mielikuvitus olentoon uskomista. Koska pelkäävät muiden reaktioita.
Mutta nyt on jo vuosi 2014. Kyllä se tästä koko ajan tulee asiat meneen siihen suuntaan, , että yhä useampi tajuaa lopettaa uskomisen mielikuvitus jumaliin.
Joissain paikoissa lahkon tai herätysliikkeen vaikutus on niin vahva, että se vaikuttaa
bisneksen tekoon, päiväkotien ja koulujen käytäntöihin(esim. puolet jonkun luokan oppilaista ei voi käydä teatterissa, elokuvissa, tanssia, jne...).
Ja muuttoliikkeen ja herätysliikkeen suuren syntyvyyden(ehkäisykielto...)
takia tilanne on radikaalisti muuttunut uskonnottoman kannalta huonompaan suuntaan, ainakin kotipaikkakunnallani.
Ei.
>>>Onko ateismista haittaa?
gwertyilija
On aika käsittämätöntä että täysin vailla tieteellistä todistusaineistoa olevia uskomuksia yleensä saa nykykoululaitoksessa vielä levittää.Mielestäni tuollaisten "uskottelutuntien" käyminen altistaa kaiken muunkin huuhaan kritiikittömään hyväksymiseen.
Jokainen saa uskoa mihin ikinä haluaa, mutta koululaitoksessa oppiaineineet pitäisi perustua tieteelliseen tietoon, ei mihinkään muuhun.
Lisään vielä
Voitaisiinhan ev.lut uskonnon tilalla opettaa vaikka astrologiaa ja meediot ym (Astral TV:stä tutut) saisivat omia uskomuksiaan esille.Tänäkin aamuna Astral TV:ssä meedio "keskusteli ja välitti viestejä" vainajalta jollekin katsojalle.