Erotetaanko jehovalainen lahkosta,

paperi on huonosti sulavaa

rousk rousk kirjoitti:

paperi on huonosti sulavaa

Onko sana paperia,.......joopajoo

mnbvcsdertyuiopå kirjoitti:

Onko sana paperia,.......joopajoo

Paperia ei voi syödä, eikä pelkät sanatkaan täytä vatsaa. On muuten mielenkiintoista, miten järjestö lainaa Raamattua. Todistajille on varmasti tuttuja jakeet (Jaak.2:14 ja16):

   Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon,
   mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?

   Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.

Näihin vedoten järjestö tavan mukaan vaatii todistajiltaan ankaraa järjestön edustaman "totuuden" markkinointia. Raamattu vain ei semmoista opeta. Oletteko te, arvoisat järjestön todistajat, tulleet koskaan oikeasti lukeneeksi
R a a m a t u s t a, millaisia tekoja uskon tulisi aikaansaada?

Näin menevät ne yli hypättävät jakeet siitä edellisten välistä (Jaak.2:1516):

   Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
   ja joku teistä sanoo heille:
     "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne",
   mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?

Pietaria mukaellen tämän voisi tiivistää: "jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, TEIDÄN vaelluksenne kautta sanoittakin voitettaisiin".

   Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon,
   mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
   Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
   ja joku teistä sanoo heille:
     "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne",
   mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
   Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.

Rintti- kirjoitti:

Paperia ei voi syödä, eikä pelkät sanatkaan täytä vatsaa. On muuten mielenkiintoista, miten järjestö lainaa Raamattua. Todistajille on varmasti tuttuja jakeet (Jaak.2:14 ja16):

   Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon,
   mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?

   Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.

Näihin vedoten järjestö tavan mukaan vaatii todistajiltaan ankaraa järjestön edustaman "totuuden" markkinointia. Raamattu vain ei semmoista opeta. Oletteko te, arvoisat järjestön todistajat, tulleet koskaan oikeasti lukeneeksi
R a a m a t u s t a, millaisia tekoja uskon tulisi aikaansaada?

Näin menevät ne yli hypättävät jakeet siitä edellisten välistä (Jaak.2:1516):

   Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
   ja joku teistä sanoo heille:
     "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne",
   mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?

Pietaria mukaellen tämän voisi tiivistää: "jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, TEIDÄN vaelluksenne kautta sanoittakin voitettaisiin".

   Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon,
   mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
   Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
   ja joku teistä sanoo heille:
     "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne",
   mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
   Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.

Veli tai sisar lienee todistajalle toinen todistaja. Muiden hätä on yhdentekevää.