Erosin kirkosta ja tuli mukava palkankorotus.
Erosin kirkosta
Ellunellu
41231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Erosin kirkosta. Tuli mukava palkankorotus."
Miten niin tuli "mukava palkankorotus"? Tarkoitatko sitä, että kun erosit kiskosta, niin sinun ei tarvitse enää maksaa kirkollisveroja, vaan ne rahat säästyvät muuhun käyttöön? Minä taas olen aina säästänyt siten, että en ole koskaan tupakoinut enkä käyttänyt alkoholia, vaan elänyt raittiina. Siten elälmäni aikana säästyneistä rahoista olen aivan hyvin voinut maksaa myös kirkollisveroni.
Hyvä vertaus tupakointi ja kirkollisvero.
Molemmat haitallisia ihmisen terveydelle ...
"Hyvä vertaus tupakointi ja kirkollisvero."
Enhän minä tupakointia ja kirkollisveroja verrannut. Ellunellu sanoi säästävänsä, kun erosi kirkosta. Minä sanoin säästäväni, kun en ole koskaan tupakoinut enkä käyttänyt alkoholia. Oli sisi siitä kysymys, miten kukin säästää eikä niiden säästämistapojen vertailusta. Olen myös Punaisen Ristin jäsen enkä aio säästää niin, että lopettaisin Punaisen Ristin jäsenmaksamaksun maksamisen.
Punainen risti tekeekin hyvää ei voi verrata kirkkoon.
Kuitenkin Erittäin huono juttu on tupakoida sekä maksaa kirkolle veroja.
Tunnetko jo kirouksen vaikutuksen?
En juo, enkä ole koskaan edes maistanut tupakkaa, enkä ole uskossa.
Ei raittiiseen elämään Jumalaa tarvita.
Oletko tietoinen mikä rahallinen hyöty verollisesti on ilman kirkollisveroa. Hyöty ei ole se mikä oli kun maksoit kirkollisveron vaan se on pienempi.
Oliko sinusta kirkosta eroaminen niin merkittävä asia että otit sen esiin näin julkisesti.
Minua kiinnostaisi tietää mikä oikeastaan sinua kiehtoo asiassa näin paljon. Eikö toiminta ole aivan normaalia toimintaa ja kertoo siitä mitä arvostaa maallisesti että hengellisesti että sosiaalisesti.
Itse ajattelen yhden perusteen kirkollisveron maksulle sen että kirkko oikeastaan tekee merkittävässä määrin sellaista työtä joka on hyvää ja arvokasta siksi itse halun tukea yhteisöllisesti hyvää ja vastustaa pahaa.
Kirkolla on myös korkealaatuiset henkiset arvot joita ei huononna yksittäiset poikkeustapaukset henkilökunnan tai seurakuntalaisten keskuudessa.
Kirkon oppikin on sellainen että en voisi kuvitella mitään muuta oppia omakseni
joten riidattomasti eteen päin rakentaen kirkkoa Raamatun pohjalta ei maalliselta pohjalta. Kaikilla on omat käsityksensä itse me kuitenkin vastaamme itsestämme.
Kirkko tekee hyväntekeväisyyttä vain vajaa 2% kaikesta toiminnastaan.
Eli 2% kirkollisveroistasi menee hyväntekeväisyyteen! En halua maksaa 98% kirkollisverosta kirkon toiminnan pyörittämiseen ja evankeliumin julistamiseen.
Heidän toimintansa tähtää uskonnon levittämiseen. Muu siin äympärillä on vain markkinointia ja brändin kiillotusta.
"Kirkko tekee hyväntekeväisyyttä vain vajaa 2 % kikesta toiminnastaan."
Miten perustelet tuota väitettäsi?
Kirkon toimintakertomuksesta se löytyy ihan suoraan.
Maailma on ihmeitä täynnä?!?
Itse asiassa prosentti on tuotakin pienempi, muistaakseni reilu 0,5. Kuitenkin alle 1. Siis se raha, joka kirkon tuloista jää ns. hyväntekeväisyyteen muiden, itse organisaatiota pyörittävien kulujen jälkeen. Asia on tarkistettavissa kirkon omilta nettisivuilta. Täysin julkista tietoa.
Sanoisin ettei ole kovin kummoinen hyötysuhde.
Ev. lut. kirkolla on edelleen kirjoitettuna Lutherin antisemitistinen kirjatuotanto.
Se vetää edelleen vertoja Al- gaidan tai ISIKSEN arvoille ja saavutuksille.
" kirkko oikeastaan tekee merkittävässä määrin sellaista työtä joka on hyvää ja arvokasta siksi itse halun tukea yhteisöllisesti hyvää ja vastustaa pahaa"
Kirkon mamutuksen tukeminen sekä sen muslimilässytys saavat sen näyttämään erittäin tekopyhältä organisaatiolta.
"Erosin kirkosta ja tuli mukava palkankorotus."
Siinä tapauksessa sinulla täytyi olla hyvä palkka ennestään.
Minä maksan kirkollisveroa 1 %. Muutaman kympin palkankorotus olisi tosi huono korvaus siitä, mitä kaikkea kirkko ja seurakunnat tarjoavat.
Nehän tarjoaa sen kaikille. Ei tarvii olla jäsen kirkossa.
Sillä kirkko on kiinnostunut puhumaan siinä "auttamisen" lomassa kaikki jäsenikseen maksamaan maksuja ja antamaan kirkolle valtaa.
Jos ajatellaan että maksaa kirkollisveroa 1% ja palkka olisi vaikkapa 2000e/kk
Tästä seuraa, että vuodessa rahaa menee 240e kirkolle omasta palkkatulosta.
Mitä ihmettä sillä rahalla nyt sitten oikein "saa"?
Siitä 240e summasta alle vitosella "tehdään kaikkea hyväntekeväisyyttä" kirkon toimesta. Eli 235e on vieläkin vailla vastiketta. Käytkö sen rahan edesta jumalanpalveluksissa?
240 eu on kyllä todella iso raha minulle. Uskon myös että vaikka en saisi lainkaan rahaa, niin Jumala antaisi ruuan minullekin, sillä tahdon häneen turvata ja kiittää Jeesuksen nimessä, toki olen valmis myös nälkää näkemään, eikä muuta suhdettani Herraani ja Jumalaani.
Mitä saa 235 eurolla ylipäätään? Yhden hyvän ravintolaillan. Tai käydä seurakunnan tilaisuuksissa koko vuoden vaikka joka päivä. Meillä päin niitä riittää joka lähtöön kaiken ikäisille konserteista juttutupiin, jumalanpalveluksista retkiin ja viikonloppuleireihin.
Vähätuloinen saa tuolla parin kuukauden ruuat.
Mutta eihän kirkon tilaisuuksiin tarvita jäsenkirjaa?
Ja jumalakaan ei kysy jäsen kirjaa. Miksi maksat piispojen huikentelevia palkkoja ja luxusasuntoja pienestä palkastasi? Herrsi ja jumalasi ei toivo sellaista maksamista. Ja mitä Jeesuskin sanoisi jos piispojen palkat ja seurakunnan ostamat luxusasunnot heille näkisi?
toisistaan palkankorotus ja kirkon vero. Voithan alkaa myös toista työtä tekemään jos et jo tee sitä, ja näinkin saat lisää ansioita, mutta onko tarpeen tai järkevää on se tärkeä kysymys tässä asiassa. Voit tehdä työtä ja ansaita ja silti tulla tuntemaan Isää Jumalaa Jeesuksessa, ja voit olla hyvä tai huono palkkaisessa työssä kun Jeesukseen tahdot tutustua, ja voit olla työttämänä ja Jumala sinusta huolta pitää ja saat oppia tuntemaan Jeesusta Raamattua lukiessasi ja anoessasi elävää vettä ja Pyhän Hengen armoa ja totuutta.
Mitä ihmettä sinä myöskään sotket kirkkoa ja palkkaasi keskenään vaikka toki ymmärrän että ei sinun tarvitse maksaa kirkollisveroa ja jos joudut oikeuteen todistajaksi ei myöskään sinun tarvitse tehdä Jeesuksen opetuksen mukaan eli vannoa Jumalan Raamatun päällä kätesi vaan voi antaa vakuutuksen totuudellisisuuteen pyrkimyksestäsi, ja näinkin on parempi olla kirkkoon kuulumatta kun tahtoo Jeesuksen opetuksen mukaan tehdä ja joutuu oikeudenistuntoon.
Tietysti Jeesuksen uskova saa tahtoessaan kuulua vaikka marttakerhoon tai mihin tahansa ihmisten järjestöön ja maksaa jäsenmaksuja ja veroa ja kannatusta ja lahjoituksia, ihan niin paljon kuin tahtoo vain tehdä. Ei näistä Raamatussa ole juurikaan kerrottu.
Kirkko myy eioota ja kansa maksaa.
verorahoilla pappeja, ja naisia yhä enemmän ovat. Verorahoja voidaan myös muuhun käyttää yhteiskunnassa. Mikä on papin suhde Jeesukseen, varmaan vaihtelee, ja näin on myös meidän kaikkien ihmisten kanssa.
"Kirkko myy eioota ja kansa maksaa."
i Mistä eioosta oikein puhut?
"Mitä ihmettä sinä myöskään sotket kirkkoa ja palkkaasi keskenään"
Palkastahan tuo kirkon jäsenmaksu peritään, että kyllä ne on niin naimisissa kuin vain voi.
Käteen jäävä palkka kasvaa kun kirkollisveron maksamisen lopettaa. Hyvin yksinkertaista, eikö?
Kun puhutaan hyvänteväisyydestä niin puhutaanko silloin siitä kun juon esimerkiksi limonaadia pullollisen ja saan silloin sen kaiken itselle?
Kirkko puhuu tekevänsä hyvää. Miten kirkko hyväntekeväisyyden määrittää?
Vaikka kirkon ulkomaan apu? Josta suurin osa tulee suoraan valtion kukkarosta. Niinkö kirkko määrittää hyväntekikäisyyden?
se on tämä kvartaali talous kaikki tarvitaan itseellä.
Lienee siis olo kuin ellun kanalla! "Joka uskoo Jeesukseen elää,mutta joka ei usko on jo ... ?! 1. Apostoli Johanneksen kirje
Ei tuota tekstiä yleensä kukaan kerro! Sanovat uskosa jokaista auttkoon!
Hei,
Hyväntekeväisyyttä on monelaista tai ainakin hyvän tekemistä. Kirkossa ei vain anneta ruoka- ja raha-avustuksia vaan usein avun antaminen on aineetonta. Perheasian neuvottelukeskus on kaikille ilmaista palvelua ja apua ihmissuhteissa ja perheen asioissa. Palveleva puhelin ja palveleva netti auttaa päivittäin elämän vaikeissa paikoissa. Sairaalasielunhoito ja seurakuntien työntekijöiden antama tuki ja apu elämän kriiseissä auttaa monia. Mm. diakoniatyö, perhetyö, nuorisotyö antaa tukea eri ikäisille.
Seurakuntien kustannusten jakautuminen työalojen kesken
Lapsi- ja nuorisotyö: 343 milj. euroa
Seurakuntatyö: 293 milj. euroa
Palvelu: 141 milj. euroa
Hautaustoimi: 107 milj. euroa
Musiikki: 57,8 milj. euroa
Lähetys ja kansainvälinen toiminta: 48,7 milj. euroa
Tiedotus ja viestintä: 41,5 milj. euroa
Kirkonkirjojenpito: 22,0 milj. euroa
Yhteensä 1 054 milj. euroa
Myös monenlaista tilaisuutta järjestetään mm. konsertteja, kerhoja, leirejä, retkiä, ryhmiä, jumalanpalveluksia, retriittejä.
Merja-pappi
Kirkon rehellisyydestä kertoo koko kuvan se, että oheisen listan mukaan kirkolla ei mene hallintoon ollenkaan varoja. Pyhällä hengelläkö hallinto toimii?
Kuitenkin tiedämme miten raskas hallinto kirkolla on, niin kustannusten jaottelussa sitä ei näy ollenkaan.
Tyypillistä uskovaisten vilpillisyyttä?
Kirkon ja seurakuntien ruoka-avusta käytännöstä kaikki on muiden lahjoittamaa. Kirkko ei anna siinä euroakaan omasta pussista, paitsi nimeää ruoka-avun omaksi ruoka-avuksi.
Niin toimii uskovaisten moraali.
Mikähän olisi apua tarvitsevien tila ilman maailman kaikkia moraalittomia jakeluita, joissa toimijan nimi on jostakin syystä mainittu. Kun olet sitä mieltä, että on moraalitonta mainita toimijan nimi, osoita moraalisi ylivertaisuus ja pane alulle ja ylläpidä laajamittaista jakelutoimintaa tarvittavine organisaatioineen, jossa toimijasta ei tiedetä edes nimeä.
Ellunellu
Kiitos ilmoituksesta ilmoituksesi on huomioitu vaikka ei sitä olisi minulle tarvinnut ilmoittaa.
joopa joo, mitä järkee?
http://www.youtube.com/watch?v=aTBvsB7ohVk
Taas+hyvä+aika+vaihtaa+jäsenyys+kirkossa+vaikka+jäsenyyteen+MLL:ssä+tai+SPR:ssä.+Kirkon+liikevaihdosta+vain+alle+2%+menee+hyväntekeväisyyteen.+Lisäksi+kirkolla+hallinto+on+ihmeellisen+kallis+kulurakenteelta.+Onko+piispoilla+ja+kirkkoherroilla+liian+isot+palkat+ja+luontaisedut?
Siis+noin+0,5%+kai+tarkoitat,+kuten+yllä+joku+osoitti.
Mieti vielä toisen kerran asiaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14651367/entapa-jos-tulisitkin-kirkkoon-takaisin
En tietenkään ole. Annan hyväntekeväisyyteen enemmän todellisten hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta kuntavaaleissa ei mene piispojen hulppeisiin palkkoihin, heidän luxusasuntoihin eikä heidän alkoholipitoisiin kestitsemisiin.
Kirkko on itsekkäin "hyvän" tekijä järjestö.