Uskaltaako ostaa tästä firmasta? Ainakin päällepäin todella epämääräisen näköinen liike.
Autoliike AK-Best Service
Rouva_Vantaalta
28443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ai että naurattaa! Jobbariliikkeen "mies" esiintyy taas vaihteeksi naisena.
AK-Best Servicen yrittäjän herjaaminen jobbariksi eli pimeää kauppaa tekeväksi rikolliseksi on kunnianloukkaus.
Tiedä tuota, oliko omistaja itse ratissa, mutta ko. firman omistamaa MB Sprinteriä YIO-351 kuljettanut yksilö oli vähintäänkin arveluttava sekopää.
Ajoi perässäni Sörkan rantatietä Hakiksen kautta Pitkänsillan suuntaan. Pysähdyin suojatien eteen pysäköidyn ajokin rinnalle ja tämähän innostui valoilla vilkutteluun.
Kiitin huomiosta heilauttamalla "rennosti
" kättäni takaikkunallepäin, saattaa olla, että kaikki sormet ei olleet ihan ojennuksessa.
Sankari sitten hermostui, SAK-talon kohdalla ohi ja liinat kiinni ja rynnisti autoani kohden.
Olisi varmaankin alkanut fyysisesti keskustelemaan, mutta huomasi, että nappasin puhelimen esiin ja aliin kuvaamisen.
Onneksi oli ikkuna kiinni, tyyppi mojautti siihen rystyllään sen verta vakuuttavasti, että HandsFree laitteeni olisi jatkossa toiminut sisälorvasta käsin.
Jos nyt joku haluaa väittää tätä kirjoitusta kunnianloukkaukseksi, llen kyllä taltioinut kuvamateriaalin ja ilmoittanut asian jopa viranomaisten tietoon...
No miten olisi, "Rouva_Vantaalta", jos joku yltiöpäisesti kehuisi tämän pelkäämäsi liikkeen ja että autonsa ovat jokaikinen täyttä priimaa ja huippuhalpojakin?
Uskaltaisitko?
Entäpä jos joku haukkuisi tuon liikkeen ihan pskax ja autonsa romuiksi ja kauppiaankin vielä juoppohulluksi paviaaniksi?
Olisitko iloinen? Uskaltaisitko?
Mitä oikeastaan haet kysymykselläsi, kun siihen ei todennäköisesti kelpaa vastaukseksi mikään.
Näiden vastausten perusteella kierrän kaukaa.
No hyvä sitten.
Mikä muuten juuri näissä vastauksissa vahvisti alkuperäistä pelkoasi?
Nimimerkin "ruahahahahaaaaa" vainoharhainen häröily VAI nimimerkin "Rikosilmoitus" siihen vastaama, lähes yhtä harhainen vastine VAIKO "Yrittäjä minäkin" nimimerkillä jonkun jossain autoa ajaneen uhmakkaan käyttäytymisen liittäminen jollain ihmeellä juurikin tämän liikkeen omistajaan kohdistuvaksi loanheitoksi VAIKO viimeisin nimimerkin "..v" utelu, mitä olet kysymykselläsi hakemassa?
Kerro ihmeessä, kun ei näin normaaliälynomaavalle aukene sitten millään mihin perustat kaukaa kiertämisen perusteesi. Kiitos.
Näistä vastauksista tuon toisen yrittäjän vastaus on sellainen ettei tuollaista kukaan voi keksiä.
Firma toimii myös Virossa osoitteessa Narva mnt 150B plats Nr5, Tallinn ja olen sen verran varovainen ettei tällaisen yrityksen kanssa uskalla asioida. Mieluummin asioin pelkästään Suomessa toimivien yritysten kanssa.
Eli perustat päätöksesi tähän:
"Tiedä tuota, oliko omistaja itse ratissa, mutta ko. firman omistamaa MB Sprinteriä YIO-351 kuljettanut yksilö oli vähintäänkin arveluttava sekopää."
Aha?
Eli kun liikkeen autolla on joku ajellut ja hänelle on tämä "toinen yrittäjä" heilutellut keskisormea josta syystä tämä kuljettaja on siitä ihan aiheellisestikin suivaantunut, sinun mielestäsi kyseinen autoliike on kierrettävä kaukaa ja et siellä asioi?
Hyvät nimimerkit "Yrittäjä minäkin" ja "Rouva_Vantaalta".
Se, että joku ajaa jonkun autoliikkeen nimissä olevalla ajoneuvolla, ei tee hänestä tämän liikkeen omistajaa, liikkeen henkilökuntaan kuuluvaa tai millään tavalla liikkeen edustajaa. Hän on voinut vuokrata auton liikkeestä, saanut sen koeajoon liikkeestä, lainata sitä liikkeen luvalla tai vaikka ihan luvattakin... mutta omistajaa se ei hänestä tee tälle autolle tai auton omistavalle liikkeelle.
Mitäpä lukee "Yrittäjä minäkin" auton omistajan kohdalla? Santander?
Eli tarinasi keskisormenheiluttelija et ollut sinä lainkaan, vaan hallinnoimasi auton omistaja Santander, kun omistajatiedoista selvitellään ketä todella olisi pitänyt läppäistä avokkaalla sormenheiluttelustaan.
Ps. Sovittaisko "Yrittäjä minäkin", ettet enää vilauttele keskisormea, jos noin araksi heittää ja pskot housuun kun joku ei sitä noin vaan sulatakaan? Voi nimittäin olla, että seuraava suivaantunut potkaisee sivulasin pskax, rillisi rullalle, korvanapin tosiaan sinne sisäkorvan puolelle ja nappaa kännykkäsikin asfalttiin jos sillä "uhkailet". Oikeesti. Keskisormen heiluttelu ei sovi liikenteeseen ja tosiaan voi kohdalle osua ihan aito hullu, eikä vain vähän sekopää. Ja sitten alkaa sattumaan...
Se ei sitten rouva käykkään lidelissä ontamassa halpaa ruokaa, eikä ikeasta roinaa kotio.
Oli miten oli mutta minä en halua asioida liikkeessä jolla on toimintaa myös Virossa
Ilmeisesti et siis asioi oikeastaan missään liikkeessä Suomessa. Ei taida olla montaa suurempaa yritystä jolla ei olisi toimintaa Virossa tai muualla ulkomailla.
"Oli miten oli" onkin oikein hyvä perustelu mihin tahansa hiemankaan hankalampaan kysymykseen ja erityisen osuva silloin, kun joku pyytää perusteluja jollekin väitteelle.
Poliitikon ura edessä? Vaiko jo takana?
Kun tämä keskustelu herättää suuria tunteita niin puolesta kuin vastaan niin ei näille kommenteille voi kovin suurta painoarvoa laittaa. Joka tapauksessa kyseessä on pieni yritys jolla on toimintaa myös Virossa joten en uskalla ostaa sieltä autoa koska kaikki Viron suunnasta tulevat autot eivät ole sitä mitä niiden kerrotaan olevan. En halua joutua huijatuksi. Näin se vaan menee.
Heh.
"Kun tämä keskustelu herättää suuria tunteita niin puolesta kuin vastaan..."
Mistä kohtaa keskustelua löydät sinun, hieman otsikon autoliikettä solvaavaan sävyyn kyselelyjesi, puolesta puhujia?
Minä en löydä yhtäkään.
Miten edes oletat, että saisit näinkään asiallisia vastauksia kun nyt olet saanut, kun aloitat kyselyn tyyliin: "Ainakin päällepäin todella epämääräisen näköinen liike."
Eih ja voih... Jos se on lähtökohtaisesti jo mielestäsi jotenkin "epämääräinen" niin älä toki kysele enempää. Kuten jo sanoin, vaikka kuinka liikettä olisi joku yltiöpäisesti kehunut maasta-taivaaseen, et olisi sieltä mitään ostanut. Et sitten 100% varmasti. Pitikö nyt kuitenkin haeskella "epämääräinen liike" tuntemuksillesi vain selkääntaputteluja, että voisit sitten iltapäiväteellä muiden kylän akkain kanssa vinoilla että niin ne muutkin sanoo siitä liikkeestä siellä keskustelupastoilla...?
"En halua joutua huijatuksi."
Kukaan ei halua, moni kuitenkin tulee huijatuksi. Ja voin melkoisella todennäköisyydellä arvailla, että sinä tulet petetyksi.
Ai miksikö?
Jos noin jännittää "epämääräisen näköinen" pienliike, niin se varmastikin tarkoittaa että ostat autosi isosta merkkiliikkeestä.
Noin.
Olet tullut jos et huijatuksi tai suoranaisesti petetyksikään, niin ylihintaa maksaneena ainakin hyvin rahastetuksi.
Näin se vaan menee... totta tosiaan; hyvä lopettaa tähän.
Kiitos.
Autojobbarin epätoivoinen tilitys, säälittävää
Epätoivoinen tilitys? Siis häh?
Eikö tämä keskustelupalsta ole, jossa keskustellaan ensisijaisesti "Autoliikkeet ja auton ostaminen" -otsikon alle sopivilla aiheilla?
Eikö tuossa nyt kuitenkin ole vain varsin loogisesti etenevä dialogi "Rouva_Vantaalta" ja "..v" välillä?
"..v" kyselee aloittajalta mm. perusteluja kommenteilleen ja "Rouva_Vantaalta" niihin omin, toki luojansa suomin, voimin vastailee.
Epätoivoa tai tilitystä en kyllä löydä mistään, en "..v" enkä edes "Rouva_Vantaalta" kommenteista.
"Rouva_Vantaalta" tuo pelokkaat, osin hieman vainoharhaiseltakin vaikuttavat mielipiteensä julki, "..v" kommentoi niitä omine mielipiteineen ja hieman perustelujakin udellen.
Molemmat yhtä "oikein tai väärin", mielipiteensä jokainen on vapaa lausumaan ja sitä oikeanakin pitämään jos siltä tuntuu; "Rouva_Vantaalta" ei halua ostaa autoa "epämääräisen näköisestä, Virossakin toimivasta" autoliikkeestä ja kuittaa perusteluikseen lopulta "oli miten oli". Toki se on hänen oikeutensa perustaa mielipiteensä vaikka Raamattuun, Koraaniin tai ennustajaeukkoon.
Se taas miten säälittävää on keskustelupalstan kommenttien perusteella mielipiteensä rakentavan toiminta, on jokaisen itsensä pääteltävissä.
Minun mielestäni tällaisen keskustelupalstan perusteella ostopäätöksiä tekevän toiminta yleensäkin on melko huteralla pohjalla. Kuten sanottua yllä, voidaan suurella todennäköisellä odottaa näin toimivan tulevan petetyksi muuallakin, kuin autokaupoissaan.
Mutta kukin tyylillään ja hakee turvallisuuden tunteensa ja vahvistuksen mielipiteilleen vaikka paikallisen keskikalja kuppilan tai huoltoaseman kahvilan nurkkapöydistä jos ei muuta kanavaa tiedonhankintaansa keksi.
Tämä autoliike / autonmyyjä AK-Best Service ei noudata kuluttajariitalautakunnan päätöstä korvausvellisuudesta käytetyn auton kauppaa liittyen. Eli kiertäkää kaukaa tämä koijariautoliike.
Ettet nyt vaan valehtele?
Jos kuluttajariitalautakunnan suosituksen jättää noudattamatta, löytyy liike tältä listalta:
https://kuluttaja.fi/musta-lista/
Kyseistä autoliikettä en listalta löytänyt. Mihin perustat väitteesi, ettei riitalautakunnan suositusta ole noudattanut?
Kuulin vain yhdeltä tuttavalta, että oli käynyt kyseisen autoliikkeen kanssa riitaa kuluttajariitalautakunnassa käytetyn auton kaupasta . AK-Best Service ilmoitti auton ostajalle päätöksen jälkeen, että ei noudata kuluttajariitalautakunnan päätöstä, vaikka oli päätetty AK-Best Servicen olevan korvausvelvollinen auton ostajalle autossa olleista vioista. Ilmeisesti ei ole vielä laitettu kuluttajariitalautakunnan toimesta mustalle listalle, koska juttu on vasta päätetty.
Kuulopuheita siis... eli... hohhoijaa.
Toisekseen, kuluttajariitalautakunta antaa SUOSITUKSEN, joka ei ole lainvoimainen päätös.
Jos jompi kumpi osapuoli kokee tulleensa lainvastaisesti kohdelluksi on sillä, siis myös autoliikkeenä osapuolena, OIKEUS olla noudattamatta suositusta ja LAIN MUKAISEN PÄÄTÖKSEN hakea oikeusteitse käräjäoikeudesta.
Juttu on siis täysin avoin ja keskeneräinen, ennen kuin oikeudesta on haettu LAINVOIMAINEN päätös riidalle.
Laitetaan tietoa sitten, kun autoliike AK-Best Service on varmasti siellä kuluttajariitalautakunnan mustalla listalla. Ei ole sitten kuulopuhetta. Nämä koijariautoliikkeet ovat niin uunoja, etteivät tajua autokauppavirhevastuu asiaa maineensa kannalta ollenkaan. Jos joutuu kuluttajariitalautakunnan mustalle listalle tämä vaikuttaa todennäköisesti autoliikkeen liikevaihtoon, kun ostajat kaikkoavat uusien kauppojen osalta myyjäliikkeen huonon maineen takia . Tämä tulee autoliikkeelle huomattavasti kallimmaaksi, kuin yksittäisen kuluttajariitalautakunnan päätöksen noudattaminen. Tämä on kai kaikille selvää.
Eli sinun mielestäsi autoliike ei saisi penätä LAINMUKAISTA OIKEUTTA itselleen käräjäoikeuden päätöksellä, VAIKKA kokisi kuluttajariitalautakunnan suosituksen olevan väärä ja lainkin vastainen?
Ohhoh.
Omia oikeuksiasi varmaan arvostat, miksi et yrityksen oikeutta puolustaa itseään laittomuuksilta ja vääryyksiltä? Kommunismiahan moinen on...
Tämä AK-Best Sevice haastaa varmaan kuluttajariitalautakunnan oikeuteen, sille epäedullisesta päätöksestä. Siitähän tulisi vasta julkisuutta. Uunoin autoliike mitä Suomesta löytyy. Eikö siellä kuluttajariitalautakunnassa on ole myös autoliikkeiden edustajat lautakunnan päättäjinä.
Eih...
Kuluttajariitalautakunta ei jaa oikeutta vaan oman näkemyksensä mukaisen suosituksen kuluttajan ja yrityksen välisessä näkemyserossa/riidassa.
JOS tämä ei miellytä joko kuluttajaa TAI yritystä, voi asian viedä arvioitavaksi KÄRÄJÄOIKEUTEEN kuluttajan ja yrityksen välisenä riita-asiana.
TÄMÄ on siis myös liikkeen oikeus ja tätä kyseinenkin liike SAA LAIN MUKAAN hyödyntää, jos ja kun suositus ei ole ollut ns. "järjissään" oikeuskäytäntöjen mukaisesti.
Tätä oikeuttaan on laajasti käyttäneet muutkin, sotkin toimijat, vaikkapa nyt Suomen suurin käytettyjen myyjä KAMUX ja lähes jokainen Suomen merkkiliikekin mm. VEHO. Onko sen myynti rispaantunut, kun on oikeuksiaan hakenut käräjäoikeudesta asti? No eipä ole.
Sinä voit omien oikeuksien perään kysymistä pitää kovastikin "uunona" ja liikettä näin solvata, mutta oikeudet ne on yrityksilläkin!
Ketä vastaan myyjäliike nostaa oikeusjutun, jos mielestään kuluttajariitalautakunnan päätös ei ole myyjäliikkeen mielestä oikeutettu?
LUE edellisistä.
Riitalautakunnan suositus on VAIN suositus.
Jos jompikumpi osapuolista pitää tuota SUOSITUSTA epäoikeudenmukaisena, on tällä oikeus viedä asia riita-asiana kuluttaja vs. yritys käräjäoikeuteen, LAINMUKAISTA päätöstä varten.
(Meniköhän vieläkään perille...)
Eli tapaus menee näin, edellisen kirjoittajan viestiin liittyen. Autonostaja eli kuluttaja on ostanut autoliikkeestä käytetyn auton, jossa ollut vikoja. Myyjäliikkeen kanssa ei ole päästy kaupan jälkeen yhteen ymmärrykseen ostetun auton vikojen korvaamisesta. Auton ostaja on viennyt lain suomalla tavalla asian kuluttajariitalautakunnan ratkaisevaksi. Kuluttajariitalautakunta on antanut ratkaisun asialle lautakunnassa, missä on myös myyjäliikkeiden edustajia kokoonpanossa. Autonostajalle on kuluttariitalautakunnan päätöksessä esitetty maksettavan korvauksia autoliikkeen toimesta.
Autoliike pitää kuluttajariitalautakunnan ratkaisupäätöstä vääränä, koska tällä päätöksellä tulee autoliikkeelle huonoa mainetta. Autoliike haastaa autonostajan oikeuteen, koska kuluttajariitalautakunnan päätös tuottaa huonoa mainosta heidän tuleviin autokauppoihin.
Mahtaakohan tälläisella kanteella autokaupan puolelta olla menestymisen mahdollisuutta oikeudessa. Vain pelleautoliike tekee näin. Hyviä kauppoja tälle autoliikkeelle, varmaan asiakkaita riittää.
Mutta eikö tämä yritys ole toiminimi? Eli autokauppa tehdään kahden yksityishenkilön välillä jolloin mitään kuluttajansuojaa ei ole? Vai olenko ymmärtänyt väärin?