Miksi kaikki kirjoitukseni poistetaan täältä ateismi-palstalta. Kirjoitukseni voivat kyllä olla uskoa vahvistavia, mutta ei niitä sen takia tarvitsisi poistaa. Vai onko tarkoitus että ateistit myös pysyisivät ateisteina?
Alkaa pikku hiljaa tympimään kun olen kirjoittanut monta hyvää kirjoitusta tänne ateismi palstalle ja kaikki on poistettu.
Miten Ateismista saadaan keskustelua aikaiseksi jos kaikkein oleellisin eli Jumala ja usko jätetään keskustelun ulkopuolelle, ateismi kun koskee uskoa ja Jumalaa, kaikesta huolimatta. Ateismihan tarkoittaa uskon puutetta Jumalaan.
En kirjoita tänne enää koskaan.
Alkaa pikku hiljaa tympimään kun olen kirjoittanut monta hyvää kirjoitusta tänne ateismi palstalle ja kaikki on poistettu.
Miten Ateismista saadaan keskustelua aikaiseksi jos kaikkein oleellisin eli Jumala ja usko jätetään keskustelun ulkopuolelle, ateismi kun koskee uskoa ja Jumalaa, kaikesta huolimatta. Ateismihan tarkoittaa uskon puutetta Jumalaan.
En kirjoita tänne enää koskaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vai onko uskominen ateismin puutetta?
täältä tarvitsisi poistaa niin herkästi uskisten pakanalähetys-kirjoituksia. Niistä tulee hauskaa keskustelua, ja useimpien sisältö vahvistaa mukavasti ateismia.
puolin ja toisin, että mitä hölmömmmin eri tavalla ajattelevat kirjoittavat, sitä enemmän niiden viestien sisältö vahvistaa omaa tapaa ajatella ja uskoa. Siinä mielessä myös kaikkien Mirkojen ja heidänkaltaistensa viesteillä on oma tehtävänsä, vaikka ne rasittaviksi toisaalta kävisivätkin.
"Niistä tulee hauskaa keskustelua..." Ilmeisesti. Eipä sitä turhaan kehoteta vapaa-ajattelijoiden palstoilla houkuttelemaan teistejä sinne hupihenkilöiksi. Tuo on kylläkin aika primitiivinen piirre ihmisessä, että kaivataan leivän lisäksi aina vain myös sirkushuveja, jos ei muuten, niin eri tavalla ajattelevan kustannuksella. Sellaista se vain on. Pakko hyväksyä tämä ihmisten raadollisuus.
julmantuntuisia päätelmiä melko viattomasta viestistäni. Olen tosin itsekin ihmetellyt viihtymistäni näissä keskusteluissa. Yksi syy voi olla mieltymykseni fantasiaan ja satuolentoihin. Ja kun tarkkoja ollaan, olettehan te uskiksetkin satuolentoja kuolemattoman sielunne osalta.
kerran lastensatujen puolelle. Hyvä syy lopettaa ja ryhtyä tekemään jotakin vähän järkevämpää.
Milestäni lastensadut ovat kehittävämpiä kuin tämä aikuisten raamattusatu
että tämän päivän aikuistensadut ovat huomispäivän lastensatuja. Niin on käynyt ennenkin.
Edellinen lastentarhatason juttuni taisi olla, kun ihmettelin, onnistuiko jumalalta kuuleminen ennen maailmankaikkeuden luomista. Minusta se oli mielenkiintoinen fysiikkaan ja anatomiaan liittyvä kysymys, mutta sinä tuomitsit toisin.
Etkö voisi yrittää hyväksyä minua auttamattoman lapsenmielisenä ja jälkeenjääneenä henkilönä, sekä olla mielissäsi siitä, etten ole uskis?
onko tämä "hupihenkilö" nykyisen tasa-arvoajattelun mukainen termi. Kaikesta huolimatta, näitä joitakin nahkatukkakristittyjä en kyllä laske hupihenkilöiksi millään kriteerillä. Niissä ei ole mitään huvittavaa. Raamattunatsi ei naurata.
"Miksi kaikki kirjoitukseni poistetaan täältä ateismi-palstalta. Kirjoitukseni voivat kyllä olla uskoa vahvistavia, mutta ei niitä sen takia tarvitsisi poistaa."
Eli käännytysviestejä, jotka eivät kuulu ateismi-palstalle. Ne ollaan poistettu ihan hyvästä syystä.
"Vai onko tarkoitus että ateistit myös pysyisivät ateisteina?"
Tuosta saa sellaisen kuvan, että ateistien ei pitäisi pysyä ateisteina. Jos sinulla on oikeus olla mitä ikinä oletkaan, niin ateisteilla on yhtenäinen oikeus pysyä ateisteina. Ateistit ovat ihmisiä, yllätys yllätys, eivätkä mitään käännyttäjien "vapaata riistaa".
"Miten Ateismista saadaan keskustelua aikaiseksi jos kaikkein oleellisin eli Jumala ja usko jätetään keskustelun ulkopuolelle..."
Kunhan viestisi eivät ole tavanomaista käännytys-paskaa, jota ateistit saavat jo muutenkin niskasta alas, niin kirjoituksesi varmaan pysyvät.
"Ateismihan tarkoittaa uskon puutetta Jumalaan."
AAARRRGGGHHH!!! TÄMÄ ON VITUN USKOMATONTA!!! VIHDOINKIN JOKU TEISTI YMMÄRTÄÄ MITÄ ATEISMI ON!!! MINUN PÄIVÄNI ON PELASTETTU JA VOIN VIHDOINKIN KUOLLA ONNELLISENA!!! KIITOS KIITOS KIITOS!!!
"En kirjoita tänne enää koskaan."
Pöh, voihdoinkin kun löytyy teisti, joka tajuaa mitä ateismi on, niin se lähtee pois >;(>
hell und die sano helluntalainen
Tutkimattomia ovat ylläpidon tiet.
Ylläpidon pelko on viisauden alku.
;^)
Itse olen valittanut ateismin positiona kyseenalaistavista viesteistä silloin kuin kirjoittaja on lähtenyt heppoisin eväin liikkeelle ja tuottanut epärehellistä tai laiskaa materiaalia tekemättä yhtään työtä ateistisen position heikkouksien ja vahvuuksien tutkimisen eteen.
Postaa tänne näkökulmia joita en ole jo sataan kertaan joutunut muuttuessani luterilaisesta ateistiksi, ja jo kiinnostun.
Postaa tänne ateismin validiteetin kiistäviä loogisia propositioita joille ei löydy vastausta ensimmäisellä Google-kyselyllä, ja kiinnostun.
Postaa tänne spammia ja siitä valitetaan spammina.
"Postaa tänne näkökulmia joita en ole jo sataan kertaan joutunut muuttuessani luterilaisesta ateistiksi, ja jo kiinnostun."
Kun en ymmärrä kaikkea, mitä kirjoitat, niin viitsisitkö millään vähän selventää? Minua kiinnostasi kuulla luterilaisesta ateistiksi muuttumisesta. Oletko asiasta jollain palstalla tai jossain yhteydessä jo aikaisemmin kertonut?
Eiköhän suurin osa ateisteista suomessa ole muuttunut luterilaisesta ateistiksi. Se kun vaan on niin, että yhteiskunta kasvattaa luterilaiseksi.
Itse olen ainakin kasvanut luterilaiseksi, kävin rippikoulun(pääasiassa rahan takia) ja kai minä lapsena(
>> Eiköhän suurin osa ateisteista suomessa ole muuttunut luterilaisesta ateistiksi. >>
Suuri osa olisi luullakseni lähempänä totuutta kuin suurin osa.
En tosin tee kovinkaan suurta eroa ateistin ja agnostikon välille, jokainen määritelköön itse, mitä etikettiä itsestään käyttää vai käyttääkö molempia, tilanteesta riippuen. 'Hiljaiselle enemmistölle' joka ei osallistu julkisiin keskusteluihin elämänkatsomuksista ateismi on sanana tuttu, agnostismi on monelle outo ilmaus vaikka itsekkin juuri sellaisia sattuisivat olemaan.
Suurin osa niistä suomalaisista jotka tänä päivänä eivät usko Raamatun kuvaamaan Jumalaan, ovat luullakseni silti luterilaisia, ainakin nimellisesti.
"Eiköhän suurin osa ateisteista suomessa ole muuttunut luterilaisesta ateistiksi. Se kun vaan on niin, että yhteiskunta kasvattaa luterilaiseksi."
Minun kohdallani ei ainakaan ole näin. Tavan ja yhteisön paineen vuoksi kirkkoon kuuluvat vanhempani antoivat minun kasvaa ateistiksi, sitten ala-asteella vakaumuksellisen ortodoksinen(!) opettaja aivopesi minut jonkinlaiseen jumalanpelko-uskoon, josta vapauduin joskus muodon vuoksi käydyn rippikoulun jälkeen. Ajauduin kohti ateismia, mutta päädyin lopulta agnostikoksi.
En ole vielä täällä omasta maailmankatsomuksestani kirjoitellut, mutta jos aihe kiinnostaa, voisin hyvinkin kertoa oman tarinani. Tämä saa kuitenkin odottaa iltaan, jolloin minulla on enemmän aikaa kirjoitella.
Joo, näköjään minulta jäi puuttumaan sana tai sanoja keskeltä lausetta, varmaankin joko "miettimään" tai "käymään läpi". Harmi ettet ymmärtänyt tarkoitustani tuon puuttuessa.
Nyt en jaksa enää kirjoittaa tänne sitä pitempää tarinaa, kokeilen taas huomenissa.
Hyvälaatuiset kirjalliset tuotokset yleensä hyväksytään palstalle, riippumatta mitä aihetta ne käsittelevät.
Luulisin ettei tuotantosi yleensäkään läpäisisi kirjallisia arviointeja. Onko niissä minkäänlaista vitsiä?
Kokeile vaihtaa tyylisuuntaa.
Elleivät tuotoksesi naurata itseäsi, on turhaa odottaa sitä muiltakaan.
Kokeile muitakin kustantajia.
Miksi haluaisit kertoa uskosta ateisteille? Harvoin heitä kiinnostaa siitä keskustella, jolleivät he tee itse aloitetta. Kristittyjen tuputus ja käännytys eivät sovi ei-kristityille palstoille.
*Aplodeja* nimimerkille Tympääntynyt, teit varmaankin hyvän päätöksen, me kaikki rakastetaan sinua.
tv. Kee
Joo, kyllä uskovaisten kirjoitukset pitäisi sallia ateismipalstallakin. Ne ovat niin hupaisia. Itse tulin ateistiksi jo hyvin nuorena siksi, että uskovaiset kehottivat lukemaan raamattua ja minä tein niin. Aijjai, miten makeita juttuja! Vieläkin naurattaa.