Naisen logiikasta

Ihmettelijä

Vaihtelin avovaimoni autoon (-96 Corolla) tuossa talvirenkaat alle ja avovaimoni seurasi siinä toimintaani. Renkaista kaksi on uusia ja kaksi pari talvea ajettuja. Aloin laittamaan vanhoja eteen, kun av:ni aloittaa: "Älä laita niitä huonoja sinne, se on etuveto." Koetin kertoa hänelle auton hallittavuudesta ja perän irtoamisesta liukkaalla, mutta ei mennyt perille. Vaihdoin väkisillä huonot eteen ja hyvät taakse, motkotuksesta huolimatta.

Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa ja onnistunut vakuuttamaan naisen? Taitaa naisen logiikassa jokin toimintamalli sotia koko ideaa vastaan ihan luonnostaan.

14

1417

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Arska

      Tyttäreni on juuri nyt autokoulussa ja siellä on tehty selväksi että paremmat renkaat laitetaan AINA taakse, oli etuveto tai takaveto. Ei siihen tarvita naisen tai miehen logiikkaa.

    • vaihtelua

      Tästähän todella keskustelua riittää, vuosittain.
      Itse olen ratkaissut ongelmaa vaihtamalla edellisen vuoden eturenkaat taakse ja päinvastoin.
      Kuluminen on ollut tasaista, ja hallintaongelmia ei sen takia ainakaan ole ollut. Koko rengas-sarja menee tällä opilla uusiin kerralla.
      Autokoulu yms. käskee laittamaan paremmat aina taakse.

    • muuntelua

      Mielestäni keskustelu naisen logiikasta ei kuulu tälle palstalle. Sheriffi voisi siirtää tämän viestin "Naisen logiikka"-palstalle, kun uudet sheriffin valtuudet sen kerran mahdollistavat.

      Naisen logiikasta keskustellaan täällä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&subcat=640

      Jos olet vakavissasi, ja haluat vakuuttaa naisesi ja oikaista virhekäsitykset rengasasioissa, kehota häntä tutustumaan vaikka tuossa viestissä mainittuihin tietolähteisiin.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000121&posting=22000000005046713

    • Fiesta

      Naisten kanssa on selvintä olla keskustelematta näistä asioista. Mutisee vain jotain epäselvää niin kyllä se siitä.

    • m logiikkaa

      Kesärenkaissa paremmat eteen, koska sadekelillä eturenkaan "auraavat" väylän takarenkaille..

      • hohhoijaa

      • sama

    • REKpaali

      Jos kuski osaa ajaa, paremmat eteen. Jos kuski ei osaa ajaa, niin ei osaa. Silloin auttaa jonkin verran jos laittaa paremmat taakse.

      Sijoittelun määrää käytännössä se osaako kuljettaja ajaa vielä siinä vaiheessa kun mennään ns. ripa edellä. Minä osaan jotenkuten, ja minua ei haittaa jos perä luistelee, puskeminen on paljon vaikeampi korjattava.

      Harva osaa tehdä mitään jos perä lähtee irti, siksi on varminta laittaa paremmat taakse.

      • REKpaali

        että tietysti siihen vaikuttaa myös auton peruskäytös, eli onko se neutraali, yli- vai aliohjaava. Pelkästään se onko auto etu- vai takavetoinen ei merkitse juuri mitään.


      • näihin

      • REKpaali
        näihin kirjoitti:

        http://www.autonrengasliitto.fi/ADAC.xls

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000121&posting=22000000005046713

        Varminta laittaa paremmat taakse. Minä en laita, auto pysyy kyllä hanskassa. Vaimolle laitan, ja jos joku kysyy niin suosittelen parempia taakse, tai hankkimaan uudet.

        Tuo adacin lista oli jännä. Se vaan ei ottanut kantaa auton peruskäytökseen mitenkään, joten vähän yhtä tyhjän kanssa.

        Pari käytännön esimerkkiä:

        Lukemani mukaan Mazda 3 on erittäin yliohjaava, siis kevytperäinen auto etuvetoisuudestaan huolimatta. Siihen siis paremmat taakse. Ainakin vanha Focus taas on varsin puskevaa sorttia, perä ei tahdo irrota millään. Puskemistaipumus on niin voimakas että siihen laittaisin mielelläni paremmat eteen.

        Korostan kuitenkin että kaikki riippuu kuskin tasosta ja turvallisempi tietysti on että auto menee suoraan nokka edellä kuin kylki edellä. Siis taakse paremmat.


      • jako

        ...kun joudut tekemään äkkinäisen jarrutuksen tai nopean ohjausliikkeen, huonot renkaat takana? Siinä ei enää auta vaikka olis Vatanen ratissa, kun perä irtoaa kunnolla. Vai onko sinulla tällaiseen tilanteeseen joku über-kikka, jota kukaan muu ei tiedä?

        Pienet peränluistothan osaa korjailla jokainen, joka osaa autoa hieman ajaa. Mutta isoille ei voi kukaan mitään, ja ne vähenevät reilusti, jos takana hyvät renkaat.


      • REKpaali
        jako kirjoitti:

        ...kun joudut tekemään äkkinäisen jarrutuksen tai nopean ohjausliikkeen, huonot renkaat takana? Siinä ei enää auta vaikka olis Vatanen ratissa, kun perä irtoaa kunnolla. Vai onko sinulla tällaiseen tilanteeseen joku über-kikka, jota kukaan muu ei tiedä?

        Pienet peränluistothan osaa korjailla jokainen, joka osaa autoa hieman ajaa. Mutta isoille ei voi kukaan mitään, ja ne vähenevät reilusti, jos takana hyvät renkaat.

        Jos kuski osaa hommansa niin se perä ei lähde mihinkään hallitsemattomaan luistoon. Jos lähtee niin vika tuskin oli enää renkaissa. Alustan toimintakin määrää miten herkästi ne renkaat otteensa menettävät, ja millä voimalla se perä irti lopulta lähtee.

        Kuten tuossa toisissa jutuissa mainitsin niin jos auton käyttäytyminen ääritilanteessa on yliohjaava, on hyvänkin kuskin syytä laittaa paremmat taakse.

        Auton kuntokin vaikuttaa hallittavuuteen ääritilanteissa. Jarrujen puolto pyrkii kääntämään autoa vaikka renkaat olisivat missä järjestyksessä ja varsin yleinen etupainoisuus tekee sen että kun jarruttavalla etuakselilla on pidottomat renkaat ja taka-akselilla, jossa on pitoa mutta ei jarrutusvoimaa, ei jarrutuksessa tapahdu juuri mitään. Auto vain puskee suoraan. No pysyypä perä ainakin tiessä.

        Iskunvaimentimet ja jouset vaikuttavat myös osaltaan pitoon. Vaikka auton kaikki renkaan olisivat uudet mutta alustan komponentit loppuunkuluneet, on auton hallinta ääritilanteissa lähes mahdotonta. Jos taas alusta on kunnossa, perä ei luistele vaikka siellä olisikin huonommat renkaat.

        Usein autoissa on kaikissa kolmessa parantamisen varaa. Jarrut ovat toki lailliset mutta jo toiminnaltaan selkeästi huonommat. Iskunvaimentimet ovat käytännössä kaikissa yli 5-vuotiaissa autoissa uusimisen tarpeessa (5v - noin 100tkm). Vielä kun isäntä ajattelee että vielä näillä kumeilla yhden talven pääsee, niin riskirajoilla liikutaan.


    • Asmo

      Näin nimenomaan toimisi loogisesti ajatteleva ihminen, huolimatta siitä, että muuta suositellaan. En jaksa provositua sen enempää, vaikka yrityksesi olikin hyvä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      101
      4507
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3343
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      36
      1388
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      34
      1183
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      37
      1116
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      13
      1064
    8. 158
      1007
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      934
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      872
    Aihe