Idiootit eivät tajua että ISIS on vain tekosyy USA:lle...

... kaataa Syyrian hallitus. Kun New York Times pohti sitä että USA aikoo aseistaa 6 000 sissin taistelua "ISIS:iä vastaan" niin ongelma oli lehden mukaan se että tuo sissijoukko ei ole edes kiinnostunut taistelemaan ISIS:iä vastaan vaan Assadin hallintoa vastaan.

Joko New York Times toimittajat olivat riittävän typeriä tai sitten riittävän ovelia ratkaisemaan arvoitusta. Eikä yksikään merkittävä politiikko USA:ssa (eikä juuri Euroopassakaan) viitsi miettiä samaa ongelmaa. Kerrotaan se kuitenkin nyt tässä:

ISIS ON VAIN TEKOSYY USA:lle KAATAA ASSADIN HALLINTO JA ISTUTTAA TILALLE USA:LLE TAIPUVAISEMPI.

Kyllä länsimainen mediaväki ja yleisö on sitten uskomattoman tyhmää sakkia. Se on kykenemätön vastaamaan näihin esittämiinsä omiin kysymyksiin. Tai sitten se ei kykene esittämään edes näitä kysymyksiä, kuten Suomessa näkyy olevan.

http://www.counterpunch.org/2014/09/15/progressive-democrats-follow-obama-to-war-in-syria/
1075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mistä VITUSTAnäitä foliohattuja oikein sikiää? Varsinaisia salaliittoteorioiden asiantuntijoita.

Äänestä

  • USA:n vilpittömyyteen uskovalle nysäkullille on aivan mahdotonta selittää että presidentti Obama käyttää ISIS:iä syöttinä jonka avulla USA pääsee pommittamaan sen oikeaa tavoitetta - Assadin armeijaa.

    Avain samoin USA:n vilpittömyyteen uskovalle nysäkullille on mahdotonta käsittää että CIA suosii kaikelaisia "värivallankumouksia" ja "pussy-riotteja" koska ne palvelevat sen ulkopoliittisia päämääriä.

    USA:n vilpittömyyteen uskovalle nysäkullille on edelleen vaikeaa mieltää miksi USA ei pommittanut syyskuun 11.päivän jälkeen Saudi-Arabiaa josta konekaapparien ylivoimainen enemmistö tuli. Sen sijaan USA aloitti sodan Afganistania ja Irakia vastaan.

    USA:n politiikan uskottavuus pohjaa USA:n vilpittömyyteen uskoviin nysäkulli-ihmisiin. Mitä typerämpi yleisö, sen parempi USA:lle.

    Äänestä


Harva muuten tietää sitä että kun Saigonin hallinnon ykkösmies Diem syrjäytettiin (CIA:n toimesta) syksyllä 1963 tapahtui sen jälkeen joukko sotilasvallankaappauksia sarjana. Muutamien kuukausien välein uusi kaappaus uuden jälkeen. Tätä media ihmetteli. Jälkeenpäin selvisi että nämä sotilashallitukset syrjäytettiin jälleen kerran CIA:n toimesta KOSKA NE OLIVAT PYRKINEET NEUVOTTELURATKAISUUN POHJOIS-VIETNAMIN HALLINNON KANSSA VERILÖYLYN ESTÄÄKSEEN.

Lopulta USA sai sitten haluamansa sotilasjuntan Saigoniin, se ei halunnut enää etsiä rauhanomaista ratkaisua. Uusi johtaja oli nimeltään Nguyen Cao Ky. Joitakin amerikkalaisia tosin järkytti että samainen Ky oli ollut kollaboraattori Ranskan siirtomaahallinnon kanssa ja oli kertonut ihailevansa Hitleriä.

http://www.informationclearinghouse.info/article16183.htm

Martin Luther King:

"And who are we supporting in Vietnam today? It's a man by the name of general Ky [Air Vice Marshal Nguyen Cao Ky] who fought with the French against his own people, and who said on one occasion that the greatest hero of his life is Hitler. "

Äänestä

Kyllä Venäjän trollit on sitten tyhmiä.

Äänestä
  • Kyllä USAn trollit on sitten vielä paljon tyhmempiä.

    Äänestä

Missä USA taistelemassa "demokratian puolesta", siellä kaaosta ja tuhoa. Näinhän se menee.

Itse asiaan. Nythän on niin että USA ei ole sen paremmin demokratian puolesta kuin sitä vastaan. Kaikki riippuu siitä miten tulokset palvelevat USA:n kansallisia etuja. Jos sen etuihin kuului tukea mm. Kambotsan hirmuhallitsijaa Pol Potia, niin se tuki sitä. Kun piti tukea Mobutua, Suharto ja Marcosia näiden rikollisesta hallinnosta huolimatta niin se tuki niitä. Aina silloin tällöin se tukee myös ns. hyviksi mutta se on sattuma eikä suinkaan varsinainen tarkoitus.

Tämä on vaikea läksy joillekin USA- uskovaisille mutta se kannattaisi vähitellen sisäistää. USA on hyvän puolella vain silloin kun siitä on sille hyötyä. Sama koskee pahan puolella olemista. Itse hyvyydelle tai pahuudella ei ole ensisijainen merkitys USA:lle.

Joko meni jakeluun vai vieläkö pitää taivuttaa rautalangasta malli?

Äänestä

Totta. Missä USA, siellä lisääntyvää kaaosta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimittajat typeriä kirjoitti:

... kaataa Syyrian hallitus. Kun New York Times pohti sitä että USA aikoo aseistaa 6 000 sissin taistelua "ISIS:iä vastaan" niin ongelma oli lehden mukaan se että tuo sissijoukko ei ole edes kiinnostunut taistelemaan ISIS:iä vastaan vaan Assadin hallintoa vastaan.

Joko New York Times toimittajat olivat riittävän typeriä tai sitten riittävän ovelia ratkaisemaan arvoitusta. Eikä yksikään merkittävä politiikko USA:ssa (eikä juuri Euroopassakaan) viitsi miettiä samaa ongelmaa. Kerrotaan se kuitenkin nyt tässä:

ISIS ON VAIN TEKOSYY USA:lle KAATAA ASSADIN HALLINTO JA ISTUTTAA TILALLE USA:LLE TAIPUVAISEMPI.

Kyllä länsimainen mediaväki ja yleisö on sitten uskomattoman tyhmää sakkia. Se on kykenemätön vastaamaan näihin esittämiinsä omiin kysymyksiin. Tai sitten se ei kykene esittämään edes näitä kysymyksiä, kuten Suomessa näkyy olevan.

http://www.counterpunch.org/2014/09/15/progressive-democrats-follow-obama-to-war-in-syria/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu