http://areena.yle.fi/tv/2260208
Minä en olisi ikinä ottanut vaimokseni ämmää joka olisi tehnyt abortin.
Tämä oli jälleen yksi osoitus evomoraalin kurjista seurauksista, totta monen kohdalla.
Suosittelisin abortin tehneille että etsivät sitä omaa kultaa ateistievokkien joukosta, siellä on samanhenkisiä.
Minä en olisi ikinä ottanut vaimokseni ämmää joka olisi tehnyt abortin.
Tämä oli jälleen yksi osoitus evomoraalin kurjista seurauksista, totta monen kohdalla.
Suosittelisin abortin tehneille että etsivät sitä omaa kultaa ateistievokkien joukosta, siellä on samanhenkisiä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuskinpa sinua kukaan huoliikaan, joten ei hätää.
Minäkään en olisi ottanut abortin tehnyttä vaimokseni.
Ei olisi mukavaa että hänen huono omatuntonsa olisi pelaamassa meidän yhteisessä elämässämme.
Tunnen varoittavia esimerkkejä a;n tehneistä.
Miinusta se on vähäinenkin haittatekijä.
>Tuskinpa sinua kukaan huoliikaan, joten ei hätää.
Kai siinä punkan reunalla hiukan tilaa olisi, mutta mitä jyrbä naisella tekisi?
Morsiammen on oltava neitsyt siten kuin Jumala meitä Sanassaan opettaa. Silloin näitä asioita ei tarvitse miettiä ja voimme kulkea Saalemiin Jumalan johdatuksessa.
Synnyttäjän on myös oltava kihlattu ja avoliitossa, kuten Maria oli Jeesuksen saadessaan.
Varsinkin kun on hän kroonisesti 12 viikolla raskaana.
Mutta vain ihan vähän.
"Tämä oli jälleen yksi osoitus evomoraalin kurjista seurauksista, totta monen kohdalla."
Niin siis miten tämä liittyikään evoluutioon?
Evolutionistit hyväksyvät vapaan abortin osaksi evoluutiota, sillä heidän mielestään näin estetään sosiaalisia ongelmia vaikka tosiasiassa lähes kaikki abortin tehnert ovat itse sosiaalinen ongelma koska he napsivat mielialapillereitä ja ovat kohta työkyvyttömiä sossulaisia.
*Evolutionistit hyväksyvät vapaan abortin osaksi evoluutiota, sillä heidän mielestään näin estetään sosiaalisia ongelmia vaikka tosiasiassa lähes kaikki abortin tehnert ovat itse sosiaalinen ongelma koska he napsivat mielialapillereitä ja ovat kohta työkyvyttömiä sossulaisia.*
Viestistäsi jäi "vahingossa" pois se, miten todistat väitteesi paikkansapitäviksi. Kun eivät nuo sylkäisysi ole muuta kuin järjenköyhää houreilua ihmistä, joiden ajatuksista ja mielipiteistä sinulla ei ole hajuakaan.
>Kun eivät nuo sylkäisysi ole muuta kuin järjenköyhää houreilua ihmistä, joiden ajatuksista ja mielipiteistä sinulla ei ole hajuakaan.
Jeesuksen asettuminen päähän pörräämään, vaikka sitten Jehovasta todistaen, antaa kyllä kyvyn luokitella ihmiset ja noista luokituksista käsin myös tietää mitä he ajattelevat.
Bg-ope ei tiedä että tilastotiede on heikkouteni ja sieltä on tehtävissä kiintoisia havaintoja.
Neljäsosa abortin tehneistä jää työkyvyttömyyseläkkeelle vain muutaman vuoden kuluttua abortista ja lähes kaikki kärsivät jonkinasteisista mielenterveysongelmista jolloinkin loppuelämänsä aikana.
Tämä voi kuulostaa liioittelulta mutta kun tiedetään että joka viides suomalainen mutenkin napsii mielialapillereitä jolloinkin elämänsä aikana niin tämä on helpompi uskoa todeksi.
"Bg-ope ei tiedä että tilastotiede on heikkouteni ja sieltä on tehtävissä kiintoisia havaintoja."
Heikkoutesi on myös se, ettet anna linkkejä tai referaatteja noihin tilastoihin, mistä noita lukuja temmot.
Tuleepa mieleen eräs mytomaanimultinikki, joka harrastaa tätä samaa.
Lemahtaa kyllä jo aika pahasti:
"Tuleepa mieleen eräs mytomaanimultinikki, joka harrastaa tätä samaa."
Vaikea uskoa, että mistään julkisesta tilastosta voisi löytää tietoa, jolla "instagraa" pöyhistelee.
"Heikkoutesi on myös se, ettet anna linkkejä tai referaatteja noihin tilastoihin, mistä noita lukuja temmot."
Sinun heikkoutesi on se, että sinä vauhkopääna paasaajana et linkkien takaa tietoja tarkista, vaikka sinulle niitä joku tarjoaisi kuinka paljon.
Raamatussa on sinulle luotettavampia linkkejä kuin wikipediassa.
Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." (Matt. 7:7-11)
http://goo.gl/iO5WlO
Aika veijari olet, ei Raamatusta löydy noita tilastoja vaikka kuinka kolkuttelisi.
Ei vuorisaarna tätä muuta yhtään mihinkään.
Kas tässä Antille vähän tilastoa.
http://yle.fi/uutiset/psykologi_masennuslaakkeita_syodaan_liikaa/5400353
Jos tällä hetkellä lääkkeitä popsii puoli miljoonaa niin on helppoa ymmärtää että jolloinkin elämänsä aikana varsin monet niitä syövät.
Ja koska olen psykopuolen asiantuntija niin sanon että mielialalääkkeet toimivat kuin huume, ja huumeitahan ne usein ovatkin. Ts. ne tarjoavat hetkellisen pakotien ahdistavista olosuhteista, mutta koska ihminen ei kohtaa ongelmiaan tervettä harkintaa käyttäen niin häneltä jää masennuksen aiheuttaja, eli syy, käsittelemättä niin että hän voisi asian kanssa elää, ja niinpä mielialalääkkeet vain pitkittävät ongelmaa joka kummittelee siellä jossain taustalla ja kun sitten joskus lääkitystä vähennetään niin ongelma ilmaantuu jälleen peikkoilemaan.
Joten ota surut vastaan sellaisina kuin ne tulevat ja käsittele ne ilman dopingia niin säilytät mielenterveytesi.
Nuorista lapsinarkkareista näkee hyvin että he jäävät sille henkiselle tasolle jolla olivat kun aloittivat huumeiden käytön. Ei ole kiva katsella kolmekymppistä äijää jonka henkinen kypsyys on 12 v. tasolla.
Ja aivan ilmeistä on että tälläkin palstalla on noita epäkypisä evokkeja joista yksi on bg-ope joka ei osaa käyttäytyä opettajan lailla vaan äkäilee kuin kakara.
Abortti jättää aina jäljen.
Sanoo tässä asiantuntija.
http://www.ituprojekti.net/itu_kirjasto/abortin_jalkeinen_masennus.pdf
Katumusmasennus siis voi iskeä päälle vasta vuosienkin kuluttua kun ymmärryskyky on saavuttanut sen asteen että abortin tehnyt todella ymmärtää että mitä tulikaan tehdyksi. Oman lapsen murhaaminen jo ennen sen syntymää ei voi jättää ketään tunteettomaksi. Monet ovatkin tehneet itsemurhan muutaman vuoden kuluessa abortista.
"Oman lapsen murhaaminen jo ennen sen syntymää ei voi jättää ketään tunteettomaksi."
Muistathan sen seuraavalla kerralla kun hanskaat spermasi monitorin ruudulle...
Abortin terveysriskit!
Aborttiin liittyy useita vakavia terveysriskejä. Abortin tekijä asettaa itsensä monenlaisten todellisten riskitekijöiden mahdolliseksi uhriksi. Abortin haittavaikutuksista puhuminen ei ole väärää pelottelua, vaan tilastollinen fakta.
THL:n tutkimuksen mukaan abortin tehneillä naisilla on lähes neljä kertaa suurempi riski kuolla seuraavana vuonna, kuin niillä jotka synnyttävät lapsensa. Abortin tehneellä on lähes 60% suurempi riski ja vaara kokea luonnollinen kuolema; 7 kertaa suurempi itsemurha riski; nelinkertainen riski kuolla erilaisten onnettomuuksien kautta sekä 14-kertainen riski joutua murhatuksi. Tutkijoiden mukaan murhan, itsemurhan ja onnettomuuden lisääntymisen riski saattaa johtua abortin tehneen itsetuhoisesta käyttäytymisestä sekä riskien ottamisen lisääntymisestä. Erään toisen tutkimuksen mukaan abortin tehneellä oli lähes 2 kertaa korkeampi riski kuolla seuraavana vuonna.
Abortin seurauksia voivat olla muun muassa kohdunkaula reiät, seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys tai synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä.
Tutkimusten kautta on saatu selville abortin ja rintasyövän yhteys. Jos naisen raskaus ei kehity loppuun asti, niin TEB-solut kasvavat ja voivat muodostua syöpää aiheuttaviksi. Abortin tehneellä on 1,5 kertaa suurempi riski sairastua rintasyöpään ja riski kasvaa jos nainen tekee kaksi tai useampaa aborttia.
Tanskassa tehtiin 1988 tutkimus, jossa tutkittiin lähes kaikki sen vuoden Tanskan rintasyöpä tapaukset. Tutkimuksen mukaan abortti ennen 7 raskauskuukautta lisäsi rintasyövän riskiä 43%. Useamman abortin läpikäyneellä naisella oli tutkimuksen mukaan suurempi riski sairastua rintasyöpään kuin naisilla, joille ei ole tehty aborttia. On myös olemassa tahoja, jotka kiistävät rintasyövän ja abortin yhteyden. Siitä huolimatta on myös olemassa kiistattomia tutkimuksia rintasyövän ja abortin yhteyksistä.
3-5 prosentilla abortin tehneistä naisista esiintyy hedelmättömyyttä. Näissä tapauksissa abortti on hedelmättömyyden syy. Hedelmättömyyden riski nousee jos naisella on sukupuolitauti aborttia tehtäessä.
Abortin läpikäynyt nainen synnyttää todennäköisemmin keskosen kuin muut naiset. Abortissa kohdunkaulan keinotekoinen avaaminen voi vahingoittaa kohdunkaulan lihaksia ja lisäksi repiminen saattaa heikentää kohdunkaulan lihaksia. Abortin läpikäynyt nainen synnyttää 1,89 suuremmalla todennäköisyydellä seuraavan lapsen ennenaikaisesti. Kaksi aborttia läpikäyneellä' naisella riski nousee 2,66-kertaiseksi.
Kahdeksan viikkoa abortin jälkeen 44% naisista kärsii psyykkisistä ongelmista kuten ahdistuneisuushäiriöistä. Abortin tehneistä naisista 36% on ollut nukkumishäiriöitä. Abortin tehneistä naisista 31% katuu aborttia ja 11% on saanut psykotrooppisia lääkemääräyksiä (psyykkisiin toimintoihin vaikuttavia lääkkeitä). On tutkimuksia joiden mukaan abortin tehneellä naisella on suurempi todennäköisyys psykiatrisen sairaalahoidon tarpeeseen. Tämä todennäköisyys kasvaa jos abortin on tehnyt nuori nainen, eronnut tai jo abortin tehnyt nainen.
Abortin tehnyt nainen voi kokea psyykkisiä ongelmia kuten syyllisyydentunnetta. Syyllisyydentunne tulee eettisistä syistä; nainen on rikkonut luonnollisen äidin vaistonsa, sillä äiti pyrkii luonnollisesti suojelemaan lastaan. Kun hän on rikkonut tätä vastaan, niin hän kokee syyllisyydentunteen, joka voi kestää vaikka koko loppuelämän ajan.
Abortin läpikäynyt nainen voi tuntea ahdistuksia, ärtyneisyyttä, tuskaisuutta, keskittymisvaikeuksia, tulevaisuuden pelkoa, paniikkioireita ja kohtauksia, unihäiriöitä, ongelmia ruumiissa kuten huimausta, päänsärkyä, ruoansulatusvaikeuksia ja sydämenlyöntien nopeutumista.
Eräiden tutkimuksien mukaan noin puolet nuorista abortin tehneistä naisista kärsii henkisiä ongelmia seuraavien 7 kuukauden ajan. Alle 17-vuotiaiden kohdalla henkiset ongelmat olivat vakavampia kuin vanhempien naisten kohdalla. Henkisten ongelmien oireita olivat mm. häpeä, masennus, itseviha, kaipaus sekä pakkomielle uuteen raskauteen.
Tässä sinullekin vähän faktaa, kelpaako?
"Jos tällä hetkellä lääkkeitä popsii puoli miljoonaa niin on helppoa ymmärtää että jolloinkin elämänsä aikana varsin monet niitä syövät. "
Oi, mitä onkaan tilastotiede menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....( jos->jos->on helppo-> jo-> niin-> vituks->menee päättelijä)
"sanon että mielialalääkkeet toimivat kuin huume, ja huumeitahan ne usein ovatkin."
Oi, mitä onkaan lääketiede menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....(drug = lääke)
"Joten ota surut vastaan sellaisina kuin ne tulevat ja käsittele ne ilman dopingia niin säilytät mielenterveytesi. "
Oi, mitä onkaan psykiatria menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....("kestä kuin mies" -pahvipää ajattelua)
"koska ihminen ei kohtaa ongelmiaan tervettä harkintaa käyttäen niin häneltä jää masennuksen aiheuttaja, eli syy, käsittelemättä"
Oi, mitä onkaan psykoterapatologia menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....("käsittele tunteesi järjellä" ajattelua)
"Nuorista lapsinarkkareista näkee hyvin"
Oi, mitä onkaan sosiologia ja humanismi menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....("lapsinarkkari" - ajattelua)
"Ei ole kiva katsella kolmekymppistä äijää jonka henkinen kypsyys on 12 v. tasolla."
Oi, mitä onkaan päättelytiede menettänyt, kun sinä et ole alalle ryhtynyt....("12v" - kirjoittelua)
"Ja koska olen psykopuolen asiantuntija niin..."
....Voisit lopettaa psykomielipuolisten kommenttien kirjoittelun, ennen kuin joku vahingossa ottaa tosissaan sinun "tietämyksesi" ja "opettajan lailla" käyttäytymisesi.
"ei Raamatusta löydy noita tilastoja vaikka kuinka kolkuttelisi."
Ei niitä löydy sinulle mistään, koska et halua niitä nähdä...
"Abortin seurauksia voivat olla muun muassa kohdunkaula reiät, seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys tai synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä. "
Unohdit listassa kaikkein vakavimman eli eräille miehille aiheutuvan vakavan mentaalisen vamman abortinvastauisuuskiihkoilun johdosta.
Ensimmäinen oire siitä on silmillä pomppiva tykyttävä otsasuoni, jollaisen takaa sinäkin kirjoittelet parhaillaan...
>>>>"Heikkoutesi on myös se, ettet anna linkkejä tai referaatteja noihin tilastoihin, mistä noita lukuja temmot."
Sinun heikkoutesi on se, että sinä vauhkopääna paasaajana et linkkien takaa tietoja tarkista, vaikka sinulle niitä joku tarjoaisi kuinka paljon.
Raamatussa on sinulle luotettavampia linkkejä kuin wikipediassa.
Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan." (Matt. 7:7-11) http://goo.gl/iO5WlO"
>>antimytomaani_orig:"Aika veijari olet, ei Raamatusta löydy noita tilastoja vaikka kuinka kolkuttelisi. Ei vuorisaarna tätä muuta yhtään mihinkään. "
Pyytäkää, niin teille annetaan. Sinä pyysit linkkiä ja sinä sait linkin. Riittääkö sinulle tilastotiedoksi 100% tilastollinen todennäköisyys?
"Sinä pyysit linkkiä ja sinä sait linkin."
Kärsivätkö ajatuksesikin katkokävelystä? Eli ajattelusi katkeaa ennekuin pääset loppuun asti siinä?
Katsos, pystytkö mistää minun tekstistäni lukemaan, että halusin minkä tahansa linkin? Nimittäin pyysin linkkiä tai referaattia niihin tutkimuksiin, mistä nikillä instagraa esiintyvä kaveri noita tilastolukuja tempoi.
Tosin ei olisi ensimmäinen kerta, kun kretiini kuvittelee omiaan luetusta tekstistä.
"Ja koska olen psykopuolen asiantuntija..."
Viittaatko psygologian opintoihin "Shanghain" kirkkoyliopistossa -70 luvulla?
Vai sieltä potilasosaston puolelta?
"Ja aivan ilmeistä on että tälläkin palstalla on noita epäkypisä evokkeja joista yksi on bg-ope joka ei osaa käyttäytyä opettajan lailla vaan äkäilee kuin kakara. "
Parempi äkäillä kuin kakara kuin valehdella ja vääristellä päivät pääskytysten.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
antimytomaani_orig:"Katsos, pystytkö mistää minun tekstistäni lukemaan, että halusin minkä tahansa linkin?"
Olisiko minun pitänyt osata lukea epämääräisestä tössömössössötekstistäsi, että sinulle kelpaa vain sellainen linkki tai lähdetieto, joka tukee sinun haperoita uskomuksiasi kuvittelemastasi todellisuudesta?
Tieteen asettuminen päähän pörräämään, vaikka sitten Darwinista todistaen, antaa kyllä kyvyn luokitella ihmiset ja noista luokituksista käsin myös tietää mitä he ajattelevat....
"Olisiko minun pitänyt osata lukea epämääräisestä tössömössössötekstistäsi, että sinulle kelpaa vain sellainen linkki tai lähdetieto, joka tukee sinun haperoita uskomuksiasi kuvittelemastasi todellisuudesta? "
Sinun olisi pitänyt osata lukea : "Heikkoutesi on myös se, ettet anna linkkejä tai referaatteja noihin tilastoihin, mistä noita lukuja temmot."
Kun tuo lukemisen ymmärtämisesi ei ole vahvin lajisi, niin
- kyse oli linkeistä niihin tutkimuksiin, joista instagraa otti käyttämänsä tilastotiedot (jos niitä tilastotietoja edes olikaan)
- kyse ei ollut mistä tahansa linkistä
Ei, en missään vaiheessa ilmoittanut tai ilmaissut, että minulle kelpaisi vain sellainen linkki tai lähdetieto, joka tukisi minun käsityksiäni.
Kyse oli ainoastaan instagraa-nikin käyttämistä lähdetiedoista.
Millähän tapaa tällä kertaa onnistut ymmärtämään viestini väärin?
antimytomaani_orig:*Sinun olisi pitänyt osata lukea : "Heikkoutesi on myös se, ettet anna linkkejä tai referaatteja noihin tilastoihin, mistä noita lukuja temmot."*
Olisiko sinun ehkä hyvä tietää, että minä en ole sinulle mistään tilastoista mitään lukuja temponut?
Olisiko sinun hyvä osata päätellä, että koska minä en ole sinulle mitään tilastolukuja temponut, niin minä en voi myöskään antaa linkkejä tietoihin, joihin en ole missään vaiheessa viitannut?
Olisiko sinun hyvä "lukemisen ymmärtämisen"-hokemisessa siirtyä siihen vaiheeseen, että sinä yrität ymmärtää omaa kirjoitustasi, niin ei tarvitse älämölöttää muille, että muut eivät pysty ymmärtämään sinun kukkupuppusoperruksiasi, joiden sisällöllä ei ole yhtään mitään tekemistä järjen kanssa?
antimytomaani_orig:"Ei, en missään vaiheessa ilmoittanut tai ilmaissut, että minulle kelpaisi vain sellainen linkki tai lähdetieto, joka tukisi minun käsityksiäni."
Ihanko totta? Oletko sinä Harvinainen Puupää Joka Esittää että Jokin Muunlainen linkki kelpaisi sinulle?
antimytomaani_orig:"Millähän tapaa tällä kertaa onnistut ymmärtämään viestini väärin? "
Kuinka monta tapaa onkaan olemassa, jolla epäjärkevyyksiä pullollaan olevan törkytekstin voi ymmärtää väärin? Lienee niitaä ainakin enemmän kuin sinunkaltaisesi kädet housuntaskuissa yhteentoista asti laskea osaava kykenee kirjoittaesaan tolkkuilemaan?
"Monet ovatkin tehneet itsemurhan muutaman vuoden kuluessa abortista. "
Oletko kysynyt, että miksi sinunkaltaisesi symppiksen äiti päätyi lopulta olemaan tekemättä aborttia?
Eikä hän tiennyt riskeistä?
Jaahas, taisinpa sitten mennä trollin pyydyksiin. Pahoittelen.
Kerrohan, miksi hyppäsit laukalle:
"Olisiko sinun hyvä osata päätellä, että koska minä en ole sinulle mitään tilastolukuja temponut, niin.."
Eihän antimyto sinulta tilastolukuja tivannutkaan, vaan instagraa-nikiltä. Tämä oli totisesti temponut jostakin ihan kummia lukuja joita minäkin ihmettelin. Jos herne meni nokkaan siksi, että olet myös instagraa, niin siloin tuossa valehtelet yhdessä, muuten toisessa.
Lähde josta kopioit? Jokin uskonnollinen, eikös olekin?
>...Voisit lopettaa psykomielipuolisten kommenttien kirjoittelun, ennen kuin joku vahingossa ottaa tosissaan sinun "tietämyksesi" ja "opettajan lailla" käyttäytymisesi.
Ei ole mitään vaaraa, kiitos meidän palstaevokkien kretuviihteen tarpeen. Ja tällä kertaa kiitos erityisesti sinulle.
>Ei niitä löydy sinulle mistään, koska et halua niitä nähdä...
Siis että pyydämme tilastoja ihmeellisten väitteidenne tueksi emmekä halua niitä nähdä? Oletko ai-van seko?
Voisit siis rehellisesti myöntää, että mitään tilastoja ei olekaan, on vain sieltä täältä poimituista luvuista vääristelemällä tehtyä uskonnollista propagandaa.
>Olisiko minun pitänyt osata lukea epämääräisestä tössömössössötekstistäsi, että sinulle kelpaa vain sellainen linkki tai lähdetieto, joka tukee sinun haperoita uskomuksiasi kuvittelemastasi todellisuudesta?
Haha, olet siis trolli ja sellaisena vähintään narsisti ellet täysi psykopaatti. Tuli kyllä tällä selväksi.
Nyt nakrattaa. Jyrbän sarja sijoittuu 1800-luvun loppuun, jolloin harva oli vielä kuullutkaan mistään evoluutioteoriasta. Silti jyrbän mytomaaninen mielikuvitus näkee tuossakin ajassa evokkeja ihan vilisemällä. :D
”Niin se vaan on että abortti pilaa loppuelämän.”
Voisi tuon kääntää niinkin, että abortti ei lisää elämän laatua.
Mutta kirje piristää aina päivän.
https://www.youtube.com/watch?v=okJsGQBBMVo
Aborttiuskonnon tärkein opinkappale on MUTU - "must´ tuntuu". Tätä he pitävät uskontonsa tietoteoreettisena peruskivenä. Aborttiuskikset eli Mutu-uskovaiset "ovat sitä mieltä" että kaikki mielipiteet oikeuttavat minkä hyvänsä teon. Näin on luotu aukoton tautologinen kehä, jonka varassa aborttiuskoa ja sen kultteja harrastetaan. Aborttiuskovaiset ylistävät kirjoituksissaan suurta MUTU:a. Lopullinen seuraus edellisestä on, että osa aborttiuskiksista on julistanut itsensä jumalaksi. Tämä onkin viimekädessä ainoa mahdollinen tapa perustella mukavuusabortteja.
Tieteen ja terveen järjen vastaisia ja barbaarisia opinkappaleita ovat lapsen olemassaolon ja elämän kieltäminen, ihmisoikeuksien olemassaolon kieltäminen sekä etiikan olemassaolon kieltäminen. Älylliseen epärehellisyyteen kuuluu myös mukavuusaborttien kohteen, lapsen, ihmisyyden kieltäminen. Aborttiuskonto ideologiana ja toimintapolitiikkana kuuluu sosiaalidarvinistiseen eugenismin ja rotuhygienian valtavirtaan, jonka huu haa-opit ovat saaneet surullisia ja tunnettuja ilmenemismuotoja 1800- ja 1900-luvuilla. Hämmästyttävästi tämä epätieteellinen uskonto on voimissaan vielä 2000-luvulla.
Aborttiuskonnon vuosittaisia uhreja Suomessa ovat 11 000 lapsivainajaa, 11 000 kyykytettyä naista ja 11 000 väkivaltaisesti kohdeltua perhettä. Aborttiuskonnon taloudelliset vahingot ovat mittavat, useita kymmeniä tuhansia miljardeja euroja vuosittain.
Aborttiuskonto on tyypillinen pelastususkonto. Muut uskonnot tarjoavat usein pelastusta kuoleman jälkeisessä elämässä esim. hyvien tekojen seurauksena. Aborttiusko tarjoaa pelastusta tämän puoleisessa elämässä kuoleman avulla. Valitettavasti tämän puoleisen "pelastuksen" lunastajaksi asetetaan ulkopuolinen ihminen; viaton lapsi, jonka teilaaminen ratkaisee aborttiuskonnon opinkappaleissa talouden, parisuhteen, mieltymysten jne. tuottamat ongelmat.
Aborttiuskon saarnamiehet iskevät kiinni nuoriin ja epävarmoihin ihmisiin. Erityisesti aborttisaarnamiesten kohteena ovat naiset eli epävarmat odottavat äidit. Heidän "ongelmansa" luvataan ratkaista aborttiuskon autuaaksi tekevällä kultilla: mukavuusabortilla. Aborttiusko liittyy myös lapsien hyväksikäyttöön. Aborttiuskossa olevalle on täysin ongelmatonta siirtää seksuaalisesta nautinnosta koituva mukavuus viattoman lapsen kannettavaksi.
Aborttiuskonto on nurin käännettyä jumaluusoppia. Jumalan paikalle aborttiuskis sijoittaa itsensä. Tämä on äärimmäistä hedonismia, jossa subjektin - jumalaksi julistautuneen uskovaisen - tarpeista ja tavoitteista, jopa kulloisistakin mielipiteistä ja oikuista tulee sekä toimintaa ohjaava että sen tautologisesti oikeuttava tekijä. Hermeettinen - aukoton - egoismi on välttämätöntä, jotta toiminnan uhrien - ihmislapsien -asema saadaan siirrettyä syrjään.
Aborttiusko on paradoksaalisesti monoteistinen - yhden jumalan oppi - sillä muiden ihmisten - lapsien - jumaluus ja olemassaolon oikeus joudutaan kieltämään. Tämä on yksi aborttiuskon järjen vastaisista kulmakivistä ja juuri tämän mielettömyyden vuoksi ainoa keino selviytyä ristiriidasta on äärihedonistinen, epä-älyllinen MUTU. Tämän uskonnon uhreja ovat jopa sivistyneinä itseään pitävät ihmiset, jotka ovat saaneet koulutusta ja voineet nauttia altruistisen - ihmisystävällisen - yhteiskunnan hedelmistä. Itseään sivistyneinä pitävät ihmiset ovat langenneet väkivaltaan ja epä-älyllisyyteen historiassa usein, mutta tämä floppi on historiallinen.
Aborttiuskovaiset eivät havaitse lopultakin olevansa itsestään vieraantuneita uskonsa uhreja. He noudattavat kuuliaisina orjina talouden tai muun ulkoisen auktoriteetin vaatimuksia, jotka he ovat sisäistäneet ja ryhtyvät niiden pohjalta jopa väkivaltaan lasta kohtaan toteuttaakseen ulkoa saamansa "vaatimukset".
Olipas fiksuja ilmaisuja sinulla.
Aborttiuskovaisuus ja mukavuusabortti ym.
Ja toden totta, jotkut ovat ottaneet tehtäväkseen saarnata vapaata aborttia ehkäisykeinona.
Mikä ihme heitä ajaa moiseen?
No Saatanapa tietenkin.
Mikest?
Ottaisitko ämmän, jolla on avioton kehitysvammainen lapsi pyörätuolissa?
Ottakoon lapsen isä hänet.
Mutta evokki-isä hylkää tuossa kohdassa perheensä. Kristitty isä taas kantaa vastuunsa.
Selitä:"Mikest? Ottaisitko ämmän, jolla on avioton kehitysvammainen lapsi pyörätuolissa? "
Minkä värisessä pyörätuolissa?
Sinä olet ilmeisesti hyvä kristitty mies?
Ihan oikealla palstalla aloittaja...