"Amiraalin mielestä Suomen asema on tällä hetkellä suhteellisesti heikentynyt, koska maa ei kuulu Naton tarjoamien turvatakuiden piiriin. Nyt Suomi kuuluu Venäjän länsinaapureista samaan ryhmään Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa. Nato-maana Suomi olisi samassa sarjassa kuin Viro ja Norja. Kaskeala arvioi, että Nato-jäsenyydellä on merkitystä myös kansainvälisille sijoittajille. Hänen mukaansa Venäjän länsiraja on epävarmuustekijä, ja Naton turvatakuut saattavat olla investoinnin kynnyskysymys."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288740018644.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288740018644.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaskealasta näyttää tulleen uusi Paavo Talvela. Asia on nyt vain niin että Viroon ei ole tullut investointeja Natosta huolimatta. Miksi? Koska Viro vastoin luuloa ei ole turvassa minkään sateenvarjon alla.
Olisikohan investointien vähyydellä mitään tekemistä sillä, että viimeiset vuodet ovat olleet maailmanlaajuisen laman aikaa, jolloin investointeja ei tehdä oikeastaan mihinkään päin maailmaa, TAUKKI!?
Viro on syrjäinen periferia jonka väestö vähenee ja muuttaa pois surkean talouskehityksen takia. Mediaanipalkka 750 euroa ja hintataso yllättävän lähellä jo Suomea. Köyhä maa.
Mutta Norja on yksi maailman rikkaimmista maista. Katsos kun Nato-maihin lukeutuu erilaisia maita.