Miesten ja naisten uskottomuudessa ja myös sinkkujen käytöksessä on puhtaita biologisia eroja. Sinkkumies voi kyllä haluta seksisuhteeseen varatun naisen kanssa, mutta harvemmin vakavempaan suhteeseen. Sen sijaan sinkkunainen haluaa usein muutakin kuin vain seksiä varatulta mieheltä ja lopulta koko miehen itselleen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta yleensä se menee näin. Naiset nimenomaan ovat niitä, jotka voivat vuosia suostua elämään "moniavioisuudessa", mutta miehet aniharvoin suostuvat, paitsi ehkä vähäksi aikaa, jonka jälkeen pistävät naisen valitsemaan. Tämä on pohjimmiltaan ihan biologiaa. Mies ei halua jakaa naistaan missään tilanteessa, mutta nainen on valmis jakamaan miehen, jos hän on ns. alfauros.
Miehet kilpailevat naisista ja haluavat päihittää toisen miehen. Yksi tälläinen miehen kilpailuvietti on, että pääsee "hallitsemaan" useita naaraita ja keräämään itselleen haaremia toisten miesten nenän edestä. Se johtaa siihen, että mies tuntee suorastaan sikamaista tyydytystä, jos hänellä on useampi kuin yksi nainen. Se tyydyttää hänen kilpailuviettiään. Ja samoin naisilla on keskinäinen taistelu ja kilpailu eli ikiaikainen halu päihittää toinen nainen "viemällä" tämän mies ainakin hetkellisesti. Näin ovat naiset toimineet vuosituhansia, että halutusta miehestä taistellaan kynsin hampain ja jos miestä ei saada kokonaan itselle, niin hänestä ainakin "varastetaan" pieniä paloja. Eiväthän naiset kestä tahansa tavallisesta jampasta viitsi tapella. Mutta alfauroksesta kyllä. Kyse on siis vietistä, mutta sitä ei tunnisteta, koska nykyään se naamioidaan puhumalla kauniisti "rakastumisesta". Kun nämä kaksi biologista tarvetta yhdistetään, syntyy tilaus syrjähypyille. Kysymys on siis biologiasta, mutta eivät ihmiset näitä alitajuisia viettejään tunnista, vaan puhutaan mielummin "rakkaudesta".
Se, että kysymys on biologisesta vietistä, ei mitenkään tee asiasta hyväksyttävää. Kyllähän ihmisen tulisi voida hallita viettejään yhteiseksi hyväksi, koska viettien hallitsemattomuus aiheuttaa ympäristölle pelkkää harmia. Juuri siksihän yhteiskunnat ovat kehittäneet tiettyjä seksuaalitabuja ja moraalisääntöjä, jotta ihmiset eivät tuhoaisi yhteiskuntaa seuraamalla sokeasti viettejään. Vielä menneinä vuosikymmeninä, kun yleinen moraali oli tiukempi, niin se hieman hillitsi ihmisiä, etteivät he antautuneet täysin biologisten viettiensä vietäviksi. Mutta nykyIsin, kun moraali on löystynyt, niin biologiset vietit ovat päässeet taas valloilleen.
Miehet kilpailevat naisista ja haluavat päihittää toisen miehen. Yksi tälläinen miehen kilpailuvietti on, että pääsee "hallitsemaan" useita naaraita ja keräämään itselleen haaremia toisten miesten nenän edestä. Se johtaa siihen, että mies tuntee suorastaan sikamaista tyydytystä, jos hänellä on useampi kuin yksi nainen. Se tyydyttää hänen kilpailuviettiään. Ja samoin naisilla on keskinäinen taistelu ja kilpailu eli ikiaikainen halu päihittää toinen nainen "viemällä" tämän mies ainakin hetkellisesti. Näin ovat naiset toimineet vuosituhansia, että halutusta miehestä taistellaan kynsin hampain ja jos miestä ei saada kokonaan itselle, niin hänestä ainakin "varastetaan" pieniä paloja. Eiväthän naiset kestä tahansa tavallisesta jampasta viitsi tapella. Mutta alfauroksesta kyllä. Kyse on siis vietistä, mutta sitä ei tunnisteta, koska nykyään se naamioidaan puhumalla kauniisti "rakastumisesta". Kun nämä kaksi biologista tarvetta yhdistetään, syntyy tilaus syrjähypyille. Kysymys on siis biologiasta, mutta eivät ihmiset näitä alitajuisia viettejään tunnista, vaan puhutaan mielummin "rakkaudesta".
Se, että kysymys on biologisesta vietistä, ei mitenkään tee asiasta hyväksyttävää. Kyllähän ihmisen tulisi voida hallita viettejään yhteiseksi hyväksi, koska viettien hallitsemattomuus aiheuttaa ympäristölle pelkkää harmia. Juuri siksihän yhteiskunnat ovat kehittäneet tiettyjä seksuaalitabuja ja moraalisääntöjä, jotta ihmiset eivät tuhoaisi yhteiskuntaa seuraamalla sokeasti viettejään. Vielä menneinä vuosikymmeninä, kun yleinen moraali oli tiukempi, niin se hieman hillitsi ihmisiä, etteivät he antautuneet täysin biologisten viettiensä vietäviksi. Mutta nykyIsin, kun moraali on löystynyt, niin biologiset vietit ovat päässeet taas valloilleen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naisen biologinen vietti on ollut lapset ja heidän elämänsä turvaaminen ja siksi ainakin minusta on ristiriitaista se että nainen olisi valmis jakamaan miehen toisten naisen kanssa? On selvää että mikäli miehellä on lapsia siellä ja täällä ne naisen omat lapset jää vähemmälle? Ei perinnönjaolla saa olla muita lapsia.
Homma toimii monissa moniavioisissa maissa niin että naiset ovat avoimesti keskenään saman miehen kanssa ja että heistä on tukea toisilleen lasten kasvattamisessa ja hoitamisessa. Miehellä on tietenkin riittävästi pätäkkää.
No nykyään joka nainen ei perhettä halua vaan toteuttaa seksiviettiään ja elää vapaana ja villinä. Siinä ne perheenäidit joutuu tappelemaan miehestä kun vapaa nainen haluaa sen palan siitä varatusta alfasta? Nykyään on sinkkuja ja naimattomia paljon enemmän kuin ennen.
Uskon että tänäpäivänä miehet ovat oikeasti vieteistään niin kaukana myös sen takia että ei kukaan mies pysty tai halua elättää yhtä naista enempää vaikka siihen olisi lupa. Pelko ja suorituspaineet pystyykö tyydyttämään kaikki naiset on suurempi kuin se kavereille näyttämisen tarve. Naisten vuosituhansia piilossa olleet vietit on nykyään hallitsemattomia ja se jos joku on tosiaan lisännyt varmasti näitä syrjähyppyjä. Rakkaudesta taitaa puhua ykyään enemmän miehet kuin naiset?
Mistä hitosta kukaan tietää niitä oikeita viettejä mitä ne kenelläkin on kun aina niitä on yritetty piilottaa, peittää ja muokata? Aina on kasvatettu jonkun normin mukaan johonkin suuntaan ja miehet luulee tietävänsä naisten vietit ja naiset luulee tietävänsä miesten vietit? Naisia on poltettu roviolla jos ne ovat toimineet viettiensä mukaan ja miehet opetetaan retostelemaan naisilla vaikkei se olisi edes ehkä heille luonnollista...tämä,ä on tätä..
Sanoisin tuohon, ettei ole kysymys biologiasta, vaan vaakakupista, jokaisen omasta persoonallisuudesta ja vakkariparin keskinäisestä suhteesta. Joku vain sietää puolisoltaan enemmän, jollekin merkitsee joku asia vähemmän. Hyvin toimeentuleva pari sietää todennäköisemmin puolisonsa uskottomuutta enemmän, oli sitten mies tai nainen. Koska sanomattakin on selvää, että omaisuus painaa paljon sellaisten vaakakupissa, joilla omaisuutta on. Noille kuvaamillesi alfauroksille on oman liiton lapset sikapaljon tärkeämpiä kuin vahinkolapset. Niillä ei ole merkitystä, jos sellaisia on.
Mies ei petä, mies vain panee!