Maallikkosaarnaaja vai pappi?

Lutsku

Miksi helluntailaisilla on maallikkosaarnaajat? Luterilaisilla on pitkän teologisen koulutuksen käyneet teologian maisterit. Vai pääseekö helluntailaisuudessa saarnaajaksi, jos on ns. "hyvä tyyppi"?

27

1121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "netti pastori"

      Ei pääse vain jos on hyvä tyyppi. Raamatussa on annettu edellytykset jotka tulee täyttää.

      Tiit 1:7-9 1Tim 3:1-7

      Ennekaikkea pitää olla uskossa. Olen ymmärtänyt että luterilaisen papin ei tarvitse olla. Ainakaan opiskelupaikkan ei vaadita uskoa, tosin kuin esim Iso Kirja opistolle.

      • Lutsku

        Hyvä kriteeri, mutta mahdoton valvoa. Voitko sinä kertoa ne kriteerit, jotka kertovat kuka on uskovainen ja kuka ei? Luterilaisessa kirkossa piispa ei vihi pappia virkaan ellei hän tunnustaudu kristilliseen uskoon. Teologinen tiedekunta on oma maailmansa ja siihen en sinänsä ota kantaa.


      • poikalapsi

        Ja ongelma onkin sitten VAIN siinä, miten arvon opisto muka todistaa, että joku "on uskossa".


      • *Eino

        Kirjoittelin tällä samalla etunimeni nikillä NetMissionissa. Uskon sinun lukeneen kirjoituksiani ainakin täällä Suomi24:ssä.

        Annapa rehellinen arviosi Jumalasi edessä! Pidätkö minua Kristukseen uskovaisena vai harhaoppisena, jolta piti sulkea kirjoitteluoikeus NetMissioniin ?
        -Eino-


      • "netti pastori"
        Lutsku kirjoitti:

        Hyvä kriteeri, mutta mahdoton valvoa. Voitko sinä kertoa ne kriteerit, jotka kertovat kuka on uskovainen ja kuka ei? Luterilaisessa kirkossa piispa ei vihi pappia virkaan ellei hän tunnustaudu kristilliseen uskoon. Teologinen tiedekunta on oma maailmansa ja siihen en sinänsä ota kantaa.

        Vain Jumala tietää meidän sydämemme ja ajatuksemme.

        Jotain voimme kuitenki9n asiasta sanoa. Sanoit että paavi ei vihi jos ei tunnusta kristillistä uskoa. Tarkoitat kai raamattua ja tunnustuskirjoja ym. Meillä ei sellaisia ole mutta täytyy uskoa että Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön (joissakin kai riittää että uskoo erehtymättömyyteen vain opillisissa kysym.). Siis raamattu on Jumaln sanaa ja ainut opin ja elämän lähde.

        Jeesus opetti että hedelmistään puu tunnetaan joten pitää tutkia ihmisen elämää hänen vaellustaan jne. Antamissani raamatun kohdissa puhutaan näistä hedelmistä käytöstavoista. Hän ei saa olla asken kääntynyt joten hänen vaellustaan voidaan tutkia pitkältäkin ajalta. Hänellä tulee olla myös hyvä maine ulkopuolella olevien keskuudessa. Hänen perheelämänsä kertoo paljon.

        Raamatussa on nämä kelpoisuusvaatimukset selvästi ilmaistu mutta uskon aitouden suhteen joudumme kuitenkin vain luottamaan, tosin aika vaikea kuitenkaan on huijata tässä asiassa kyllä ne hedelmät niinkaus näkyy. Mutta lopullisen tuomion tässäkin antaa Herra itse.

        Negatiiviset asiat olisi helpompikin listata ja jos niitä on paljon näkyvissä ei pastorin virkaa taida tulla. Esim jos uskoo raamatun olevan pelkkä ihmisten kirjoittama myyttikirja kuten esim kylliäinen ei ole mahdollisuutta päästä pastoriksi, tai sitten seurakunta on jo luopuneessa tilassa.

        Kuten sanottu vaikeata se on mutta ei mahdotonta.


      • "netti pastori"
        *Eino kirjoitti:

        Kirjoittelin tällä samalla etunimeni nikillä NetMissionissa. Uskon sinun lukeneen kirjoituksiani ainakin täällä Suomi24:ssä.

        Annapa rehellinen arviosi Jumalasi edessä! Pidätkö minua Kristukseen uskovaisena vai harhaoppisena, jolta piti sulkea kirjoitteluoikeus NetMissioniin ?
        -Eino-

        Enpä osaa sanoa kun en muista lukeneeni kirjoituksiasi ja vaikka olisinkin en muista mitkä niistä ovat sinun koska en muista usein kirjoittajaa paitsi jos olen useasti kirjoitellut hänelle vastauksia.

        Voin toki palata asiaan tuonnempana jos ja kun luen kirjoituksiasi ja minulle mielipide kypsyy.

        Syytön kunnes toisin todistetaan pätee kait tässäkin asiassa.


      • Lutsku
        "netti pastori" kirjoitti:

        Vain Jumala tietää meidän sydämemme ja ajatuksemme.

        Jotain voimme kuitenki9n asiasta sanoa. Sanoit että paavi ei vihi jos ei tunnusta kristillistä uskoa. Tarkoitat kai raamattua ja tunnustuskirjoja ym. Meillä ei sellaisia ole mutta täytyy uskoa että Raamattu on Jumalan inspiroima ja erehtymätön (joissakin kai riittää että uskoo erehtymättömyyteen vain opillisissa kysym.). Siis raamattu on Jumaln sanaa ja ainut opin ja elämän lähde.

        Jeesus opetti että hedelmistään puu tunnetaan joten pitää tutkia ihmisen elämää hänen vaellustaan jne. Antamissani raamatun kohdissa puhutaan näistä hedelmistä käytöstavoista. Hän ei saa olla asken kääntynyt joten hänen vaellustaan voidaan tutkia pitkältäkin ajalta. Hänellä tulee olla myös hyvä maine ulkopuolella olevien keskuudessa. Hänen perheelämänsä kertoo paljon.

        Raamatussa on nämä kelpoisuusvaatimukset selvästi ilmaistu mutta uskon aitouden suhteen joudumme kuitenkin vain luottamaan, tosin aika vaikea kuitenkaan on huijata tässä asiassa kyllä ne hedelmät niinkaus näkyy. Mutta lopullisen tuomion tässäkin antaa Herra itse.

        Negatiiviset asiat olisi helpompikin listata ja jos niitä on paljon näkyvissä ei pastorin virkaa taida tulla. Esim jos uskoo raamatun olevan pelkkä ihmisten kirjoittama myyttikirja kuten esim kylliäinen ei ole mahdollisuutta päästä pastoriksi, tai sitten seurakunta on jo luopuneessa tilassa.

        Kuten sanottu vaikeata se on mutta ei mahdotonta.

        Kerroin PIISPASTA - en Paavista. Kyllä luterilaisessa kirkossa on ihan hyviä pappeja. Sitä paitsi sielunhoito on mielestäni hoidettu hyvin luterilaisen kirkon piirissä.


      • "netti pastori"
        Lutsku kirjoitti:

        Kerroin PIISPASTA - en Paavista. Kyllä luterilaisessa kirkossa on ihan hyviä pappeja. Sitä paitsi sielunhoito on mielestäni hoidettu hyvin luterilaisen kirkon piirissä.

        Kirjoitin tosiaan epähuomiossa paavi. Anteeksi erehdykseni.

        Luojalle kiitos että heitäkin vielä on. Luopumus vain etenee joka kirkkokunnassa.


      • huolestunut
        "netti pastori" kirjoitti:

        Kirjoitin tosiaan epähuomiossa paavi. Anteeksi erehdykseni.

        Luojalle kiitos että heitäkin vielä on. Luopumus vain etenee joka kirkkokunnassa.

        Luotan kyllä enemmän teologiasta yliopistotutkinnon suorittaneisiin pappeihin, joista hyvin monet ovat samalla nykyisin Hengessä palavia.


      • poikalapsi
        huolestunut kirjoitti:

        Luotan kyllä enemmän teologiasta yliopistotutkinnon suorittaneisiin pappeihin, joista hyvin monet ovat samalla nykyisin Hengessä palavia.

        Samoin minä! Ruotsissa on muuten ollut näiden helluntailahkolaisten parissa kaikenmoisia saarnaajia ja "saarnaajia". Yksi tappaa talossa ja puutarhassa, toinen RIKKOO LAKIA kiihottamalla kansanryhmiä vastaan saarnoissaan yms. Parasta on, että Raamattua tulkitsevat vain ne, joilla on asiaan koulutus, kten lääkintähoitoa antavat vain koulutetut lääkrit eivätkä ketkä tahansa itse oppineet puoskarit. Näin on sitten myös sivistystä ymmärtää vaikkapa taikauskon ja luulon ero tietoon ja tieteellisesti todistettavissa olevaan.

        Millä pätevyydellä se Iso Kirja muuten kouluttaa?


      • tod e
        poikalapsi kirjoitti:

        Samoin minä! Ruotsissa on muuten ollut näiden helluntailahkolaisten parissa kaikenmoisia saarnaajia ja "saarnaajia". Yksi tappaa talossa ja puutarhassa, toinen RIKKOO LAKIA kiihottamalla kansanryhmiä vastaan saarnoissaan yms. Parasta on, että Raamattua tulkitsevat vain ne, joilla on asiaan koulutus, kten lääkintähoitoa antavat vain koulutetut lääkrit eivätkä ketkä tahansa itse oppineet puoskarit. Näin on sitten myös sivistystä ymmärtää vaikkapa taikauskon ja luulon ero tietoon ja tieteellisesti todistettavissa olevaan.

        Millä pätevyydellä se Iso Kirja muuten kouluttaa?

        opiskelee myös luterilaisia. samoin vapaakirkosta tulevia opiskelijoita löytyy.


      • poikalapsi
        tod e kirjoitti:

        opiskelee myös luterilaisia. samoin vapaakirkosta tulevia opiskelijoita löytyy.

        Yhä kiinnostaa, millä pätevyydellä siellä opetetaan. Vosin tietysti mennä tutkimaan ko. puljun omia nettisvuja - taidankin katsella!


      • "netti pastori"
        huolestunut kirjoitti:

        Luotan kyllä enemmän teologiasta yliopistotutkinnon suorittaneisiin pappeihin, joista hyvin monet ovat samalla nykyisin Hengessä palavia.

        Yliopisto tutkinto ei tee kenestään pätevää eikä pätemätöntä.

        Itselläni on kokemusta ko opinahjosta enkä voi sanoa että usko olisi suuressa kurssissa siellä, päinvastoin. Siellä koulutetaan enemmänkin uskon kieltäjälsi kun sen puolustajaksi. Teologiahan on tiedettä ja tiedemiehiä sieltä pitäisikin valmistua eikä paimenia.

        Minulle oli jo pääsykoe kirjojen lukeminen yhtä tuskaa kun joka sivulla huudettiin että ei Jeesus oikeasti niin sanonut eikä voinut opetaa ym. Kirjoittajilla ei ollut uskoa esim ylösnousemukseen, ei neitseestä syntymiseen, ei oikeastaan mihinkään.

        Tällaista koulua on vaikea käydä jos on uskossa, joutuu vastaamaan kysymyksiin niinkuin oppikirjoissa on eikä niinkun itse uskoo ja tietää.

        Minulle ei suurta merkitystä ole mistä on oppinsa saanut kunhan vain uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa ja niin opettaa. Maallikko tai teologi.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Yliopisto tutkinto ei tee kenestään pätevää eikä pätemätöntä.

        Itselläni on kokemusta ko opinahjosta enkä voi sanoa että usko olisi suuressa kurssissa siellä, päinvastoin. Siellä koulutetaan enemmänkin uskon kieltäjälsi kun sen puolustajaksi. Teologiahan on tiedettä ja tiedemiehiä sieltä pitäisikin valmistua eikä paimenia.

        Minulle oli jo pääsykoe kirjojen lukeminen yhtä tuskaa kun joka sivulla huudettiin että ei Jeesus oikeasti niin sanonut eikä voinut opetaa ym. Kirjoittajilla ei ollut uskoa esim ylösnousemukseen, ei neitseestä syntymiseen, ei oikeastaan mihinkään.

        Tällaista koulua on vaikea käydä jos on uskossa, joutuu vastaamaan kysymyksiin niinkuin oppikirjoissa on eikä niinkun itse uskoo ja tietää.

        Minulle ei suurta merkitystä ole mistä on oppinsa saanut kunhan vain uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa ja niin opettaa. Maallikko tai teologi.

        Suhtaudutkos samalla tavalla lääketieteeseen, tekniikkaan, fysiikkaan... Ymmärrän, että jo pääsykoekirjat ovat moisen asenteen vallassa tuskaa: taikausko joutuu koville, kun tietoa pitää ottaa vastaan! Teologiassa on myös tietoa, mm. tietoa tuon ajan THTEISKUNNASTA ja yhteiskunnan asenteista, jotka näkybät mm. Paavalin teksteissä selvästi. Kiellä pois, mutta sinullehan tieto tyokin tuskaa... Luulot ja taikauskot sen sijaan, niinpä niin?!


      • tod e
        poikalapsi kirjoitti:

        Yhä kiinnostaa, millä pätevyydellä siellä opetetaan. Vosin tietysti mennä tutkimaan ko. puljun omia nettisvuja - taidankin katsella!

        minusta on erittäin hyvä asia, että teologiaa ylipäätään opiskellaan.
        mutta käytännön seurakunta-elämää ajatellen pelkkä käytännön koulutus ei tietenkään riitä antamaan paukkua pastorin tai opettajan tehtävään. koulustusta tärkeämpää on Jumalan henkilökohtainen tuntemus.
        hyvä koulutus plus Pyhän Hengen johdossa vaeltelu on erinomainen paketti pastorille, seurakuntarajoista riippumatta.


      • neuvo
        MarkoLind kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Arvostan pyrkimyksiäsi oppia Raamatullisia asioita ja teologisia kysymyksiä.

        Usein kuitenkin niillä, joilta puuttuu akateeminen koulutus, on sisällä alemmuuden tunne, jota pyritään paikkaamaan tehokkaalla itseopiskelulla.

        On myös sellaisia, joilla on lapsen mieli, elävä usko ja akateeminen koulutus.

        Pelkkä uskossaolo kun ei korvaa hyvää koulutusta. Vaikka se onkin uskonelämässä tärkeää. Sillä vanhurskas on elävä uskosta.

        Jatka vaan opiskelua....

        siunausta Jeesuksessa Kristuksessa


      • Masa,
        MarkoLind kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Paavali opetti Tyrännuksen koulussa kaksi vuotta. Apostolien teot.


      • upotettu
        MarkoLind kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nimim, "netti pastori" ei tarkoittanutkaan minun mielestäni sitä ,että jos perheessä on "ristiriitoja", "ETTEIKÖ" silti voisi päästä vaikka seurakunnan "kaitsijan" virkaan!

        Hänhän sanoi ,että - "perhe elämä kertoo paljon"!

        Elikä jos perheessä vaikka onkin niitä ristiriitoja ,niin niissähän jos missä tuo uskon olemus uskovassa kaikkein selvimmin tulee esille ja jossa se myös tulee punnittua totaalisesti aivan käytännön tasolla!

        Terv, ja siunauksin!
        T;Jeesukseen "upotettu"! ~


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Suhtaudutkos samalla tavalla lääketieteeseen, tekniikkaan, fysiikkaan... Ymmärrän, että jo pääsykoekirjat ovat moisen asenteen vallassa tuskaa: taikausko joutuu koville, kun tietoa pitää ottaa vastaan! Teologiassa on myös tietoa, mm. tietoa tuon ajan THTEISKUNNASTA ja yhteiskunnan asenteista, jotka näkybät mm. Paavalin teksteissä selvästi. Kiellä pois, mutta sinullehan tieto tyokin tuskaa... Luulot ja taikauskot sen sijaan, niinpä niin?!

        Nuo maitsemasi tieteet eivät minua hirveästi kiinnosta eivätkä ne liity uskoon juuri millään muotoa.

        Teologiassakin on tietoa, voi olla jossainkohden myös oikeata mutta suurinosa teologeista ja professoreista jotka siellä opettavat on jo valmiina hypoteesi Ihmeitä ei tapahdu joten myöskään Jeesuksen suorittamia ei voi tapahtua. Kuolleet eivät herää jne.

        Tällaisella oletuksella ei voi päästä kuin yhteen tulokseen.

        Nämä metodit eivät kai ole kovin hyväksyttyjä tieteen piirissä jossa ainakin pitäisi pyrkiä objektiivisuteen.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Nuo maitsemasi tieteet eivät minua hirveästi kiinnosta eivätkä ne liity uskoon juuri millään muotoa.

        Teologiassakin on tietoa, voi olla jossainkohden myös oikeata mutta suurinosa teologeista ja professoreista jotka siellä opettavat on jo valmiina hypoteesi Ihmeitä ei tapahdu joten myöskään Jeesuksen suorittamia ei voi tapahtua. Kuolleet eivät herää jne.

        Tällaisella oletuksella ei voi päästä kuin yhteen tulokseen.

        Nämä metodit eivät kai ole kovin hyväksyttyjä tieteen piirissä jossa ainakin pitäisi pyrkiä objektiivisuteen.

        Kaikki ei KIINNOSTA ketään, ei tietenkään. Kysyin kuitenkin selvittääkseni, miten asennoidut yleensä tieteeseen. Jos ymmärsin vastaustasi, otat tieteestäkin siis vain itse päättämäsi, koska SINÄ ITSE katsot olevasi paras päättäjä. Tunnut nostavan itsesi kaiken tiedon ylle, siis Jumalaksi. Huh huh: selvisi sentään. Nyt ymmärrän myös ylimieleisen asenteesi, jota olen ihmetellyt jo kauan. Onneksi et ole minun Jumalani.

        Huh huh!


      • JuhaniOriginal
        *Eino kirjoitti:

        Kirjoittelin tällä samalla etunimeni nikillä NetMissionissa. Uskon sinun lukeneen kirjoituksiani ainakin täällä Suomi24:ssä.

        Annapa rehellinen arviosi Jumalasi edessä! Pidätkö minua Kristukseen uskovaisena vai harhaoppisena, jolta piti sulkea kirjoitteluoikeus NetMissioniin ?
        -Eino-

        Ainakin minä pidän sinua ukovaisena. Miksi Eino noin kyselet? En ole ollut kyseisillä sivuilla mutta mitä siellä on tapahtunut? Ilmeisesti jotain loukkaavaa.

        Onhan meilläkin Eino mielipide-ja näkemyseroja mutta pääasia, eli usko Jeesukseen on sama.

        Siunausta Eino!!


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Kaikki ei KIINNOSTA ketään, ei tietenkään. Kysyin kuitenkin selvittääkseni, miten asennoidut yleensä tieteeseen. Jos ymmärsin vastaustasi, otat tieteestäkin siis vain itse päättämäsi, koska SINÄ ITSE katsot olevasi paras päättäjä. Tunnut nostavan itsesi kaiken tiedon ylle, siis Jumalaksi. Huh huh: selvisi sentään. Nyt ymmärrän myös ylimieleisen asenteesi, jota olen ihmetellyt jo kauan. Onneksi et ole minun Jumalani.

        Huh huh!

        Kuten sanottu tiede saa elää omaa elämäänsä en seuraa sitä kovinkaan tarkasti paitsi jos se sivuaa raamattua ja Jumalaa. Joten suhteeni siihen on hyvin platoninen. Käytän tieteen kehittämiä asioita jotka eivät ole Jumalan tahdon vastaisia hyväksyn kaikki tutkimustulokset jos ne eiole ristiriidassa raamatun kanssa, sen hyvin tiedät mikä minun ainut elämän lähteeni on. Raamattu ei ole koskaan väärässä.

        Siinä se suhteeni tieteeseen lyhykäisesti.

        Mitä tulee tuohon "jumalana" olemiseen niin taisit hiukan laittaa sanoja suuhuni.


      • "netti pastori"
        MarkoLind kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Tarkoitin lähinnä sitä miten kotinsa hoitaa ym. Kokouskristillisyys onnistuu varmaan kaikilta mutta olla kristitty myös kokouksen ulkopuolella on jo toinen kysymys. Ihminen, kristittykin voi olla "erimies yleisellä paikalla ja kotona.


      • *Eino
        JuhaniOriginal kirjoitti:

        Ainakin minä pidän sinua ukovaisena. Miksi Eino noin kyselet? En ole ollut kyseisillä sivuilla mutta mitä siellä on tapahtunut? Ilmeisesti jotain loukkaavaa.

        Onhan meilläkin Eino mielipide-ja näkemyseroja mutta pääasia, eli usko Jeesukseen on sama.

        Siunausta Eino!!

        Kyselet, Juhani-veli, mitä siellä tapahtui? Tarkoitat varmaan, kun kirjoitin jossakin, että sulkivat IP-osoitteestani kirjoitusoikeuden hengellisille NetMission-palstoille. Kävin äsken kokeilemassa ja poikki on vieläkin. Lukea voi, mutta ei kirjoittaa. Sulkemiseni johtui lähinnä siitä, kun mielestäni todistin raamatunsanalla, ettei helvetti voi olla koskaan päättymätön. Kopioin esittämäni teesit tähän alle:
        --------------------------------------

        SP;lle, Ristolle, Baptistille ja k.ahokkaalle

        Kun te helvetin lapseksi, okkultistiksi ja vaikka miksi typerykseksi minua nimittelette, niin minä, typerys, saanen kysyä teiltä, voitteko Paavalin tavoin ja vilpittömin sydämin sanoa, että "minä uskon kaiken, mikä on kirjoitettu laissa ja profeetoissa." (Ap.t.24:14).

        Voitteko vilpittömin sydämin sanoa:
        "Nyt Jumala tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." (Ap.t.17:30).

        Minä voin, ja edellisten lisäksi kokosin alle Jumalan sanaa, jonka uskon aikanaan toteutuvan:

        1) "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” (Joh. 1:29).

        2) "Jumalan, joka tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan." (1.Tim.2:4).

        3) ”Profeetoissa on kirjoitettu: `He kaikki tulevat Jumalan opettamiksi.` ” (Joh. 6:45).

        4) ”Kaikki ihmiset pelästyvät. He kertovat, mitä Jumala on tehnyt, ja ottavat opikseen Jumalan teoista.” (Ps. 64:10).)

        5) ”Herra on hyvä kaikille, hän armahtaa kaikkia luotujaan”, (Ps. 145:9).

        6) ”sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. (2. Pt.3:9)

        7) ”Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee”, (Ps.135:6).

        8) ”Mitä hän tahtoo, sen hän tekee”, (Job.23:13). Tekeekö hän kaiken edellämainitun?

        9) "Kaiken, mitä tahdon, minä teen." (Jes.46:10)

        10) "Mitä ikinä hän tahtoo, hän tekee.", (Ps.115:3)

        11) ”Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä.” Rm.11:27). Se tapahtuu siten, että katoamattomuus on nielevä katoavaisuuden, (1.Kor.13:8-10).

        12) ”silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: `Kuolema on nielty ja voitto saatu. Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi? (1.Kr.15:53,54).

        Kuolema -sanan sijalle voisi hyvin sijoittaa sanat ”lihan mieli” , ”sillä lihan mieli on kuolema.” Amen, niin tapahtukoon!
        -Eino-
        -----------------------------------------
        Korjaan kirjoitustani sen verran, että alussa mainittua "helvetin lapseksi" nimittelyä harrasti lähinnä Risto-Veli, ja häntä siitä kehuivat. Vähät minä välitän ihmisten mielipiteistä. Mielestäni on parempi osoittautua sellaiseksi kuin sisimmältään on ja sydämessään oikeaksi havaitsee. Koetusten kestäminen Jumalan edessä on tärkempi kuin ihmisten - ei edes pastorien - mielisteleminen.
        -Eino-


    • Kadun nainen

      Tässäkin asiassa into on tärkeämpää kuin taito.

    • Opetuslapsi

      Kun henkilö saa maallisen todistuksen suoritetusta oppimäärästään käteensä, Jumalan silmissä hän ei suinkaan ole valmis. Jumalan oppiarvot ovat toiset. Uudestisyntymä ja erämaakoulu.
      Kukaan ei ole luonnollisista tai hengellisestä lahjakkuudestaan huolimatta valmis Jumalan käyttöön, ennen kuin hän oppii elämään Jumalan näkökulman mukaan, eikä omiensa. Silloin inhimillinen näkökulma vaihtuu Jumalan näkökulmaan, ja tulokset ovat myös jotain muuta, kuin lihan aikaansaannokset.

      Mooses (vain yksi esimerkki mainitakseni), joka oli lahjoilla varustettu, tarvitse 40 vuotta ihmisnäkökulman katoamiseen, lihallisten kykyjensä katoamiseen, joten repikää siitä.

      Tavoistani poiketen, tein vapaan lainauksen. Kyseessä kirja nimeltä Taisteleva Usko; huomaa, ei siis taisteleva pääntieto.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      648
      7948
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2234
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2135
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1703
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1223
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1104
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      836
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      753
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      732
    Aihe