Onko muita miehiä, jotka haluaisivat suhteeseen kauniin naisen kanssa, mutta niin,ettei suhteeseen kuuluisi seksiä? Ei suhteen sisäistä eikä ulkopuolista seksiä.
Ite haaveilen joskus vielä löytäväni puhtaan naisen, joka olis valmis aitoon rakkauteen ilman seksiä.
Ite haaveilen joskus vielä löytäväni puhtaan naisen, joka olis valmis aitoon rakkauteen ilman seksiä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jos sitä ei saa panna?
uskovaista
Miten luulet uskovaisten lisääntyvän? Pyhällä hengellä?
Jos nainen olisi muuten täydellinen ja muunlaista läheisyyttä niin ehkä. Itselläni on hieman aseksuaalisia taipumuksia niin voisi onnistuakin.
Taitaa tulla aika pitkäksi haaveillessa...
Kyllä minusta aidoimmillaan miehen ja naisen väliseen suhteeseen kuuluu seksi. Ja mitä puhtauteen tulee, niin useimmat konservatiiset vanhoillisuskovatkin myöntävät, että aviovuode on puhdas.
Ei siinä että aseksuaalisuudessa olisi mitään vikaa, mutta heitä taitaa olla lukumääräisesti sen verran vähän, että täysin platonisen elämänkumppanin löytäminen lienee haasteellista. Etenkin kun käsittääkseni iso osa vähemmän seksuaalisistakin naisista haluaa kuitenkin vakavassa parisuhteessa lapsia.
Miksi seksi on mielestäsi likaista?
Kysyt onko muita miehiä, mutta osallistun kuitenkin tähän keskusteluun toteamalla että olisin siihen valmis, oikeastaan haaveilen sellaisesta suhteesta, mutta luultavasti eri syistä kuin sinä, riippuen mitä tarkoitat puhtaalla suhteella. Edellisiin suhteisiini on kuulunut seksiä, mutta nykyään seksi ei kuulu elämääni, se on liian tuskallista, saan kärsiä 2-3 viikkoa sen jälkeen, joten se ei ole sen arvoista.
Olen kaunis (ainakin saan siitä jatkuvasti kuulla) ja miehet ovat usein yrittäneet iskeä ja pyytää treffeille, en ole kuitenkaan viitsinyt mennä, en viitsi antaa heille turhaa toivoa, koska en kuitenkaan ole valmis normaaliin suhteeseen.
Muunlaista läheisyyttä tietysti haluaisin, uskoakseni kuitenkin hyvin harva mies haluaisi tällaista suhdetta. Minulle sopisi varmaan parhaiten aseksuaalinen mies, koska haluaisin kuitenkin ihan tavallisen miehen, joka ei ajattele että seksi on likaista tai jostain uskonnollisista syistä ei halua seksiä.
Kiinnostaisi tietää, että mistä tuo 2-3 viikon kärsimys johtuu?
Onko tuo jokin lateksiallergia? Apteekista saa lateksittomia kondomeja myös. Tai sitten käytät itse jotain ehkäisyä.
Sääli kun tuollaisia naisia ei tapaa reaalimaailmassa. Itse olen seurustellut useamman naisen kanssa, mutta suhteet ovat yleensä loppuneet seksin vähyyden takia. Seksiä voin harrastaa ja fyysisesti kaikki toimii, mutta se kaikki tuntuu vain hyvin "turhalta". Tykkään kyllä läheisyydestä, mutta jotenkin seksi ei vain kiinnosta. En ole myöskään homoseksuaali.
Vulvodynia?
Kerran kävin nettideittaillessani jopa aseksuaalinaisekin kanssa deitillä. Ihan mukava nainen oli ja mielenkiintoinen tutustuminen ja jutustelu. En nyt ehkä ollut ihan valmis seksittömään suhteeseen joten se siitä, mutta kyllähän se laittoi miettimään.
Tulin siihen tulokseen että jos pitäisi valita että haluaisinko suhteen jonkun "ihan ok" luonteisen, mutta fyysisesti ei-viehättävän naisen kanssa - vai fyysisesti viehättävän ja luonteeltaan todella mukavan naisen, mutta samalla aseksuaalisen, niin valitsisin silti jälkimmäisen.
Logiikkakin on kaikessa kummallisuudessaan aika selvä. Ensinnäkin jos kumppaniaan ei koe viehättäväksi, niin silloin sitä seksiä ei haluasi kuitenkaan. Kumppanin pitää siis viehättää ainakin jossain määrin. Naisen pitää olla jossain mielessä kaunis tai ainakin perusnätti että se fyysinen viehätys löytyy.
Toisekseen, kun olen tottunut jo tässä ikisinkuudessa siihen että kyllä ilman sitä seksiäkin pärjää, ne omat halut voi hoidella tarvittaessa käsipelillä, niin en näe että se olisi maailmanloppu jos kumppani ei haluaisi seksiä.
Oleellista olisi varmaan se että naisella ei olisi mitään patoumia esim. miehen seksuaalisuuden suhteen. Eli, jos ei koskaan saisi edes itseään hoidella, koska se olisi naisesta inhottavaa, tms. ja pitäisi häpeillen salaa hoidella himonsa, niin sitten ei kyllä suhde toimisi. Tai jos seksin sijaan pitäis myös varoa naisen koskettamista muuten. Että ei uskaltaisi edes kunnolla halata rutistaa sängyssä, niin sitten menisi vaikeaksi.
Harmittaisihan se monesti tietyssä mielessä varmasti ettei ole seksiä, mutta jos vaan olisi muuten sitä läheisyyttä riittävästi ja riittävän intiimiä sellaista. Tärkeämpää olisi se että oikeasti kokisi sitä ihastumista ja rakastumista toiseen ja halua olla yhdessä. Ja sen muodostumiseen tarvitsee vain sitä läheisyyttä, ei seksiä. Tästähän se olisi oikeasti kiinni. Että missä se naisen läheisyyden ja intiimin kanssakäymisen raja kulkisi.
Totta kai haluaisi mieluiten sen sekä fyysisesti viehättävän että paljon seksiä haluavan naisen, jonka kanssa vieläpä henkisesti synkkaisi, mutta ne ovat sen verran harvassa ja nirsoja miesten suhteen, että sellaisten perään nyt en liikoja haaveile. Kaikkea ei voi elämässä saada.
Uskon että aseksuaalikin voisi elää toisen ei-aseksuaalin kanssa suhteessa onnistuneesti, kunhan se seksi ei ole sille toiselle se pääasia suhteessa. Ja loppu on sitten järjestelykysymystä ja joustoa molemmin puolin. Parasta tietysti aseksuaalille olisi suhteeseen toinen aseksuaali, mutta jollei sellaista löydä, niin en nyt tiedä kannattaako välttämättä ikisinkuksi kuitenkaan jättäytyä.
"miehet ovat usein yrittäneet iskeä ja pyytää treffeille, en ole kuitenkaan viitsinyt mennä, en viitsi antaa heille turhaa toivoa"
Viimeaikoina olen havainnut että joskus treffailukin ilman sen suurempaa agendaa ja ennakko-odotuksia voi olla ihan kivaa.
Kunhan on toiselle rehellinen ja tekee tosiaan selväksi missä mennään. Ja itse en todellakaan kokenut että olisi ollut aikoinaan ajanhaaskausta käydä treffeillä esim. sen aseksuaalinaisen kanssa. Oli ihan mielenkiintoista. Ja uskon että naisellakin oli ihan mukavaa.
Ei nyt kannata ainakaan jättäytyä kokonaan treffailun ulkopuolelle. Muuten voi olla vaikeaa löytää koskaan sitä elämänkumppania ja jää ikisinkuksi. Ja ainahan sitä voi ihan vaan huvikseen tutustua muihin ihmisiin.
Sääli, olen samaa mieltä, mutta kun ei kenenkään otsassa lue aseksuaalinen, niin mistä sen voi tietää. Toki minäkin voin harrastaa seksiä, ja kaikki toimii, mutta en vain välitä siitä niin paljon että olisin valmis kärsimään kivuista sen takia, en oikeastaan välittänyt niin paljon aikaisemminkaan, niin ei tämä niin suuri katastrofi ole. En välitä tässä sen kummemmin vastailla mistä se johtuu, mutta ei ole allergia. Naisista en ole koskaan ollut kiinnostunut, en vain koe seksiä kovin tärkeäksi.
Voisit silti tyydyttää suullasi jos et muuten pysty, kyllä siihen suostuis jo huomattavasti useampi mies.
Mahtaisikohan pidemmän päälle normaali heteromieskään jaksaa suhdetta, jossa seksi olisi vain suuseksiä? Ja haluaisiko mieskään sellaiselta naiselta pelkkää käsi- tai suuhoitoa, jota ei kiinnosta koko homma, vaan hän haluaa vain, että koko juttu on nopeasti ohi. Sitä paitsi jos tällaisessa asiassa alkaa pakottamaan itseään tekemään jotain, joka on epämiellyttävää, niin vuosien myötä sitä kohtaan tulee suorastaan inho ja viha.
AP:lle sanoisin, että mahdollisuutesi saada aseksuaali nainen, joka on vieläpä nuori ja kaunis, niin mahdollisuutesi siihen on ehkä yksi viidestämiljoonasta jollei vähemmänkin. Ehkä mahdollisuus olisi silloin, jos nainen söisi voimakkaita mielialalääkkeitä, joissa on sivuvaikutuksena seksuaalisten halujen poistuminen, mutta silloin taas voi olla, että suhteeseen tulisi muita ongelmia MT-ongelmista johtuen.
"Mahtaisikohan pidemmän päälle normaali heteromieskään jaksaa suhdetta, jossa seksi olisi vain suuseksiä?"
Luulen että varmaan ottaisi monesti koville kaikille heteromiehille, mutta riippuu varmaan ihan miehen haluista ja miten ne suuntautuisi että kuinka hyvin sellaista jaksaisi. Mies, jolle se omien kassien tyhjennys on kaikki kaikessa, ja normi yhdyntä, niin varmasti tekisi tiukkaa. Joku jolle se ei ole pääpointti, niin ongelma ei olisi niin ylitsepääsemätön.
Itse luulen että itselläni jopa se suurempi ongelma voisi olla se että kokisi ettei pysty tarjoamaan toiselle mitään intiimin kanssakäymisen osalta. Jos ei pysty toista mitenkään hyväilemään ja niin että toinen siitä kiihottuu ja saa nautintoa, niin pian turhautuisi edes yrittämään minkään intiimin kanssakäymisen aloittamista.
"Sitä paitsi jos tällaisessa asiassa alkaa pakottamaan itseään tekemään jotain, joka on epämiellyttävää, niin vuosien myötä sitä kohtaan tulee suorastaan inho ja viha."
Niin. Tuossahan se kysymys onkin. Että mikä on henkilön suhtautuminen seksuaalisuuteen yleensä ja intiimiin kanssakäymiseen.
Jos esim. kokee että yhtään mikään seksuaalinen ei kiinnosta ja on aivan turhanpäiväistä, ja että ainoa hellyys ja läheisyys mitä haluaa on joku satunnainen suukko ja halaukset, niin joo... Sitten ei varmasti kovin hyvin toimi kenenkään yhtään seksuaalisesti latautuneen henkilön kanssa.
Jos taas ei vaan halua varsinaista yhdyntää tai edes "käsikopeloa sinne alueelle", mutta kokee jonkinlaista kiihottuneisuutta ja pitää pitkistä erittäin intiimeistä halailu/suutelu/yms. sessioista - ja kykenee kokemaan sitä normaalia empatiaa toista kohtaan ja elätymistä toisen tunteisiin, myös sillä seksuaalisella ja kiihottumiseen liittyvällä alueella, niin saattaisi toimia ihan hyvinkin.
Se inho tai viha varmaan tulee osittain siitä että aseksuaali ei voi samaistua ja eläytyä kumppaninsa tunteisiin siinä tilanteessa. Hyvin toimivassa suhteessa kuitenkin haluaa myös tuottaa toiselle sitä nautintoa ja hyvää oloa ja se toisen nautinto peilatuu itselleenkin ihan normaalin toisen tunteisiin eläytymisen myötä. Silloin voisi kuvitella että aseksuaalikin voisi kokea tiettyä nautintoa ja iloa toisen nautinnosta, mutta luultavasti ongelma on osittain siinä että moni aseksuaali kun ei saa seksistä ja kiihottuneisuudesta samanlaista nautintoa, niin ei myöskään kykene siinä tilanteessa olemaan kovin positiivisessa mielessä seksuaalisesti latautunut ja kiihottunut toisenkaan nautinnosta. Joten siitä sitten toisen tyydyttämisestä muodostuu vaan epämiellyttävä työ jonka tarkoitusta aseksuaali itse ei voi käsittää.
Mutta tuosta johtuen luulen juuri että aseksuaali - normiseksuaali suhteen toimivuus riippuu varmaan paljolti siitä miksi se toinen henkilö on aseksuaali. Ja millaiset tuntemukset siellä on edelleen pohjalla. (Esim. kokeeko juurikin sitä seksuaalista kiihottumista, ja kokeeko sen vielä positiivisesti.)
Jos ajatuskin seksistä tai kiihottumisesta herättää inhoa (vaikka jonkun lapsuuden hyväksikäytön takia, tms.) - niin silloin tuollainen suhde on varmaan puolimahdoton.
Tuskin. Ennemmin seksisuhde kauniin naisen kanssa, ilman lässytystä yhteisestä tulevaisuudesta, ok-talosta, farkkuvolvosta, koirasta, pihagrillistä ja kakaralaumasta.
Noukin vain rusinat pullasta.
Miksi se suhde olisi jotenkin "puhtaampi", että nainen olisi ilman seksihaluja ja kaikenlisäksi hänen pitäisi olla kaunis. Jotakin pikkusen henkisesti pipiä tuossa on. Jos suhde on seksitön, niin silloinhan ei ole merkitystä keskinäisellä vetovoimalla, vaan kumppani voisi olla pelkästään hyvä ja luotettava ystävä.
Vaimoni ryhtyi aseksuaaliksi papin lausuman aamenin jälkeen.
Vaimosi kiihkeä nainen. Halua aina monta kerta. Mina anta.
puoli ruokaa
Ei sun välttämättä tarvitse täysin seksitöntä suhdetta valita, sillä seksin määrä vähenee mukavasti papin aamenen jälkeen. Silloin sinä olet haluamastasi tilanteessa.
Puhtaus. Se on homoille.
Voihan sitä haaveilla, mutta kuinka kauan uskoisit pystyväsi pitämään munan kurissa, kun samassa huoneistossa pyöriskelisi ja samassa vuoteessa kanssasi nukkuisi kaunotar joka olisi hulluna sinuun ja päin vastoin?