Eikö ole nurinkurista, että yhteiskunta maksaa avokätisesti silloin, kun lapsi / nuori kasvaa oman kodin ulkopuolella! Kaikki raha sijaishuoltopaikalle tulee automaattisesti, kun vain on kuittia esittää menosta.
Itse hain lapsen opiskelua varten koulukirjoihin rahaa, mutta en saanut koska ostin kirjat kuukauden viimeisenä päivänä ja sosiaalitoimiston mielestä olisi pitänyt ostaa vasta seuraavan kuukauden puolella.
He olivat puhelimessa jo luvanneet maksaa ilman ehtoja, mutta ei minulla ollut tuota lupausta nauhoitettuna enkä osannut siihen aikaan vielä valittaa tehdyistä päätöksistä.
Minä ostin kirjat enkä saanut tukea, vaikka tulojeni puolesta olisin ollut tukeen oikeutettu.
Asia palautui mieleeni kun myin käytettyjä koulukirjoja ja ostajana oli lastensuojelulaitos. He tarvitsivat kuitin että saavat yhteiskunnalta rahat koulukirjoista. Varmasti ei kukaan vängännyt vastaan että ei makseta kun on ostettu vääränä päivänä.
Jos koulussa opettaja vaatimalla vaatii, että kirjat on oltava silloin ja silloin, niin mikä sosiaalitoimisto on sitä kiistämään. Kirjoilla oli erittäin kiire, sillä opiskelupaikka irtosi vasta viikkoja koulun alkamisen jälkeen, toisen opiskelijan keskeytettyä opintonsa.
Kun nuori huostaanotetaan köyhästä perheestä, niin nuori myös jää laitokseen täysi-ikäisyyteen saakka, vaikka tarvetta ei olisikaan. Tämähän se tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Jos nuoren vaihtoehto on asua kotona ilman rahaa tai asua huostaanotettuna kodin ulkopuolella ja kaikki maksetaan, niin miksi nuori lähtisi elämään aneemista elämää?
Huostaanotettuna nuorelle ostetaan säännöllisesti vaatteita ja kenkiä, urheiluvälineitä kuten lumilauta, luistimet, sukset ja viedään häntä laskettelukeskukseen. Käydään loma-aikoina ulkomailla ja kotimaan eri kohteissa. Nuorelle kustannetaan ajokortit mopoon, moottoripyörään, autoon. Samoin em. kulkuneuvot. Nuorella on käytössään autotalli, jossa hän voi korjata ajoneuvoonsa tulleita vikoja. Nuori saa ilmaiset hieronnat ja hiustenleikkuut. Rippikoulupuvut ostetaan ja viedään valokuvausliikkeeseen kuvattavaksi. Kaikki elektroniikkalaitteet ovat uusinta uutta ja jos rikkoutuvat niin varmasti korjataan tai ostetaan uusi välittömästi tilalle. Nuori saa harrastaa taidetta, kuten maalaamista asiantuntevalla opastuksella.
Jos köyhä perhe hakee toimeentulotukea em. asioihin, niin ei heru. Luistimia ja suksia saa koulusta, sanotaan.
'eräsköyhäyksinhuoltaja' kirjoitti täysin asiaa tuolla viestissään.
Itse hain lapsen opiskelua varten koulukirjoihin rahaa, mutta en saanut koska ostin kirjat kuukauden viimeisenä päivänä ja sosiaalitoimiston mielestä olisi pitänyt ostaa vasta seuraavan kuukauden puolella.
He olivat puhelimessa jo luvanneet maksaa ilman ehtoja, mutta ei minulla ollut tuota lupausta nauhoitettuna enkä osannut siihen aikaan vielä valittaa tehdyistä päätöksistä.
Minä ostin kirjat enkä saanut tukea, vaikka tulojeni puolesta olisin ollut tukeen oikeutettu.
Asia palautui mieleeni kun myin käytettyjä koulukirjoja ja ostajana oli lastensuojelulaitos. He tarvitsivat kuitin että saavat yhteiskunnalta rahat koulukirjoista. Varmasti ei kukaan vängännyt vastaan että ei makseta kun on ostettu vääränä päivänä.
Jos koulussa opettaja vaatimalla vaatii, että kirjat on oltava silloin ja silloin, niin mikä sosiaalitoimisto on sitä kiistämään. Kirjoilla oli erittäin kiire, sillä opiskelupaikka irtosi vasta viikkoja koulun alkamisen jälkeen, toisen opiskelijan keskeytettyä opintonsa.
Kun nuori huostaanotetaan köyhästä perheestä, niin nuori myös jää laitokseen täysi-ikäisyyteen saakka, vaikka tarvetta ei olisikaan. Tämähän se tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Jos nuoren vaihtoehto on asua kotona ilman rahaa tai asua huostaanotettuna kodin ulkopuolella ja kaikki maksetaan, niin miksi nuori lähtisi elämään aneemista elämää?
Huostaanotettuna nuorelle ostetaan säännöllisesti vaatteita ja kenkiä, urheiluvälineitä kuten lumilauta, luistimet, sukset ja viedään häntä laskettelukeskukseen. Käydään loma-aikoina ulkomailla ja kotimaan eri kohteissa. Nuorelle kustannetaan ajokortit mopoon, moottoripyörään, autoon. Samoin em. kulkuneuvot. Nuorella on käytössään autotalli, jossa hän voi korjata ajoneuvoonsa tulleita vikoja. Nuori saa ilmaiset hieronnat ja hiustenleikkuut. Rippikoulupuvut ostetaan ja viedään valokuvausliikkeeseen kuvattavaksi. Kaikki elektroniikkalaitteet ovat uusinta uutta ja jos rikkoutuvat niin varmasti korjataan tai ostetaan uusi välittömästi tilalle. Nuori saa harrastaa taidetta, kuten maalaamista asiantuntevalla opastuksella.
Jos köyhä perhe hakee toimeentulotukea em. asioihin, niin ei heru. Luistimia ja suksia saa koulusta, sanotaan.
'eräsköyhäyksinhuoltaja' kirjoitti täysin asiaa tuolla viestissään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuule, sinäkin voit ostaa lapsellesi vaatteita, joka kuukausi tulee lapsilisät samoin elatusmaksut jos olet yh, niin kuin kirjoituksesta voi päätellä. Se on eri asia, mihin käytät lapsellesi tarkoitetut rahat.
Lastensuojelulaitokselle ei sanota, että he saavat lapsilisät ja sen pitäisi riittää. Tuo lapsilisäraha riittää elämiseen sijaishuoltopaikassa puolen vuorokauden ajan.
Olet nähnyt joo. Mutta kerroppa ilmaiseksiko pitäisi toisten lapsia hoitaa, ilman mitään palkkaa ? Sijaisperheet saavat palkan eli korvauksen että ottavat lapsen kotiinsa, samoin laitokset jossa henkilökunta ei asu siellä, vaan käyvät töissä, kenen se pitäisi palkka maksaa vai kävisitkö sinä palkatta töissä ? Vai pitäisikö yhteiskunnan maksaa siitä, että teet lapsen/lapsia palkkaa ?
Minulla on neljä lasta, nyt me vanhemmat ollaan osapäivätöissä-pätkätöissä, joten älä tule jauhamaan etten tiedä miten pärjätä.
ps. laitokset eivät saa lapsilisiä, tietyn summan vajaa 100 euroa/kk vaaterahaa lapselle.
Eihän tässä palkasta puhuttu vaan siitä, että yhteiskunta tukee lasten harrastuksia, matkoja, vakuutuksia, ajokortteja, opiskeluvälineitä, kulkuvälineitä jne. avokätisesti silloin kun lapsi asuu sijaishuoltopaikassa.
Eikö köyhän perheen lapsi tarvitse kotona asuessaan muuta kuin kylmää kättä yhteiskunnalta?
Lapsilisärahat menevät kunnalle ja sitä kautta laitokselle.
Jos lapsilisillä ei pysty lapsilleen harrastuksia kustantamaan, niin jo on ihme. Se on sievoinen summa joka kuukausi.
Eihän se riitä edes vakuutusmaksuihin ja vakuutusmaksut ovat ensimmäinen asia mihin lastensuojelulaitokset satsaavat.
Mitä ihmettä höpötät? Ei minullakaan ole muita vakuutuksia kuin kotivakuutus. Jos lapsi (tai minä) sairastuu, niin silloin mennään terveyskeskukseen tai sairaalan ensiapuun. Ei yksityishenkilöllä ole mitään pakkoa hankkia vakuutusta.
Jos taas joku henkilö tai yritys tekee työnään lastenhoitotyötä, niin silloin toiminta yleensä vakuutetaan esim. vastuuvakuutuksella.
On turha verrata lastenkodin tai tavallisen perheen kuluja, koska ne ovat erilaiset. Lastenkodissa työntekijöille maksetaan palkkaa, kun taas äitinä tai isänä ei siitä omien lasten hoitamisesta mitään palkkaa saa. Lapsilisän tietenkin saa, jos nyt sitä haluaa ajatella "palkkana".
Koska "köyhä perhe" ei jostain syystä käytäkään rahaa lapsen tarpeisiin, vaikka nimenomaan siihen sitä heille annettaisiin!
Sossun myöntämällä rahalla nuoren vaatteisiin ja kirjoihin huoltaja hakeekin itselleen tupakkaa ja kaljaa, ei osta kunnon ruokaa eikä vaatetta nuorelleen. Jolloin on aivan oikein että yhteiskunta ottaa vastuun lapsesta kun huoltaja ei siihen pysty.
Kaikki edellä mainittu,ja paljon muuta kuuluu lapsen perusoikeuksiin.Kun huoltaja laiminlyö velvollisuutensa , on ainoa oikea päätös ottaa lapsi huostaan!
No sijaishuolto on sijaishuolto, siitä tässä on kyse. Pitäisikö sijaishuollon omasta taskusta pistää rahat lasten harrastuksiin ? Sijaishuolto tekee sen mihin lasten vanhemmat eivät ole kyenneet. Tottakai siitä maksetaan enemmän kuin lapsen kotiin. Sijaishuollossakaan ei kaikki lapset harrasta yhtään mitään.
Enkös juuri aloituksessa kertonut, että tukea kirjoihin - ja vielä vähemmän vaatteisiin - ei herunut. Mitenkäs olemattomilla rahoilla ostaa kaljaa ja tupakkaa?
Myönnät siis, että lapsia huostaanotetaan Suomessa siitä syystä, että perheet ovat köyhiä.
Laitoselämä on halvempaa kuin kotielämä. Siitä syystä ihmisiä laitoksiin laitetaan.
Köyhyydellä on syynsä. Usein köyhyys on seurausta vanhempien toimintakyvyttömyydestä kaikessa muussa paitsi viinan ja huumeiden hankinnassa. Lapsista ei huolehdita ollenkaan. Siinä huostaanoton syy.
Pelkkä rahanpuute voitaisiin hoitaa rahalla. Mutta tyhmyyttä, laiskuutta ja saamattomutta ei. Siksi lapsia huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaiskoteihin ja laitoksiin.
Ovatko esim. sosiaalityöntekijät ja opettajat totaalikieltäytyjiä viinan ja huumeiden suhteen? Hehän hankkivat lapsilleen niitä. Kuulemma.
VIERAILIJA 06.01.2014 klo 23:03 1/63
järkyttävä video: kaksoispojat vietiin väkisin!
katso video ja lue lisätiedoista tapauksen taustat
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U
Mainio homma ansaita jos perheessä toinen tai molemmat työttömiä
.http://suomenperhehoitopalvelut.fi/perhehoito
Juu on joo. Perhehoitaja eli sijaisperhe saa n. 300 euroa palkkaa /kk, joten tottakai kannattaa. Siinä ei ansaita ja vastuu on melkoinen, eipä silti että kaikki edes pääsee sijaisperheeksi.
ps. käyvät kyllä katsomassa kotona ennen kuin yhtään lasta sinne tulee...
Perheet ostaa kaljaa ja tupakkaa ei monetkaan niitä rahoja lapsiin laita.
Kuitit kirjoista oli, mutta yhdellä päivällä heitti ostopäivämäärä.