Lakimuutos vai lain muutos?

Otsikon kysymys. Kumpi on oikein? Vai pitäisikö kirjoittaa lainmuutos?
4619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Otsikkoon viittaaminen on aina huonoa tyyliä. Fiksu viesti on täysin ymmärrettävissä, vaikka sen otsikkoa ei nähtäisi lainkaan. Toki myös käänteinen pätee, mutta tässä tapauksessa itse otsikko oli hyvä.

Oikea vastaus on, että sekä "lakimuutos" että "lain muutos" ovat huonoa kieltä; oikein on "lainmuutos". Asia selviää katsomalla suomen kielen sanakirjoja. Myös ilmauksen rakenteen ajatteleminen tekee sen aika selväksi; onhan kyseessä lain muuttaminen eikä mikä tahansa muutos, johon laki jotenkin liittyy, joten genetiivi (ns. objektiivinen eli objektia ilmaiseva genetiivi) on perusteltu.

Tosin "lain muutos" erikseen kirjoitettuna on joskus mahdollinen, kun puhe on jostakin tietystä laista ja korostetaan muutosta. Kuvitteellinen esimerkki: "Laki oli alkujaan melko yksinkertainen, mutta lain muutokset ovat tehneet siitä tolkuttoman tilkkutäkin." (Siis virke on kuvitteellinen, asia ei; tuo pätee varsin hyvin esimerkiksi tekijänoikeuslakiin.)

Asiaa ei muuksi muuta se, että valtionhallintokin laajasti käyttää lakimuutos-sanaa. Sen kielenkäyttö on muutenkin usein kaikkea muuta kuin esimerkillistä.

Äänestä
  • Huonoa tyyliä on myös puolipisteen tolkuton ja täysin tarpeeton viljeleminen. Se on tyypillistä aloitteleville kirjoittelijoille, jotka haluavat osoittaa välimerkkikikkailun taitojaan, mutta tyylillisesti mennään päin petäjää. Sitä paitsi toisen kappaleen viimeisessä virkkeessä pitäisi puolipisteen sijaan olla kaksoispiste: siinähän jälimmäinen virkkeenosa selvästi täydentää ensimmäistä osaa.

    Äänestä

  • Äikkä-ope kirjoitti:

    Huonoa tyyliä on myös puolipisteen tolkuton ja täysin tarpeeton viljeleminen. Se on tyypillistä aloitteleville kirjoittelijoille, jotka haluavat osoittaa välimerkkikikkailun taitojaan, mutta tyylillisesti mennään päin petäjää. Sitä paitsi toisen kappaleen viimeisessä virkkeessä pitäisi puolipisteen sijaan olla kaksoispiste: siinähän jälimmäinen virkkeenosa selvästi täydentää ensimmäistä osaa.

    Pätevä äidinkielen opettaja ei kirjoittaisi koskaan ”äikkä-ope”, edes nimimerkiksi.

    Äänestä

Pääasia on, että kaikilla on omat vankkumattomat käsityksensä hyvästä tyylistä. Näin itse kukin voi myhäillä tyytyväisenä muiden mokia katsellessaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


svendpeber kirjoitti:

Otsikon kysymys. Kumpi on oikein? Vai pitäisikö kirjoittaa lainmuutos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu