Varoituksen sana naisille: Mies teeskentelee käyttävänsä kumia, tulee takaapäin, ja jossain vaiheessa seksiä nainen joutuu huomaamaan että mies oli vetänyt salaa kumin pois. Mies kuittasi kaiken toteamalla, "kyllä mä vedän kalun pois ennen kuin tulen".
http://www.lily.fi/blogit/suhteellisuudentaju/ehkaisyidiootit?page=1#comments
http://www.lily.fi/blogit/suhteellisuudentaju/ehkaisyidiootit?page=1#comments
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mikä tämän viestin pointti on?
Sekö, että älkää harrastako seksiä, koska minäkään en harrasta (siis en saa).
heh, jakarihorot poimii baareista ja deittipalveluista ytmejä panotarkoituksiin ja ne ytmin vain sitten on idiootteja :D "ehkäisyidioottien kruunaamaton kuningas, kaikkien urpojen urpo" on kyllä se bloginginpitäjä itse. Siellä kommenteissa oli yksi jälkiehkäisystä tietämätön idioottimuija odottamassa lasta ehkäisyidiootille, kovaa on meno sinkkunaisilla kun panemaan pitää päästä kuitenkin.
Huomasin saman, miten se ei tajunnut käyttää jälkiehkäisyä? Jos ei tiedä miten eri tavoin voi ehkäisyn/jälkiehkäisyn hoitaa, ei ole kypsä harrastamaan seksiäkään.
johan oli haskaa luettavaa toi ap:n postaama vuodatus. Kyllä on naislla perseenjako päällimmäisenä asiana elämässä;) Kenelle tahansa näemmä annetaan;)
siellä muuten näytti olevan cougarwomanin laittama linkki toiseen blogiin jossa vielä hauskempi juttu, miksiköhän tuo vaikuttaa niin keksityltä ja muut muijat kehuu kilpaa:
http://www.lily.fi/blogit/cougarwoman/napit-irti
Ilmeisesti tuo on joku mielestään trendikkäiden irtohoroilusta tykkäävien feministiakkojen keskinäisen kehumisen kerho jossa ne bloggailee ja kilpaa keksii/kertoo mitä hurjempia tarinoita siitä kuinka taas näytettiin miehille mitä kuuluu ja kuka käskee, tarinoiden todenperäisyydessä voi olla toivomisen varaa.
Tuo cougarwoman on kyllä ihan yliveto, naispuolinen jyystärikarju:
http://www.lily.fi/blogit/cougarwoman/sattumien-summa
ihania tarinoita jakarinaisilla;)
elää ja voi hyvin - “Sä näytät siltä, että haluat tarjota mulle siiderin.”
Maailmaan mahtuu kaikenlaisia urpoja.
Tulevaisuuden kannalta ohjeistus.
Selvästi ennen seksiä sanoo että suostuu vain kumin kanssa eikä ilman ja odottaa että toinen ilmaisee selvästi ymmärtävänsä. Ja jos jotain tuollaista tapahtuu, niin sitten vaan poliisi paikalle ja syyttää miestä raiskauksesta. Ois varmaan jonkinlainen ennakkotapaus, mutta taitaisi miehelle napsahtaa tuomio vähintään jostain seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska on rikkonut toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vielä kun selittäisi saaneensa traumoja jonkun HIV:in ja raskauden pelon takia, tms. niin saisi päälle hieman korvausta henkisestä kärsimyksestä.
Sitten se parempi ohjeistus.
Ei vaan suostu seksiin kaikenmaailman satunnaisten lähes tuntemattomien jännien miesten kanssa joita on baarista tai nettideitistä pokannut matkaansa. :)
Ja selitys että kyllä ne "vaikutti ihan kunnollisilta miehiltä" on vähintäänkin ontuva. Kunnollisilta himoja herättäviltä miehekkäiltä (pano)miehiltä ehkä. Jos vähän oikeasti tutustuis eikä valitsis sen ulkoisen miehekkään itsevarman olemuksen perusteella että "kyllä toi on kunnon mies", niin oispahan todennäköisyydet törmätä urpoihin ainakin paljon pienemmät.
Vaikka et itse ehkä olekaan tunneihminen, sinunkin on hyvä sisäistää että seksi on Tunnetta. Seksillä ei ole Mitään tekemistä Järjen kanssa.
Jollei Tunne aja seksiin, seksi on verrattavissa tehdastyöhön eli tylsää.
"Seksillä ei ole Mitään tekemistä Järjen kanssa."
Ihanko totta? Ainakin omassa seksisssäni sillon kun sitä on joskus ollut, on ollut aina jollain tapaa järkikin mukana. En toki voi puhua kaikkien muiden puolesta.
käytä kumia, koska naiset haluavat jyystärien spermaa sisäänsä. Se on sitä tunnetta ja järkeä.
Joo. Eihän sillä seksillä olekaan mitään tekemistä järjen kanssa (jollei ole järkeillyt että haluaa pukata mukulan maailmaan ja tarvitsee siksi seksiä).
Mutta sillä järjellä voi välillä pitää tunteensa kurissa. Tai jos ei siihen kykene, niin sitten ei kannata hirveästi voivotella jos päätyy kaikenmaailman urpojen paljaalla ruikkivien miesten patjaksi. Sitä saa, mitä tilaa. Ja jos tunteilla tekee sen tilauksensa niin luultavasti sellaista myös saa - ja jälkikäteen järjellä tarkasteltuna, siinä ei todellakaan mitään järkeä ollut. (Mutta haitanneeko tuo jos oli hauskaa, ei poksahtanut paksuksi eikä tarttunut kuppakaan. ;)
Naisen seksivietit pakottavat naisen jakaamaan itseään useille satunnaisille miehille.
"Minulle kuuluu päätösvalta kenen kanssa harrastan seksiä, milloin, missä ja myös miten. Jos ne eivät mene yksiin sen toisen puolen mielipiteiden kanssa, niin seksiä ei harrasteta."
=> Nainen siis valitsee vain itselleen mieluisat seksikumppanit ja harrastaa heidänkanssa rajua seksiä. Valinta on siis naisen, ei miehen. Nainen on päättää kuka saa panna häntä.
==> ilmankos naisen alapäässä seikkailee mitä moninaisempia miehiä.
Yksinkertaista: Jokainen valitsee itselleen mieluisat seksikumppanit, eikös se nyt ole sanomattakin selvää... Harva sitä ilokseen vasten tahtoaan panee, oletan.
Nainen päättää kuka saa häntä panna ja mies saa päättää ketä panee. Jos tilanteeseen liittyy pakottamista, niin eikös se ole raiskaus silloin...?
Yksinkertaista: kun nainen on valinnut itselleen mieluisat seksikumppanit, ei ole ongelmaa, edes ap:n bloggaus linkin mukaista juttua ei pitäisi naisen julkaista. Annetaan siis tyhmien huorien huorata, ilman huomiohuorausta;)
Olisiko sittenkin kannattanut raahata kämpille se ikävämpi ja tylsempi mutta luotettava mies?
Ei missään tapauksessa.. mehän tiedämme naisten miesmaun.
Kieltämättä varmastikaan ei.
Koska eihän nainen ikävän ja tylsän kanssa olisi halunnut seksiä - joten mitä sellaisella miehellä olisi siellä kämpillä tehnyt? Ei mitään... ikävystynyt ja tylsistynyt. Niinpä. :)
Kyllä toi blogin kirjoittakin ihan oikein teki. Piti hauskaa, oppi uusia asioita, ja kärsi seuraukset, jotka tällä kertaa hyvän tuurin ansiosta oli lähes olemattomat.
Mutta niinhän sitä sanotaan: "Järjellä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa". Miksi siis valittaa, kun koko asia ei kuulu järjen piiriin.
Aivan uskomattoman tyhmiä naisia... Kannattaisi vähän katsoa, että kenen kanssa panee. Tietenkin kaikki on taas miesten vikaa, kuten kommenteista näkee. Hirveä paskamyrsky nousi siitä, kun joku uskalsi kritisoida noiden naisten toimintaa.
Miehiltä, jotka ei osaa käyttää kaluaan pitäis ottaa se kalu pois.
Muutenkin, jos mies ei halua lapsia, kannattaa käydä poistattamassa pallinsa. Eivät ole siinä turhaan tiellä heilumassa ja kalukin näyttää isommalta.
kyllä sai nauraa noiden naisten tyhmyyttä;)
Miten kukaan mies edes uskaltaa kumitta panna? Onko asenne, ettei Suomalaiseen mieheen taudit tartu?
Monil miehil on sellanen harhainen käsitys et kun vetää kullin pois ennenku laukee niin ei voi tulla vauvoja. Se ei pidä paikkaansa koska miehestä tulee jo touhutippoja ENNEN varsinaista laukeamistakin.
Toinen harhakäsitys miehillä, huom. suomalaisilla miehillä on se, että suihin voi ottaa ilman kumia ja ettei silloin taudit muka tartu, vaikka panisi kumin kanssa. Ehei, ne taudit voi tarttua miehestä naiseen ja toisinpäin ihan suuseksissäkin.
Naisten ja miesten kannattaisi toimia niin että menee sänkyyn VAIN sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa on valmis saamaan lapsia. Muuten on pelko joutua murhaajaksi.
Itse ainakin kaikille kumia vinkuville naisille olen sanonut olevani terve suomalainen mies joka ei kumien kanssa leiki, jos ei kelpaa voi lähteä menemään. Yksikään nainen ei tähän asti ole kieltäytynyt panosta ja ehkäisy on tarvittaessa hoidettu jälkiehkäisy pillerillä. Keskeytetty yhdynnästä en itse pidä koska tuntuu paljon paremmalta laskea sisään.
Oi oi, siinä puhuu tuleva herpespotilas ja isukki. Jotkut naiset nimenomaan haluavat tulla raskaaksi, oletkos miettinyt sitä? Kyllähän sitä aina voi sanoa käyttävänsä pillereitä tai jälkiehkäisyä, vaikkei käytäkään.. Kumpi silloin on syyllinen? Nainen, joka petti lupauksen ehkäisyn käytöstä vai hölmö isukki, joka uskoi? Onnea vaan matkaan! ;)
Niinpä, saatat olla jo ties koinka monen lapsosen isä ;) Onnea ja menestystä! Saatat ja todennäköisesti omistatkin myös muutaman taudin, jota sitten onnellisena levittelet, toivotaan vain ettet sitä pahinta eli hiviä ole saanut :D
Elareiden maksu odottaa kun tuo maine leviää.
Ai kumpi on syyllinen, huijaaja vai huijattu? Kysytkö tuota ihan tosissasi?
No täällä väitetään ihan tosissaan, että naista huijannut eli luvattomasti paljaalla panemaan siirtynyt mies ei ole syyllinen, vaan syyllinen on "tyhmä nainen". 2
Juu, ihan itsestään se mies ilmestyi sinne kämpille panemaan. Hah hah!
Nainen on kuitenkin se joka hänet valitsi. Illan aikana oli varmaan muitakin tarjokkaita mutta se jännä huijari vaan piti valita.
Juu, mutta jos lupaa käyttää kumia, silloin sitä pitää käyttää. Jos nainen vaatii kumia ennen panoa, sitä pitää käyttää eikä se tarkoita että ehkä. Kyllä kyseessä voisi olla vaikkapa raiskaus jos mies on ottanut kumin tarkoituksellisesti pois.
Naisille naureskelevat ja heitä idiootteina pitävät neitsytpojat taas ovat niin asiantuntevia että. Aiheesta, josta ei itsellä mitään kokemusta.
Se nyt vaan on niin, että on paljon miehiä, vaikka kuinka muuten kivoja ja fiksun oloisia, jotka on tuollaisia ehkäisyidiootteja. Omalle kohdalle onneksi sattunut vain muutama, jotka yrittivät selittää, ettei mulla mitään oo, mutta kavereilta kuullut enemmänkin kumihaluttomista tyypeistä. Enkä puhu nyt mistään yhden illan hoidoista ja tästä puhuivat myös naiset noissa kommenteissaan, joita ette ilmiselvästi lukeneet.
Jos seksin harrastamisen rajana pidetään, että vain niiden kanssa, joiden kanssa voisi hankkia lapsia, tarkoittaa se sitä, että tutustutaan ensin se vuosi, kaksi. Ei ihmistä kunnolla muutamassa kuukaudessa opi tuntemaan ja tiedä sen mahdollisia kykyjä vanhempana ja puolisona. Kuinkas realistista odottelu siis on? Ei olekaan. Siksi olisi kaikkien asia huolehtia siitä, että seksi on niin turvallista kuin mahdollista.
Hormonaalisessa ehkäisyssä on paljon ongelmia, suoranaisia terveysriskejä naisille ja esim. migreenipotilaat eivät voi ollenkaan käyttää tavallisia pillereitä. Ellei mies osaa käyttää kumia tai laukea sen kanssa, on aika heikkoa materiaalia niin seksiin kuin puolisonakin -> vaihtoon.
Se, että mies kesken kaiken livauttaa luvatta paljaalla EI ole naisen syy. Jos mies sanoo kaverilleen, että hänen autollaan ei saa ajaa ja hän siitä huolimatta käy hakemassa avaimet takin taskusta ja ajelullaan kolaroi, on syyllinen kolaroija, eikö? Vai kenen mielestä olisi normaalia epäillä kaveria koko ajan niin, ettei uskalla jättää mitään niin, ettei toinen vaan pääse käyttämään tilaisuutta hyväksi? Eikö sellainen kaveri saa tietynlaisen maineen, koska häneen ei voi luottaa? Miksi tuossa tilanteessa kaikkia muita ihmisiä pidettäisiin hölmöinä, eikä sitä, joka on petollinen ketku?! Eikä normaalisti niin olekaan. Mutta kun on kyse naisista, olettama on, että nainen on tyhmä, jos luottaa miehen kunnollisuuteen.
Aivan sairasta tuollainen ajattelutapa, että uhri on syyllinen, kun luotti tehtyyn sopimukseen. Se, joka rikkoo sopimuksen, on aina syyllinen. Vaikka kuinka olisi helppo tilaisuus, varkaus, petos, raiskaus tms. on v ä ä r i n. Tajutkaa nyt se.
Toisaalta, turhaa tästä täällä on jauhaa, koska te palstamiehet ette kuitenkaan saa mitään naista vihamielisen asenteenne vuoksi. Jos sellainen ihme kuitenkin kävisi, muistakaa mitä sanoin: kumia käytetään aina, ellei halua maksella elareita tai hoidattaa itseään mahdollisesti loppuiän kestävää kivuliasta tautia..
Jälkiehkäisyn teho on muuten hyvinkin kyseenalainen, niitä ei saa käyttää usein, raskaustesti saattaa näyttää negatiivista eikä raskauden alkuoireita tule kaikille, joten asia saattaa paljastua vasta kun on liian myöhäistä. Joten kaikista varotoimenpiteistä huolimatta paljaalla panemisen ilosta voi seurata aika iso ylläri.
Siksipä totesinkin että naisen pitää vaan tehdä selväksi että kondomilla tai ei ollenkaan ja varmistaa että mies tajuaa asian. Silloin ei asiassa ole mitään epäselvää, ja jos mies toimii muulla tavalla niin ei kun raiskauksesta, tms. syyttämään kun sitähän se silloin oikeastaan on. Tämähän on ihan selvä tapaus.
Mutta totta kai on selvää että tekevälle sattuu ja jos tunteella menee ja valitsee jotain yhden yön juttuja baarista tai suostuu seksiin heti ensimmäisillä nettitreffeillä, niin kyllä silloin ennen pitkää tulee törmäämään noihin idioitteihinkin. Vielä kun tietää että ne innoikkaimmat paneskelijat on varmasti yliedustettuina tuolla jossain baariscenessäkin.
Aivan samalla tavalla mieskin joka kovin innoissaan baareista hakisi seuraa, ennen pitkää voisi erehtyä siihen naiseen, joka haluaa raskaaksi ja etsii miestä joka homman hoitaisi. Ja ihan samalla tavalla se nainenkin voi yrittää kelpotella mieheltä kumin pois kesken kaiken, tms. noiden omien tarkoitusperiensä vuoksi.
Erona varmaan se että mies ei luultavasti saisi sitä menemään läpi oikeudessa että nainen "raiskasi" ja teki miehestä elatusmaksujen maksajan, jos nainen onkin tökkinyt kumiin reikiä niin että se hajoaa kesken kaiken, tai kesken aktin onnistunut sen kumin ottamaan pois, tms. Miehelle tulisi siis vain oikeudessa se maksujen maksajan rooli.
Että ihan yhtälailla tulee miesten kuin naistenkin käsittää että jos antaa himojensa viedä, niin ennen pitkää voi törmätä niihin idiootteihin ja hyväksikäyttäjiin sekä tautisiin tapauksiin. Se on tietoinen riski, jonka siitä hetken huvista joutuu ottamaan. Eikä tämä tosiaan ole sukupuolisidonnaista.
asiantuntija näissä spermaa sisään satunnaiselta panijalta tapauksissa. Ei siisi ihme, että tunnet suurta sisaruutta ja haluat puolustaa näitä tapauksia.
Ja siellä huutelee taas kateellinen neitsytpoika, joka ei saa ikinä naista.
naiset lisää panokokemuksistanne.
En ole tässä asiantuntija, koska olen tiedostanut nämä asiat, ja juuri siksi en hyppää pehkuihin kenen kanssa tahansa. Hei come on, tervettä järkeä käyttämällä pääsee aika pitkälle.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että on oikein vetää luvatta paljaalla? Voihan olla niinkin, että nainen ei ole esimerkiksi parisuhteen jälkeen käynyt testeissä. Hän ei siis voi olla varma ettei itsellä ole mitään tautia ja siksi vaatii kumin, koska ei halua itse tartuttaa ketään esim. siinä tapauksessa, että edellinen mies olisikin sattunut pettämään.
Olisi paljon jos kaikille naisille asennettaisiin 18vuotiaina kierrukka niin ei tarvitsisi miettiä paksuksi tulemista ja voisi muutenkin paremmin nauttia seksuaalisuudesta. Jos epäilee jonkun taudin olevan pimpassa niin silloin mennään testeihin, eikä tulla jakamaan torttua miehille.
Suomessa on tapauksia, joissa nainen on roskista kaivanut kondomin tullakseen raskaaksi, ja oikeus on määrännyt miehen elatusmaksuihin.
Vastavuoroisesti miehen pitää saada tökätä paljaalla. Se on luonto joka niin käskee. Järjellä ei ole asian kanssa tekemistä. Luonto on asian tehnyt niin, että se paljaalla tökkääminen tuntuu niin hyvältä, että on pakko. Ja sitten tulee lapsia. Sitäpaitsi järkevät miehet, jotka moista kykenevät vastustamaan, ovat TYLSIÄ. Eikä sellainen mies pääse tökkimään edes kondomin kanssa. Eli kuuluu asiaan, että mies tökkää paljaalla, koska sitä nainen valinnallaan itsekin todellisuudessa haluaa.
Kyllä siellä jossain naisen alitajunnassa se valinta tapahtuu, kun lähdetään baarista kotiin jonkun punaniskan kanssa. Ennen juuri ne karjut oli niitä joita naiset tietoisesti valitsivat, koska ne kykenivät suojelemaan naista ja jälkeläisiä vihollisilta.
Nyt naiset väittävät ettei alkukantaiset vaistot ohjaa niitä, mikä on täyttä valetta kun katsoo millaiset miestyypit naista houkuttaa.
Kun naiset katselee netistä miehen kuvia, eivät takuulla etsi mitään älykkönörttejä, vaan alkukantaisia jyystäjiä!
voi vetää miten huvittaa, kuten noiden patjojen panokaverit myös tekevät naisten kirjoitusten perusteella. Ketä kiinnostaa lutkaavan wt-patjan "moraali".
Jos tulee tauti,yhteiskunta maksaa, jos tulee lapsi yhteiskunta maksaa;)
Ja kukas sen taudin epämukavat seuraukset kärsii? Oon ymmärtänyt, että esim. herpes voi olla aivan ***tanallisen kipeä kärsittävä.
No, älä huoli, sinulla sitä riskiä ei ole, kun et koskaan itse pääse kokeilemaan naista.
Kierukka ei sovi kaikille.
Herpestä ei testata. Se tulee jos on tullakseen.
Hahah, kuuleppas isukki, mitäs et hallitse alkukantaisia himojasi vaan panet kaikkea mikä liikkuu :D katkaise sinä piuhasi, niin et tule vahingossakaan isäksi. Myös miehen tehtävä on huolehtia ehkäisystä ei pelkästään naisen.
Mies joka paneskelee menemään ilman kumia ja olematta varma ehkäisystä on aina itse alinta wt-kastia. Siitähän tuo koko wt tuleekin, kun paneskellaan (kännissä) menemään vastuuttomasti, saadaan maailmaan lapsia ilman toimeentuloa, sairastetaan kaikki taudit ja levitetään niitä eteenpäin. Ja siten pitää ryypiskellä vähän lisää murheeseen jne. jne.
taudit helpommin;)
mieleen Julian Assange;)
Siinä kunnon panosonni.