Homoilla on suurempi paine olla lihaksikas

Itse olen 100% hetero BOTTOM. En näe mitään järkeä olla homoileva TOP, ei eroa sekstailusta naisen kanssa mitenkään, oikeastaan huonompaa, mutta BOTTOM saa sentään ihanaa kalua pyllyyn ja se jos mikä tuntuu hyvältä. Jos olisin homo niin olisin ehdottomasti BOTTOM, tyttöystävä voi naida pyllyäni niin ei tarvitse homoilla, paitsi joskus hyvin harvoin mikä ei missään nimessä homoksi tee.

Nimimerkki verinen ripuli kertoo olennaisen tyypistä, joka teki tämän aloituksen.
Hohhoijaa mistä tulee näitä ilkeitä ja tyhmiä trolleja??????????????????
Ehkä se on niin, että ei kannata yleistää.
Tuollainen yleistäminen on sitäpaitsi ilkeää.

Aloitus kertoo tyypistä kouluttamattomasta joka on kuin riihestä repäisty.

Eli jäänyt jälkeen jonnekin missä ei ole ihmisiä,sivistymätön moukka joka ei koskaan voi olla kansainvälinen ihminen mihinkään suuntaan millään mittapuulla.

Kyllähän se juttu on niin mitä tulee lihaksiin,että ne jotka rimpuilee ja näyttävät plösöiltä ja sitä rasvaa on ,niin ne ei treenaa tarpeeksi että ulkoinen olemus olisi treenatun näköinen.

Voimamiehet taas on erikseen mutta normi plösö niin kuin aloittaja itse on todennäköisyydellä on katsojille kauhistus,siis hirvitys ja oikein irvikuva ylimääräisine plösöineen.

Joten ehkäpä se on kuitenkin kauniinpaa katsoa hyväkuntoisen kroppaa kuin plösön kakan jauhajan.

Ainut missä oli järkeä,oli kielteinen sävy aineisiin,mutta ei ne aineet vaikuta kroppaan jos et treenaa kovasti.

Natu kaveri voi olla todella hienossa kunnossa oli se mies tai nainen esim:itse luokittelen ainekäyttäjiin jo lisäproteiinin ottajat ja kreatoania,nämä ei ole enään puhtaita miehiä tai naisia,se että mihin raja vedetään ja aikojen edetessä se karkaa aina ylemmäs.

Natuja on harvassa nykyään ,jo pelkkä astma piippu pudottaa miehen aineiden käyttäjiin.

Se että onko homo vai ei ole merkitystä nyky yhteiskunnassa,rajaa on pikkuisen nostettu niin kuin aineidenkin kanssa.