Luin, että Suomessa elatusmaksuja maksavista ihmisistä jopa 95% on miehiä. Miten näin epätasa-arvoinen jakautuminen elatusmaksujen suhteen on mahdollista? Miksei tasa-arvovaltuutettu puutu tilanteeseen?
Minusta on aika väärin, että elatusmaksuvelvollisuus on käytännössä vain miehillä.
Miten tilanteeseen voisi saada muutosta aikaan?
Minusta on aika väärin, että elatusmaksuvelvollisuus on käytännössä vain miehillä.
Miten tilanteeseen voisi saada muutosta aikaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtaiskohan johtua siitä, että 95% naisista jää erossa lasten pääasialliseksi huoltajaksi ja näinollen automaattisesti hoitaa elatusvelvollisuutensa?
Kuten sinulle jo vastattiinkin, lapsen elatuksesta oman osuutensa ns. etävanhempi maksaa rahana lähivanhemmalle ... joka oletettavasti käyttää rahan siihen mihin tarkoitettu. Lähivanhempi sitten pistää "omistaan" hänelle lasketun osuuden.
Yh-isiä tod.näk. siis noin 5% ... paremminkin voisi kysyä, onko todella niin että noissa kaikissa tapauksissa lapsen etu oikeasti on, että äiti on lähi?
Oikea tapa olisi se, että jos vanhemmat eivät pääse keskenään yhteisymmärrykseen kummalle lapset jäävät, kunkin lapsen huoltaja vedetään arvalla. Taitaisivat avioerotkin vähentyä kun nykyään naiset tietävät automaattisesti saavansa lapset itselleen ja rahaakin vielä päälle.
No niin varmaan...
Mitähän jos miehet kokeilisivat vaikka puhumista ja perusteluja, jos kokevat olevansa äitiä parempia lähihuoltajia. Tuo arpa idea selittänee miksi prosentti luku on 95 ... ja säilyy.
...tässä asiassa ei mun mielestä kannata edes keskustella, siihen asti kunnes nainen pystyy laittamaan miehen raskaaksi, ja mies pystyy synnyttämään:) Kuitenkin, ite olen elatusvelvollinen, ja maksan ihan mielelläni. Pitäähän se totuus muistaa, että muksujen hyvinvointiin se raha on tarkotettu.
Tämmöset keskusteluthan lähtee semmosesta liikkeelle et, äiti lähtee, ja iskä katkeroituu.
Että, koittakaahan nyt kaikki vain sovinnolla:)
...paha tuohon on lisätä muuta kuin että sopimisen tärkeyttä ei voi liikaa korostaa, se parasta lapselle, eikä pahakasi omallekaan päälle.
ja keskustelua ei kannata myöskään jatkaa ennen kun nainen saa siemenen ilman miestä.
Siis luuletko sinä tosiaan,että VAIN ISÄ OSALLISTUU elatukseen? Että nainen hakee eroa,saa lapset ja vielä rahaakin!!!
Herranen aika,onko mitään noin tyhmää lausuttu ennen ääneen? No entäs toisinpäin??? Kun isä haluaa lapset ja äiti maksaa elarit? Onko se silloin jotenkin parempi juttu?
Lasten elatus kuuluu molemmille vanhemmille,sukupuoleen katsomatta.Lasten asuminen ratkeaa vanhempien ja lasten(ainakin isompien) neuvottelun mukaan.
Olen itse yh(tai yhteishuoltaja) äiti kolmelle lapselleni.Molempien vanhempien panosta tarvitaan,että lasten elämä on jonkinlaisessa balanssissa.Äiti ei voi olla isä,miehen malli ja toisinpäin.
Moni kostaa eron ex-puolisolleen kenkkuilemalla kaikin tavoin.Se on lapsellista käytöstä ja kostautuu omien lasten elämään.
Eikö edes laiha sopu ole parempi kuin lihava riita? Jos ei ole hyvä olla yhdessä,erotaan.Senkin jälkeen voi säilyä inhimilliset välit ja kumpikin voi olla vanhempana mukana lasten elämässä.
MIKSI IHMEESSÄ yhä syyllistetään ja paasataan samaa sukupuolien välisestä erosta avioerotilanteissa? Omassa tuttavapiirissäni on hienosti pärjääviä yh-isiä,nykyisin ei ole niin kovin harvinaista,että lapset jäävät isälle ja äiti on se etä-vanhempi.Eikö ole pääasia,että lapsille se on paras ratkaisu ja heitä kuullaan?
Se,että syntyy lapsi,ei automaattisesti tarkoita sitä,että myös äitiys/isyys syntyy ja lähtee kehittymään. Joskus nainen tai mies on esim. narsistinen persoona,eikä koskaan kasva vastuulliseksi aikuiseksi.Silloin ero on tosiaankin ainoa vaihtoehto ja lapset jäävät sille,ken kykenee oikeasti heistä huolehtimaan.
Narsistille lapset ovat kulissi,statusta.Hän ei oikeasti osaa rakastaa ja olla läsnä arjessa.