Emerituspiispa Eero Huovinen yrittää työllistää lainsäätäjiä

Pohdinnoillaan avioliiton sislällöstä, ja toivoo lainsäätäjiltä selvitystä avioliiton sisällöstä.

Tämä aktiivi eläkeläinen toteaa esittäneensä lausuntonsa muuttuvissa yhteiskunnissa määriteltävistä suhteista, "ilman viittauksia kristillisen uskon antamiin perusteluihin ja halunneensa pitäytyä yleisinhimillisissä argumenteissa.

Hän toteaa myös väittämään: "Esitttämiini kysymyksiin ja näkökohtiin voidaan kuitenkin myös päätyä krisinuskon arvomailmasta käsin"; mutta ei ole velvollinen kertomaan maallikoille miten.

Huoviesen mielestä tilanne on nyt se että: "Kansalaisaloitteen huolellinen käsittely vaati sen selvittämistä, mitä avioliitolla tarkoitetaan."

Näin eräs aikamme uskonnollisista arvojohtajista vielä eläkepäiviltäänkin "hämmentää pakkaa", ja esittää vaatimuksian lainvalmistelijoita patistellen.

Huovisen asian tiimoilta antama lausunto, on julkaistu tuoreessa "Kanerva lehdessä".

Miltäs tämä teistä kuulostaa?
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Huovisen pohdintaa vaikeiden ja perimmäisten kysymyten äärellä:

"Sukupuolten biologinen erilaisuus ja täydentyvyys ovat olleet ja ovat yhä edelleenkin ehto ihmissuvun jatkumiselle. Tämä realiteetti tunnustetaan myös silloin, kun vanhemmuus on modernin lääketieteen tai muin keinoin mahdollista samaa sukupuoltakin oleville. Elämän syntymisen ihme edellyttäneen myös tulevaisuudessa naisen ja miehen erilaisuutta, millä tavalla heidän keskinäiset oikeutensa siihen määritelläänkin. Voisiko tässä olla perustelu sille, että yhteiskunta antaa avioliitolle erityisarvon, mutta pitää silti huolen kaikkien suhteiden tasa-arvoisuudesta?"

Äänestä

Minkä suuren ajattelijan olemmekaan Eerossa saaneet keskuuteemme, tukemaan lain ja kansalisaloitteen käsittelijöitä.

Siispä kannan myös oman korteni kekoon tämän vaativan yhtälön ratkaisemiSEKSI.

Elikä vaikkapa kukko ja kana voivat tehdä munia joista tulee eläviä tipuja.

Samaa yrittäessään kanat keskenään eivät siihen pysty, eivätkä kukotkaan ilman kanoja, mutta he voivat toki omia muiden poikasia, ja silloin kaikilla on tasa-arvoinen olo kanalassa.

Sama koskee myös lehmiä ja härkiä, ja viakka lehmät olisivat kuinka härjillään kuten kansanomaisesti niin hauskasti sanotaan, he eivät kykene poikimaan tämän punnertamisen seurauksena.

Lehmät on keinosiemennettävä, mutta tähänkin tarvitaan sentään vielä ainakin toistaiseksi sitä että: härkiäkin välillä lypsetään, ja se mitä talteen saadaan ruistutetaan: "no kyllä te sen teidätte minne", ja niin lehmäkin voi siis saada lehmälapsia eli vasikoita ilman härän suorittamaa perinteistä kunon astutusta, josta onkin nykyään myös jo luovuttu tehokkuus syistä, joten tämä korvataan sillä mitä häristä lypsetään.

Toivottavasti tämä helpottaa kansalaisaloitteen käsittelemistä eduskunssa.

Äänestä

Huovinen on herännyt vähän myöhään. Ovet ovat jo appoisen auki monelle kristinuskolle vieraalle -ismille ja istutettu liberaalisiiven propagandan toimin myös seurakuntiin. Nyt mennään silmät puoliunessa ja valvovia on entistä pienempi joukko. Toivottavasti piispat alkavat ymmärtää oman vastuullisuutensa kirkon ja Jumalan edessä, tarttuen sanan miekkaan evankeliumin puolesta. Kirkkomme on häpäissyt uskomme pyhyyden ja sitä pyhää tuntua on vaikea istuttaa takaisin. Uutta viiniä ei olisi saanut päästä lirahtamaan vanhoihin leileihin, sillä se on pilannut koko sisällön ja leilinkin. Viininvalmistajat ovat tämän tienneet vuosituhanten ajan.

Tasa-arvoajattelulla pyritään kumoamaan luonnollinen, fyysinen ja psyykkinen erilaisuus. Ei tule koskaan onnistumaan. Ihmiset tulevat aina olemaan erilaisia ja erilaisessa asemassa toisiinsa nähden ja erilaisia tehtäviä hoitaen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suuri hämmentäjä kirjoitti:

Pohdinnoillaan avioliiton sislällöstä, ja toivoo lainsäätäjiltä selvitystä avioliiton sisällöstä.

Tämä aktiivi eläkeläinen toteaa esittäneensä lausuntonsa muuttuvissa yhteiskunnissa määriteltävistä suhteista, "ilman viittauksia kristillisen uskon antamiin perusteluihin ja halunneensa pitäytyä yleisinhimillisissä argumenteissa.

Hän toteaa myös väittämään: "Esitttämiini kysymyksiin ja näkökohtiin voidaan kuitenkin myös päätyä krisinuskon arvomailmasta käsin"; mutta ei ole velvollinen kertomaan maallikoille miten.

Huoviesen mielestä tilanne on nyt se että: "Kansalaisaloitteen huolellinen käsittely vaati sen selvittämistä, mitä avioliitolla tarkoitetaan."

Näin eräs aikamme uskonnollisista arvojohtajista vielä eläkepäiviltäänkin "hämmentää pakkaa", ja esittää vaatimuksian lainvalmistelijoita patistellen.

Huovisen asian tiimoilta antama lausunto, on julkaistu tuoreessa "Kanerva lehdessä".

Miltäs tämä teistä kuulostaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu