Ropottivero käyttöön

Miksei ropottiveroa oteta käytäntöön?
Ihmisiä on potkittu pellolle. Näkee suuria halleja, joissa ei montakaan ihmistä työskentele. Koneet paukuttavat tulosta. Näissä firmoissa kustannukset säästyvät työvoimakustannusten muodossa valtavasti. Ei tule sosiaalikustannuksia ihmistyövoiman osalta.
Mutta tulee tulosta, josta ei tarvitse maksaa minkäänlaisia kuluja (lukuun ottamatta ehkä laitteiden huoltokustannuksia).
Ilmankos optioita on herroille mahdollisuus maksaa satumaisia summia.
Miksei tähän kukaan tartu?
2160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Asiaan ei kukaan tartu, koska sitä voihketta ja volinaa, uhkailua ja maanittelua jota osakkeenomistajien taholta oitis alkaisi kuulua, ei kenkään nykypoliitikko kestäisi.

Siksi pitääkin etsiä uusia. Ei vain hirveesti näy näissäkään vaaleissa vaihtoehtoja.

Äänestä

Koska elämme globaalisaation vaikutuksessa, emme voi verottaa sellaista, mitä muutkaan eivät verota. Jos verottaisimme, se tarkoittaisi niidenkin vähäisten työpaikkojen siirtymistä muihin maihin, mitkä meillä vielä automaation avulla on kotimaassa säilytetty.

Jos haluamme parantaa yleisesti tilannetta, se onnistuu aivan muuta kohtaa muuttamalle. Ei veroja lisää vaan sallitaan ihmisten tehdä työtä. Jokainen työtä tekevät ihminen tuottaa verotuloja yhteiskunnalle. Jokainen ihminen, jonka ei anneta tehdä työtä, on kustannus yhteiskunnalle.

Meidän yhteiskuntamme ei anna tehdä kuin palkkatyötä. Se tarkoittaa että 540 000 työkykyistä ihmistä on vailla työtä. Jotta saisimme heidän työpanoksensa hyödyksi ja vähentäisimme kustannuksia, meidän tulisi muuttaa työttömyysturvalaki niin, että se salliin itsensä työllistämisen. Lisäksi meidän tulisi poistaa perintövero. Nämä olisivat ne oikeat toimet, ei verojen lisääminen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vautsi kirjoitti:

Miksei ropottiveroa oteta käytäntöön?
Ihmisiä on potkittu pellolle. Näkee suuria halleja, joissa ei montakaan ihmistä työskentele. Koneet paukuttavat tulosta. Näissä firmoissa kustannukset säästyvät työvoimakustannusten muodossa valtavasti. Ei tule sosiaalikustannuksia ihmistyövoiman osalta.
Mutta tulee tulosta, josta ei tarvitse maksaa minkäänlaisia kuluja (lukuun ottamatta ehkä laitteiden huoltokustannuksia).
Ilmankos optioita on herroille mahdollisuus maksaa satumaisia summia.
Miksei tähän kukaan tartu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu