Valtionkirkon "hyväntekeväisyys" vs. hyvän tekeminen

Jos taikauskon levittämiseen ja pönkittämiseen, lasten aivopesuun erikostuneeseen valtionkirkkoon sijoittaa sata euroa, se "palauttaa" niistä kymmenen hyväntekeväisyyteen vedoten ns. diagonian nimissä . Siinäkin ketunhäntä kainalossa, ideana päästä lähelle heikoimpia ja haavoittuvaisimpia jotta saisi itselleen etua sekä tietysti pr-hyötyä. Toisekseen, tuohon 10 euroon on vyörytetty valtavasti muita kirkon yleisiä kuluja.

Nyt jos ihmiset ymmärtäisivät maksaa lahkolle vain 80€ sadan sijaan ja sijoittaa muuta kautta kaksikymppiä nuoristyöhön yms. niin "hyvän tekemiseen" onkin käytössä kaksinkertainen summa rahaa ja ilman taikauskolla pelottelua/indoktrinointia.

Joten puheet siitä ettei ole varaa, ovat höpöhöpä. Tinkimällä 20% taikauskon tukemisesta, voidaan kaksinkertaistaa hyvän tekeminen.

Eroamalla kirkosta voit tietysti sijoittaa koko satasen järjestöön joka on keskittynyt vain hyväntekeväisyyteen, tällöin etu on yli kymmenkertainen valtionkirkon toiminnan kautta tapahtuvaan verrattuna ja ilman kamelikuskien nuotiotarinoita.

Tee fiksu päätös!
3127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Erilaiset järjestöt tekevät Suomessa paljon enemmän ja paljon tehokkaammin HYVÄÄ. Ks. esim. www.soste.fi

Äänestä

Käsityksesi siitä, että kirkko käyttäisi 10% verotuloistaan hyväntekeväisyyteen on yliampuva. Todellisuudessa hyväntekeväisyyteen menee huomattavasti vähemmän,

Äänestä
  • Noi varmasti, kirkko vain itse esittelee diagoniansa kuluiksi 10% mutta se on sellaisella uskovaisen "Moraalilla" ja "rehellisyydellä" tehtyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nasse. kirjoitti:

Jos taikauskon levittämiseen ja pönkittämiseen, lasten aivopesuun erikostuneeseen valtionkirkkoon sijoittaa sata euroa, se "palauttaa" niistä kymmenen hyväntekeväisyyteen vedoten ns. diagonian nimissä . Siinäkin ketunhäntä kainalossa, ideana päästä lähelle heikoimpia ja haavoittuvaisimpia jotta saisi itselleen etua sekä tietysti pr-hyötyä. Toisekseen, tuohon 10 euroon on vyörytetty valtavasti muita kirkon yleisiä kuluja.

Nyt jos ihmiset ymmärtäisivät maksaa lahkolle vain 80€ sadan sijaan ja sijoittaa muuta kautta kaksikymppiä nuoristyöhön yms. niin "hyvän tekemiseen" onkin käytössä kaksinkertainen summa rahaa ja ilman taikauskolla pelottelua/indoktrinointia.

Joten puheet siitä ettei ole varaa, ovat höpöhöpä. Tinkimällä 20% taikauskon tukemisesta, voidaan kaksinkertaistaa hyvän tekeminen.

Eroamalla kirkosta voit tietysti sijoittaa koko satasen järjestöön joka on keskittynyt vain hyväntekeväisyyteen, tällöin etu on yli kymmenkertainen valtionkirkon toiminnan kautta tapahtuvaan verrattuna ja ilman kamelikuskien nuotiotarinoita.

Tee fiksu päätös!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu