Suomessakin on varmaa läjäpäin paikkakuntia , jotka tunnetaan erityisesti kirkostaan. Mistä se kertoo? Siitä, että se paikallinen kirkko on poikkeuksellisen komea - vaiko siitä, että paikkakunta on poikkeuksellisen tylsä?
Kirkko, kauppa, baari, pankki, posti, jos edes kaikkia noistakaan. Ja noi muut jossain karseissa betonilaatikoissa. Kyllä siinä ympäristössä romuluisempikin kirkko koreelta näyttää!
Kirkko, kauppa, baari, pankki, posti, jos edes kaikkia noistakaan. Ja noi muut jossain karseissa betonilaatikoissa. Kyllä siinä ympäristössä romuluisempikin kirkko koreelta näyttää!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eiköhän se kerro siitä että kirkolla on millä mällätä.
Tai tarkemmin: Kirkolla on ollut millä mällätä!
Nyt nuo tabernaakkelit ovat myllynkiviä kirkon kaulassa ja Down Goes Kirkko!
Niin, onhan se kirkko nähtävyys siellä missä mitään muuta ei ole.
Keskiaikaisia kivikirkkoja Suomessa on melko runsaasti. Muita sen ajan rakennuksia saa hakemalla hakea, varsinkin pieniltä paikkakunnilta. Olisikohan syy siinä?
Kirkko nyhti kansan selkänahasta rahat ja toi muualta osaavaa työvoimaa rakentamaan kivikirkkoa. Kansa pysyi köyhänä mutta saatiinpahan komeita kirkkoja.
Niin on, Ateena on myös tunnettu Akropoliin temppeleistään.
Asia ei kerro mistään ateismi- palstalle kuuluvasta.
Kotipaikkani keskustassa ei ole pystyssä yhtään 1800- luvulla tehtyä rakennusta lukuunottanatta kirkkoa.
Ai niin, vanha pappila ja viljamakasiini.
Tuon ajan rakennukset olivat pieniä ja ahtaita, usein puutteellisille perustuksille tehtyjä.
Monissa kirkonkylissä ei vuosisadan alussa ollut montaa tönöä, koska elinkeinorakenne oli maatalousvaltainen.
Toisaalta, surutta hyviäkin vanhoja rakennuksia hävitettiin 1980- luvulle saakka uuden tieltä, vaikka nykynäkökulmasta olisi ollut viisaampaa jättää vanhaa keskustaa rauhaan, ja tehdä uutta syrjemmälle.
Vielä lisäisin, että pidä vanhoista kirkoista ja kirkonmäkien miljöistä, siinä missä muistakin historiallisista kohteista
Vaikka niissä välillä jotain esteettistä onkin, en voi mitenkään olla surematta niitä täysin hukkaan menneitä resursseja joita niihin on aikoinaan upotettu, vaikka huomattavasti hyödyllisempiä vaihtoehtoja olisi ollut.
Toisaalta meillä oli juuri tämä Suomen rumin kirkko kisa, jolla muutama paikkakunta sai myös mainetta. Rumat ne vaatteilla koreilee ja muita huonosti istuvia sananlaskuja.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1407465776849
Tässä äänestyksen tulokset: http://www.hs.fi/kotimaa/a1408163471791
Julkisten rakennusten arkkitehtuuri on ihan oma lukunsa estetiikassa - ja kirkkoarkkitehtuuri sen outo alaviite.
Konalassa laatikko, Tapiolassa bunkkeri. Ei siinä enää jumlaa tarvita suojaksi, ei muuta ku Tapiolan kirkkoon, jos ilmahälytyssireenit alkaa ulvoa.
Tuo Konalan kirkko on samankaltainen kauheannäköinen laatikko kuin öljyrikkaan Norjan suurlähetystö (Hgin Eirassa), joka näyttää aivan kauheelta etenkin juuri Eirassa, jossa muuten upeita vanhoja taloja.
Olis niillä rahaa rakentaa komeempikin lähetystö, mutta ehkä parempi että ei. Kaupunki vois olla niin tyhmän vieraskorea, että antaisivat luvan rakentaa tilalle samalle paikalle jonkun jättimäisen nykyaikaisen rumiluksen.
Ei ollut listassa Alppilan kirkkoa, jolle kettuiltiin YLE-TV:n stand up -kisassa, verrattuna Kallion kirkkoon. No ehkä siinä kettuiltiin enemmänkin Alppilan kirkon pienelle koolle, ja vaatimattomuudelle verrattuna Kallion pröystäilevään kerskarakennettuun kirkkoon, jonka tornikin ulottuu lähes taivaisiin asti.
En tiedä millainen Alppilan kirkko on vaikka olen Kalliossa ikäni asunut. Eipä ole, jostain kumman syystä, koskaan tullut käydyksi siellä sisällä. Nykyisin ne kai yrittää luoda siitä jonkinlaisen matalan kynnyksen mukavan olohuoneen paikallisille asukkaille. Seillä on mm. brunssitoimintaa.
Nehän ovat nykyisin saman srk:n kirkkoja kun Alppila ja Kallio yhdistettiin yhdeksi srk:ksi, vai pitäisikö sanoa että Alppilan srk liitettiin Kallion srk:aan? Kallion kirkko kai se uuden srk:n ykköskirkko, keskuskirkko on.
Pitäisikö koko Suomi rakentaa kirkkoja täyteen että olisi nätimpää?
Ei.
Voikukkakin on melkoisen kaunis, mutta liika on liikaa.
"Moni paikkakunta kuulu kirkostaan"
Minä olen rukoillut, että saisin kerran rukoilla Eiffelin tornissa, mutta Jumala ei ole rukouksistani huolimatta antanut matkalippuihin rahaa. Aika pihi julli. Olisin Jumalaa paljon lähempänä Eiffeilin tornissa kuin matalassa suomalaisessa kirkossa.
Pyramiditkin oli uskonnollisia rakennuksia. Nykyään huomattavia nähtävyyksiä joista saadaan tuloja.
Birminghamissa saattoi nähdä NELJÄ kirkkorakennusta yhdeltä paikalta maan tasalla. Tuli silloin mieleen maailman järjettömyys.
Olisi voineet faaraot käyttää resursseja paremminkin.
Sama koskee keskiaikaisia katedraaleja.
Eipä silti, ei noita ihailematta voi olla.
Varsinais-Suomessa jossain päin voi kuulema kanssa nähdä neljän pitäjän kirkontornit yhdestä paikkaa.
Onhan kirkot sentään yleensä nätimpiä kuin jotkut vanhat luhistuvat tehtaat.
Nythän niistä on hyötyä nykyegyptiläisille, ilman minkäänlaisia investointeja.
Jumala on sen verran kranttu Jätkä, ettei sille mitkään turvemajat kelpaa.
Pitää olla alttarimaalauksia, freskoja, patsaita ja kirkon rakennusbudjetti mielummin miljardin kuin miljoonan.
Eihän näissä meidän miljoonan euron yömajoissa viihdy kuin demonit ja jotkut kiertääkin niitä häätämässä.
Prameet puitteet pitää olla Jumalalle, selvä se.
No ajattelepa mikä vastuu on Jumalan hommassa, Alkaisitko itse sellaiseen ihan vaan ruokapalkalla?
Kiristikö joku Jumalan luomistöihin? :D
Helsinki on tunnettu tuomio kirkostaan.
Nimenomaan TUOMIO kirkostaan,
Kirkko joka TUOMITSEE teidät.
Ja se kirkko sisältää souvenir kaupan jotta voitte ostaa itsellene vaikka mitä.
Samanlaisen kaupan jonnekka Jeesus raamatun mukaan hyökkäsi ja hakkasi ihmisiä.
Tuomiokirkko-sanassa se 'tuomio' tulee italian sanasta 'duomo' (= kirkko, katedraali), mikä taas johtuu latinan sanasta domus = talo.
Tuomitsemisen kanssa ei sanalla siis ole mitään tekemistä.
Mutta kyllähän siellä lipeväkieliset pastorit tuomitsevat oikein työkseen ketä milloinkin mielivät tuomita. Sitä olen aina ihmetellyt, onko piereminen kirkossa sallittua. Ei sitä ainakaan kielletä missään. Ja samaltahan se haisee kuin pastorin henki.
Ei kirkossa ole pakko istua.
Niin mutta kun ihmisiä vituttaa kun niitä tuomitaan. Pari kertaa on joku minulle täysin tuntematon spuge alkanut kurnuttaa, että: "mitä tuokin luulee olevansa". Jostain syystä jotkut ihmiset tuppaavat teitittelemään minua, mitä inhoan. Ilmiöt kuitenkin liittyvät ilmeisesti toisiinsa, huonolla itsetunnolla varustetut ääliöt tuntevat itsensä paskaksi vain pelkästään katsomalla minua. En toki halua olla julma ja sanoa, että he olisivat väärässä. Sen jälkeen kun he ovat avanneet suunsa tuolla tavalla, olen aivan varmasti heidän kanssaan samaa mieltä. Mitätöntä paskaa mikä mitätöntä paskaa, hyvä että edes itse tietävät sen.
Voisin tietysti pahoittaa mieleni siitä, että ihmiset, joita kohtaan itse asiassa tunnen jopa hieman myötätuntoa heidän heikon asemansa takia, suhtautuvat minuun ylimielisesti, mutta enoä toisaalta viitsi. Luonto valitsee ja toiset tipahtavat korkealle kurottavilta portailta kuin ammuttu harakka. Olen lopulta käsittänyt, että suurimpia nautintoja elämässä on se, että voi tuottaa vitutusta typeryksille. Kauan mullekin vittuiltiin ennen kuin sen opin, mutta kyllä se hidaskin omaksuu, kun antaumuksella elämänkoulutetaan. Vieläkin tosin olen vähän eri mieltä siitä, ketkä ovat niitä typeryksiä, mutta keskeisin ihmisenä olemisen periaate sentään on jo selvinnyt.
Siis jos jota kuta voi vituttaa vain toisen ihmisen näkemine, voi aivan varmasti vituttaa se, että hänen elämäntapaansa tuomitsee joku, jota hän itse ei käy kuuntelemassa, eikä sen puoleen muistakaan kuin kourallinen.
Paras tapa hoitaa tuollaista heikompaa itsetuntoa on ottaa reilusti sitä viinaa, toisen samanlaisen valopään kanssa ja alkaa sitten haastamaan riitää ja lopulta puukkohippasille. Siinä saa sitten piankin jonkin sortin ammattiapua siihenkin vaivaan.
Kalajoen kirkko on iso ja komea. Aivan liian iso sen kokoseen tuppukylään. Kertovat että identtinen, mutta paljon pienempi kirkko rakennettiin ruotsiin. Piirrustukset menivät sekaisi. Pienemmän olisi kuulunut tulla Kalajoelle.
Googlellahan tämä selviäis, mutta tukeudun tässä erään bussikuskin kertomaan. Olen myös pari kertaa nähnyt kys. kirkon, ja helvetin iso kivikirkkohan se on. Turha rakennus tarkoitusperiensä takia, mutta arkitehtuurisesti merkittävä
Kerimäen puukirkko on Wikin mukaan kristikunnan suurin puukirkko ja Suomen suurin kirkkotila. Vanhan tarinan mukaan rakentajilta menivät sentit ja tuumat sekaisin, mutta se ei pitäne paikkaansa. Alunperin 1500 henkeä vetäväksi suunniteltu kirkko haluttiin 5000 hengelle, olihan Kerimäellä sentään 10 000 asukasta.
Oli se kirkossakäviöiden prosenttiosuus 1800 luvulla vähän eri luokkaa kuin nykyään. Se osaltaan selittää kirkkojen suuren määrän ja koon.
http://vaivaisukot.fi/images/kekk02.jpg
On ollut aikoinaan paljon muitakin vanhoja komeita rakennuksia, mutta ne on melkein kaikki hävitetty. Kirkkoja ei oo saanu hävitää, ne on ollu erityisuojelussa ja niiden ylläpitoon on rahat riittänyt rikaalla kirkolla. Onhan se nautiinut jo ikuisuuksia verotusoikeudesta ja lukuisista verovapauksista.
Nyt kun alkaa olla näköpiirissä, että kirkon talous on menossa huonompaan jamaan niin nyt kirkko vaatii että yhteiiskunnan on alettava maksaa kirkkorakennusten ylläpidosta. Sellaista on kirkon yhteisvastuu ja yhteisöllisyys - vapaamatkustusta.
Makkaratalon makkara sentään suojeltiin. On se hyvä että rumaakin säilytetään jälkipolville muistoksi?