Ja näin lapsiinsekaantujanainen uudelleenkirjoitti historiaa viranomaisten suosiollisella avustuksella.
0Äänestä
Ehkä tuo
"14-vuotias" onkin 14-vuotias vain paperilla. 14-vuotias tuskin saisi otettua väkisin aikuista naista. Karva-ankkuri?
0Äänestä
lottamari<3
Kumma juttu. Luultavasti kysymyksessä on pojan maine, jota halutaan suojella ja säästää häntä, koska jutun sattuessa hän oli vasta 14-vuotias. Luultavasti poika on huumeiden vaikutuksen alaisena käynyt itse naiseen kiinni ja nainen ei ole uskaltanut vastustella, koska huumeenvaikutuksen alaisena tuo poika olisi voinut tehdä vielä pahempaa, jos hän olisi vastustellut.
0Äänestä
ätmi
Oletko sinäkin sekaantunut lapsiin, vai miksi puolustelet tätä pedofiilia?
0Äänestä
lottamari<3
ätmi kirjoitti:
Oletko sinäkin sekaantunut lapsiin, vai miksi puolustelet tätä pedofiilia?
Niin,.edelleen asiasta ei ole sen enempää tietoa kuin mitä Niko Rinne meille jutussaan on kertonut, itse saamme vain arvailla tapahtumaketjun kulkua. Itsellä on sellainen näkemys, että tämä nainen on yrittänyt auttaa tätä poikaa, jolla on ollut huumeongelma, mutta auttaessaan on joutunut tämän pojan seksihyökkäyksen uhriksi. Muutenhan nainen olisi tuomittu, jos hän olisi ollut syyllinen.Poika taas oli syyntakeeton alaikäisyytensä vuoksi. Eli..kumpikin syyttömiä tavallaan.
En puolustele kumpaakaan,.mutta yritän nähdä syyn miksi näin oli käynyt.
0Äänestä
näinnnnn
lottamari<3 kirjoitti:
Niin,.edelleen asiasta ei ole sen enempää tietoa kuin mitä Niko Rinne meille jutussaan on kertonut, itse saamme vain arvailla tapahtumaketjun kulkua. Itsellä on sellainen näkemys, että tämä nainen on yrittänyt auttaa tätä poikaa, jolla on ollut huumeongelma, mutta auttaessaan on joutunut tämän pojan seksihyökkäyksen uhriksi. Muutenhan nainen olisi tuomittu, jos hän olisi ollut syyllinen.Poika taas oli syyntakeeton alaikäisyytensä vuoksi. Eli..kumpikin syyttömiä tavallaan.
En puolustele kumpaakaan,.mutta yritän nähdä syyn miksi näin oli käynyt.
Jos nainen olisi joutunut tuon pojan hyökkäyksen kohteeksi, niin mitään oikeusjuttua siitä ei olisi tullut.
TUO NAINEN ON PEDARI!
0Äänestä
lottamari<3
näinnnnn kirjoitti:
Jos nainen olisi joutunut tuon pojan hyökkäyksen kohteeksi, niin mitään oikeusjuttua siitä ei olisi tullut.
TUO NAINEN ON PEDARI!
Oikeusjuttu on voinut syntyä siitä, jos poika on alkanut kerskailla, että on saanut tuolta naiselta tai pojan huumeongelmien kautta tuo asia on voinut jotenkin tulla esiin. Nainen ei ole uskaltanut tehdä rikosilmoitusta tai sitten nainen on tehnyt rikosilmoituksen ja asia ollaan käsitelty myöskin seksuaalirikoksena naista vastaan alaikäiseen sekaantumisena. Sitä meidän on vaikea sanoa, mikä on johtanut siihen, että juttu yleensä on julkisuuteen tullut.
Älä tuomitse, jos oikeuskin on katsonut naisen olevan taphtumiin syytön.Oikeusjuttuja nostetaan ja kanteita tehdään, kun halutaan tutkia onko tapahtunut rikos.
Naista sekä poikaa on molempia kuultu ja asia todettu naisen kannalta selväksi, että hän on vastoin tahtoaan joutunut seksuaalisen rikoksen uhriksi..mutta koska poika oli huumeiden vaikutuksen alainen ja alaikäinen, niin häntä ei voida tuomita ja häntä tässä tapauksessa halutaan myöskin suojella. ? Niin..nämä ovat minun mututuntumia, koska Iltalehtien jutut ovat näitä "puolitotuuksia" joiden otsikoilla halutaan vaan saada ihmisten mielenkiinto heräämään, mutta tahallaan jätetään kertomatta se tärkein ja olennaisin asia.
0Äänestä
ht ...
lottamari<3 kirjoitti:
Niin,.edelleen asiasta ei ole sen enempää tietoa kuin mitä Niko Rinne meille jutussaan on kertonut, itse saamme vain arvailla tapahtumaketjun kulkua. Itsellä on sellainen näkemys, että tämä nainen on yrittänyt auttaa tätä poikaa, jolla on ollut huumeongelma, mutta auttaessaan on joutunut tämän pojan seksihyökkäyksen uhriksi. Muutenhan nainen olisi tuomittu, jos hän olisi ollut syyllinen.Poika taas oli syyntakeeton alaikäisyytensä vuoksi. Eli..kumpikin syyttömiä tavallaan.
En puolustele kumpaakaan,.mutta yritän nähdä syyn miksi näin oli käynyt.
Huomaa että tuossa jutussa luki että seksikertoja oli 3-4 (ilmeisesti pitkälle aikavälille sijouttuen). Jos nainen oikeasti olisi joutunut raiskatuksi / hyväksikäytetyksi asiasta täysin tietoisena, niin meinaatko ettei olisi viimeistään toisen kerran jälkeen päättänyt tehdä asialle jotain? Kertoa vaikka poliisille? Tai olla kutsumatta / päästämättä sitä poikaa kotiinsa? (Olettaen että kyse ei nyt ole mistään saman katon alla asuvista sukulaisista.)
Ettätuota... Joku kumma kuvio ollut kyseessä kun ei kuitenkaan ole tuomiota tullut. Oletatisin että huumeiden käyttö ja niiden vaikutukset liittyy asiaan. Tuollaista se sitten on kun jää koukkuun johonkin, alkoon tai huumeisiin.
0Äänestä
ht ...
No. Lienee ilmeistä että tapaukseen liittyi ainakin huumeet. Ehkä jotain vähän vahvempaakin kuin kannabista. Olisiko nainen ollut kenties totaalisen aineissa tapahtumien aikoihin. Toisaalta.. Jos olisi joutunut vastoin tahtoaan käytetyksi kuitenkin asian tiedostaen, niin tuskinpa olisi montaa kertaa samaan suostunut - ellei sitten ole ollut aivan huumekoukussa.
Tiedäpä tuosta taas... Kai tässä vaan pitää taas luottaa että suomen oikeusjärjestelmä on oikeudenmukainen ja että nainen oli täysin syytön. Milloinkohan nähdään vastaavanlainen tapaus jossa roolit on toisin päin, ja mies vapautetaan syytteestä. Taidetaan joutua odottamaan tovi. ;)
0Äänestä
Hehhehheheh
Voin kertoa kokemusteni pohjalta, että Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi.
0Äänestä
Pojista miehiä
Eiköhän poika ole tyytyväinen, että sai pillua. Hyvin tehty naiselta kun antoi pojalle ja järkevä tuomio oikeudelta. Naurettavaa jeesustelua palstalla.
0Äänestä
6666665555555
Eiköhän siinä ole nulkki nussinut puolikoomassa ollutta, tuleva rikollinen kyseessä.
0Äänestä
Sexual Jihad
Totuus on, että naisen seksihalut eivät katso ikää.
0Äänestä
.............
No jos se poika raiskasi naisen? Esimerkiksi minä olen 163 pitkä ja painan 48 kiloa. Veljeni 14-vuotias poika on 178 pitkä ja iso ja roteva. Jos hän jostain syystä päättäisi raiskata minut, en mahtaisi ikäerosta huolimatta mitään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja näin lapsiinsekaantujanainen uudelleenkirjoitti historiaa viranomaisten suosiollisella avustuksella.
"14-vuotias" onkin 14-vuotias vain paperilla. 14-vuotias tuskin saisi otettua väkisin aikuista naista. Karva-ankkuri?
Kumma juttu. Luultavasti kysymyksessä on pojan maine, jota halutaan suojella ja säästää häntä, koska jutun sattuessa hän oli vasta 14-vuotias. Luultavasti poika on huumeiden vaikutuksen alaisena käynyt itse naiseen kiinni ja nainen ei ole uskaltanut vastustella, koska huumeenvaikutuksen alaisena tuo poika olisi voinut tehdä vielä pahempaa, jos hän olisi vastustellut.
Oletko sinäkin sekaantunut lapsiin, vai miksi puolustelet tätä pedofiilia?
Niin,.edelleen asiasta ei ole sen enempää tietoa kuin mitä Niko Rinne meille jutussaan on kertonut, itse saamme vain arvailla tapahtumaketjun kulkua. Itsellä on sellainen näkemys, että tämä nainen on yrittänyt auttaa tätä poikaa, jolla on ollut huumeongelma, mutta auttaessaan on joutunut tämän pojan seksihyökkäyksen uhriksi. Muutenhan nainen olisi tuomittu, jos hän olisi ollut syyllinen.Poika taas oli syyntakeeton alaikäisyytensä vuoksi. Eli..kumpikin syyttömiä tavallaan.
En puolustele kumpaakaan,.mutta yritän nähdä syyn miksi näin oli käynyt.
Jos nainen olisi joutunut tuon pojan hyökkäyksen kohteeksi, niin mitään oikeusjuttua siitä ei olisi tullut.
TUO NAINEN ON PEDARI!
Oikeusjuttu on voinut syntyä siitä, jos poika on alkanut kerskailla, että on saanut tuolta naiselta tai pojan huumeongelmien kautta tuo asia on voinut jotenkin tulla esiin. Nainen ei ole uskaltanut tehdä rikosilmoitusta tai sitten nainen on tehnyt rikosilmoituksen ja asia ollaan käsitelty myöskin seksuaalirikoksena naista vastaan alaikäiseen sekaantumisena. Sitä meidän on vaikea sanoa, mikä on johtanut siihen, että juttu yleensä on julkisuuteen tullut.
Älä tuomitse, jos oikeuskin on katsonut naisen olevan taphtumiin syytön.Oikeusjuttuja nostetaan ja kanteita tehdään, kun halutaan tutkia onko tapahtunut rikos.
Naista sekä poikaa on molempia kuultu ja asia todettu naisen kannalta selväksi, että hän on vastoin tahtoaan joutunut seksuaalisen rikoksen uhriksi..mutta koska poika oli huumeiden vaikutuksen alainen ja alaikäinen, niin häntä ei voida tuomita ja häntä tässä tapauksessa halutaan myöskin suojella. ? Niin..nämä ovat minun mututuntumia, koska Iltalehtien jutut ovat näitä "puolitotuuksia" joiden otsikoilla halutaan vaan saada ihmisten mielenkiinto heräämään, mutta tahallaan jätetään kertomatta se tärkein ja olennaisin asia.
Huomaa että tuossa jutussa luki että seksikertoja oli 3-4 (ilmeisesti pitkälle aikavälille sijouttuen). Jos nainen oikeasti olisi joutunut raiskatuksi / hyväksikäytetyksi asiasta täysin tietoisena, niin meinaatko ettei olisi viimeistään toisen kerran jälkeen päättänyt tehdä asialle jotain? Kertoa vaikka poliisille? Tai olla kutsumatta / päästämättä sitä poikaa kotiinsa? (Olettaen että kyse ei nyt ole mistään saman katon alla asuvista sukulaisista.)
Ettätuota... Joku kumma kuvio ollut kyseessä kun ei kuitenkaan ole tuomiota tullut. Oletatisin että huumeiden käyttö ja niiden vaikutukset liittyy asiaan. Tuollaista se sitten on kun jää koukkuun johonkin, alkoon tai huumeisiin.
No. Lienee ilmeistä että tapaukseen liittyi ainakin huumeet. Ehkä jotain vähän vahvempaakin kuin kannabista. Olisiko nainen ollut kenties totaalisen aineissa tapahtumien aikoihin. Toisaalta.. Jos olisi joutunut vastoin tahtoaan käytetyksi kuitenkin asian tiedostaen, niin tuskinpa olisi montaa kertaa samaan suostunut - ellei sitten ole ollut aivan huumekoukussa.
Tiedäpä tuosta taas... Kai tässä vaan pitää taas luottaa että suomen oikeusjärjestelmä on oikeudenmukainen ja että nainen oli täysin syytön. Milloinkohan nähdään vastaavanlainen tapaus jossa roolit on toisin päin, ja mies vapautetaan syytteestä. Taidetaan joutua odottamaan tovi. ;)
Voin kertoa kokemusteni pohjalta, että Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi.
Eiköhän poika ole tyytyväinen, että sai pillua. Hyvin tehty naiselta kun antoi pojalle ja järkevä tuomio oikeudelta. Naurettavaa jeesustelua palstalla.
Eiköhän siinä ole nulkki nussinut puolikoomassa ollutta, tuleva rikollinen kyseessä.
Totuus on, että naisen seksihalut eivät katso ikää.
No jos se poika raiskasi naisen? Esimerkiksi minä olen 163 pitkä ja painan 48 kiloa. Veljeni 14-vuotias poika on 178 pitkä ja iso ja roteva. Jos hän jostain syystä päättäisi raiskata minut, en mahtaisi ikäerosta huolimatta mitään.