Kun puhutaan "rokottamisesta", on kysymys jostakin negatiivisesta asiasta. "Poliisi rokotti humalaista pyöräilijää 90€ sakoilla" Jos joku rokottaa toista, ei hän tee toiselle mitään hyvää, päinvastoin, ryöstää tai ottaa pois jotain.
Eikös rokottamisen pitäisi olla positiivinen ja iloinen asia?
Eikös rokottamisen pitäisi olla positiivinen ja iloinen asia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sikainfluenssarokote pandemrix on aiheuttanut pysyviä keuhovaurioita
Tällä hetkellä Kuopion yliopistollisessa keskussairaalassa on ollut 17 henkilöä tehohoidossa joista viidelle on tullut pysyviä keuhovaurioita pandemrix sikainfluenssarokotteen sivuvaikutuksista.
Keuhko-osastolla on ollut pelkästään jo yli 52 ihmistä hoidettavana. Mutta Kuopion yliopistollisen keskussairaalan ja terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan vain laaja rokotettavuus on ainoa keino jolla epidemia saadaan haltuun. Tästä syystä koko kyseinen artikkeli julkaistiin mediassa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos valehtelee että mitä useampi rokotteen ottaa, sen vähemmän taudille alttiita ihmisiä on ja epidemia häviää itsestään. Jos moni jättää ottamatta rokotteen, he voivat sairastua virukseen uudelleen ja edelleen levittää sitä lähiympäristöönsä.
Tällaiset ovat siis maamme terveydenhuoltoviranomaisten keinot pitää yllä sikainfluenssapropagandaa.
Narkolepsia ja sikainfluenssarokote
Vuoden 2009 sikainfluenssapandemian jälkeen Suomessa havaittiin lasten ja nuorten narkolepsiatapausten lisääntyneen. Pandemrix-rokotukset keskeytettiin elokuussa 2010 varotoimenpiteenä.
Pandemrix-rokote ja sitä edeltänyt mallirokote olivat käyneet läpi EU:n lääkelainsäädännön edellyttämät tutkimukset ennen myyntiluvan myöntämistä. Tällä tai millään muullakaan rokotteella ei tiedetty olevan haittavaikutuksena narkolepsiaa.
Pandemrix-rokote myötävaikutti narkolepsian syntyyn
Syyskuussa 2010 THL asetti Kansallisen narkolepsiatyöryhmän, joka selvitti narkolepsian, sikainfluenssan ja sikainfluenssarokotteen välisiä mahdollisia yhteyksiä.
Loppuraportissaan 31.8.2011 työryhmä totesi, että Pandemrix-rokotus oli myötävaikuttanut Suomessa 4 - 19 -vuotiailla havaittuun narkolepsian lisääntymiseen. Työryhmän mukaan näyttää todennäköisimmältä, että rokote oli lisännyt narkolepsiaa yhteisvaikutuksessa altistavan perimän ja muun ympäristötekijän tai -tekijöiden kanssa.
Toukokuussa 2013 THL julkaisi raportin, jossa todettiin vuoden 2009 - 2011 seurantatietojen perusteella, että myös Pandemrix-rokotteen saaneiden alle 65-vuotiaiden aikuisten riski sairastua narkolepsiaan oli kohonnut rokotusta seuraavien kuukausien aikana verrattuna samanikäisiin rokottamattomiin.
Markkinoilla on tällä hetkellä kahta HPV-rokotetta papilloomavirusta vastaan, joka aiheuttaa mm. kohdunkaulasyöpää. Merckin Gardasil hyväksyttiin Yhdysvalloissa lääkeviraston puolesta jo 2006 ja GlaxoSmithKlinen Cervarix vuonna 2009. Gardasilista on tullut Yhdysvalloissa rutiinirokote nuorille naisille ikäryhmässä 9 – 26 vuotta ja nyt tartuntatautikeskuksen immunisaatiolautakunta suosittaa myös 11 – 21-vuotiaiden miesten rokottamista. Myös Suomessa on Gardasil otettu yleiseen rokotusohjelmaan.
Uudet tutkimukset rokotteen kokeista ennen ja jälkeen hyväksymisen ovat paljastaneet, että rokotteen tehoa on liioiteltu rankasti ja haittavaikutuksista ei ole juuri välitetty. Kanadalaisen tutkimusryhmän mukaan ”kokeiden suunnittelu ja tulosten tulkinta olivat puutteellisia ja tarkoituksellisen tuloshakuisia. Luottamus rokotteen hyötyihin pitkällä aikavälillä nojaa olettamuksiin, joita ei pystytty todistamaan ja jotka ovat itse asiassa ristiriidassa konkreettisten todisteiden kanssa. Kokeiden perusteella esitettiin väite, että rokote ehkäisisi 70 % kohdunkaulan syöpätapauksista, vaikka todisteita ei ole yhdestäkään estetystä tapauksesta, eikä tulevaisuuden optimistisille ennusteille ole mitään tieteellisiä todisteita. Rokotteen turvallisuus on perusteltu virheellisesti suunnitellun kokeen valikoiduilla tuloksilla ja on suoraan ristiriidassa alati kasvavien vaurioiden ja ongelmien kanssa, joita ovat jopa pysyvät vammat ja kuolema. Paremmin voidaan suojautua kohdunkaulansyövältä ehkäisevällä seulonnalla (riskitön) ja keskittymällä sairauden muihin tekijöihin.”
On järkyttävää, miten paljon julkisuutta ja tukea lääkevirastolta ja terveydenhuollon ammattilaisilta tällainen vaarallinen rokote on saanut heppoisin perustein. Kuuden vuoden jälkeenkään ei ole saatu yhtään pitävää todistusaineistoa HPV-rokotteiden syöpää estävistä ominaisuuksista, puhumattakaan hengen pelastavista. Sen sijaan pelkästään Yhdysvaltojen rokoteturvallisuuden seurantajärjestelmään on kirjattu yli 27.000 ilmoitusta HPV-rokotteiden aiheuttamista ongelmista ja vammoista, joista 517 hengenvaarallisia, 894 on johtanut pysyvään vammaan ja 119 kuolemantapausta. Ensiavussa on käynyt liki 10.000 potilasta ja lähes 3000 on joutunut jäämään sairaalahoitoon.
Hyvä keskustelun avaus. :)
Kaikissa edellisissä pitkissä viesteissä mainitut ongelmat on korjattu. Usein lääketehdas ei ehdi testata rokotetta perusteellisesti koska vakavan pandemian takia rokote joudutaan ottamaan nopeasti käyttöön keskeneräisenä. Tuolloinkin sen hyöty on paljon suurempi kuin rokottamatta jättäminen. Myöhemmin rokotetta muutetaan ja haittavaikutukset saadaan pois, esimerkkinä mm. sikainfluenssarokotus (nykyisessä rokotteessa ei ole enää alkuperäisen haittavaikutuksia). Lääketehdas ei voi tuoda markkinoille huonoa rokotetta koska maineen menetys maksaa valtavasti eikä kukaan halua menettää markkinaosuuksiaan.
Mutta on uudet haittavaikutukset! Jee! Totta kai lääketehdas tuo markkinoille huonoja rokotteita ja pillereitä solkenaan. Nehän ovat tehneet niin ajanlaskun alusta lähtien. Ihmiset ovat nykyään vain hieman valveutuneempia tajuamaan, että heitä kusetetaan syöttämällä roskaa. Asiaan vaikuttaa tietenkin tiedon leviämisen nopeutuminen internetin ja muiden viestintämenetelmien kehittymisen myötä.