http://www.iltalehti.fi/autot/2014092518693920_au.shtml
Tuolta jäi kyllä useampi tapa kohdella autoa huonosti, mainitsematta.
Yksi tapa:
Lenkillä ollessani havaitsin suuren 10 cm. syvän vesilätäkön ja suurin osa jengistä haki sen syvimmän kohdan autoillessaan kohdan läpi. Ihan kuin olisi ollut hauskaa...
Olisi ollut hyvää tilaa kiertää lätäkkö. Ehkä joka viides kiersi lätäkön. Suurin osa autoilijoista on idiootteja tai tietämättömiä.
Tuolta jäi kyllä useampi tapa kohdella autoa huonosti, mainitsematta.
Yksi tapa:
Lenkillä ollessani havaitsin suuren 10 cm. syvän vesilätäkön ja suurin osa jengistä haki sen syvimmän kohdan autoillessaan kohdan läpi. Ihan kuin olisi ollut hauskaa...
Olisi ollut hyvää tilaa kiertää lätäkkö. Ehkä joka viides kiersi lätäkön. Suurin osa autoilijoista on idiootteja tai tietämättömiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja pyshdyit lenkillä tekemään tutkimusta autoilijoiden vesilammikkokäyttäytymistä.
Olitko pitkkänkin paikalla ja montako autoa sait tilastoitua? Päältäpäin ei voi tietää kuinka ayvä lätäkkö on ja letkassa ajaessa ei ole järkevää tuijottaa keulan eteen, vaan pidemmälle, että pystyy ennakoimaan liikennettä.
Kun nopeutta on riittävästi, kuten kohdallani olen tottunut asiantilan pitämään, ei yksittäisistä lätäköistä ole haittaa. Riittävän suurella nopeudella auto liukuu veden päällä uppoamatta. Tosin satunnaiset lätäkköä kyttäävät lenkkeilijät saattavat kastua. Eipä tämäkään haittaa.
Riittävällä nopeudella märkä lenkkeilijä ehtii nähdä autostani vain värin, jos sitäkään. Jos meni hiekkaa silmiin, mitään ei nähty.
Hyvin näyttää tilastointi pitävän paikkaansa...em. vastauksien antajat ei kuulu ryhmään, jotka kiertävät lätäkön. Eivät edes tiedä autolle altistavista veden haitoista tuon taivaallista...nämä samat heebot ajaisivat nykysääilmiöiden aiheuttamissa tulvissakin niin pitkälle kuin suinkin pääsevät.
Luultavasti ajavat säästä riippumatta sitä suurinta sallittua ja vähän ylikin ja ihmettelevät lopulta, kuinka tässä oikein näin pääsi käymään.