Pakko myöntää että olen samaa mieltä. Katsoo vaikka miehiä joilla on paljon tatointeja- lähes kaikki on jonkinsortin rikollisia. Ja naiset jotka ottaa tatoinnin, ajautuvat noiden paskojen seuraan.
Pitäisikin tehdä lakialoite joka kieltää naisilta tatuoinnin oton niiden omaksi parhaaksi, ne reppanat kun ei itse virhettään ymmärrä, ennen kuin ovat yh-äitejä joiden lasten isukki istuu linnassa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288742905145.html
Pitäisikin tehdä lakialoite joka kieltää naisilta tatuoinnin oton niiden omaksi parhaaksi, ne reppanat kun ei itse virhettään ymmärrä, ennen kuin ovat yh-äitejä joiden lasten isukki istuu linnassa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288742905145.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tatuoinnithan on linnakundien symboli, on ollut aina. Ennenvanhaan myös merelläkävijät niitä suosi. Varmaan siksi että merenkulkualalle päätyivät ennen vain rikolliset.
"Varmaan siksi että merenkulkualalle päätyivät ennen vain rikolliset. "
-Metsään menee. Kannattaa joskus (edes) ottaa hieman selvää mistä puhuu...
Naisella ei vain kuulu olla tatuointeja! Se antaa vaikutelman, että on jonkun linnakundin hoito.
En tiedä, miten paljon papeilla on tatskoja mutta äitini hautaansiunanneella nuorehkolla miespapilla oli kulmalävistys. Lävistyksetkin ovat käsittääkseni tuon saarnaajan mukaan paholaisesta. Että mietinpä nyt tässä pääsikö äitini taivaaseen vai helvetintuliinko joutui...
Kuitenkin on kansainvälisestikin normaalia että esimerkiksi poliiseilla ja palomiehillä on kuvia.
korruptoitunut ja rikollinen järjestö, varsinkin huumepoliisi.
Mä kyllä aattelin vanhoilla päivilläni ottaa tatuoinnin tai useammankin. Saan ne tuttavan kautta lähes ilmaiseksi niin miksikäs ei.
Naisethan ovat epätoivoisen laumasieluisia, joten nykyisin tatuointeja hankitaan kuin joitakin muotivaatteita- Vaan uskoisin että silti juuri tietyt naiset ovat niitä, jotka niitä haluavat hankkia.
Ne joista minulla on ollut kokemusta, on jotkut olleet alakulttuurien kannattajia, jotkut taas ihailleet näitä rikollisia/ jännäjyystäreitä (ihan kuten palstalla kirjoitettu) ja mitä näitä nyt on (näitä yhdistää se, että pimpukkaa lohkeaa aika helposti, en tiedä yhtäkään tatuoitua neitsyttä).
Simppelein selitys lieneekin proijisointiteoria, jonka mukaan nainen ottaa tatuoinnin, sillä haluaa sitä mieheltäänkin. Näin ollen tuo "linnakundille brändätty lutka"-selitys mikä tässä oli, on ihan oikea.
Myös sanoisin että tatuntointien määrä vaikuttaa varmasti, että mitä laumaa nainen seuraa.
Hauska muuten myös kuunnella näitä naisten täysin ympäripyöreitä selityksiä silloin kun kysytään, että miksi naiset tai nainen ylipäänsä ottaa tatutoinnin. Huomaa että mitkään järkiperusteet eivät sitä päätöstä ohjaa, vaan massamielisyys ja projisointiteoria, jotka tulevat rationalisointihamsterin käsittelystä suoraan kysyjälle.
Pitääkö ihmisellä olla jokin järkevä selitys sille millaisista vaatteista tai vaikka musiikista tykkää? Oikeasti suurin osa etenkin kunnolla tatuoiduista ei keksi mitään muita syitä kuin että tykkää.
Eihän atm:en toiminnallekaan ole mitään oikeaa järkisyytä, kunhan vain vängätään asioista vaikka itsekin tietävät missä vika.
Tatuoinnin merkitys naisella on myös viestittää ympäristöön "helppoa pillua tarjolla".
Ja juuri tätä, minä kultaseni; "Pitääkö ihmisellä olla jokin järkevä selitys sille millaisista vaatteista tai vaikka musiikista tykkää?" tarkoitin kun puhuin tunneajattelusta ja massan mukana ajehtimisesta.
"Eihän atm:en toiminnallekaan ole mitään oikeaa järkisyytä, kunhan vain vängätään asioista vaikka itsekin tietävät missä vika."
Tatuointi on valitan, ätmiys ei.
jJa hyvinhän nuo tuntuvat laittavan siitä syntyneen kiukkuenergiansa käyttöön, miettimällä syitä täällä miksi asiat on kuten ovat.
Lisäksi jos heidän postailut ärsyttää, niin täyttäkää naiset ihmeesssä palsta omilla jutuillanne vaikka olettekin tottuneet siihen että kaikki tehdään teidän mielen mukaan.
Heh, no kirjaimellisesti joo: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Tramp Stamp
Jotkut mankuvat aina sanaa, tuosta massasta ja siitä että kyllä vanhempana sitten kaduttaa. Mutta ne jotka kuvia harrastavat eivät kumpaistakaan mieti, edes silloin vanhana.
Joo ymmärretään että atm on katkera ja käyttää tätäkin tekosyynä omaan luuuseriuteensa, mutta todellisuudessa tuo atm:iys on valinta siinä missä muutkin.
http://www.ts.fi/teemat/terveys/437679/Tatuointien poistotahti kiihtyy
Niin tosiaan. Niin tosiaan. :)
"Tatuointien yleisyyteen nähden kysyntä on kuitenkin yllättävän vähäistä", itsekään en ole kuullut yhdeltäkään että haluaisi poistaa mutta moni vahvistaa vanhoja tai ottaa lisää.
Orjia, vankeja ja karjaa merkattiin. Pitää olla päästään vialla että vapaaehtoisesti ottaa jotain alakastin leimaa.
Ne linnakundit juuri merkkaa omaisuutensa, kun sellaiseen päättää sekaantua, nainen onkin jo tatuoitu miehen maun mukaan.
Tatuointeja otetaan nykyään vain, koska se on muotia. Hävettää niiden puolesta jotka ei todellakaan mieti sitä ottamista vaan ajattelevat sen olevan "pakollista" kun muillakin on jo.
Hyväksyn kyllä tatuoinnit, mutta niille olisi olla sitten hyvä selitys kun kysyy, että miksi otit sen. Häpeän silmät päästäni kun joku sanoo:
"No en mä oikeen sitä silleen miettinyt, Se nyt oli vaan niin kiva kuva"
No olisit vittu sitten painattanut sen kuvan vaikka t-paitaan.
Kauan sitten harkitsin pientä söpöä kuvaa. Jonnekin, mikä näykyisi vain uimapuvussa, lonkkaan tai lapaan, ehkä horoskooppikuvaa tms. Vain koska se olisi ollut söpöä. En todellakaan ajatellut sille mitään "syvällisempää tarkoitusta". Tuolloin olin hyvin porvarillisessa avioliitossa DI:n kanssa.
Ei tullut otettua selvää tatointiliikkeistä, ei niitä ollut joka kulman takana kuten nykyisin eikä kai kiinnostus ollut muutenkaan riittävää.
Sittemmin tatuoinnit tulivat muotiin, ja ikuisena vastarannankiiskenä olen nyt ikionnellinen, etten tullut sitä ottaneeksi. Noloista kengistä tai hiusväristä pääsee eroon, tatuoinnistakin, mutta se maksaa jo reilusti.
"Sittemmin tatuoinnit tulivat muotiin, ja ikuisena vastarannankiiskenä olen nyt ikionnellinen, etten tullut sitä ottaneeksi. Noloista kengistä tai hiusväristä pääsee eroon, tatuoinnistakin, mutta se maksaa jo reilusti."
Ihan samaa mieltä tatskoista.
Lisäksi ne miehet ja naiset joita tunnen, ja jotka tuntuu pitävän niitä "leimoja" elämäntapanaan kyllä katsovat alta kulmain näitä untuvikko jotka tepastelevat ylpeinä jokin tribaali narun ympärillä. :D
Eräs tyyppi jolla oli lähinnä näitä vankilatatuntoija muistuttavia kuvia tuli eräillä kaupunkifestareilla jutteleen minulle ja kuunteleen esiintyjää viereiseen paikkaan. Puhe meni tatuointeihin, niin se naureskeli "niille nuorille naisille jotka ottelevat tähti-tatuointeja".
"Pakko myöntää että olen samaa mieltä"
-Niinhän sitä sanotaan, että viisaat usein ajattelevat samoin. XD *sarkasmia*
"Katsoo vaikka miehiä joilla on paljon tatointeja- lähes kaikki on jonkinsortin rikollisia."
-Ei taida tuo teikäläisen mutu-tilasto nyt mennä ihan kohdalleen. X)
"Pitäisikin tehdä lakialoite joka kieltää naisilta tatuoinnin oton niiden omaksi parhaaksi, ne reppanat kun ei itse virhettään ymmärrä,"
-Kyllä ne "reppanat" ainakin sen verta omaa parastaan onneksi ymmärtää, että kiertävät teikäläistä kuin ruttoa. X)
tatuoinut ihosi pilalle ja tukkasi lähdettänyt hormooneilla.
Itseasiassa tukkani kasvaa niin pirun nopeeta, että on pakko ajaa se pois vähintään kerran viikossa. Olenkin siitä kateellinen "oikeasti" kaljuille miehille. X)
kun saa pään pienemmäksi, näyttää muu ranka isommalta, tyypillistä salijannun meininkiä.
Kun treenaa monta kertaa päivässä ja siten tietty pitää käydä suihkussa monta kertaa päivässä, niin kalju/lyhyt sänki on se käytännöllisin vaihtoehto. ;)
Eli metsään meni tuokin yleistys.
mauton tribaalitatska löytyy yleensä salijannuilta.
Yleistykset senkun jatkuvasti tuntuvat menevän metsään. X)
vanha paska bemari tähän hormooneista kaljuuntuneiden, tribaali tatuoitujen "jalattomien" salijannujen muottiin. Mitä tyhmempi jätkä sen isompi tribaali ja bemari ja hormoonien surkastuttamat kivekset.
"Katsoo vaikka miehiä joilla on paljon tatointeja- lähes kaikki on jonkinsortin rikollisia."
No, jos jokainen normaalit sosiaaliset taidot ja kaveripiirin omaava mies = jännämies, ja jännämieshän on käytännössä samaa kuin rikollinen, niin silloin tuo voi pitää paikkansa.
Mutta välillä pitää kyllä ihan tarkistaa, että olenko todellakin Sinkut- enkä Kukkahattutädit-palstalla.
Mikä teitä ihan oikeasti vaivaa? Päivästä toiseen paheksumista ja kauhistelua. 80 -vuotias tätinikin suhtautuu maailmaan ja sen ilmiöihin avoimemmin kuin te.
viimeaikoina tatuoitua miestä, siis sellaista jyystäriä?
"Mikä teitä ihan oikeasti vaivaa?"
-Tämä palsta on ollut jo vuosikausia muutamien avohoitotapausten avautumispaikka. Parempi että purkavat täällä sitä pahaa oloaan, ni ei tartte lukea lehdistä ihan niin paljoa itsemurhista ja kouluampumisista.
Tätä palstaa kannattaa lukea hieman kieli poskessa ja sarkasmi-filtteri max asennossa. ;)
saa helpommin kuin tatuoimattomalta kanssasisareltaan, fakta homma.
Atm:et vaan kaikkea pelkäävät ja arvostelevat, eiväthän he muuten atm:iä olisikaan.
ei pelottava, vaan helposti antava.
Sittenhän vika on itse atm:ssä jos kerran tietävät mistä saada.