Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sähkön tuotanto uusiutuvilla kasvaa

    Ilmiö on osittain seuraus Fukushiman tapahtumista 2011.

    Poimintoja hs.fi - artikkelista http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Sähkön tuotanto uusiutuvilla kasvaa/a1397110563153?src=haku&ref=arkisto/

    - Lä­hes puo­let eli 44 pro­sent­tia maa­pal­lon uu­des­ta säh­kön tuo­tan­nos­ta tu­lee uu­siu­tu­vis­ta läh­teis­tä

    - tuu­li- ja au­rin­ko­säh­kön hin­nat las­ke­vat ra­jus­ti.

    - si­joi­tuk­set uu­siu­tu­vaan ener­gia­tuo­tan­toon vä­he­ni­vät 14 pro­sent­tia vuon­na 2013.

    - Kii­na si­joit­ti vuon­na 2013 uu­siu­tu­viin ja vih­reään ener­giaan noin 40 mil­jar­dia eu­roa.

    - Bri­tan­nia si­joit­taa uu­siu­tu­viin jo enem­män kuin Sak­sa, jo­ka on il­moit­ta­nut luo­pu­van­sa ydin­voi­mas­ta

    - Ja­pa­nis­sa si­joi­tuk­set uu­siu­tu­viin kas­voi­vat 80 pro­sent­tia, mi­kä eh­kä joh­tuu Fu­kus­hi­man on­net­to­muu­den jäl­ki­löy­lyis­tä.

    - Vii­des­sä vuo­des­sa au­rin­koe­ner­gian tuot­ta­mi­nen on hal­ven­tu­nut nel­jän­nek­sen ja tuu­li­voi­man 53 pro­sent­tia.

    - Yhä useam­pi uu­siu­tu­van ener­gian han­ke al­kaa kan­nat­taa il­man ta­kuu­hin­to­ja tai mui­ta tu­kiai­sia.

    - Vaik­ka kas­vu jat­kuu, tuo­te­taan uu­siu­tu­vil­la maail­man säh­kös­tä kui­ten­kin vain noin 8,5 pro­sent­tia.
    975
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    sellaiset hankkeet, jotka eivät saa tukia ja pärjäävät omillaan kuullostavat hyviltä.

    Äänestä
    • Aloittaja

      On eräs energiantuotantomuoto, joka on aina ja kaikkialla saanut tukea, väittää olevansa kannattava, mutta ei kuitenkaan voisi mitenkään olla kannattava ilman yhteiskunnan tukea - niinpä sitä sanotaankin mm. auringonlaskun energiaksi. Toinen yleinen energiantuotantomuoto taas on erittäin saastuttavaa, mutta on kuitenkin maailman eniten tuettu.

      Uusiutuvat energiat ovat jo hyvinkin kilpailukykyisiä. Syy on helposti ymmärrettävä: suurelta osin energialähde on aina ilmaista ja luonto tuo sen paikan päälle. Noin hyvien ominaisuuksien hyödyntäminen on tallattu mainittujen kahden energiantuotantomuotojen jättimäisten tukien avulla aina näihin päiviin saakka hiilenmustien uraanikorkoisten saappaiden alle.

      Äänestä

    • stuxnet kirjoitti:

      On eräs energiantuotantomuoto, joka on aina ja kaikkialla saanut tukea, väittää olevansa kannattava, mutta ei kuitenkaan voisi mitenkään olla kannattava ilman yhteiskunnan tukea - niinpä sitä sanotaankin mm. auringonlaskun energiaksi. Toinen yleinen energiantuotantomuoto taas on erittäin saastuttavaa, mutta on kuitenkin maailman eniten tuettu.

      Uusiutuvat energiat ovat jo hyvinkin kilpailukykyisiä. Syy on helposti ymmärrettävä: suurelta osin energialähde on aina ilmaista ja luonto tuo sen paikan päälle. Noin hyvien ominaisuuksien hyödyntäminen on tallattu mainittujen kahden energiantuotantomuotojen jättimäisten tukien avulla aina näihin päiviin saakka hiilenmustien uraanikorkoisten saappaiden alle.

      sellainen ongelma vain, että ilman fossiilisia ja ydinvoimaa olisi sähkönsaanti lievästisanottuna pätkiväistä. Kyllä uusiutuville, kuten tuuli- ja aurinkovoimallekin oma paikkansa löytyy, kunhan niille ei vain tarvitse maksaa tuotantotukia ja ne eivät nosta sähkönhintaa pilviin, mutta pääasiallisiksi energianlähteiksi niistä ei ole vielä pitkään aikaan.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Lauhde1 kirjoitti:

      sellainen ongelma vain, että ilman fossiilisia ja ydinvoimaa olisi sähkönsaanti lievästisanottuna pätkiväistä. Kyllä uusiutuville, kuten tuuli- ja aurinkovoimallekin oma paikkansa löytyy, kunhan niille ei vain tarvitse maksaa tuotantotukia ja ne eivät nosta sähkönhintaa pilviin, mutta pääasiallisiksi energianlähteiksi niistä ei ole vielä pitkään aikaan.

      Ydinvoima ei ole ollut missään kannattava ilman yhteiskunnan tukea.

      Toistan tuota vain siksi, että sinulla on jonkinlainen fobia uusiutuvien tuista, vaikka ne ovat selvästi turvallisimmat ja puhtaimmat energiamuodot. et voi muuttaa sitä tosiasiaa hokemalla tuista, joita kaikki energiamuodot saa.

      voisit vaihteeksi keskustella tuista omassa ketjussaan, niin näkisit mitä ne oikeasti on:

      "Tukiaisenergiaa", http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931

      Äänestä
    • Aloittaja

      Lauhde1 kirjoitti:

      sellainen ongelma vain, että ilman fossiilisia ja ydinvoimaa olisi sähkönsaanti lievästisanottuna pätkiväistä. Kyllä uusiutuville, kuten tuuli- ja aurinkovoimallekin oma paikkansa löytyy, kunhan niille ei vain tarvitse maksaa tuotantotukia ja ne eivät nosta sähkönhintaa pilviin, mutta pääasiallisiksi energianlähteiksi niistä ei ole vielä pitkään aikaan.

      käy vilkaisemassa paljonko ydinvoimalalle maksaisi kaiken kattava vakuutus:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-70860419

      Joko alkaa tuki ydinvoimalle olemaan tuntuva0

      Äänestä
    • Aloittaja

    • stuxnet kirjoitti:

      käy vilkaisemassa paljonko ydinvoimalalle maksaisi kaiken kattava vakuutus:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-70860419

      Joko alkaa tuki ydinvoimalle olemaan tuntuva0

      ydinvastuulaki on sikäli kiva tukimuoto, etteivät veronmaksajat hyvin suurella todennäköisyydellä joudu maksamaan senttiäkään, katastrofin riski on melkoisen pieni. Puhtaita ja turvallisia uusiutuvat toki ovat varsinkin, jos jätetään säätövoima pois laskuista, mutta epävakautensa vuoksi niistä ei ole pääasiallisiksi energianlähteiksi. Toki poikkeuksiakin on, kuten vaikkapa norjan vesivoima. Ydinvoima taas on kuin luotu perusvoiman tuotantoon.

      Äänestä

    No suomi onnelksi poisti kaikki tuet tuulivoimalta jo nyt.Eikä aio tukea vaan vaatii, että saavat itse hoitaa kannattavuuden.Samoin Eu poistaa kaikki tuet sillä lama tulossa koko Eu:n alueelle jolloin kaikki tuet laitetaan syyniin.

    Äänestä

    http://www.tekniikkatalous.fi/energia/vantaan jatevoimala vihittiin kayttoon ahmii paivassa 180 roskaautollista jatetta/a1012285

    "Jätevoimalan käyttöönotto vähentää Vantaan Energian fossiilisten polttoaineiden käyttöä energiantuotannossa noin 30 prosenttia, ja yhtiön hiilidioksidipäästöt Vantaalla vähenevät noin 20 prosenttia vuodessa. Voimala tehostaa sekajätteen hyötykäyttöä, kun vuotuinen 320 000 tonnin sekajätemäärä ei enää päädy kaatopaikoille."

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    stuxnet kirjoitti:

    Ilmiö on osittain seuraus Fukushiman tapahtumista 2011.

    Poimintoja hs.fi - artikkelista http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Sähkön tuotanto uusiutuvilla kasvaa/a1397110563153?src=haku&ref=arkisto/

    - Lä­hes puo­let eli 44 pro­sent­tia maa­pal­lon uu­des­ta säh­kön tuo­tan­nos­ta tu­lee uu­siu­tu­vis­ta läh­teis­tä

    - tuu­li- ja au­rin­ko­säh­kön hin­nat las­ke­vat ra­jus­ti.

    - si­joi­tuk­set uu­siu­tu­vaan ener­gia­tuo­tan­toon vä­he­ni­vät 14 pro­sent­tia vuon­na 2013.

    - Kii­na si­joit­ti vuon­na 2013 uu­siu­tu­viin ja vih­reään ener­giaan noin 40 mil­jar­dia eu­roa.

    - Bri­tan­nia si­joit­taa uu­siu­tu­viin jo enem­män kuin Sak­sa, jo­ka on il­moit­ta­nut luo­pu­van­sa ydin­voi­mas­ta

    - Ja­pa­nis­sa si­joi­tuk­set uu­siu­tu­viin kas­voi­vat 80 pro­sent­tia, mi­kä eh­kä joh­tuu Fu­kus­hi­man on­net­to­muu­den jäl­ki­löy­lyis­tä.

    - Vii­des­sä vuo­des­sa au­rin­koe­ner­gian tuot­ta­mi­nen on hal­ven­tu­nut nel­jän­nek­sen ja tuu­li­voi­man 53 pro­sent­tia.

    - Yhä useam­pi uu­siu­tu­van ener­gian han­ke al­kaa kan­nat­taa il­man ta­kuu­hin­to­ja tai mui­ta tu­kiai­sia.

    - Vaik­ka kas­vu jat­kuu, tuo­te­taan uu­siu­tu­vil­la maail­man säh­kös­tä kui­ten­kin vain noin 8,5 pro­sent­tia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu