Koska Outi Kosken milipiteita on julkaistu meilkein joka mediassa, on tasapuolisuuden nimessa myos John Regersin mielipiteet tuotava julki.
Tassa John Rogersin tuore haastattelu
http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964
Lukekaa se, kiitos.
Tassa John Rogersin tuore haastattelu
http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964
Lukekaa se, kiitos.
Vastaukset 38
Vanhimmat
...tosiaan. Vähän toistakin näkökulmaa kuin pelkästään tämä suomalainen lehdistö ja äiti.
Ei kyllä kovin terveeltä vaikuta tuo Outi Koski ja Suomen toimetkin vahvistaa selvästi.
Poikien koulunkäynnit on menneet pilalle, kun äiti ei aiemmin palauttanut poikia ajoissa jne.
Nyt kun asiat on edenneet tähän asti:
Miksi sisäministeri Kari Rajamäki järjesti ennen Outi Kosken turhaa rikosilmoitusta
tutkinnan kajaanin poliisin toimista, koskien kaapattujen poikien pois hakua?
jos paikallinen poliisi ei olisi antanut virka-apua, olisi se syyllistynyt silloin virkavirheeseen.
Olisiko Kari Rajamäki ollut täysin hiljaa tällöin, jos paikallinen poliisi olisi laillisen sijaan toiminutkin
laittomasti? Varmasti. Koska se olisi ollut Outi Koskelle etua ja piilottelua olisi voitu jatkaa
pitempään laittomasti.
Kun Outi Kosken sukulaisena tiedetään olevan eduskunnan varapuhemies, upporikas
Markku Koski, niin tässä voisi ajatella olevan kyseessä suhdetoiminta, jossa katsotaan
laittomia toimia läpi sormien, kunhan vain kuuluu tuohon suhdeverkkoon, esim.
sukulaisena. Tämä asettaa painetta Kari Rajamäen eroamaan tehtävistään, puhumattakaan
varapuhemies Kosken asemasta?
Outi Koskesta on Yhdysvalloissa vangitsemismääräys aiempien laittomuuksien takia.
Valehdellutkin on. Elokuussa aiemmin rauhallinen tilaisuus oli psykiatrien mukaan muuttunut
kaoottiseksi ja ahdistavaksi lapsille, heti kun äiti saapui paikalle. Sitä ennen pojat olivat
olleet mielellään lähdössä usaan takaisin.
Äiti oli käskenyt poikia tarrautumaan molemmin puolin itseensä kiinni ja huutamaan.
Samaan aikaan äiti oli puhunut puhelimessa ja sanonut isän valehtelevan.
Tulos: lapset pois sairaalta äidiltä ja sassiin!
"Vouti oli aiemmin päivällä luvannut pojille mahdollisuuden tavata äitiä. Sen toteuttamiseksi isä poistui huoneesta. Äiti tuli huoneeseen, kehotti lapsia roikkumaan takkinsa liepeissä ja huutamaan. Hän toisteli tätä useaan otteeseen. Äiti sanoi isän valehtelevan ja puhui samaan aikaan puhelimessa. Rauhallinen tilanne muuttui kaoottiseksi ja lapset ahdistuivat. Tässä vaiheessa vouti keskeytti täytäntöönpanon."
Rogers couldn't help but wonder what role Outi's family ties were playing. In addition to his ex-mother-in-law's connections with the social workers, his ex-wife's uncle is Markku Koski, the vice-speaker of the Parliament
Mistä sinä tiedät?
Väitteesi ylipäätään ovat täydellisen tietämättömyyden antaman varmiiden näkökulmia
Vähempikin söhlääminen riittää..
joonas
Oletpahan varsinainen valopaa kun uskot kaiken mitä iltapäivälehdet julkaisee... Ei voudin kämpässä ollut yhtäkään toimittajaa.
Sosiaalitoimiston psykiatrit ovat järjestelmän puolella.
Kun MATO-kumppanuusmaata komennetaan finskit ovat kontallaan..
Oletpahan varsinainen valopaa kun uskot kaiken mitä Outi Koski kertoo.
Onko tämä muka ensimmäinen kerta, kun huoltajuuskiistassa äiti sekoittaa lastensa pään, valehtelee, kaappaa lapsensa ja piiloutuu oikeuden "väärän" päätöksen takia? Ei, mutta harvoin näitä sotia käydään ottamalla media avuksi ja puhumalla toimittajia puolelleen. On näitä tapauksia ollut ennenkin, aina lapset kärsii kun vanhemmat käyttävät lapsia aseina.
JOS Koski oikeasti rakastaisi lapsiaan niin hän luovuttaisi jo. Itse hän koko hässäkän aloitti kaappaamalla lapset, joihin hänellä OLI JO yhteishuoltajuus isän kanssa. Nyt hän menetti oikeuden lapsiinsa kokonaan. Syyttäköön vain itseään.
ammattirikollisten toimintatavat, mitä täydentävät nämä nyt faxeina lähetetyt soittopyynnöt matkapuhelimeensa, teitäessään juuri silloin olevansa kuultavana viranomaisten taholta. Kyllä hävettää suomalaisten rikollisten feministien taholta tällainen toiminta. Pojat takaisin ainoan kykenevän huoltajansa luokse mitä pikimmin omia etujaan ajavan ajavan despootin kynsistä.
joo älkäähän nyt sitten puolestanne heti olko rähmällänne, jos jenkkilehdistö kirjoittaa jotain skeidaa...
totuus on jossain välimaastossa, enkä puolestani usko, että äiti on itsekkyyttään vienyt lapset isältä.
katsokaa sen jätkän naamaa...
antaisitteko omat lapsenne sen hellään huostaan?
"katsokaa sen jätkän naamaa...
"
elämää nähneen kommentti tuo ei ole. Puhumattakaan ihmistuntemuksesta.
Kulissit pettävät usein, kuten Outi Kosken kohdalta nähty miljoonin fakta-todisteiden kera. Näin se on.
meistä ei varmaan tiedä totuutta tässä asiassa, joten on vaikeaa arvioida sitä nettipalstallakaan!
Media pyörittää sirkusta niin täällä ja myös LUULTAVASTI Yhdysvalloissakin.
Lasten kannalta olisi paras, jos heillä olisi oma riippumaton asiamies - asiamies, joka ajaisi yksinomaan lasten parhaan kannalta asiaa. Lasten oma asiamies ei olisi vanhempien edun ajaja!
10 -13 -vuotiaat osaavat jo kertoa oman mielipiteensä, kun heille annetaan siihen tilaisuus. Tällä hetkellä lapsoset ovat luultavammin henkisesti aivan loppu ja heille pitäisi antaa aikaa toipua ilman painostusta.
-42
mitäpä, jos et yrittäisi arvella minun elämän näkemistä vaan ottaisit kantaa itse asiaan.
voi olla, että jos pantas kokemukset rinnakkain, niin olisit parikymmentävuotta nuorempi, kehnompi koulutus ja huonompi kielitaito sekä vähemmän aikaa suomen rajojen ulkopuolella
jaa että tuolla ikä-linjalla..
taitaa oikea luku olla -88 eikä -42..
joka tapauksessa, Outi Koski em. asioissa on valinnut laittomuuksien linjan ja tämä on eniten faktaa. Loput jätetään vähäjärkisten mietittäväksi.
Täysin samaa mieltä.. Olispa kammo herätä aamuisin tuon tyypin vierestä..
minä luulin sinun tämän verran olevan valveutunut:
42, The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe and Everything is a concept taken from Douglas Adams's comic science fiction series The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.
p.s.
oletko sinä oikeasti
a)noin lainkuuliainen?
b)periaatteessa miesten puolella?
c)jenkkien nuoleskelija?
d) kaikkia edellisiä?
Pistähän vaan omaa kuvaa kehiin niin pääset arvosteltavaksi. Luultavasti keskivertoruma suomalainen ämmä. Lihavakin vielä.
Täytyy ihmetellä outi kosken arvostelukykyä kun on lähtenyt jenkkeihin tuon näköisen naaman mukaan.
Apua pelkkä ajatus kauhistuttaa.
.. minulla onkin kauniit jalat..
Ei ihme ettei kuvaa löydy suomalaisista lehdistä
aiempi viestisi antoi erikuvan, ymmärrän nyt
Tässä tapauksessa miehen ulkonäöllä ei ollut mitään tekemistä. Hänen ainut päämäärä oli päästä asumaan Amerikkaan, keinoista välittämättä. Kuka tahansa kävi kunhan auttoi päämäärään pääsemiseksi.
Outi on varmasti joskus pitänyt tuosta Rogersista, koska antanut tehdä itsensä paksuksi.
Outi on antanut Rogersin puikottaa itseään!
Outilta. Ilmeisesti tullut nyt järkiinsä ja yrittää pelastaa sen mikä on pelastettavissa...
Rokerssi on väkivaltane mulukku.
miksi outi koski aiheuttanut lapsilleen kärsimystä ja koulunkeskeytyksen ym.
nyt outista on vangitsemismääräys usassa ja suomessa valtavasta valehtelua ym., poliisia paossa jne.
mikä helvetin kiire niitä lapsia on pitää, kun ne elossa pysyisi kuitenkin, vaikka isä niitä enemmän hoivaisi, kuten nyt oikeus päättänyt usassa ja suomessakin
neuvottelemaan ei ole pystynyt, joten se ei viittaa kyllä terve-järkisyyteen !!!!!!!!!!!
Miksi hän haluaa neljä? Todella itsekästä toimintaa. Outilla ei olisi sitten yhtään lasta. Luopukoon isä itsekkyydestään!
Kysehän on siitä että lapset ovat varttuneet usa:ssa. Siellä on heidän kaverinsa, koulunsa, sukulaisia ja käytännössä kaikki sosiaaliset kontaktinsa.
Uusperheiden vakio-ongelma. Luultavasti "ekalapset" ei ole hyväksynyt Outia isikullan vaimoksi. Mikähän lie ollut ensimäisen eron syy? Ei herätä luottamusta kun kaappaa naamioituneena "lapset takaisin". Jotain aikuisempaa olisi odottanut näin lehdistön suuren suosion saaneelta.
Koski ei luultavasti ikinä nää lapsiaan jos ne laitetaan usaan.
.. millä tietovaralla tuon kirjoitit
Vokottelemalla naimissaoleva Amerikkalainen takasi matkalipun USA:an. Lopputuloksena Rogerssien avioero. Ex-vaimohan teki itsemurhan heti eron jälkeen, syyn on helppo ymmärtää.
Nämä "Espoolaispojathan" ovat Ameriikassa ikänsä asuneet ja siellä heillä on koti, koulut, ystävät ja kaikki. He olivat vain viime vuonna tulleet Suomeen kesälomaksi, jolle tielle he sitten jäivät.
Ihmisten kannattaisi edes FAKTAT tarkistaa ennenkuin yksisilmäisesti rupeavat toisen osapuolen selityksiä kuuntelemaan.
Eiköhän eri oikeusateet ole PUOLUEETTOMASTI tutkineet jokaista asiaan vaikuttavaa asiaa. Joten olisiko koko jupakkaa alunperinkään, jos juttu menisi niinkuin äiti antaa ymmärtää. Tietty helppohan se on puhua, kun toinen osapuoli ei sijaintinsa vuoksi pysty puolustautumaan...
Ja mikä tulee Rogersin vanhempiin lapsiin, niin tytär on lausuntonsa mukaan vaihtanut vaipat Jacobille ja Alexille useammin kuin äiti itse.
Totuus löytyy varmasti jostain juttujen välimaastosta. Ainut mikä on totta, on se että mitä kauemmin toinen osapuoli pystyy lapsenmieltä myrkyttämään toisesta, niin varmasti hänellä on etulyönti asema. Tämän takiahan juuri Suomen viranomaisia syytetään viivyttelystä.
Minäkin luulin pitkälle yli kymmenvuotiaaksi että mustalaiset syövät pikkulapsia, eikä sitä kukaan edes toistanut minulle. Mitenkähän sitten kun kuukausia panetellaan toista, varmaan uskoisin asiaan ja "saisin asiaa tukevia muistikuvia" lapsuudestani. Itsesuggestio rules!
Tai sitten ei...!!
Miten se ulkonäkö liittyy mihinkään? Onko kaljuusgeeni sama kuin lapsiahakkaava-pedofiiligeeni vai vaaleat kulmakarvat merkkinä arjalaisesta natsista!?
Kuvasta puuttui, tavallisesti käytetty, Ranskan matkalla nähty peruukki joka muuttaa huomattavasti ulkonäköä.
Pennut takaisin LAILLISELLE huoltajalleen ja outi hoitoon:
http://www.petitiononline.com/outikosk/petition.html
Minusta mies näyttää ihan psyykkisesti sairaalta pedofiililta. Ei ihme, että ei halunnut tulla omalla kuvallaan esiin aiemmin Suomessa ollessaan. Kuvan nähtyäni en yhtään ihmettele. Todella näyttää Draculalta.
"Niin on, ihqu varmasti on pedofiili!!!111 Minäkin eilen kaupungilla näin oudonnäköisen miehen joka näytti pankkirosvolta kun tukka oli sotkuinen ja käveli hassusti. Soitin poliisit heti paikalla, se on jokaisen kansalaisen velvollisuus!"
Pitääkö hyvällä huoltajalla olla komea tukka ja atleettinen vartalo? Ulkonäön perusteellako Suomi voi rikkoa Haagin sopimusta?
outin mielestä rogersilla oli kai hyvä ulkonäkö, miksi muuta outi olisi antanut miehen puikottaa itsensä paksuksi ???????
Naisten logiikka ja rikolliset miehet on vähintäänkin kummeksuttava:
http://koti.mbnet.fi/eiskis/huba-lehdet/sk-21-03-2004.jpg