Että osaan oman tasoistani etsiä.
Jossain keskustelussa tässä ihan muutama päivä sitten joku mies valisti, että jos paljon on naisella seksiin kelpuuttavia miehiä. Niin parisuhteen löytäminen on todennäköisempää kuin jos ei nainen seksiinkään kelpaa.
Seksiä saisin vaik huru mykky ja pitkänkin seksisuhteen.
Mutta se parisuhde on minulla tähtäimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=KPstmIcRYt8
Jossain keskustelussa tässä ihan muutama päivä sitten joku mies valisti, että jos paljon on naisella seksiin kelpuuttavia miehiä. Niin parisuhteen löytäminen on todennäköisempää kuin jos ei nainen seksiinkään kelpaa.
Seksiä saisin vaik huru mykky ja pitkänkin seksisuhteen.
Mutta se parisuhde on minulla tähtäimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=KPstmIcRYt8
Vastaukset 22
Vanhimmat
Parisuhde alkaa seksillä.
"Parisuhde alkaa seksillä. "
Mistä tietää, että onko alkamassa parisuhde, vai seksisuhde vai onko vain yhdenillan pano?
Suhde alkaa seksillä.
Ei mistään, jollet oikeasti tunne miestä hyvin.
Koska joku pelimies, joka haluaa vain yhden illan panoa ei luultavasti sitä sinulle suoraan sanoa. Joudut itse päättelemään vaikuttaako mies hurmaavalta pelimieheltä vai ei.
Et myöskään voi tietää tuleeko asiasta seksisuhde vai yhden illan pano etukäteen - koska ethän voi tietää miellytätkö miestä tarpeeksi sängyssä niin että mies haluaa sinua uudelleenkin. Aivan kuten mieskään ei voi tietää haluatko sinä häntä uudelleen.
Parisuhteeseen taas todennäköisesti pääset seksisuhteen sijaan jos olet oikeasti kumppaniasi selvästi tasokkaampi - tällöin kumppanisi luultavasti haluaa pitkää juuri sinusta kiinni koska ei haaveile paremmasta. Jos taas olet selvästi kumppanisi tason alle, on todennäköistä että kumppanisi ei halua sitoutua sinuun vaan haluaa jatkaa paremman kumppanin etsintää (mutta saattaa silti kelpuuttaa sinut seksisuhteeseen).
Jos olisi helppoa määritellä mitä ihmiset toisiltaan aina haluavat, ei nämä parisuhde kuviot olisi niin sotkuisia ja hankalia. Olen tajunnut että se ei vaan koskaan ole, jollei molemmilla osapuolilla ole jotain todella selkeitä omia periaatteita (kuten että ei seksiä ennen kuin parisuhteessa).
Ei mul ainakaan oo kyse siitä miellyttääkö mies minua sängyssä. Lähes kaikki miellyttävät. Kyse on kemioista, jatkuuko suhde vai ei. Esim nyt tapailen tyyppiä jonka eka "seksisuoritus" oli 0------ eli surkein mahdollinen 60 sekuntia. Mut en oo ees siitä maininnut koska välillämme on kemiaa mikä ratkasee KAIken.
Nuole aina kaikkien perseet. Jonkun on vääjäämättä oltava Se Oikea.
"Jos olisi helppoa määritellä mitä ihmiset toisiltaan aina haluavat, ei nämä parisuhde kuviot olisi niin sotkuisia ja hankalia."
Hyvin tiedän, mitä haluan. Luulen olevani jopa kiva.
Mutta kun rehellisesti mietin, niin vaikka herra x täyttäisi kaikki toiveeni (lähtisi marjaan, nauttisi luonnossa oleilusta, olisi ovela, kyyninen, hellä ja lämmin, eikä suuttuisi) niin sittenkin voisi käydä niin, etten hänen kanssaan haluaisi ruveta millisillekään. Suuttumattomuus olisi tosin niin kova juttu, että sillä voisi herra x vietellä, jopa seksisuhteeseen, auts! se on akilleen kantapääni.
Sama varmastion miehelläkin, että vaikka teoriassa kyllä täsmäisi, niin käytännössä ei halua suhdetta kanssani.
Päättele se seuraavasta:
(Kiltti mies malttaa odottaa, mutta jää kaverialueelle.
Jännämies ei odota eikä jää suhdealueelle.
No paha sanoo, pitäis nähdä sut ja jututtaa vähän enemmän ennenkuin vois mitää tasoa arvioida.
Sinun ei tarvitse etsiä oman tasoistasi. Voit yrittää niin tasokasta miestä kuin sielu sietää.
Tärkeintä on se, ettet ota alempitasoista kuin itse olet. Naisen vaisto kyllä sanoo, kuka on alempaa tasoa, siis sellainen mies joka ei saa sinua yhtään syttymään.
Jaa, maisenvaistovaraisesti. Vähän niinkuin käsikopelolla pimeässä.
Marjoista tuli mieleeni, että marjametsään olisi miehen (melkein) oma-aloitteisesti miehen lähdettävä. Poimaan, kannolla istumaan.
Puron solinaa kuuntelemaan myös.
Ei kiehiseni sytyttävät kipinämikot lähde.
Heh, sori, tuli monta virhettä
kuin Teletapit uudestaan
Jaa, naisenvaistovaraisesti. Vähän niinkuin käsikopelolla pimeässä.
Marjoista tuli mieleeni, että marjametsään olisi miehen (melkein) oma-aloitteisesti lähdettävä. Poimimaan. Ei kannolla istumaan.
Puron solinaa kuuntelemaan myös.
Ei kiehiseni sytyttävät kipinämikot lähde.
Joo. Huomenna olisi tarkoitus mennä puolukoita keräämään. On vain noita hirvikärpäsiä pirusti, mutta eiköhän niistä selviä nippa nappa hengissä.
Tasoon vaikuttavat...
Ensisijaiset kriteerit:
- ulkonäkö
- ikä (nuorempi = parempi)
- luonne, eli oletko mukava ja hymyiletkö jne
Toissijaiset kriteerit:
- _riittävä_ älykkyys, ei lisäpisteitä Mensan jäsenyydestä ym
- olet valmis tekemään _jotain_ työksesi tai hoitamaan lapsia kotona, ei lisäpisteitä menestyksestä työelämässä ym
Tason määrittelyä vaikeuttaa ikä. Absoluuttisesti suurin osa alle 25-vuotiaista kuuluu luokkiin YTN ja KTN, kun taas suurin osa yli 40-vuotiaista kuuluu luokkiin ATN ja KTN. Relatiivinen taso on eri asia, sen saat selville vertaamalla itseäsi muihin ikäisiisi.
Paras mittari on minkä tasoisen miehen saat parisuhteeseen, kriteereillä jotka sinun ikäryhmässäsi ovat ratkaisevia.
- 20v nainen saa tunnetun rockbändin solistin, koulun urheilujoukkueen komean ja suositun kapteenin = YTN
- 25v nainen saa menestyneen 28v yrittäjän, varakkaan 30v juristin, tms = YTN
KTN saa keskitason tavallisen miehen, tai hieman keskitasoa paremman miehen.
ATN saa hieman keskitasoa huonomman miehen, tai ei miestä ollenkaan.
Alimman tason miestä ei yleensä huoli edes ATN (hypergamia).
Noin suurin piirtein.
Vaikken tahtoisi myöntää, niin noinhan se pitkälti menee.
Jokainen haluaa parhaan mahdollisen. Sitten, jos ei häntä saa, niin alennetaan rimaa. Pettyneinä. Äitiiiiiiii :´(
Vaikkei ihan niin mee, että paras mahdollinen olisi jokapojalle sama nainen. On erilaisia mieltymyksiä, jotka sotkevat pakkaa.
Tutustuminen ihmiseen ja luonteeseensa työpaikassa tai harrastuksen parissa voi johtaa parisuhteeseen sellaisten välillä, jotka eivät olisi kuuna päivänä tosiansa lähestyneet yöelämässä, jossa ulkonäkö ratkaisee.
Siinä olen eri mieltä, että 25 v joka saa 30 v juristin olisi YTN. Miesten päähän ei tunnu aina mahtuvan, että vaikka miehet haluavat nuorempia naisia, niin naiset keskimäärin haluavat omanikäisiä miehiä. Oikeasti kovatasoinen nuori ja kaunis nainen saa omanikäisen menestyvän tai hyvällä matkalla menestykseen olevan miehen. Jos täytyy valita vanhempi YTM tai omanikäinen KTM, ei ole kyllä itse YTN.
"Tutustuminen ihmiseen ja luonteeseensa työpaikassa tai harrastuksen parissa voi johtaa parisuhteeseen sellaisten välillä, jotka eivät olisi kuuna päivänä tosiansa lähestyneet yöelämässä, jossa ulkonäkö ratkaisee."
Tarkoitatko että kaunis 25-vuotias nainen tutustuu esim. työpaikallaan lakifirmassa sellaiseen tavalliseen lyhyeen talonmieheen ja hupsista, rakkaus syttyykin? Tai että sinä sattuisitkin rakastumaan mieheen joka on alempitasoinen kuin mies jonka voisit saada?
Et tietenkään tarkoittanut.
Tarkoitit että vaikkei sinun kuuluisi markkina-arvoteorian perusteella saada itsellesi sitä parasta korkean statuksen miestä, kemian ym huuhaan takia hän maagisesti rakastuukin sinuun ja pääset laittamaan facebookkiin kuvia uudesta 300 neliön kivitalostanne.
"Siinä olen eri mieltä, että 25 v joka saa 30 v juristin olisi YTN. Miesten päähän ei tunnu aina mahtuvan, että vaikka miehet haluavat nuorempia naisia, niin naiset keskimäärin haluavat omanikäisiä miehiä. Oikeasti kovatasoinen nuori ja kaunis nainen saa omanikäisen menestyvän tai hyvällä matkalla menestykseen olevan miehen. Jos täytyy valita vanhempi YTM tai omanikäinen KTM, ei ole kyllä itse YTN."
Rationaalisesti voisi ajatella näin. Mutta. Ensinnäkin 5v ikäero on aika olematon silloin kun mies on vanhempi. Toisekseen 25-vuotiaita menestyjiä on niin vähän etteivät he riitä edes YTN:ien tarpeisiin.
Sitten on tunnepuoli. Vaikka menestykseen pyrkivä kunnianhimoinen mies toki sytyttää, kemiaa on vielä enemmän miehen kanssa jolla on jo statusta.
"Tarkoitatko että kaunis 25-vuotias nainen tutustuu esim. työpaikallaan lakifirmassa sellaiseen tavalliseen lyhyeen talonmieheen"
On näitä, jotka työpaikassa tai harrastuksessa tutustuvat ja huomaavat nauttivansa yhdessäolosta, rakastuvat. He unohtavat vtn markkina-arvoteoriat. Perustavat perheen eivätkä haikaile kenenkään paremman perään. Ovat onnellisia.
Minusta on hirveän sääli, jos hyvin alkanut suhde lopetetaan sen vuoksi, että täytyy kiiruhtaa katsomaan, josko löytyisi vielä parempi. On hirveän hölmöä metsästää aina vaan parempaa, jotta varmasti löytää parhaan, jonka voi saada. Kuluttaa vuosia elämästään paremman etsimiseen. Monet niin tekevät.
"vaikkei sinun kuuluisi markkina-arvoteorian perusteella saada itsellesi sitä parasta korkean statuksen miestä"
Minulle on vielä hepreaa oma markkina-arvoni ja millainen on paras korkean statuksen mies juuri minulle.
Saako markkina-arvoteorian mukaan ajatellakaan minulle parasta korkean statuksen miestä, vai yleisenkö mielipiteen mukaan mennään?
En itse mitään uutta 300 neliön kivitaloa kaipaa. En tietenkään kurjuuttakaan. Keskitason elämä riittää. Kainaloa kaipaan. Sitä varsinkin, ettei mun tarvitse kaivata vaan "Sä oot siinä"
https://www.youtube.com/watch?v=jaPhslnXgIQ
Yhden parisuhteen tiedän alkaneen niin, että autonsa kolisivat yhteen. Sitä selvitellessään rakastuivat yli yhteiskuntaluokkarajojen.
YTN olet. Kyllä sä aina jonkun hepinjatkeen saat. Toista se on miehillä.
Itse en usko että nainen käytännössä edes voisi olla ATN, mutta voi sen muodon vuoksi sanoa.
Luultavasti olet KTN siis, näin oletusasetuksena, sillä naisen oikeasti pitää tehdä työtä että tulee ATN:ksi. :D