Moikka! :)
Oon 29 v. nainen länsi-Suomesta ja mua kiinnostais kattoa nyt tääki kortti läpi! Eli löytyyks täältä sellasta miestä joka ois kanssa vasemmistolaishenkinen (en tykkää mistään oikeistokapitalisteista joitten elämää pyörittää vaa raha) vihreitä arvoja kannava mies, joka on myös suvaitsevainen (homot, vähemmistöt) ja kansainvälinen (tykkää matkustaa), ei sinäsä haittaa vaikka ois intin käyny mut sivari aina parempi :) Laitelkaa tänne vähä itestänne, jos löytyy "oikee" mies nopeesti oisin valmis lähtee sitte hänen kanssa tallinnan risteilylle lokakuun aikana :)
Oon 29 v. nainen länsi-Suomesta ja mua kiinnostais kattoa nyt tääki kortti läpi! Eli löytyyks täältä sellasta miestä joka ois kanssa vasemmistolaishenkinen (en tykkää mistään oikeistokapitalisteista joitten elämää pyörittää vaa raha) vihreitä arvoja kannava mies, joka on myös suvaitsevainen (homot, vähemmistöt) ja kansainvälinen (tykkää matkustaa), ei sinäsä haittaa vaikka ois intin käyny mut sivari aina parempi :) Laitelkaa tänne vähä itestänne, jos löytyy "oikee" mies nopeesti oisin valmis lähtee sitte hänen kanssa tallinnan risteilylle lokakuun aikana :)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo, olen 32v.mies, kasvissyöjä ja homo.
Riippuu ihan siitä oletko kommaribolsevikki vai anarkohippi.
En ole vasemmistolainen vanhanaikaisessa merkityksessä. Vanhanaikainen vasemmistolaisuus (nl.) tarkoittaa käytännössä sitä, että diktatuuripuolueen jäsenet elävät ylhäisyydessä ja saavat aivan kaiken mitä haluavat kansan eläessä köyhyydessä. Ei koske tuontikiellot ja suljetut rajat näitä herroja.
Vasemmistolaisia on käytännössä kahta laatua: niitä jotka haluavat perkeeleesti kieltoja, säätely ja kontrollia - ja sitten niitä, jotka haluavat ajaa alas lähes kaikki sortavat lait ja instituutiot. Ensimmäinen on käytännön tasolla todettu toimimattomaksi, mikä tulee tälläkin hetkellä esim. huumeiden kieltolaista hyvin ilmi. On kuitenkin paljon viitteitä siihen suuntaan, että laillistaminen ja ongelmallien sosialisoiminen on paljon niiden kriminalisointia parempi vaihtoehto.
Itse kannatan vasemmistolaisuutta, jossa kaikki saavat tehdä aivan mitä haluavat ja mielellään siten, että porvarit joutuvat maksamaan koko paskan. Järjestelmää, jossa huomattava määrä ihmisoikeuksia rikkovia ja suorastaan sortavia instituutioita ja lakeja lakkauteen. Otetaan esimerkeiksi Suomen orja-armeija (olen c), maailmanlaajuinen polttoainamonopoli (öljy) sekä maailmalaajuinen huumausainemonopoli (etanoli). Kaikki pitäisi lopettaa ja kahden viimeisen kohdalla tehdä vaihtoehdoista täysin laillisia.
Oikeistolaisuus on käytännössä taas sitä, että kaikkien pitäisi kaikin mahdollisin keinoin pyrkiä kyykyttämään ja orjuuttamaan toisia rahan mahdillla, jonka tuloksista jenkkiläinen korporaatiososialismi on täydellinen esimerkki. Oikeistilaiset "arvot" muuttuvat käytännössä suuryritysjohteiseksi kommunismiksi, jos tuollaiselle toiminnalle annetaan vapaat kädet ilman minkäänlaista kontrollia.
Kasvissyöjä en ole, koska pidän sitä persesilmäisenä ja lyhytnäköisenä toimintana. Periaatteessa jalo aate, mutta käytännössä se tarkoittaa, että kasvissyöjien takia joudutaan raivaamaan vain lisää ja lisää villieläimille arvokasta elintilaa, jotta saadaan rehueinareille vähän lisää itua hampaan väliin. Oikeasti se lihansyöjä, joka syö kasvatettuja eläimiä, on villieläinkantojen kannalta vähemmän tuhoava.
Ja töissä en käy, mutta sen ei pitäisi olla tässä tapauksessa ratkaisevaa. Kuulut vasemmistolaisuudessa joko samaan suuntaan kuin mä tai sitten kuulut vastakkaiseen suuntaan. Jos kallistut samaan suuntaan, tahallinen työttömyysn ei ole ongelma, kuten ei myöskään vapaamielinen suhtautuminen etanoliin ja muihin huumeisiin.
"Oikeasti se lihansyöjä, joka syö kasvatettuja eläimiä, on villieläinkantojen kannalta vähemmän tuhoava."
Ei ne eläimetkään pyhällä hengellä elä. Kesällä tarvitsevat laitumia ja talvella pelloilla tuotettua rehua. Lehmä tarvitsee paljon enemmän energiaa kuin ihminen. Wikipediasta: "Cows require significant areas of grassland to raise. Dairy cows need 0.4 to 0.5 hectares per cow, including the area needed for winter silage; suckler beef cows can need up to a whole hectare each."
Mieti kuinka iso ala kaadettua metsää vaaditaan siihen, että arviolta 1,3 miljardia lehmää pysyy ravittuna. Ja tuo on pelkästään lehmät. Nuo 1,3 miljardia lehmää vaatii varmasti enemmän ruokaa kuin koko ihmiskunta. Tuo määrä lehmiä päästää myös ilmakehään metaania aikamoiset määrät ja se on paljon pahempi ilmaston lämmittäjä kuin hiilidioksidi.
http://www.todayifoundout.com/index.php/2014/04/cow-farts-really-significantly-contribute-global-warming/
Heh.
Eli haluat täydellisen kapitalismin oikeudet itsellesi elää niin kuin haluat, mutta täydellisen kommunismin velvollisuudet muille elättää sinut?
Kannattaa varmaan pyrkiä kommunistiseksi diktaattoriksi, muuten ei taida onnistua. Homma tuppaa menemään niin että jos saat tehdä niin kuin haluat, muutkin saavat tehdä niin kuin haluavat - ts. käyttää työnsä hedelmät itse, sen sijaan että antaisivat ne vastikkeetta utopiasta haaveileville velttoilijoille.
Ei elä, joo. Mutta tässä onkin kyse tilanteesta, jossa ihmiset ovat kasvissyöjiä tai kaikkiruokaisia. Kaikkiruokaisuus on varmasti villieläinkannoille parempi vaihtoehto kuin seitsemän miljardia vegaania.
Ihminen on kiistatta myös myös kehittynyt nimenomaan kaikkiruokaiseksi. Siitä on todisteena ihmisen ruuansulatusjärjestelmä, joka kykenee pilkkomaan lihat ja rehut sekä purukalusto, jossa on terävät etuhampaat lihan paloitteluun ja leveät kulmahampaat rehujen jauhamiseen.
Mutta aletaanpa kehittämään tulevaisuuden ihmislajia kasvissyönnin suuntaan.
Onhan evoluution kulussa moni lihaa syövä laji kehittynyt vuosimiljoonien aikana kasvissyöjiksi.
"Homma tuppaa menemään niin että jos saat tehdä niin kuin haluat, muutkin saavat tehdä niin kuin haluavat"
Opi lukemaan. Juuri tuollaista järjestelmää mä kerroin kannattavani.
Mutta jos SEKÄ kaikki eläimet että ihmiset alkavat syömään kasviksia, niin mistäs me revitään ne metsät ja laitumet? Asia on vaan niin, että ruokitaan ensin ihmiset ja katsotaan sitten MITÄ syödään ja mitä ei. Liha on halpaa ja kasvikset kalliita. Et sinä paljon Afrikassa viitsisi pers*silmäillä että "minä olenkin parempi ihminen kuin muut kun syön kasviksia", vaan eläisit kädestä suuhun. Kasvissyönti on vain hyvinvointivaltioiden kansalaisten pätemistä ja elitismiä, johon heillä ei olisi muissa maissa varaa.
Se on hyvinvointivaltioiden kansalaisten velvollisuus.
Tuo oli aivan uskomatonta soopaa. Ei yhdenyyksi fakta osunut kohdalleen.
Terveisin vannoutunut lihansyöjä-äijä.
"Opi lukemaan. Juuri tuollaista järjestelmää mä kerroin kannattavani."
Eli puhdasta markkinataloutta ja kapitalismia?
"Itse kannatan vasemmistolaisuutta, jossa kaikki saavat tehdä aivan mitä haluavat ja mielellään siten, että porvarit joutuvat maksamaan koko paskan."
Mitäs vapautta sellainen on? Kuulostaa lähinnä luokkasorrolta, jota esim. toveri Lenin ja myöhemmin toveri Stalin harrastivat rakkaassa naapurimaassame "porvareita" vastaan, riistämällä väkivalloin heiltä maat ja farmit. Ja vapauden.
Ymmärtänet varmaan että vapaus ilman yksityistä omistusta on pelkkä utopia, niin kuin historia todistaa. Ei ole väliä millainen sosialismi oli tavoitteena, yhteinen omistus -> kommunismi, tyrannia.
Et voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Vapautta ei ole ilman yksityistä omistusta, eikä oikeutta saada jotain ilman toisen velvollisuutta antaa.
No saako Hurstin leipäjonossa kasvissafkaa, hä??
Ei ne Afrikan nälkää näkevät lapset paljon voi nirsoilla mitä ruokaa syövät ja mitä eivät.
Jos ei saisi syödä MITÄÄN eläinperäistä niin ettei joudu elinsairauksien ja kehonrappeutumisen armoille, niin pitää ostaa erityisapteekeista ja ruokakaupoista erilaisia korvikepillereitä yms.
Jos elät sossun tuilla, niin syöt sitä mitä kukkaro käskee, ei omatunto.
Vain rikkailla ja hyväosaisilla on mahdollisuus kasvissper*eilyyn.
MITEN ME VOIMME RUOKKIA SEKÄ IHMISET ETTÄ ELÄIMET, JOS 25 000 IHMISTÄ KUOLEE NÄLKÄÄN JOKA PÄIVÄ!?!?! KERRO SE MINULLE!!! Kasvissyönti johtaa sikojen, nautojen ja kanojen SUKUPUUTTOON KUN NE OVAT NAVETASSA TURVASSA VILLIELÄIMILTÄ!!! Menkää vegehömöt korjaamaan sikojen p*skoja ja tulkaa sitten pätemään tänne miten olette niin parempia ihmisiä kuin me sekasyöjät.
KAIKKI MITÄ PUHUN ON TOTTA JA PERUSTUU FAKTOIHIN.
Voi sissus miten pölvästiä porukkaa täällä on. Paasataan niin kaikkitietävänä, mutta mitään todellisuuspohjaa väittämille ei ole.
Ihmisen ei ole mikään pakko syödä koko ajan lihaa. Ja jos puhutaan "mihin on varaa" niin kysykääpä oikeasti köyhissä maissa eläviltä ketkä heistä syövät lihaa? Rikkaat. Liha on kehitysmaissa ylellisyystuote. Kuinka sivistymätön ihminen on, ettei sitä tiedä?
Lihan tuottamisen hyötysuhde tarjolla olevasta viljasta (jolla voitaisiin ruokkia ihmisiä yhtä hyvin) on surkea.
"Ruotsalaisten ja brittiläisten laskelmien mukaan yhden sianlihakilon tuottamiseen tarvitaan 4,5 kiloa, kiloon lampaanlihaa 9 kiloa ja broilerikiloon 3 kiloa viljaa. Suomalaisten laskelmien perusteella yhden naudanlihakilon tuottamiseen kuluu lähes 8 rehuyksikköä viljaa (ks. tarkemmin viite 70). Lisäksi eläimen painosta noin puolet on luita, höyheniä ja syötäväksi kelpaamattomia sisäelimiä, ja jos nämä lasketaan mukaan painonlisäykseen, lihantuotannon hyötysuhde huononee entisestään. Naudasta noin 38 % ja siasta 67 % eläimen kokonaismassasta käytetään ihmisruoaksi "
Lisätietoa: http://www.vegaaniliitto.fi/luentopaketti/luento8.html
No nuo ovat noita vegejen omia propaganda julkaisuja joita on kaikkialla. Googlaapa vähän VASTAAN tuota vegeaatetta niin voit oppia JOTAIN UUTTA eikä tuota MASSAIHMISTEN LAMMASAJATTELUA. SIASTA JA NAUDASTA SUURIN OSA ON KASVIKSIA KOSKA NIIDEN LIHA KOOSTUU PÄÄOSIN KASVIKSISTA, JOTA NE SYÖVÄT PÄIVÄT PITKÄT.
http://listverse.com/2013/06/05/9-reasons-to-reject-vegetarianism/
http://www.science20.com/news_articles/vegetarians_found_to_have_more_cancer_allergies_and_mental_health_disorders-133332
Suomi olisi kehitysmaa ilman lihasta tuotua varallisuutta. Kysymys onkin siitä, että kuka maksaa??? Siat, kanat ja lehmät lisääntyvät hurjaa vauhtia, jos ihminen yrittäisi pitää niitä "luonnollisesti" elossa = VIE LIIKAA RAHAA.
Varallisuutta??
Ei noin typerien väitteiden kanssa kehtaa edes alkaa väittelemään. Syö lisää lihaa, jospa aivosi kasvaisivat.
Kyllä tässä on kyse enneminkin, että ihmiset yritetään käytännössä pakottaa toimimaan sen yksityisomaisuuden etujen nimissä. Homma menee, että jos suostu työnhakijaksi, alkaa sossu pian uhkailemaan tukien leikkauksella. Sitten jos suostut uhkailujen jälkeen työnhakijaksi, työkkäri tekee kaikkensa pakottaakseen kasvattaakseen tätä yksityista omaisuutta. Mikään muu vaihtoehoinen tapa ei ole sallittu vaan lain puitteissa sun on oltava joko riistäjä tai riistettävä.
Se tekee markkinataloudesta käytännön tasolla maailmanlaajuisen mafian, jonka pysyvyys varmistetaan puolestaan käytännössä sillä, että valtiot ottavat yksipuolen oikeuden väkivallan käyttöön erilaisten instittuutioiden ja kieltävät kaikenlaisen vastustamisen.
Kommunismi ei ole täsäs yhtään sen parempi tai pahempi. Kummastakin löytyy samat orjuuttavat ja kyykyttävät väkivallan uhkaan perustuivat instituutiot, joiden tehtävä on varmistaa, että ihmiset varmasti käyttäyvät "oikein".
Molempiin suuntauksiin liittyy vahvasti myös kriminalisointi, jos siitä on uhkaa systeemi eliitille. Tästä räikeimmät esimerkit ovat polttoaineet ja huumeet. Jenkkien ja isojen öljyfirmojen intressien nimissä kaikkia vaihtoehtoisia polttoaineita verotetaan rankasti ja jarrutetaan niiden yleistymistä, jotta herrat ketjun yläpäässä saav at. Sama pätee huumeisiin; huumesodasta saa hyvän tekosyyn pönkittää valta-asemaansa reihumalal ympäri maailmaa ja samalla siitä kätevän tekosyyn, jolal kieltää bisneksen kannalta haitalliset lääkekasvit, jotka olisivat liian halpoja ja joita ei voi patentoida.
Sinä toki ihan selvästi kannatat näitä ihmisiä sortavia ja orjuuttavia instituutioita ja laleja ja perustulet jollain väsyneellä bolsevikkijargonilla, mutta sillä on hyvin vähän oman suuntaumieni. Mä vastustan kaikkai orjuuttavia lakeja ja instituutioita ja sen miten esivalta yrittää orjuuttaa ihmiset tuottamaan, on nimenomaan täydellinen tällaisesta toiminnasta. Hyväksynnän toiminnan siinä vaiheessa, jos työntekijäpuolelle annetaan sama oikeus hyväksikäyttöön ja ryöväämiseen kuin yrittäjäpuolelle, mutta nykyiselle koko järjestelmää ei voi kuin vastustaa kaikessa epäeettisyydessään.
Topikin aloittaja ei ole toki vastannut kuuluuko bolsevikkikommareihin vai anarkohippeihin, mutta topikin viesteistä päätellen koko aloitusviesti taisi vain olla tekosyy uudelle DarkFear-topikille.
En jaksa tarkistaa kirjoitus- ja asiavirheitä. Niitä on jos on.
Jotainhan on tuotettava, jos aikoo syödä. Vai onko tuottaminen sinullekin vain Nallen hommia?
Otapa yhteyttä DarkFear-nimiseen henkilöön. Asuu Turussa ja kirjoittelee usein tänne palstalle. Siinä olisi juuri sellainen suvaitsevainen, EUROOPPALAINEN mies sinulle. Sivarin käynyt ja komealla hiuspehkolla varustettu herrasmies ;).
Eikö hän ollut murhaaja?
Ihan höpöjuttuja sellaiset. Jos nyt sillon tällöin palstalla uhkailee lyövänsä kirveellä päähän homopersehuorahinttareita, niin eihän se nyt mitään vielä tarkoita. Ihan kunnollinen mies Darkkis varmaan on ja tosi viisaan oloinenkin vielä kirjoitustensa perusteella. Hänellä on selvästi sana hallussa.
"joka on myös suvaitsevainen (homot, vähemmistöt)"
Darkkishan vihaa homoja. Riemuitsi siitäkin ettei ne pääse avioliittoon.
Jos se on uskovainen.
No en kyllä vihaa homoja, mutta kyllä sitä sellaisesta vaan hermot menee väkisinkin, kun aina on jotkut vitun idiootit mua täällä jatkuvasti homoksi haukkumassa.
Vaikuttaa tää sun ehottama "DarkFear" aika feikiltä nois asioissa mitä edellytin, on kaikenlaista päänpuukotus-fetissiä ja muuta sekoilua, ja toisaalta munha pitäs ilmeisesti kysyy lupa sen vanhemmilta jos tahon sen mukaa johonki?
Miksi pidät homoa haukkumasanana?
Homous on nykyään muotia ja homoksi kutsutuksi tuleminen on kehu. homot ovat tyylikkäitä. On tuuheat hiuspehkot, eurooppalaisia, kansainvälisiä...
Juuri sitä samaa kuin sinäkin.
No on se vaan mun mielestä haukkumista silloin, jos homoksi väitetään jotain sellaista miestä, joka ei oikeasti edes ole homo.
Jos homo ei ole haukkumasana niin mikä sitten on?
Se on seksuaalinen identiteetti. Pahvi!
Niin mikä on haukkumasana, kun homo ei sitä ole?
Ei sellaista ole.
Älä nyt luule että vihaan homoja, on niitäkin monenlaisia.
Niin kuin on heterojakin monenlaisia.
Niin kuin eläinlajajakin (ihminen mukaanlukien) on monenlaisia.
saivartelija. haa haa.
Noin vanha kommari on jälkeenjäänyt. Teininä jokainen, jolla on sydän, on vasemmistohenkinen, aikuisena jokainen vasuri on vajakki, joka ei ymmärrä elämän realiteetteja. Ja vajakit ovat tietenkin myös köyhiä.
Näinhän se on.
Noita asioita mietin kun ajattelin lähteä oman käden kautta. Luuserina jatkoin elämistä ja tukien nostamista. Hävetti sydän särkyneenä läskipallona mennä sossuun, missä täti neuvoi kuin muurahaista tekemään näin ja noin.
Jos silloin olisin myös lähtenyt, niin ei olisi ollut banneja, mielensäpahoittajia, eikä mukamas turhia huoritteluja ainakaan oman yksilöni osalta olemassa.
Mutta sitten sanoivat että sinä(minä) olen arvokas ja rakastettava ihminen. Ja pilasivat suunnitelmani.
Hoida elämäsi kuntoon(=laihduta, lakkaa nussimasta naisia(liikaa koska se tuntuu pahalta kun omaa pillua pannaan vuoden päästä vaikka en halua, haluanpas!!!!), juomasta, polttamasta, sovinistilemasta, pahoittamasta mieliä, vaan mene salille kouluun töihin ja maksa veroja rakasta naista aina vaan ups kävi vahinko olemme vain ihmisiä, ihminen on erehtyväinen. Käy töissä ja maksa veroja)
Kun on yksi älykkäimmistä ja väärin ymmärretty nero. Niin kannat tämän kaiken.
Ja olet köyhä, "vajakki", työtön sossupummi.
Vituttaa että juoksuhaudalla ylikersanttina pidän teitä kaikkia samanarvoisina ja annan vaikka henkeni jos niikseen on tuleva.
Isoisäni soti talvisodat, jatkot ja oman elämänsä. Taisi kääntyä punaisiin lopulta. Eli löysi sydämensä lopulta.
Jotenkin pettyi valtioon. Ihan porvarina taisi lähteä sotaan jos oikein muistan.
Illan debatti oli tässä.
Minä voitan aina.
Ja sitten hoitaja toi lääkkeet ja sinut lukittiin huoneeseesi.
Jaaha. Nyt ei tainnu matchata. Taidan olla vähän liian kapitalisti, kun kiinnostaa toi rahan tekeminen vähän liikaa kuitenkin - vaikka toisaalta olen tajunnut sen pelkän rahan turhuuden ja nyt parhaani mukaan olenkin ajatellut ryhtyä tilapäisesti sosiaalipummiksi. Hyvinkin vasemmistolaiseksi siis :)
Lisäksi en erityisesti tykkää matkustella maailmalla, vaikka sitäkin on tullut hieman tehtyä. Ja olen sitä mieltä että henkilö, joka väittää olevansa kovin vihreä, mutta silti haluaa jatkuvasti pörrätä lentokoneella ympäri maailmaa on oikeasti vain tekopyhä - sillä se puuha on kaikkea muuta kuin ekologista. Arvostan enemmän sellaista matkailevaa kapitalistia ja reilusti myöntää olevansa itsekäs ilmastonmuutoksen ahkera katalyytti.
Olen kyllä suvaitsevainen. En edes hermostu kun homot yrittävät baareissa iskeä, ihan asiallisia ovat olleet vaikkei heidän seura olekaan minua kiinnostanut.
Intinkin olen käynyt, vaikka olenkin sitä mieltä että se on turha leikkikoulu ja siviilipalvelus on jopa yhteiskunnallisesti hyödyllisempää ajan käyttöä.
En siis ole aloittajan kanssa kovinkaan samalla aaltopituudella - paitsi, että luultavasti tykkäisin väitellä ja riidella ap:n kanssa vasemmistohenkisyyden järkevyydestä. :P
Mä maksan joka kerta vapaaehtosen maksun lentäessä hiilijalanjälen kompensoimiseks, sitäpaitsi ei se lentokone oo ainoo kulkuväline reissatessa. Sitäpaitsi se tapa jolla mä elän etenki kaukomailla pitkiä aikoja kerralla kuluttaa varmaan 10 kertaa vähemmän ku keskiverto suomalainen Suomessa eläessään.
Hmm...suvaitsevainen ja kansainvälinen sekä tykkäät matkustaa...
Oletko käynyt Afrikassa? Useinkin?
Aloittaja on elitisti joka on luultavasti varakkaasta perheestä. Harrastukset ovat kallita kuten matkailu. Aloittaja tekeytyy vasemmistolaiseksi mutta todellisuudessa hänellä ei ole työväen aatteen kanssa mitään tekemistä. Tulee mieleen osakunta kommunistit jotka menivät opettamaan aatetta vanhoille työläiskommunisteille. Mitä vihreisiin arvoihin tulee niin vihreät ovat aivan kirjaimellisesti vain Kokoomuksen puisto-osasto joka petti katkerimmalla tavalla heitä äänestämään erehtyneet duunarit. Vihreät ovat tukemassa Palmian yksityistämistä jotta kapitalistit pääsisivät keräämään voittoja verorahoilla rahoitettavista palveluista.