Kuka on vastuussa maailman ahdingosta?

Maailman hallitsija on Jumalan vihollinen, Sa atana

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Maailman hallitsija on Jumalan vihollinen, Sa atana

Todista se.

kekek-kekek kirjoitti:

Todista se.

Sinä itse olet todiste siitä, koska kiellät Jumalan olemassa olon.

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Sinä itse olet todiste siitä, koska kiellät Jumalan olemassa olon.

Ufotutkija Tapani Koivulan mukaan salaliittopiireissä ajatellaan, että Koivula olisi joku agentti tai vakooja, koska Koivula kiistää väitteen.

Koivula, Tapani: Ufojen kosminen viesti, s. 315.

kekek-kekek kirjoitti:

Ufotutkija Tapani Koivulan mukaan salaliittopiireissä ajatellaan, että Koivula olisi joku agentti tai vakooja, koska Koivula kiistää väitteen.

Koivula, Tapani: Ufojen kosminen viesti, s. 315.

"Sinä itse olet todiste siitä, koska kiellät Jumalan olemassa olon. "

Voisitko tarkentaa että mistä niistä kymmenistä tuhansista jumalista sinä puhut?

UPDATE_10548885 kirjoitti:

"Sinä itse olet todiste siitä, koska kiellät Jumalan olemassa olon. "

Voisitko tarkentaa että mistä niistä kymmenistä tuhansista jumalista sinä puhut?

Katso viestin takapuolelta!

käännä ympäri kirjoitti:

Katso viestin takapuolelta!

No jos ketjun avaaja ei edes tiedä mistä jumalasta puhuu niin antaa olla.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

No jos ketjun avaaja ei edes tiedä mistä jumalasta puhuu niin antaa olla.

Sinäkin olet syntynyt Raamatun sanan vaikutuksesta.
Raamatun Jumalaa saat siis kiittää olemassaolostasikin.

kekek-kekek kirjoitti:

Todista se.

Todistan: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joh. 12:31&rnd=1412059807577



Kelpaako?

Todiste kirjoitti:

Todistan: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joh. 12:31&rnd=1412059807577



Kelpaako?

Toki.

Nyt = kirjoittamisajankohta = lähes 2000 vuotta sitten.

old_profile_11056 kirjoitti:

Toki.

Nyt = kirjoittamisajankohta = lähes 2000 vuotta sitten.

Nyt ja nyt, tietenkin, sillä mikäs noista päivistä olisi muuttunut? Saatanainen se sinutkin vieroitti Jumalasta, joten tottahan tuo on myös tätä päivää.

Todiste kirjoitti:

Nyt ja nyt, tietenkin, sillä mikäs noista päivistä olisi muuttunut? Saatanainen se sinutkin vieroitti Jumalasta, joten tottahan tuo on myös tätä päivää.

>Nyt ja nyt, tietenkin, sillä mikäs noista päivistä olisi muuttunut?

No vähän kaikki on muuttunut, paitsi luonnontieteelliset tosiasiat, joista raamatun ihmisillä ei tietenkään ollut juuri mitään aavistusta.

>Saatanainen se sinutkin vieroitti Jumalasta

Mulla on jumalaani ihan asialliset välit, joten huolehdipa mussukka vain omistasi. Niistä en olisi varma, kun tunnut eniten palvovan tuota raamattua.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Nyt ja nyt, tietenkin, sillä mikäs noista päivistä olisi muuttunut?

No vähän kaikki on muuttunut, paitsi luonnontieteelliset tosiasiat, joista raamatun ihmisillä ei tietenkään ollut juuri mitään aavistusta.

>Saatanainen se sinutkin vieroitti Jumalasta

Mulla on jumalaani ihan asialliset välit, joten huolehdipa mussukka vain omistasi. Niistä en olisi varma, kun tunnut eniten palvovan tuota raamattua.

Arvoisa RepeRuutikallo!
Minä uskovana arvostan kaikkia niitä jotka sanovat totuuksia joista voi oppimista yhtä hyvin uskovilla kuin kaikilla muillakin riippumatta onko sanoja tunnustava kristitty.
Todisteena tarjoan aiheeseen liittymätöntä dokumenttia edelläesittämäni todisteeksi.

Linkissäni Mrduncan lausuu muutamia painavia sanoja joihin voi mielihyvin esittää hyväksyntänsä.
Erityisesti kohdan 10.00 ympäristössä.

https://www.youtube.com/watch?v=qO1PGcg44sI

Todiste kirjoitti:

Todistan: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joh. 12:31&rnd=1412059807577



Kelpaako?

Ei. Tuo on vaan mielipide.

Saa tana aiheuttaa ahdinkoa maailmassa.

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Saa tana aiheuttaa ahdinkoa maailmassa.

Miten se on mahdollista, kun vasta muutaman sadan vuoden ajan ihminen on voinut kunnolla toteuttaa raamatullista "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoa? Tämän perusteella vasta nykyään eletään varsinaista Jumalllista Aikaa ja aikaisemmin elettiin Syvällä Synnissä, koska ei lisäännytty ja täytetty maata.

Monen mielestä kyllä tuo jumalallinen "lisääntykää ja täyttäkää maa" komento on kaiken pahan alku ja juuri, ja syypää suurimpaan osaan nykyisiä ihmiskunnan ja muunkin luonnon ongelmia.

kekek-kekek kirjoitti:

Miten se on mahdollista, kun vasta muutaman sadan vuoden ajan ihminen on voinut kunnolla toteuttaa raamatullista "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoa? Tämän perusteella vasta nykyään eletään varsinaista Jumalllista Aikaa ja aikaisemmin elettiin Syvällä Synnissä, koska ei lisäännytty ja täytetty maata.

Monen mielestä kyllä tuo jumalallinen "lisääntykää ja täyttäkää maa" komento on kaiken pahan alku ja juuri, ja syypää suurimpaan osaan nykyisiä ihmiskunnan ja muunkin luonnon ongelmia.

Koko ihmiskunnan historia on täynnä pahuutta. Nykyäänkin on verenvuodatusta, rikollisuutta, vihaa ja moraalittomuutta, katsommepa minne hyvänsä maailmassa. Viattomat kunnon ihmiset saavat aivan liian usein kärsiä toisten pahoista teoista. He saattavat joutua väkivallan uhreiksi ja menettää kenties kotinsa, omaisensa ja jopa oman henkensäkin. Saattaa olla, että olet kokenut henkilökohtaisesti sellaista. Vaikka et olisikaan, niin todennäköisesti olet joutunut tilanteisiin, jotka ovat aiheuttaneet henkistä kärsimystä, esimerkiksi joutuessasi epäoikeudenmukaisuuden, epäystävällisyyden tai petoksen kohteeksi.

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Koko ihmiskunnan historia on täynnä pahuutta. Nykyäänkin on verenvuodatusta, rikollisuutta, vihaa ja moraalittomuutta, katsommepa minne hyvänsä maailmassa. Viattomat kunnon ihmiset saavat aivan liian usein kärsiä toisten pahoista teoista. He saattavat joutua väkivallan uhreiksi ja menettää kenties kotinsa, omaisensa ja jopa oman henkensäkin. Saattaa olla, että olet kokenut henkilökohtaisesti sellaista. Vaikka et olisikaan, niin todennäköisesti olet joutunut tilanteisiin, jotka ovat aiheuttaneet henkistä kärsimystä, esimerkiksi joutuessasi epäoikeudenmukaisuuden, epäystävällisyyden tai petoksen kohteeksi.

Jumala siis loi pahuuden iloksemme?

Kiitos ja ylistys! kirjoitti:

Jumala siis loi pahuuden iloksemme?

Silloin kun on olemassa hyvät neuvot niin sen vastapoolina on väkisinkin huonot neuvot.
Niskurointi Jumalan tahtoa vastaan on pahan palvelua.
Paha lupaa hyvää niinkuin rajaton luottokortti mutta se johtaa velkaorjuuteen kun korkojen maksun aika tulee.

Kiitos ja ylistys! kirjoitti:

Jumala siis loi pahuuden iloksemme?

Miksi jumala on sallinut tälläistä pahuutta meidän aikaamme asti? Siihen on moniakin syitä, mutta ymmärtääksemme nuo syyt oikein meidän on tutkittava kiistakysymyksiä, jotka herätettiin ensimmäisen kapinan aikaan. Olet todennäköisesti lukenut kertomuksen tästä Raamatun 1. Mooseksen kirjan 3. luvusta. Katsokaamme siis näiden tapahtumien todellista merkitystä.
Lyhyesti sanoen tapahtui seuraavaa: Jumala sanoi ihmisille, että hänen elämänsä riippuisi tottelevaisuudesta hänen luojaansa kohtaan ja että tottelemattomuus johtaisi kuolemaan.
1. Mooseksen kirja 2:17
Jumalan vastustaja Saatana kiisti tämän selvän lausunnon. Hän sanoi Adamin vaimolle, että ihmispari voisi olla tottelematta eikä kuitenkaan kuolisi. Hän väitti edelleen, että tällainen tottelemattomuus todellisuudessa parantaisi heidän olosuhteitaan, avaisi heidän silmänsä ja he tulisivat "niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.
1 Mooseksen kirja 3:4 - 5

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Miksi jumala on sallinut tälläistä pahuutta meidän aikaamme asti? Siihen on moniakin syitä, mutta ymmärtääksemme nuo syyt oikein meidän on tutkittava kiistakysymyksiä, jotka herätettiin ensimmäisen kapinan aikaan. Olet todennäköisesti lukenut kertomuksen tästä Raamatun 1. Mooseksen kirjan 3. luvusta. Katsokaamme siis näiden tapahtumien todellista merkitystä.
Lyhyesti sanoen tapahtui seuraavaa: Jumala sanoi ihmisille, että hänen elämänsä riippuisi tottelevaisuudesta hänen luojaansa kohtaan ja että tottelemattomuus johtaisi kuolemaan.
1. Mooseksen kirja 2:17
Jumalan vastustaja Saatana kiisti tämän selvän lausunnon. Hän sanoi Adamin vaimolle, että ihmispari voisi olla tottelematta eikä kuitenkaan kuolisi. Hän väitti edelleen, että tällainen tottelemattomuus todellisuudessa parantaisi heidän olosuhteitaan, avaisi heidän silmänsä ja he tulisivat "niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.
1 Mooseksen kirja 3:4 - 5

1. Tottelemattomuus ei johtanut luvattuun kuolemaan. Ja ennenkuin edes alat itkeä "tuli kuolema maailmaan", muista, että Aatami ja Eeva eivät olleet kuolemattomia alunperinkään, sillä he eivät olleet syöneet "Elämän Puusta".

2. Miten nämä kaksi olisivat voineet tietää, että tekevät väärin, kun heillä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta?

3. Syötyään, he tiesivät hyvän ja pahan, kuten käärme lupasi.

Että näin kirjoitti:

1. Tottelemattomuus ei johtanut luvattuun kuolemaan. Ja ennenkuin edes alat itkeä "tuli kuolema maailmaan", muista, että Aatami ja Eeva eivät olleet kuolemattomia alunperinkään, sillä he eivät olleet syöneet "Elämän Puusta".

2. Miten nämä kaksi olisivat voineet tietää, että tekevät väärin, kun heillä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta?

3. Syötyään, he tiesivät hyvän ja pahan, kuten käärme lupasi.

1. Saatana asetti kyseenalaiseksi Jumalan totuudellisuuden. Hän sanoi itse asiassa JUMALAA VALEHTELIJAKSI, vieläpä elämää ja kuolemaa koskevassa kysymyksessä.

2. Saatana kiisti sen, että IHMISEN JATKUVA ELÄMÄ JA ONNI RIIPPUU HÄNEN LUOJASTAAN. Hän väitti, ettei ihmisen elämä eikä hänen kykynsä hoitaa menestyksellisesti asioitaan riippunut tottelevaisuudestaan Jumalaa kohtaan. Hän esitti, että ihminen voisi toimia luojastaan riippumatta ja olla Jumalan kaltainen ratkaisten itse, mikä oli oikeata tai väärää, hyvää ja pahaa.

3. Puhuessaan Jumalan säädettyä lakia vastaan Saatana todellisuudessa väitti, että JUMALAN HALLITSEMISTAPA on väärä eikä koidu hänen luomustensa hyväksi ja täten hän jopa kiisti JUMALAN HALLITSEMISOIKEUDEN.

4. Saatanan toiminta herätti vielä neljännen kysymyksen, kuten osoitetaan myöhemmin Raamatussa Jobin kirjan 1. ja 2. luvussa. Siinä osoitetaan Job-nimisen miehen yhteydessä, että Saatana asetti kyseenalaiseksi KAIKKIEN LUOMUSTEN USKOLLISUUDEN JA KUULIAISUUDEN JUMALAA KOHTAAN. Saatana väitti nimenomaan, että Jumalaa palvelevien vaikuttimena ei ole rakkaus Jumalaan ja hänen vanhurskaaseen hallitukseensa vaan ainoastaan itsekkäät syyt, kuten esimerkiksi Jumalan heille antamat aineelliset siunaukset. Hän väitti, että jos nämä syyt poistetaan, niin sellainenkin mies kuin Job kääntyisi pois Jumalasta.
Job 1:6 - 11
Job 2:4 - 5

Että näin kirjoitti:

1. Tottelemattomuus ei johtanut luvattuun kuolemaan. Ja ennenkuin edes alat itkeä "tuli kuolema maailmaan", muista, että Aatami ja Eeva eivät olleet kuolemattomia alunperinkään, sillä he eivät olleet syöneet "Elämän Puusta".

2. Miten nämä kaksi olisivat voineet tietää, että tekevät väärin, kun heillä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta?

3. Syötyään, he tiesivät hyvän ja pahan, kuten käärme lupasi.

Ihmiskunta joutui huonoon tilanteeseen ihmisen takia ja tulee pääsemään siitä eroon myös ihmisen kautta.
So simple.
Mutta se koko vaihe muutti meille kaikille erilaisen aseman jota ilman Paratiisin kommellusta meille ei olisi tullutkaan.
Ja! Tämän kukkuraksi ilman sitä kommellusta aadam ja Eeva olisivat ikuisesti kaksistaan.
Eli boonuksena erehdyksestä me olemme tulleet oleviksi.

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Koko ihmiskunnan historia on täynnä pahuutta. Nykyäänkin on verenvuodatusta, rikollisuutta, vihaa ja moraalittomuutta, katsommepa minne hyvänsä maailmassa. Viattomat kunnon ihmiset saavat aivan liian usein kärsiä toisten pahoista teoista. He saattavat joutua väkivallan uhreiksi ja menettää kenties kotinsa, omaisensa ja jopa oman henkensäkin. Saattaa olla, että olet kokenut henkilökohtaisesti sellaista. Vaikka et olisikaan, niin todennäköisesti olet joutunut tilanteisiin, jotka ovat aiheuttaneet henkistä kärsimystä, esimerkiksi joutuessasi epäoikeudenmukaisuuden, epäystävällisyyden tai petoksen kohteeksi.

Life isn't fair.

>=3 kirjoitti:

Life isn't fair.

Hanki lemmikki!

http://www.youtube.com/watch?v=fnHSQdrxvlo

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Saa tana aiheuttaa ahdinkoa maailmassa.

>Saa tana aiheuttaa ahdinkoa maailmassa.

Jumalan luvalla ja toivomuksesta. Hieno jumala, kun antaa pahalaisen mellastaa vapaasti ja vain lupeilee, että kyllä me se sitten joskus aisoihin pannaan kunhan keritään, mutta tässä on nyt muutaman tuhannen vuoden ajan ollut vähän kiireitä kun on nuo lampaan häätkin tulossa.

Kannattaisi lukea Raamattu niin ymmärtäisit että mistä on kyse:

Siis tilanne on nyt tämä: 8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua."

Jos lukutaitosi riittää niin näet että maan hallinta on annettu Aadamin jälkeen paholaiselle, ja siihen kuuluu se että ihmiset saavat yrittää hallita itseään ilman että Jumala puuttuu asioihin. Ja paholainen onkin jakanut kansat keskenään riiteleviksi valtioiksi ihan silkkaa pahuuttaan.

Mutta tämä asiaintila ei kestä loputtomiin.

44 "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, [Ps. 2:8,9, Ps. 110:1,2,6 | Ps. 145:13; Dan. 7:14,27; Luuk. 1:33]

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Kannattaisi lukea Raamattu niin ymmärtäisit että mistä on kyse:

Siis tilanne on nyt tämä: 8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua."

Jos lukutaitosi riittää niin näet että maan hallinta on annettu Aadamin jälkeen paholaiselle, ja siihen kuuluu se että ihmiset saavat yrittää hallita itseään ilman että Jumala puuttuu asioihin. Ja paholainen onkin jakanut kansat keskenään riiteleviksi valtioiksi ihan silkkaa pahuuttaan.

Mutta tämä asiaintila ei kestä loputtomiin.

44 "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, [Ps. 2:8,9, Ps. 110:1,2,6 | Ps. 145:13; Dan. 7:14,27; Luuk. 1:33]

Jumalasi on siis luuseri: hän heitti pyyhkeen kehään heti aikojen alussa kun sekosi pelihousuihinsa ja jätti jälkeensä vain tyhjiä lupauksia, joita kiihkeimmät uskovaiset ovat kohta 2000 vuoden ajan epätoivoisesti selitelleet ihan kohta lunastettaviksi, kuten taas sinäkin.

Ja kun sinä aikanaan makaat matosten mussutettavana, elävät voivat yhä todeta että eipä ole paluulipun hankkinutta Jeesusta vieläkään näkynyt mailla halmeilla eikä mitä todennäköisimmin koskaan tule näkymäänkään.

MAAILMAN AHDINKO kirjoitti:

Miksi jumala on sallinut tälläistä pahuutta meidän aikaamme asti? Siihen on moniakin syitä, mutta ymmärtääksemme nuo syyt oikein meidän on tutkittava kiistakysymyksiä, jotka herätettiin ensimmäisen kapinan aikaan. Olet todennäköisesti lukenut kertomuksen tästä Raamatun 1. Mooseksen kirjan 3. luvusta. Katsokaamme siis näiden tapahtumien todellista merkitystä.
Lyhyesti sanoen tapahtui seuraavaa: Jumala sanoi ihmisille, että hänen elämänsä riippuisi tottelevaisuudesta hänen luojaansa kohtaan ja että tottelemattomuus johtaisi kuolemaan.
1. Mooseksen kirja 2:17
Jumalan vastustaja Saatana kiisti tämän selvän lausunnon. Hän sanoi Adamin vaimolle, että ihmispari voisi olla tottelematta eikä kuitenkaan kuolisi. Hän väitti edelleen, että tällainen tottelemattomuus todellisuudessa parantaisi heidän olosuhteitaan, avaisi heidän silmänsä ja he tulisivat "niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.
1 Mooseksen kirja 3:4 - 5

Olipahan hyvin selitetty,tuo synnin ilmaantumisen alkuasetelma herra MAAILMAN AHDINKO, Itse en olisi osannut paljoakaan paremmin.

Että näin kirjoitti:

1. Tottelemattomuus ei johtanut luvattuun kuolemaan. Ja ennenkuin edes alat itkeä "tuli kuolema maailmaan", muista, että Aatami ja Eeva eivät olleet kuolemattomia alunperinkään, sillä he eivät olleet syöneet "Elämän Puusta".

2. Miten nämä kaksi olisivat voineet tietää, että tekevät väärin, kun heillä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta?

3. Syötyään, he tiesivät hyvän ja pahan, kuten käärme lupasi.

"Että näin":ille.

1. Mitä, eikö Aadam kuollutkaan? Missä hän on nyt, pyytäisin kahville?

2.3. Toki heillä oli tietoa hyvästä ja pahasta, siis sellainen hyvän ja pahan erittelytaito joka perustui Jumalan ajatteluun, mutta ei sellaista hyvän ja pahan erittelytaitoa joka olisi perustunut omaan tahtoon ja omaan ajatteluun.
Jumalahan oli kieltänyt syömästä siitä puusta, joten kyllä he tiesivät väärin tekevänsä, siis väärin Jumalan silmissä, mutta oikein omissa silmissänsä.

Ja tästä hetkestä eteenpäin he sitten saivatkin Jumalan sallinnalla elellä oman päänsä mukaisesti ja hölmöilivät lopulta itsensä hengiltä kun alkoivat dokailla ja vetämään röökiä.

old_profile_11056 kirjoitti:

Jumalasi on siis luuseri: hän heitti pyyhkeen kehään heti aikojen alussa kun sekosi pelihousuihinsa ja jätti jälkeensä vain tyhjiä lupauksia, joita kiihkeimmät uskovaiset ovat kohta 2000 vuoden ajan epätoivoisesti selitelleet ihan kohta lunastettaviksi, kuten taas sinäkin.

Ja kun sinä aikanaan makaat matosten mussutettavana, elävät voivat yhä todeta että eipä ole paluulipun hankkinutta Jeesusta vieläkään näkynyt mailla halmeilla eikä mitä todennäköisimmin koskaan tule näkymäänkään.

Aadamin kuolemasta meidän päiviimme ei ole kovin pitkä aika. jos ajattelemme että tuo väli on 5000 v. ja otetaan laskelma siten että siihen otetaan mukaan se pitkäikäisin ihminen joka syntyi silloin kun Aadam kuoli, ja sitten seuraavaksi otetaan aikajanaan se ihminen joka syntyi silloin kun kuoli tuo joka syntyi Aadamin kuollessa, ja jatkamme janaa meidän päiviimme saakka niin saamme ehkä jotakuinkin 35 perättäistä ihmisikää. Eli tuollainen koululuokan kokoinen joukko tosiaankaan kovin suuri ole.

Jotenka ihan sopivan mittainen aika on tuo Jumalan pahuudensallinta aika. Ja nythän se on Raamatun aikajanan mukaan päättymässä kuten kaikki kristityt hyvin tietävät. Päivää ja hetkeä ei vain tiedä kukaan mutta yksi tuntomerkki on selvä ja se on tässä:

3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.


Ja niin se vain löysi Repe jälleen kerran itsensä Raamatun sivuilta. Aikamoinen epeli.

Jyrtsipoi kirjoitti:

Aadamin kuolemasta meidän päiviimme ei ole kovin pitkä aika. jos ajattelemme että tuo väli on 5000 v. ja otetaan laskelma siten että siihen otetaan mukaan se pitkäikäisin ihminen joka syntyi silloin kun Aadam kuoli, ja sitten seuraavaksi otetaan aikajanaan se ihminen joka syntyi silloin kun kuoli tuo joka syntyi Aadamin kuollessa, ja jatkamme janaa meidän päiviimme saakka niin saamme ehkä jotakuinkin 35 perättäistä ihmisikää. Eli tuollainen koululuokan kokoinen joukko tosiaankaan kovin suuri ole.

Jotenka ihan sopivan mittainen aika on tuo Jumalan pahuudensallinta aika. Ja nythän se on Raamatun aikajanan mukaan päättymässä kuten kaikki kristityt hyvin tietävät. Päivää ja hetkeä ei vain tiedä kukaan mutta yksi tuntomerkki on selvä ja se on tässä:

3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.


Ja niin se vain löysi Repe jälleen kerran itsensä Raamatun sivuilta. Aikamoinen epeli.

Kirjoittaja siis osasi ennakoida, että uusi oppi ei ainakaan fundamentalistisena versiona tule saavuttamaan maailmanlaajuista hyväksyntää. Tuohon ei tarvittu valtavaa älyä, pyhistä hengistä nyt puhumattakaan.

Joo, aika harva tosiaan enää ottaa ilmestyskirjan roknooseja todesta, kunnes lopulta ei ota kukaan. Sitä päivää tosin kumpikaan meistä ei tule näkemään, sen verran siihen vielä aikaa kuluu, profetoin.

Jyrtsipoi kirjoitti:

Aadamin kuolemasta meidän päiviimme ei ole kovin pitkä aika. jos ajattelemme että tuo väli on 5000 v. ja otetaan laskelma siten että siihen otetaan mukaan se pitkäikäisin ihminen joka syntyi silloin kun Aadam kuoli, ja sitten seuraavaksi otetaan aikajanaan se ihminen joka syntyi silloin kun kuoli tuo joka syntyi Aadamin kuollessa, ja jatkamme janaa meidän päiviimme saakka niin saamme ehkä jotakuinkin 35 perättäistä ihmisikää. Eli tuollainen koululuokan kokoinen joukko tosiaankaan kovin suuri ole.

Jotenka ihan sopivan mittainen aika on tuo Jumalan pahuudensallinta aika. Ja nythän se on Raamatun aikajanan mukaan päättymässä kuten kaikki kristityt hyvin tietävät. Päivää ja hetkeä ei vain tiedä kukaan mutta yksi tuntomerkki on selvä ja se on tässä:

3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.


Ja niin se vain löysi Repe jälleen kerran itsensä Raamatun sivuilta. Aikamoinen epeli.

Anteeksi, unohdin että ethän sinä usko pyhiin henkosiin. Työtapaturma.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Saa tana aiheuttaa ahdinkoa maailmassa.

Jumalan luvalla ja toivomuksesta. Hieno jumala, kun antaa pahalaisen mellastaa vapaasti ja vain lupeilee, että kyllä me se sitten joskus aisoihin pannaan kunhan keritään, mutta tässä on nyt muutaman tuhannen vuoden ajan ollut vähän kiireitä kun on nuo lampaan häätkin tulossa.

Maailman ahdinko on suoraa seurausta ihmisten vallanhalusta.
Valta on aina alistamista.
Ihminen syntyy vapaana ja vastuuttomana. Kuka meidät omistaa, määrää mitä meistä senjälkeen tulee. Ainakin rajoittaen sen elimänympärisön olosuhteet joissa joudumme elämään.
Monasti painostaen valitsemaan myös asuinpaikkamme ja jopa ihmiset joiden parissa elämäämme vietämme.
Samoin sen mitä meille opetetaan ja mihin oppimaamme tietoutta halutaan hyödyntää vastaamaan muiden asettamia vaatimuksia.
Kristinuskon lähtökohtainen perusta on eräänlaista anarkismia tällaista ihmishierargiaa vastaan. Kun ihminen tulee tuntemaan uskonasioiden perusteita, hän aluksi karsii entiset normitukset päältään ja rakentuu uudelleen ikäänkuin puhtaalta pöydältä.
Valitettavasti lahkoissa tämä uusiutuminen halutaan myös tehdä ihmisten ohjauksessa. Käännyttäjämentaliteetti on useinmiten yhteydessä henkilön omaan vallanhaluun. Eli useinmiten joudutaan ojasta allikkoon. Suhteessa 1/99 lienee lähellä keskiarvoa.

Jos Suomessa ei olisi kristittyjä sinua ei olisikaan.

xxxxx Maailman nykyinen ahdinko johtuu monista asioista jotka jotenkin aina liittyy uskontoon. xxxxxx

Kyllä taustalla yleensä ovat olleet kokonaan muut intressit kuin uskonto. Mutta on selvää, että kun eri kansakunnilla ja kulttuureilla on samalla myös eri uskonto, on helppo leimata konfliktit uskonnon syyksi

Pitää myös muistaa, että mitkään sodat tai väkivalta tai orjuus eivät edusta kristinuskoa, vaikka niiden tekijät olisivatkin "kristittyjä." Uusi Testamentti, johon kristinusko pohjautuu, ei missään kehoita sotimaan tai käyttämään väkivaltaa.

Kaikki pahuus, mitä maailmassa onkin seurausta kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen löystymisestä.

Tästä syystä kristinusko tulee julistaa entistä enemmän ja uskonnonopetusta tulisi antaa kouluissa paljon nykyistä enemmän ja evoluution opetus tulisi korvata kreationismin opetuksilla.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Maailman nykyinen ahdinko johtuu monista asioista jotka jotenkin aina liittyy uskontoon. xxxxxx

Kyllä taustalla yleensä ovat olleet kokonaan muut intressit kuin uskonto. Mutta on selvää, että kun eri kansakunnilla ja kulttuureilla on samalla myös eri uskonto, on helppo leimata konfliktit uskonnon syyksi

Pitää myös muistaa, että mitkään sodat tai väkivalta tai orjuus eivät edusta kristinuskoa, vaikka niiden tekijät olisivatkin "kristittyjä." Uusi Testamentti, johon kristinusko pohjautuu, ei missään kehoita sotimaan tai käyttämään väkivaltaa.

Kaikki pahuus, mitä maailmassa onkin seurausta kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen löystymisestä.

Tästä syystä kristinusko tulee julistaa entistä enemmän ja uskonnonopetusta tulisi antaa kouluissa paljon nykyistä enemmän ja evoluution opetus tulisi korvata kreationismin opetuksilla.

"
Kyllä taustalla yleensä ovat olleet kokonaan muut intressit kuin uskonto"

Tekijät ovat olleet uskovaisia jotka "tietävät" tekevänsä oikein kuin sinäkin luulet.

"Pitää myös muistaa, että mitkään sodat tai väkivalta tai orjuus eivät edusta kristinuskoa, vaikka niiden tekijät olisivatkin "kristittyjä." Uusi Testamentti, johon kristinusko pohjautuu, ei missään kehoita sotimaan tai käyttämään väkivaltaa."

Mutta kristityt jotka väittävät olevansa hyviä ja paremmin tietäviä aina niihin sortuvat.

"Kaikki pahuus, mitä maailmassa onkin seurausta kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen löystymisestä."

Pahimmat teot ovat kristinuskoon perustuvia kuten holokausti, inkvisiittio, ristiretket ja noitavainot, turha sinun on sitä kieltää.

"Tästä syystä kristinusko tulee julistaa entistä enemmän ja uskonnonopetusta tulisi antaa kouluissa paljon nykyistä enemmän ja evoluution opetus tulisi korvata kreationismin opetuksilla. "

Sitähän teikäläiset tekee Afrikassa ja siellä on menossa noitavainot ja kansanmurhat kristinuskon nimissä.

xxxxxx Afrikan nälänhätä ja ylikansoitus johtuu siitä että ensiksi kristityt menivät sinne ja orjuutti monet ihmiset, tuhosivat kulttuurin ja ryöstivät sieltä kaiken arvokkaan, asiaa ei auta sekään että kristityt menevät sinne ja vaativat ehkäisykieltoa, nyt Afrikassa on menossa noitavainoja kristittyjen puolesta ja taisteluita kristittyjen ja muslimien kesken xxxxxx

Totuus on juuri päin vastoin!

Times-lehden kolumnisti Matthew Parris, joka on ateisti kirjoittaa:

"Malawiin matkustaminen elvytti toistakin uskomustani: havaintoa, jonka olen yrittänyt koko ikäni karkottaa, mutta jota en ole voinut välttää Afrikassa vietetyn lapsuuteni jälkeen. Se hämmentää ideologisia uskomuksiani, kieltäytyy jääräpäisesti sopimasta maailmankatsomukseeni ja on saattanut kiusalliseen tilanteeseen kasvavan uskoni siihen, ettei Jumalaa ole.

Olen vannoutunut ateisti, mutta olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että kristillinen evankelioimistyö antaa valtavan panoksen Afrikalle - panoksen, joka erottuu selvästi sekulaarien kansalaisjärjestöjen, hallituksen hankkeiden ja kansainvälisen kehitysapupyrkimysten työstä. Nämä eivät yksin riitä. Opetus ja koulutus eivät yksin riitä. Afrikassa kristinusko muuttaa ihmissydämiä. Se saa aikaan hengellisen muutoksen. Uudestisyntyminen on todellista. Muutos on hyvä.

Aiemmin välttelin tätä totuutta osoittamalla suosiotani - sikäli kuin mahdollista - Afrikan lähetysseurakuntien käytännön työlle. Totesin, että on sääli, että pelastus kuuluu mukaan pakettiin; mutta niin mustat kuin valkoisetkin Afrikassa työskentelevät kristityt todella parantavat sairaita ja opettavat ihmisiä lukemaan ja kirjoittamaan. Vain kovapintaisin sekularisti voisi lähetyssairaalaa tai -koulua katsoessaan väittää, että maailma olisi parempi paikka ilman sitä."

(The Times 27.12.2008 / John Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivut 99-100)

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Afrikan nälänhätä ja ylikansoitus johtuu siitä että ensiksi kristityt menivät sinne ja orjuutti monet ihmiset, tuhosivat kulttuurin ja ryöstivät sieltä kaiken arvokkaan, asiaa ei auta sekään että kristityt menevät sinne ja vaativat ehkäisykieltoa, nyt Afrikassa on menossa noitavainoja kristittyjen puolesta ja taisteluita kristittyjen ja muslimien kesken xxxxxx

Totuus on juuri päin vastoin!

Times-lehden kolumnisti Matthew Parris, joka on ateisti kirjoittaa:

"Malawiin matkustaminen elvytti toistakin uskomustani: havaintoa, jonka olen yrittänyt koko ikäni karkottaa, mutta jota en ole voinut välttää Afrikassa vietetyn lapsuuteni jälkeen. Se hämmentää ideologisia uskomuksiani, kieltäytyy jääräpäisesti sopimasta maailmankatsomukseeni ja on saattanut kiusalliseen tilanteeseen kasvavan uskoni siihen, ettei Jumalaa ole.

Olen vannoutunut ateisti, mutta olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että kristillinen evankelioimistyö antaa valtavan panoksen Afrikalle - panoksen, joka erottuu selvästi sekulaarien kansalaisjärjestöjen, hallituksen hankkeiden ja kansainvälisen kehitysapupyrkimysten työstä. Nämä eivät yksin riitä. Opetus ja koulutus eivät yksin riitä. Afrikassa kristinusko muuttaa ihmissydämiä. Se saa aikaan hengellisen muutoksen. Uudestisyntyminen on todellista. Muutos on hyvä.

Aiemmin välttelin tätä totuutta osoittamalla suosiotani - sikäli kuin mahdollista - Afrikan lähetysseurakuntien käytännön työlle. Totesin, että on sääli, että pelastus kuuluu mukaan pakettiin; mutta niin mustat kuin valkoisetkin Afrikassa työskentelevät kristityt todella parantavat sairaita ja opettavat ihmisiä lukemaan ja kirjoittamaan. Vain kovapintaisin sekularisti voisi lähetyssairaalaa tai -koulua katsoessaan väittää, että maailma olisi parempi paikka ilman sitä."

(The Times 27.12.2008 / John Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivut 99-100)

Jos joku ilmoittaa olevansa "vannoutunut ateisti", haistan palaneen käryä, kuten tuossa kirjoituksessa muutenkin. Vai onko kiihkouskovainen kääntäjä "hiukan parannellut" alkuperäistä tekstiä? Saisikos linkin itseensä Parrisin kolumniin?

Malawi on varsin rauhallinen maa eikä Keski-Afrikkaa, jossa helluntailaiset yllyttävät lahkoonsa kääntyneitä vääräuskoisten tappamiseen ja muihin hirveyksiin.

old_profile_11056 kirjoitti:

Jos joku ilmoittaa olevansa "vannoutunut ateisti", haistan palaneen käryä, kuten tuossa kirjoituksessa muutenkin. Vai onko kiihkouskovainen kääntäjä "hiukan parannellut" alkuperäistä tekstiä? Saisikos linkin itseensä Parrisin kolumniin?

Malawi on varsin rauhallinen maa eikä Keski-Afrikkaa, jossa helluntailaiset yllyttävät lahkoonsa kääntyneitä vääräuskoisten tappamiseen ja muihin hirveyksiin.

xxxxx Jos joku ilmoittaa olevansa "vannoutunut ateisti", haistan palaneen käryä, kuten tuossa kirjoituksessa muutenkin. Vai onko kiihkouskovainen kääntäjä "hiukan parannellut" alkuperäistä tekstiä? Saisikos linkin itseensä Parrisin kolumniin xxxxx

Laajaa keskustelua synnyttäneessä Time-lehden artikkelissa Parris toteaa myös:
"Ateistina uskon vakaasti, että Afrikka tarvitsee Jumalaa: lähetyssaarnaajat, ei kehitysapuraha, ovat ratkaisu Afrikan suurimpaan ongelmaan - ihmisten ajattelutavan murskaavaan passiivisuuteen."

On todella ilahduttavaa, että on olemassa ateisteja, jotka uskaltavat kertoa totuuden.
Parris kirjoitti myös: "Kristillisen evankelioimistyön poistaminen Afrikan yhtälöistä saattaa jättää mantereen Niken, noitatohtorin, kännykän ja viidakkoveitsen häijyn yhdistelmän armoille."

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Jos joku ilmoittaa olevansa "vannoutunut ateisti", haistan palaneen käryä, kuten tuossa kirjoituksessa muutenkin. Vai onko kiihkouskovainen kääntäjä "hiukan parannellut" alkuperäistä tekstiä? Saisikos linkin itseensä Parrisin kolumniin xxxxx

Laajaa keskustelua synnyttäneessä Time-lehden artikkelissa Parris toteaa myös:
"Ateistina uskon vakaasti, että Afrikka tarvitsee Jumalaa: lähetyssaarnaajat, ei kehitysapuraha, ovat ratkaisu Afrikan suurimpaan ongelmaan - ihmisten ajattelutavan murskaavaan passiivisuuteen."

On todella ilahduttavaa, että on olemassa ateisteja, jotka uskaltavat kertoa totuuden.
Parris kirjoitti myös: "Kristillisen evankelioimistyön poistaminen Afrikan yhtälöistä saattaa jättää mantereen Niken, noitatohtorin, kännykän ja viidakkoveitsen häijyn yhdistelmän armoille."

Eli et suostu antamaan alkuperäistä, vaan vain uskovaisten tekemän käännöksen?

Mitä arvelet sen sinusta kertovan? Ainakin sen, että et koskaan ole edes nähnyt kirjoitusta johon vetoat.

Äsken se oli The Times-lehden kolumni, muttta nyt se on muuttunut Time-lehden artikkeliksi. Tajuatko edes että ne ovat täysin eri lehtiä eikä kolumni ole artikkeli? Et, sillä tärkeintä on vain se että "lopputulos" on apologeettisesti "todistava".

Harva tietenkään kiistää etteivätkö monet lähetyssaarnaajat ole tehneet ja tee paljon hyvääkin, mutta se ei muuta mitenkään keskisen Afrikan painajaiseksi kehittynyttä tilannetta, johon Yhdysvaltain helluntailaisten väkivaltaa saarnaava viime vuosien lähetystyö on hyvin suuri syyllinen.

Onneksi todelliset kristityt eivät sekaannu moisiin kolttosiin.

Tässä todiste siitä: Jeesus sanoi näin: 5 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

Miksi kuvittelet edes ettei ihmiset yksilöinä voisi tehdä väärin?
Ei tuo käsityksesi ainakaan Raamatusta ole saanut kimmokettaan.

xxxxx Jokainen uskovaisporukka niin kristityt ja lahkolaisyhteisöt tulkitsevat raamattua omalla tavallaan. Kuka teistä on oikeassa? Uskovien yhteisöstä tulee säännöllisesti kaikenlaisia rikoksia ( viime päivien uutiset lestadiolaisesta hyväksikäyttäjästä) Ei näytä siltä että että uskovaisuus jotenkin suojaisi ihmisiä. Jokainen tietää satanin mainitsemat jutut. Puhumattakaan entisistä ajoista kun ihmisiä poltettiin noitina ja kidutettiin inkvisition toimesta xxxxxx

Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa, joten sitä on turha syyttää mistään.
Uusi Testamentti, johon kristinusko perustuu ei missään kehoita sotiin, väkivaltaan, hyväksikäyttöihin tai mihinkään rikoksiin, vaan päin vastoin tuomitsee ne jyrkästi.

On aika iroonista, että evolutionistit yleensä puhuvat hyvästä ja pahasta.
Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista. Jos joku tekee jotain pahaa, niin evoluutioteorian perusteella vastuu ei olekaan ihmisillä, vaan elottomilla ja tiedottomilla atomeilla, kemiallisilla reaktiolla ja sähköimpulsseilla.
Niitähän tässä pitää silloin syyttää, eikä mitään uskontoja.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Jokainen uskovaisporukka niin kristityt ja lahkolaisyhteisöt tulkitsevat raamattua omalla tavallaan. Kuka teistä on oikeassa? Uskovien yhteisöstä tulee säännöllisesti kaikenlaisia rikoksia ( viime päivien uutiset lestadiolaisesta hyväksikäyttäjästä) Ei näytä siltä että että uskovaisuus jotenkin suojaisi ihmisiä. Jokainen tietää satanin mainitsemat jutut. Puhumattakaan entisistä ajoista kun ihmisiä poltettiin noitina ja kidutettiin inkvisition toimesta xxxxxx

Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa, joten sitä on turha syyttää mistään.
Uusi Testamentti, johon kristinusko perustuu ei missään kehoita sotiin, väkivaltaan, hyväksikäyttöihin tai mihinkään rikoksiin, vaan päin vastoin tuomitsee ne jyrkästi.

On aika iroonista, että evolutionistit yleensä puhuvat hyvästä ja pahasta.
Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista. Jos joku tekee jotain pahaa, niin evoluutioteorian perusteella vastuu ei olekaan ihmisillä, vaan elottomilla ja tiedottomilla atomeilla, kemiallisilla reaktiolla ja sähköimpulsseilla.
Niitähän tässä pitää silloin syyttää, eikä mitään uskontoja.

"Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa,"

Noitavainot, holokausti, ristinretket ja inkvisiittio edustavat kristinuskoa ihan riittävästi.

"Uusi Testamentti, johon kristinusko perustuu ei missään kehoita sotiin, väkivaltaan, hyväksikäyttöihin tai mihinkään rikoksiin, vaan päin vastoin tuomitsee ne jyrkästi."

Uusi testamentti kehoittaa niihin miekkalähetyksenä, uskon levittämisellä ja kehoittaa väkivaltaan.

"On aika iroonista, että evolutionistit yleensä puhuvat hyvästä ja pahasta.
Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista. Jos joku tekee jotain pahaa, niin evoluutioteorian perusteella vastuu ei olekaan ihmisillä, vaan elottomilla ja tiedottomilla atomeilla, kemiallisilla reaktiolla ja sähköimpulsseilla."

Sinun on aivan turha yrittää puhua asioista mistä sinulla ei ole minkääntasoista tietoa ja yrittää syöttää ateistien suihin mitään mikä ei kuulu ateismiin eikä evoluution, tuo on juuri se demonisinnin tapa jolla te kristityt aloitatte niitä holokausteja, ristiretkiä, noitavainoja ja inkvisiittioita.

Te idiootit puhutte asioista mistä teillä ei ole mitään titetoa.

Nytkin on Afrikassa menossa noitavainot missä kristityt tappavat naisia ja lapsia noitina Jeesuksen nimeen ja massamurhat missä tapetaan homoja ja ihmisiä jotka eivät suostu kääntymään kristinuskoon.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Jokainen uskovaisporukka niin kristityt ja lahkolaisyhteisöt tulkitsevat raamattua omalla tavallaan. Kuka teistä on oikeassa? Uskovien yhteisöstä tulee säännöllisesti kaikenlaisia rikoksia ( viime päivien uutiset lestadiolaisesta hyväksikäyttäjästä) Ei näytä siltä että että uskovaisuus jotenkin suojaisi ihmisiä. Jokainen tietää satanin mainitsemat jutut. Puhumattakaan entisistä ajoista kun ihmisiä poltettiin noitina ja kidutettiin inkvisition toimesta xxxxxx

Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa, joten sitä on turha syyttää mistään.
Uusi Testamentti, johon kristinusko perustuu ei missään kehoita sotiin, väkivaltaan, hyväksikäyttöihin tai mihinkään rikoksiin, vaan päin vastoin tuomitsee ne jyrkästi.

On aika iroonista, että evolutionistit yleensä puhuvat hyvästä ja pahasta.
Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista. Jos joku tekee jotain pahaa, niin evoluutioteorian perusteella vastuu ei olekaan ihmisillä, vaan elottomilla ja tiedottomilla atomeilla, kemiallisilla reaktiolla ja sähköimpulsseilla.
Niitähän tässä pitää silloin syyttää, eikä mitään uskontoja.

Jep. Eihän evoluutio tiedä mitään hyvästä tai pahasta, joten mistä nuo evolutionistit ovat saaneet hyvän ja pahan tajunsa? Olisikohan Luoja pannut sen heidän sydämiinsä heidän tiedostamattaan?

Jyrtsihhhh kirjoitti:

Jep. Eihän evoluutio tiedä mitään hyvästä tai pahasta, joten mistä nuo evolutionistit ovat saaneet hyvän ja pahan tajunsa? Olisikohan Luoja pannut sen heidän sydämiinsä heidän tiedostamattaan?

>Eihän evoluutio tiedä mitään hyvästä tai pahasta, joten mistä nuo evolutionistit ovat saaneet hyvän ja pahan tajunsa?

Kummallista... miten minusta tuntuu, että tästä on puhuttu aiemmin monta kertaa ja vastattu juuri tähän kysymykseen?

Sivullisille tiivistelen omaa versiotani sen verran, että kaikilla laumaelämillä on evoluution tuoksena sellaiset tavat ja "moraali" jotka laji suhteellisen vakaassa ympäristössä selviytyäkseen tarvitsee. Ihminenkin on laumaeläin, joskin mm. kulttuurievoluutionsa ansiosta hyvin sopeutuva myös epävakaisiin oloihin.

Jos ihmiskunnan moraali olisi tätä historiassa toteutunutta korkeampi, jolloin emme tappaisi toisiamme ja ajattelisimme yhtä paljon kaikkien muiden vointia kuin omaammekin, meillä olisi – taudeista tietysti myös riippuen – ollut ylivoimaisia ongelmia väestönkasvun kanssa jo silloin kun ei ollut mitään konsteja ruokkia suuria ihmismääriä.

Panakat?

Tarkoitat varmaan pakanat.

Ja miten kirkosta eroaminen mihinkään vaikuttta? nykyäänhän kristityt ottavat hatkat kirkoksta joka on vain rahankeruu koneisto.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

Panakat?

Tarkoitat varmaan pakanat.

Ja miten kirkosta eroaminen mihinkään vaikuttta? nykyäänhän kristityt ottavat hatkat kirkoksta joka on vain rahankeruu koneisto.

Joitain sanoja on hyvä kirjoittaa virheellisesti jottei automaattisensurointi nappaa niittä pois tai kirjoittaja joudu tarkkailtavaksi.
Palstojen valvojilla lähinnä on sieppariohjema jossa viestissä käytetty sana johtaa viestin tutkimuspöydälle.

Ent. serihvi

UPDATE_10548885 kirjoitti:

Panakat?

Tarkoitat varmaan pakanat.

Ja miten kirkosta eroaminen mihinkään vaikuttta? nykyäänhän kristityt ottavat hatkat kirkoksta joka on vain rahankeruu koneisto.

Saatanan kapina Eedenissä asetti tosiaankin kyseenalaiseksi kaikkien Jumalan luomusten kuuliaisuuden taivaassa ja maan päällä. Jos heidät pantaisiin koetukselle, niin todistaisivatko he rakkautensa taivaallista isäänsä kohtaan ja osoittaisivatko he pitävänsä hänen hallitustaan kenen tahansa muun hallitusta parempana.

JUMALAN TAPA RATKAISTA KIISTAKYSYMYKSET

Pane merkille, ettei Saatana asettanut kyseenalaiseksi Jumalan voimaa. Hän ei haastanut Jumalaa käyttämään mahtiaan tuhota hänet vastustaja, vaan hän kiisti Jumalan hallitsemisoikeuden ja sen, että hänen hallitsemistapansa oli oikea. Hän asetti kyseenalaiseksi myös Jumalan luomusten kuuliaisuuden. ratkaisevana oli siis MORAALINEN kiistakysymys.
Saatanan Jumalaa vastaan esittämiä vääriä syytöksiä voidaan jossain määrin valaista ihmiselämästä otetulla esimerkillä. Otaksukaamme, että suuriperheisen miehen naapuri esittää hänen perheenhuoltamistapaansa vastaan monia vääriä syytöksiä. Otaksukaamme tämän naapurin sanovan myös, että perheen jäsenillä ei ole todellista rakkautta isäänsä vaan että he pysyvät hänen luonaan vain siksi, että saisivat ruokaa ja aineellisia tarpeita, joita hän heille varaa. Miten perheen isä vastaisi näihin syytöksiin? Jos hän ryhtyisi väkivaltaan syyttäjää vastaan, niin se ei olisi vastaus syytöksiin. Se voisi päinvastoin vihjaista, että syytökset olisivatkin tosia. Mutta miten hyvä vastaus olisikaan sellainen, jos hän antaisi oman perheensä jäsenten olla todistajinaan ja osoittaa, että heidän isänsä on todella oikeudenmukainen ja rakastava perheenpää ja että he ovat onnellisia saadessaan elää hänen kanssaan, koska he rakastavat häntä! Näin hänet puhdistettaisiin täysin syytöksistä.
Sananlaskut 27:11
Jesaja 43:10
Tämä valaisee eräässä suhteessa sitä, mitä Jumala on tehnyt. Hän on lisäksi antanut riittävästi aikaa, noin 6000 vuotta, jotta kiistakysymys voitaisiin ratkaista niin, ettei siitä jää mitään epäilystä. Hän ei ole antanut tätä aikaa vain salliakseen uskollisten luomustensa todistaa rakkautensa häneen ja hänen hallitukseensa vaan myös osoittaakseen, että mikä tahansa muu hallitus johtaa vain huonoihin tuloksiin.
Sananlaskut 1:30 - 33

MAAILMAN_AHDINKO kirjoitti:

Saatanan kapina Eedenissä asetti tosiaankin kyseenalaiseksi kaikkien Jumalan luomusten kuuliaisuuden taivaassa ja maan päällä. Jos heidät pantaisiin koetukselle, niin todistaisivatko he rakkautensa taivaallista isäänsä kohtaan ja osoittaisivatko he pitävänsä hänen hallitustaan kenen tahansa muun hallitusta parempana.

JUMALAN TAPA RATKAISTA KIISTAKYSYMYKSET

Pane merkille, ettei Saatana asettanut kyseenalaiseksi Jumalan voimaa. Hän ei haastanut Jumalaa käyttämään mahtiaan tuhota hänet vastustaja, vaan hän kiisti Jumalan hallitsemisoikeuden ja sen, että hänen hallitsemistapansa oli oikea. Hän asetti kyseenalaiseksi myös Jumalan luomusten kuuliaisuuden. ratkaisevana oli siis MORAALINEN kiistakysymys.
Saatanan Jumalaa vastaan esittämiä vääriä syytöksiä voidaan jossain määrin valaista ihmiselämästä otetulla esimerkillä. Otaksukaamme, että suuriperheisen miehen naapuri esittää hänen perheenhuoltamistapaansa vastaan monia vääriä syytöksiä. Otaksukaamme tämän naapurin sanovan myös, että perheen jäsenillä ei ole todellista rakkautta isäänsä vaan että he pysyvät hänen luonaan vain siksi, että saisivat ruokaa ja aineellisia tarpeita, joita hän heille varaa. Miten perheen isä vastaisi näihin syytöksiin? Jos hän ryhtyisi väkivaltaan syyttäjää vastaan, niin se ei olisi vastaus syytöksiin. Se voisi päinvastoin vihjaista, että syytökset olisivatkin tosia. Mutta miten hyvä vastaus olisikaan sellainen, jos hän antaisi oman perheensä jäsenten olla todistajinaan ja osoittaa, että heidän isänsä on todella oikeudenmukainen ja rakastava perheenpää ja että he ovat onnellisia saadessaan elää hänen kanssaan, koska he rakastavat häntä! Näin hänet puhdistettaisiin täysin syytöksistä.
Sananlaskut 27:11
Jesaja 43:10
Tämä valaisee eräässä suhteessa sitä, mitä Jumala on tehnyt. Hän on lisäksi antanut riittävästi aikaa, noin 6000 vuotta, jotta kiistakysymys voitaisiin ratkaista niin, ettei siitä jää mitään epäilystä. Hän ei ole antanut tätä aikaa vain salliakseen uskollisten luomustensa todistaa rakkautensa häneen ja hänen hallitukseensa vaan myös osoittaakseen, että mikä tahansa muu hallitus johtaa vain huonoihin tuloksiin.
Sananlaskut 1:30 - 33

Viimeisenä 2000 vuotena kristityt ovat tappaneet ja orjuuttaneet eniten kansoja historiassa, olisiko aika katsoa peiliin.

Pahaa ei ole kuin ihmismielissä.
Hyvää ei sielläkään.

xxxxxx Jumala on syy maailman ahdinkoon. Jumala loi kaiken, siis myös pahuuden. Oma vikansa xxxxxx

Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista.
Ne ovat silloin syyllisiä kaikkeen pahuuteen ja ahdinkoon, eikä mitkään uskonnot.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Jumala on syy maailman ahdinkoon. Jumala loi kaiken, siis myös pahuuden. Oma vikansa xxxxxx

Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista.
Ne ovat silloin syyllisiä kaikkeen pahuuteen ja ahdinkoon, eikä mitkään uskonnot.

"Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista.
Ne ovat silloin syyllisiä kaikkeen pahuuteen ja ahdinkoon, eikä mitkään uskonnot"

Älä Jaakob yrittää selittää asioita jotka ylittävät sinun matalan ymmärryskykysi ja sivistystasosi kilometrien mitalla, sinä olet jo monta kertaa todistanut että sinä olet täysin pihalla evoluutiosta sun muustakin, et edes hallitse omaa raamattuasi.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

"Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista.
Ne ovat silloin syyllisiä kaikkeen pahuuteen ja ahdinkoon, eikä mitkään uskonnot"

Älä Jaakob yrittää selittää asioita jotka ylittävät sinun matalan ymmärryskykysi ja sivistystasosi kilometrien mitalla, sinä olet jo monta kertaa todistanut että sinä olet täysin pihalla evoluutiosta sun muustakin, et edes hallitse omaa raamattuasi.

Kapinoimalla Jumalaa vastaan Saatana teki itsestään kilpailevan hallitsijan. Lähtemällä Saatanan suosittelemaan suuntaan ensimmäinen ihmispari julistautui riippumattomaksi Jumalan hallitusvallasta ja joutui Saatanan valvontaan.
1. Mooseksen kirja 3:6
Roomalaisille 6:16
Kun Jumala salli sekä Saatanan että ihmisen mennä niin pitkälle kuin voivat pyrkimyksissään toimia ja hallita Luojastaan riippumatta, niin heidän täydellinen epäonnistumisensa sellaisen hyvän hallituksen aikaansaamiseksi, josta koituisi koko ihmiskunnalle todellista hyötyä, kävisi niin ilmeiseksi, ettei sitä tulevaisuudessakaan voitaisi kiistää. Siihen mennessä Jumala antaisi niiden, jotka maan päällä rakastavat häntä, julistaa hänen nimeään ja päätöksiään kaikkien niiden valitukseksi, jotka rakastavat ja etsivät sitä, mikä on oikein.
Tilanne muistuttaa siis suuresti sitä, mikä liittyi Egyptin faaraoon, joka menetteli samaan tapaan jolle Jumala sanoi:
2. Mooseksen kirja 9:15 - 16

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Jumala on syy maailman ahdinkoon. Jumala loi kaiken, siis myös pahuuden. Oma vikansa xxxxxx

Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista.
Ne ovat silloin syyllisiä kaikkeen pahuuteen ja ahdinkoon, eikä mitkään uskonnot.

"Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista."

Älä valehtele, tuollaista ei evoluutioteoria esitä.

Jaakob, olet taas helmasyntisi parissa. Ei tuollainen valehtelu ole Luojallesi kunniaksi.

UPDATE_9786595 kirjoitti:

"Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista."

Älä valehtele, tuollaista ei evoluutioteoria esitä.

Jaakob, olet taas helmasyntisi parissa. Ei tuollainen valehtelu ole Luojallesi kunniaksi.

Joo, Jaakoppi unohti luonnonvalinnan. Se on se joka saa sattumankin tekemään yliluonnollisia ihmeitä.
Kuten hikirauhasista tissejä ja sisiliskon leukaluusta valaan korvaluita.

UPDATE_9786595 kirjoitti:

"Evoluutioteorian mukaan kaikki on seurausta atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista ja aivojen sähköimpulsseista."

Älä valehtele, tuollaista ei evoluutioteoria esitä.

Jaakob, olet taas helmasyntisi parissa. Ei tuollainen valehtelu ole Luojallesi kunniaksi.

Millä evoluutioteoria sen selittää että me olemme eri mieltä asioista?
Mikä asema on evoluutioteoriassa sillä onko joku asia ihmisen tiedossa tai ihmisen tiedosta puuttumassa.

Minä pidän evoluutioteoriaa täysin luonnosta irrallisena ihmismielen illuusiona.
Evoluutioteorian olemassaoloa ei voi selittää evoluutiolla.
Kaikkein vähiten täällä olevien evokkien uskoa .

Onko tutkittu? kirjoitti:

Millä evoluutioteoria sen selittää että me olemme eri mieltä asioista?
Mikä asema on evoluutioteoriassa sillä onko joku asia ihmisen tiedossa tai ihmisen tiedosta puuttumassa.

Minä pidän evoluutioteoriaa täysin luonnosta irrallisena ihmismielen illuusiona.
Evoluutioteorian olemassaoloa ei voi selittää evoluutiolla.
Kaikkein vähiten täällä olevien evokkien uskoa .

"Millä evoluutioteoria sen selittää että me olemme eri mieltä asioista?"

Ei evoluutioteoria sitä selitä. Olet keskustellut täällä jo monta vuotta, etkä vieläkään ole oppinut edes mitä evoluutioteoria selittä?? Hämmästyttävää. Millä sinä selität sen?

"Mikä asema on evoluutioteoriassa sillä onko joku asia ihmisen tiedossa tai ihmisen tiedosta puuttumassa."

Ei tietenkään mikään. Mistä ihmeestä sellaista olet saanut päähäsi, että sillä olisi jotain vaikutusta? Miksi sinä luot omia mielikuviasi siitä, mitä evoluutioteoriaan kuuluu, etkä opettele sitä mitä siihen oikeasti kuuluu ja mitä se käsittelee?

"Minä pidän evoluutioteoriaa täysin luonnosta irrallisena ihmismielen illuusiona."

Varmaankin, kun et näköjään tiedä siitä alkeitakaan ja sotket siihen mielettömiä omia kuvitelmiasi.

"Evoluutioteorian olemassaoloa ei voi selittää evoluutiolla.
Kaikkein vähiten täällä olevien evokkien uskoa ."

Eipä sitä kukaan ikinä vastoin luuloasi ole noilla selittänytkään. Erehdyit taas sotkemaan omia aivopierujasi siihen mitä evoluutioteoriaan kuuluu ja mitä se selittää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Millä evoluutioteoria sen selittää että me olemme eri mieltä asioista?"

Ei evoluutioteoria sitä selitä. Olet keskustellut täällä jo monta vuotta, etkä vieläkään ole oppinut edes mitä evoluutioteoria selittä?? Hämmästyttävää. Millä sinä selität sen?

"Mikä asema on evoluutioteoriassa sillä onko joku asia ihmisen tiedossa tai ihmisen tiedosta puuttumassa."

Ei tietenkään mikään. Mistä ihmeestä sellaista olet saanut päähäsi, että sillä olisi jotain vaikutusta? Miksi sinä luot omia mielikuviasi siitä, mitä evoluutioteoriaan kuuluu, etkä opettele sitä mitä siihen oikeasti kuuluu ja mitä se käsittelee?

"Minä pidän evoluutioteoriaa täysin luonnosta irrallisena ihmismielen illuusiona."

Varmaankin, kun et näköjään tiedä siitä alkeitakaan ja sotket siihen mielettömiä omia kuvitelmiasi.

"Evoluutioteorian olemassaoloa ei voi selittää evoluutiolla.
Kaikkein vähiten täällä olevien evokkien uskoa ."

Eipä sitä kukaan ikinä vastoin luuloasi ole noilla selittänytkään. Erehdyit taas sotkemaan omia aivopierujasi siihen mitä evoluutioteoriaan kuuluu ja mitä se selittää.

Molokilla on tunteet pinnassa.
Voi kuvitella että hän ei meinaa pysyä nahoissaan kun joku on vielä käännyttämättä.
Molokki olisi varmasti rikas mies jos hänelle olisi maksettu korvausta hukkaan menneestä työajasta kreationistipalstalla kirjoitteluun.
Ainakin siinä on jonkun pitkäaikaisimman keskustelukumppanin kanssa tärvääntynyt kesihintaisen perheauton hinnan verran aikaa.

Qvverty kirjoitti:

Molokilla on tunteet pinnassa.
Voi kuvitella että hän ei meinaa pysyä nahoissaan kun joku on vielä käännyttämättä.
Molokki olisi varmasti rikas mies jos hänelle olisi maksettu korvausta hukkaan menneestä työajasta kreationistipalstalla kirjoitteluun.
Ainakin siinä on jonkun pitkäaikaisimman keskustelukumppanin kanssa tärvääntynyt kesihintaisen perheauton hinnan verran aikaa.

"Molokilla on tunteet pinnassa."

Niin, minua on kovasti naurattanut nuo kirjoituksenne ja teenpä vielä yhden itseäni huvittavan aloituksen, kunhan ehdin.

"Voi kuvitella että hän ei meinaa pysyä nahoissaan kun joku on vielä käännyttämättä."

Hoh. Kenelle minä sitten nauraisin, jos kaikki luopuisivat kreationismista?

"Molokki olisi varmasti rikas mies jos hänelle olisi maksettu korvausta hukkaan menneestä työajasta kreationistipalstalla kirjoitteluun."

Varmasti.

"Ainakin siinä on jonkun pitkäaikaisimman keskustelukumppanin kanssa tärvääntynyt kesihintaisen perheauton hinnan verran aikaa."

Juu, no onneksi minulla on jo velaton keskihintainen perheauto.