Ihan sama se on, nainen saa miehen vaikka ei tekis mitään. Miehelle vastaava puhe ois, että "poikaseni, sinun kannattaa käydä mahdollisimman hyvin koulut ja ansaita paljon rahaa ja jos et siitä huolimatta kelpaa naisille, niin kannattaa hakea nainen vaikkapa Aasiasta."
0Äänestä
ätmi
Tuo on ollut aikaisemminkin täällä ja toistan näkemykseni siitä, että tuon on kirjoittanut joko nainen tai parrua tuhkaluukkuun halajava aisuri.
0Äänestä
N38
Ja tuon asenteen vuoksi sinä olet ätmi, joka ei tule saamaan naista.
0Äänestä
ätmi
N38 kirjoitti:
Ja tuon asenteen vuoksi sinä olet ätmi, joka ei tule saamaan naista.
Ai siksi koska en usko kaikkea, mitä netistä luen?
0Äänestä
_Sinkkunelli_
ätmi kirjoitti:
Ai siksi koska en usko kaikkea, mitä netistä luen?
No minä vastaan sinulle miksi. Ei siksi ettet usko kaikkea, vaan siksi, että oletat noinkin fiksun kirjoittajan olevan nainen tai homo. Kyllä ihan tavallisilla heteromiehilläkin on sielunelämää ja herkkyyttä ja arvostusta naisia kohtaan. Ja he pystyvät ilmaisemaan sen. Luepas ihan ajatuksella ja rauhassa tuo teksti vaikka useampaan kertaan ja pysähdy miettimään sitä ja sen sanomaa.
Rajaat kovin ikävällä tavalla ja vieläpä miehenä mieskuvaa. Ikään kuin "oikea" mies olisi sellainen ölisevä mörkö, joka ei koskaan puhu tunteista eikä niitä ilmaise. On kiinnostunut vain työstään ja työkaluistaan ja/tai tietokoneesta, ryyppää ja piereksii. Jos on jotain muuta, on mukamas homo. Ja sitten täällä avaudutaan kuinka naiset pakottavat miehet tiettyyn muottiin.Voi hyvänen aika sentään...
0Äänestä
Ex PUA
Jos naisen tehtävänä ei ole pitää miestä kiinnostuneena, niin sitten ei ole miehenkään tehtävä olla naisen viihdyttäjänä.
Jos taas näin on, että nainen ottaa tuon asenteen on se merkki seksuaalisen vallan väärinkäyttämisestä.
Lisäksi juttujen olisi hyvä lähteä siitä ajatuksesta, että koska haluaa tehdä niin.
Minulle on eräs nainen tuonut ensimmäisillä treffeillä itsetekemäänsä suklaakakkua, joku toinen taas toi mukanaan pari pulloa punkkua kun tuli luokseni, eräs varsinainen sydämensulattaja taas teki uskomattoman määrän rakastettavia seikkoja ja kun huomasin että olin niistä otettu se hymyili tyytyväisenä, jopa vähäsen ylpeänä - se ei jättänyt mitään pelivaraa, siitä oli pakko tykätä.
Tuollaiset naiset ovat myös niitä jotka myös yleensä osaavat arvostaa sitä kun niille antaa takaisin, eikä ne ole sellaisia kiittämättömiä, aikuisia lapsia joita naisista niin kovasti suuri osa todellisuudessa on.
Samoin, jos tuntuu siltä että naista saa passata ja mikään ei riitä, meinaa se sitä että naista ei kiinnosta kuin palvelut joita tarjoat, et sinä.
Pelimiespelleilyssä tätä myös paljon ruodittiin, ja siellä tietysti oli näitä assburger-ohjeita että kaikki mahdollinen naisen miellyttäminen olisi beta-käytöstä, ja johtaisi siihen että oikein sellainen alfaplayer tulisi ja vetelisi muijaasi perseeseen - muijan suostumuksella - on tietysti se toinen ääripää ja myöskin syy miksi keskiverto miehellä menee paremmin naisten kanssa kuin näillä tee-se-itse-autisteilla.
Molemmat osapuolet tekee jostain suhteen sivutuotteesta sen pääasian, ja sellainen ei voi olla oikein.
***
Tietysti mitä tulee tuohon linkkiin, niin isänä taas voi antaa tyttärelleen ylisuojelevia ja muita sellaisia ohjeita, itse varmaan olisin sikäli Darkkismainen iskä, että naputtelisin tytärtäni epäkunnioittavasti havittelevia homopersehinttareita päähän vasaralla joitakin kymmeniä kertoa, ja jos oikein suuttuisin, niin mää kun ottaisinkin kirveen ja löisin sillä ainakin 500 kertaa persepäätä sen kusiaivoihin, että tietäkää te se jotka pyritte tyttäreni yksiöön kun se on siinä iässä että se siellä voi asua yksin kauniine tuuheine hiuksineen joita kaikilla kauniilla naisilla on!
"I'm never gonna love again. Never gonna have to try to pretend. Never, never, never."
0Äänestä
Yksi N
Vaikka nainen olenkin, niin koulupoikien äitinä toki haluan, että tytöt ovat reiluja pojille. Tyttöjen tulee olla aitoja ja unohtaa kaikki kikkailut joilla poikien huomio herätetään. Ja kun tällainen oikeasti mukava tyttö löytyy, niin kyllä pojatkin osaavat olla luontaisesti kivoja ja viihdyttäviä.
0Äänestä
Ex PUA
Yksi N kirjoitti:
Vaikka nainen olenkin, niin koulupoikien äitinä toki haluan, että tytöt ovat reiluja pojille. Tyttöjen tulee olla aitoja ja unohtaa kaikki kikkailut joilla poikien huomio herätetään. Ja kun tällainen oikeasti mukava tyttö löytyy, niin kyllä pojatkin osaavat olla luontaisesti kivoja ja viihdyttäviä.
Samaa mieltä.
Tuo määrittelykysymys noiden kikkailujen suhteen tässä varmaan on siinä tapauksessa Se Ongelma.
0Äänestä
Yksinäinen tie
Poikani, kukaan ei koskaan tule rakastamaan sinua omana itsenäsi vain sinun itsesi tähden, sillä jokainen sielullinen mies on tässä maailmassa yksinäinen vaeltaja. Et voi koskaan täysin luottaa kuin itseesi, että joku pysyisi rinnallasi niin rakkaudessa kuin ystävyydessäkään.
Tämä ikuinen yksinäisyys ajaa monet sieluttomat ja heikot miehet opportunisteiksi, selkään puukottajiksi ja hyväksikäyttäjiksi. Tunnistat heidät kuitenkin siitä, että koirien tavoin he hakevat turvaa laumastaan, jossa he selvittelevät keskinäisiä arvojärjestyksiään. Sielunsa heikkouttaan he ponnistavat kaverin silmämunasta menestykseen ja puukottavat muita selkään heti, kun heille kääntää selkänsä. Ilman laumaansa he kuitenkin ovat pelkureita.
Et voi siis täysin luottaa toiseen mieheen ystävänä, ellet ole kasvanut veljenä hänen kanssaan, sillä toisen miehen sielun vahvuutta on vaikea arvioida ja monet ovat vahvoja vain suustaan. Heikkosieluinen ei kestä universumin ääretöntä yksinäisyyttä, ja pettää siksi parhaankin liittolaisensa heti tilaisuuden tullen, jos hän siitä hyötyy.
Poikani, jos et voi luottaa toisiin miehiin, et voi luottaa naisiinkaan, sillä naiset eivät koskaan ymmärrä sitä ikuista ääretöntä yksinäisyyttä johon jokainen sielullinen mies on tuomittu. Naiset ovat kollektiivisia laumasieluja. He jakavat keskenään tunteensa, ajatuksensa ja joskus jopa miehensä kuin olisivat yksi kollektiivinen mieli. He eivät kykene ymmärtämään, kuinka mies seisoo yksin koko maailmankaikkeuden edessä ilman lauman turvaa tai muuta suojelijaa kuin omat munaskuunsa, ja siksi he eivät myöskään tunne sympatiaa miestä kohtaan. He rakastavat vain sitä, mitä mies kykenee heille tarjoamaan kuten rahaa, turvaa ja suojelusta. Mutta itse miestä he eivät rakasta, eivätkä ymmärrä tämän sisintä tai polkua jota hän kulkee. Mies on heille hyödytön, heti kun miehellä ei ole heille enää enempää annettavaa.
Jos nainen haikeudella muisteleekin joskus rakastamaansa miestä, hän sanoo tästä jotakin sellaista kuin, että: "Hän oli hyvä elättäjä." Aivan kuten työnantajakin muistee entistä työntekijäänsä sanomalla: "Hän oli kova työmies." Sitä he kutsuvat rakkaudeksi, ja monet sielultaan heikot, universumin ääretöntä yksinäisyyttä kestämättömät miehet myös lankeavat siihen.
Poikani, isänäsi minun tehtäväni on opastaa sinut alkuun tällä yksinäisen soturin polulla, jota me miehet olemme tuomittuja kulkemaan. Mutta lopulta minäkään en voi taistella sinun taisteluitasi. Sinä itse päätät millainen soturi sinusta tulee ja miten polkuasi tulet kulkemaan. Ennenkaikkea ole aina uskollinen itsellesi, sillä kaikista teoistasi olet lopulta vastuussa vain itsellesi. Sinun tekosi määrittelevät sinut, eikä mikään muu.
Kaikista teistä soturin yksinäinen tie on kaikista raskain, mutta vain soturi voi määritellä itsensä sen mukaan, miten hän tietänsä kulkee. Mikään kollektiivinen laumasielu ei voi sanoa sinulle, kuka sinä olet, vaan sinä olet se polku, jota kuljet. Se on soturin yksinoikeus. Soturi tulee yhdeksi kulkemansa tien kanssa, eikä niitä enää voi erottaa toisistaan. Se voidaan saavuttaa vain hyväksymällä tyynen rauhallisesti ikuinen yksinäisyys äärettömässä universumissa. Sinä et tarvitse suojelijaa, vaan sinä olet suojelija johon sinua heikommat turvautuvat.
Äläkä koskaan kuvittele, että laumasielut voisivat sinua ymmärtää. He ovat koiria, joita kiinnostaa vain seuraava lyhtypylväs, jonka juurelle he pääsisivät kusemaan. Sellainen koira ei kulje soturin tietä, vaan sattumanvaraisesti pylväältä toiselle, mikä kusitolppa nyt kulloinkin sattuu olemaan häntä lähinnä. He harhautuvat heti, kun jokin vie heidän huomionsa. Useimmat ihmiset ovat tällaisia. He ovat sieluttomia aaveita yksinäisellä matkallasi, eikä heidän sanomisistaan tule välittää. Kulje takertumatta heidän ohitseen. Älä anna heille kiintymystäsi. Ota vastaan heiltä vain se mikä on välttämätöntä ja jatka sitten matkaasi. Heillä ei ole muuta annettavaa, ja jos he suinkin pystyvät, he yrittävät eksyttää myös sinutkin harhaan. Älä anna kenenkään vetää sinua mukanansa pimeyteen, vaan valitse itse omat taistelusi sen mukaan, mikä on taistelemisen arvoista. Se mikä ei ole taistelemisen arvoista, ei ole sinun taistelusi. Säästä voimiasi siihen, kun niitä oikeasti tarvitset. Vain siten kestät soturin polkusi äärettömän yksinäisyyden.
Kenties vielä joskus kohtaamme yhteisessä taistelussa. Mutta emme suinkaan enää isänä ja poikana, vaan tasavertaisina aseveljinä toistemme rinnalla. Minä luotan sinuun, että sinulla on älyä, rohkeutta ja peräänantamatonta taistelutahtoa siihen.
0Äänestä
_Sinkkunelli_
Yksinäinen tie - miten nihilistisesti ja pateettisesti koottu Paulo Coelhon tekstejä. Otan osaa, että elämänkatsomuksesi on noin synkkä.
Miksi teitä kiinnostavat vain ne naiset, jotka ovat sitä elättäjää vailla? Miksi vahva nainen, joka on älykäs, koulutettu ja kustantaa itse omat huvinsa on niin usein yksin verrattuna ns. perinteisiin naisiin? Siksi, että niin moni mies ei vaan kestä sitä, ettei nainen ole hänestä riippuvainen.
Valitatte loistelevista naisista, koiran ja elättäjän roolista, mutta jos tarjolla on jotain muuta - ei kiinnosta. Liian feministinen, vahva, näsäviisas, itsekäs ja omahyväinen. Sellainen on "yksinäisen tien" mielestä itsellisesti toimeentuleva nainen, joka olisi kiinnostunut miehestä jonain muuna kuin elättäjänä.
Siinä on totuus, että yksin me tämä polku loppujen lopuksi kuljetaan, se koskee ihan kaikkia. Kuka tahansa läheinen voidaan ottaa pois koska tahansa, eikä mikään muukaan koskaan varmaa ole. Tuo asia vain ei ole miesten "yksinoikeus" elämässä. Siitä huolimatta pitää uskoa ihmisistä hyvää, koska muuten missään ei ole mitään järkeä. Parempi uskoa ja joskus pettyä joihinkin, kuin elää ikuisessa epäilyksessä kaikkia kohtaan.
Höh, kaikki vastaukset tähän ovat olleet niin tyhmiä, että olkoon sitten ja käyttäydytään nyt sitten yhtä tyhmästi sanomalla "Pölvästit!".... anteeksi :-(
Ensinnäkin olen samaa mieltä tuon elämänohjeen kanssa mutta... tuo kirjeen sisältö koskee myös naista ja sitä ette valitettavasti tästä tajunneet tai sitten... no, en tiedä. Ehkä olen vain parantumaton romantikko? Mutta omasta mielestäni, vaikken asiasta mitään tiedäkään, toivon saavani toiselta takaisin yhtä paljon ja samoja asioita kuin mitä minä annan toiselle - ja tarkoitan tällä tietysti niitä hyviä asioita. Kun olen uskollinen haluan, että toinen on sitä myös minulle jne. Ei suhde toimi niin, että toinen vain antaa toiselle. Ei sellainen suhde ainakaan kauan voi kestää, koska tuolloin on kyseessä toisen palvonta, ei sellainen ole kunnon parisuhde.
0Äänestä
_Sinkkunelli_
"Ei suhde toimi niin, että toinen vain antaa toiselle. Ei sellainen suhde ainakaan kauan voi kestää, koska tuolloin on kyseessä toisen palvonta, ei sellainen ole kunnon parisuhde."
Niinpä. Jos miehet ymmärtäisivät paremmin idean tasa-arvosta, he olisivat itsekin paljon onnellisempia. Liian moni (ainakin täällä palstalla) tuntuu ajattelevan, että parisuhteessa aina jompi kumpi on "voitolla" ja vie koko show'ta. Ei sen niin pidä mennä, vaan hyvistä teoista tulee itseään toistava positiivinen kehä. Ja valitettavasti päin vastoin. Älkääkä taas jaksako jankata, että niin mutta kun naiset sitä ja tätä.
No man is an island.
0Äänestä
ätmi
_Sinkkunelli_ kirjoitti:
"Ei suhde toimi niin, että toinen vain antaa toiselle. Ei sellainen suhde ainakaan kauan voi kestää, koska tuolloin on kyseessä toisen palvonta, ei sellainen ole kunnon parisuhde."
Niinpä. Jos miehet ymmärtäisivät paremmin idean tasa-arvosta, he olisivat itsekin paljon onnellisempia. Liian moni (ainakin täällä palstalla) tuntuu ajattelevan, että parisuhteessa aina jompi kumpi on "voitolla" ja vie koko show'ta. Ei sen niin pidä mennä, vaan hyvistä teoista tulee itseään toistava positiivinen kehä. Ja valitettavasti päin vastoin. Älkääkä taas jaksako jankata, että niin mutta kun naiset sitä ja tätä.
No man is an island.
Naisten idea tasa-arvosta on se, että mies antaa kaikkensa ja nainen ei mitään.
0Äänestä
5+5+5
ätmi kirjoitti:
Naisten idea tasa-arvosta on se, että mies antaa kaikkensa ja nainen ei mitään.
Kyllä ätmit annatte niin tyhmän kuvan itsestänne. Ei ihme ettette koskaan pääse parisuhteeseen
0Äänestä
_Sinkkunelli_
ätmi kirjoitti:
Naisten idea tasa-arvosta on se, että mies antaa kaikkensa ja nainen ei mitään.
Edelleenkin: huomatkaa ne muutkin naiset kuin ne teinipissikset, jotka kärkkyy vaan baari-illan kustantajaa.
Ei ole kaikkien naisten vika, jos teillä on fiksaatio, joka estää teitä näkemästä todellista maailmaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihan kuin minä.
Tai mitä olisin ollut lapselleni.
Ollutta ja mennyttä.
:(
Mutta miehen kuuluu viihdyttää naista jatkuvasti.
Ihan sama se on, nainen saa miehen vaikka ei tekis mitään. Miehelle vastaava puhe ois, että "poikaseni, sinun kannattaa käydä mahdollisimman hyvin koulut ja ansaita paljon rahaa ja jos et siitä huolimatta kelpaa naisille, niin kannattaa hakea nainen vaikkapa Aasiasta."
Tuo on ollut aikaisemminkin täällä ja toistan näkemykseni siitä, että tuon on kirjoittanut joko nainen tai parrua tuhkaluukkuun halajava aisuri.
Ja tuon asenteen vuoksi sinä olet ätmi, joka ei tule saamaan naista.
Ai siksi koska en usko kaikkea, mitä netistä luen?
No minä vastaan sinulle miksi. Ei siksi ettet usko kaikkea, vaan siksi, että oletat noinkin fiksun kirjoittajan olevan nainen tai homo. Kyllä ihan tavallisilla heteromiehilläkin on sielunelämää ja herkkyyttä ja arvostusta naisia kohtaan. Ja he pystyvät ilmaisemaan sen. Luepas ihan ajatuksella ja rauhassa tuo teksti vaikka useampaan kertaan ja pysähdy miettimään sitä ja sen sanomaa.
Rajaat kovin ikävällä tavalla ja vieläpä miehenä mieskuvaa. Ikään kuin "oikea" mies olisi sellainen ölisevä mörkö, joka ei koskaan puhu tunteista eikä niitä ilmaise. On kiinnostunut vain työstään ja työkaluistaan ja/tai tietokoneesta, ryyppää ja piereksii. Jos on jotain muuta, on mukamas homo. Ja sitten täällä avaudutaan kuinka naiset pakottavat miehet tiettyyn muottiin.Voi hyvänen aika sentään...
Jos naisen tehtävänä ei ole pitää miestä kiinnostuneena, niin sitten ei ole miehenkään tehtävä olla naisen viihdyttäjänä.
Jos taas näin on, että nainen ottaa tuon asenteen on se merkki seksuaalisen vallan väärinkäyttämisestä.
Lisäksi juttujen olisi hyvä lähteä siitä ajatuksesta, että koska haluaa tehdä niin.
Minulle on eräs nainen tuonut ensimmäisillä treffeillä itsetekemäänsä suklaakakkua, joku toinen taas toi mukanaan pari pulloa punkkua kun tuli luokseni, eräs varsinainen sydämensulattaja taas teki uskomattoman määrän rakastettavia seikkoja ja kun huomasin että olin niistä otettu se hymyili tyytyväisenä, jopa vähäsen ylpeänä - se ei jättänyt mitään pelivaraa, siitä oli pakko tykätä.
Tuollaiset naiset ovat myös niitä jotka myös yleensä osaavat arvostaa sitä kun niille antaa takaisin, eikä ne ole sellaisia kiittämättömiä, aikuisia lapsia joita naisista niin kovasti suuri osa todellisuudessa on.
Samoin, jos tuntuu siltä että naista saa passata ja mikään ei riitä, meinaa se sitä että naista ei kiinnosta kuin palvelut joita tarjoat, et sinä.
Pelimiespelleilyssä tätä myös paljon ruodittiin, ja siellä tietysti oli näitä assburger-ohjeita että kaikki mahdollinen naisen miellyttäminen olisi beta-käytöstä, ja johtaisi siihen että oikein sellainen alfaplayer tulisi ja vetelisi muijaasi perseeseen - muijan suostumuksella - on tietysti se toinen ääripää ja myöskin syy miksi keskiverto miehellä menee paremmin naisten kanssa kuin näillä tee-se-itse-autisteilla.
Molemmat osapuolet tekee jostain suhteen sivutuotteesta sen pääasian, ja sellainen ei voi olla oikein.
***
Tietysti mitä tulee tuohon linkkiin, niin isänä taas voi antaa tyttärelleen ylisuojelevia ja muita sellaisia ohjeita, itse varmaan olisin sikäli Darkkismainen iskä, että naputtelisin tytärtäni epäkunnioittavasti havittelevia homopersehinttareita päähän vasaralla joitakin kymmeniä kertoa, ja jos oikein suuttuisin, niin mää kun ottaisinkin kirveen ja löisin sillä ainakin 500 kertaa persepäätä sen kusiaivoihin, että tietäkää te se jotka pyritte tyttäreni yksiöön kun se on siinä iässä että se siellä voi asua yksin kauniine tuuheine hiuksineen joita kaikilla kauniilla naisilla on!
***
http://youtu.be/cl2D7J_FL_U
"I'm never gonna love again.
Never gonna have to try to pretend.
Never, never, never."
Vaikka nainen olenkin, niin koulupoikien äitinä toki haluan, että tytöt ovat reiluja pojille. Tyttöjen tulee olla aitoja ja unohtaa kaikki kikkailut joilla poikien huomio herätetään. Ja kun tällainen oikeasti mukava tyttö löytyy, niin kyllä pojatkin osaavat olla luontaisesti kivoja ja viihdyttäviä.
Samaa mieltä.
Tuo määrittelykysymys noiden kikkailujen suhteen tässä varmaan on siinä tapauksessa Se Ongelma.
Poikani, kukaan ei koskaan tule rakastamaan sinua omana itsenäsi vain sinun itsesi tähden, sillä jokainen sielullinen mies on tässä maailmassa yksinäinen vaeltaja. Et voi koskaan täysin luottaa kuin itseesi, että joku pysyisi rinnallasi niin rakkaudessa kuin ystävyydessäkään.
Tämä ikuinen yksinäisyys ajaa monet sieluttomat ja heikot miehet opportunisteiksi, selkään puukottajiksi ja hyväksikäyttäjiksi. Tunnistat heidät kuitenkin siitä, että koirien tavoin he hakevat turvaa laumastaan, jossa he selvittelevät keskinäisiä arvojärjestyksiään. Sielunsa heikkouttaan he ponnistavat kaverin silmämunasta menestykseen ja puukottavat muita selkään heti, kun heille kääntää selkänsä. Ilman laumaansa he kuitenkin ovat pelkureita.
Et voi siis täysin luottaa toiseen mieheen ystävänä, ellet ole kasvanut veljenä hänen kanssaan, sillä toisen miehen sielun vahvuutta on vaikea arvioida ja monet ovat vahvoja vain suustaan. Heikkosieluinen ei kestä universumin ääretöntä yksinäisyyttä, ja pettää siksi parhaankin liittolaisensa heti tilaisuuden tullen, jos hän siitä hyötyy.
Poikani, jos et voi luottaa toisiin miehiin, et voi luottaa naisiinkaan, sillä naiset eivät koskaan ymmärrä sitä ikuista ääretöntä yksinäisyyttä johon jokainen sielullinen mies on tuomittu. Naiset ovat kollektiivisia laumasieluja. He jakavat keskenään tunteensa, ajatuksensa ja joskus jopa miehensä kuin olisivat yksi kollektiivinen mieli. He eivät kykene ymmärtämään, kuinka mies seisoo yksin koko maailmankaikkeuden edessä ilman lauman turvaa tai muuta suojelijaa kuin omat munaskuunsa, ja siksi he eivät myöskään tunne sympatiaa miestä kohtaan. He rakastavat vain sitä, mitä mies kykenee heille tarjoamaan kuten rahaa, turvaa ja suojelusta. Mutta itse miestä he eivät rakasta, eivätkä ymmärrä tämän sisintä tai polkua jota hän kulkee. Mies on heille hyödytön, heti kun miehellä ei ole heille enää enempää annettavaa.
Jos nainen haikeudella muisteleekin joskus rakastamaansa miestä, hän sanoo tästä jotakin sellaista kuin, että: "Hän oli hyvä elättäjä." Aivan kuten työnantajakin muistee entistä työntekijäänsä sanomalla: "Hän oli kova työmies." Sitä he kutsuvat rakkaudeksi, ja monet sielultaan heikot, universumin ääretöntä yksinäisyyttä kestämättömät miehet myös lankeavat siihen.
Poikani, isänäsi minun tehtäväni on opastaa sinut alkuun tällä yksinäisen soturin polulla, jota me miehet olemme tuomittuja kulkemaan. Mutta lopulta minäkään en voi taistella sinun taisteluitasi. Sinä itse päätät millainen soturi sinusta tulee ja miten polkuasi tulet kulkemaan. Ennenkaikkea ole aina uskollinen itsellesi, sillä kaikista teoistasi olet lopulta vastuussa vain itsellesi. Sinun tekosi määrittelevät sinut, eikä mikään muu.
Kaikista teistä soturin yksinäinen tie on kaikista raskain, mutta vain soturi voi määritellä itsensä sen mukaan, miten hän tietänsä kulkee. Mikään kollektiivinen laumasielu ei voi sanoa sinulle, kuka sinä olet, vaan sinä olet se polku, jota kuljet. Se on soturin yksinoikeus. Soturi tulee yhdeksi kulkemansa tien kanssa, eikä niitä enää voi erottaa toisistaan. Se voidaan saavuttaa vain hyväksymällä tyynen rauhallisesti ikuinen yksinäisyys äärettömässä universumissa. Sinä et tarvitse suojelijaa, vaan sinä olet suojelija johon sinua heikommat turvautuvat.
Äläkä koskaan kuvittele, että laumasielut voisivat sinua ymmärtää. He ovat koiria, joita kiinnostaa vain seuraava lyhtypylväs, jonka juurelle he pääsisivät kusemaan. Sellainen koira ei kulje soturin tietä, vaan sattumanvaraisesti pylväältä toiselle, mikä kusitolppa nyt kulloinkin sattuu olemaan häntä lähinnä. He harhautuvat heti, kun jokin vie heidän huomionsa. Useimmat ihmiset ovat tällaisia. He ovat sieluttomia aaveita yksinäisellä matkallasi, eikä heidän sanomisistaan tule välittää. Kulje takertumatta heidän ohitseen. Älä anna heille kiintymystäsi. Ota vastaan heiltä vain se mikä on välttämätöntä ja jatka sitten matkaasi. Heillä ei ole muuta annettavaa, ja jos he suinkin pystyvät, he yrittävät eksyttää myös sinutkin harhaan. Älä anna kenenkään vetää sinua mukanansa pimeyteen, vaan valitse itse omat taistelusi sen mukaan, mikä on taistelemisen arvoista. Se mikä ei ole taistelemisen arvoista, ei ole sinun taistelusi. Säästä voimiasi siihen, kun niitä oikeasti tarvitset. Vain siten kestät soturin polkusi äärettömän yksinäisyyden.
Kenties vielä joskus kohtaamme yhteisessä taistelussa. Mutta emme suinkaan enää isänä ja poikana, vaan tasavertaisina aseveljinä toistemme rinnalla. Minä luotan sinuun, että sinulla on älyä, rohkeutta ja peräänantamatonta taistelutahtoa siihen.
Yksinäinen tie - miten nihilistisesti ja pateettisesti koottu Paulo Coelhon tekstejä. Otan osaa, että elämänkatsomuksesi on noin synkkä.
Miksi teitä kiinnostavat vain ne naiset, jotka ovat sitä elättäjää vailla? Miksi vahva nainen, joka on älykäs, koulutettu ja kustantaa itse omat huvinsa on niin usein yksin verrattuna ns. perinteisiin naisiin? Siksi, että niin moni mies ei vaan kestä sitä, ettei nainen ole hänestä riippuvainen.
Valitatte loistelevista naisista, koiran ja elättäjän roolista, mutta jos tarjolla on jotain muuta - ei kiinnosta. Liian feministinen, vahva, näsäviisas, itsekäs ja omahyväinen. Sellainen on "yksinäisen tien" mielestä itsellisesti toimeentuleva nainen, joka olisi kiinnostunut miehestä jonain muuna kuin elättäjänä.
Siinä on totuus, että yksin me tämä polku loppujen lopuksi kuljetaan, se koskee ihan kaikkia. Kuka tahansa läheinen voidaan ottaa pois koska tahansa, eikä mikään muukaan koskaan varmaa ole. Tuo asia vain ei ole miesten "yksinoikeus" elämässä. Siitä huolimatta pitää uskoa ihmisistä hyvää, koska muuten missään ei ole mitään järkeä. Parempi uskoa ja joskus pettyä joihinkin, kuin elää ikuisessa epäilyksessä kaikkia kohtaan.
Höh, kaikki vastaukset tähän ovat olleet niin tyhmiä, että olkoon sitten ja käyttäydytään nyt sitten yhtä tyhmästi sanomalla "Pölvästit!".... anteeksi :-(
Ensinnäkin olen samaa mieltä tuon elämänohjeen kanssa mutta... tuo kirjeen sisältö koskee myös naista ja sitä ette valitettavasti tästä tajunneet tai sitten... no, en tiedä. Ehkä olen vain parantumaton romantikko?
Mutta omasta mielestäni, vaikken asiasta mitään tiedäkään, toivon saavani toiselta takaisin yhtä paljon ja samoja asioita kuin mitä minä annan toiselle - ja tarkoitan tällä tietysti niitä hyviä asioita.
Kun olen uskollinen haluan, että toinen on sitä myös minulle jne.
Ei suhde toimi niin, että toinen vain antaa toiselle. Ei sellainen suhde ainakaan kauan voi kestää, koska tuolloin on kyseessä toisen palvonta, ei sellainen ole kunnon parisuhde.
"Ei suhde toimi niin, että toinen vain antaa toiselle. Ei sellainen suhde ainakaan kauan voi kestää, koska tuolloin on kyseessä toisen palvonta, ei sellainen ole kunnon parisuhde."
Niinpä. Jos miehet ymmärtäisivät paremmin idean tasa-arvosta, he olisivat itsekin paljon onnellisempia. Liian moni (ainakin täällä palstalla) tuntuu ajattelevan, että parisuhteessa aina jompi kumpi on "voitolla" ja vie koko show'ta. Ei sen niin pidä mennä, vaan hyvistä teoista tulee itseään toistava positiivinen kehä. Ja valitettavasti päin vastoin. Älkääkä taas jaksako jankata, että niin mutta kun naiset sitä ja tätä.
No man is an island.
Naisten idea tasa-arvosta on se, että mies antaa kaikkensa ja nainen ei mitään.
Kyllä ätmit annatte niin tyhmän kuvan itsestänne. Ei ihme ettette koskaan pääse parisuhteeseen
Edelleenkin: huomatkaa ne muutkin naiset kuin ne teinipissikset, jotka kärkkyy vaan baari-illan kustantajaa.
Ei ole kaikkien naisten vika, jos teillä on fiksaatio, joka estää teitä näkemästä todellista maailmaa.