Toivomus

Milli menninkänen

Olisi muuten tosi hyvä, jos tänne hyviä ja vähemmän hyviä ideoita kirjoittavat ihmiset pistäisivät viestiä menemään myöskin eduskuntaan.

Siellä näistä asioista päätetään. Täällä itkeminen on kivaa, mutta melko turhaa asioiden etenemisen kannalta.

35

1077

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • *Mikko*

      Eduskunnan asenne on, että kantaa ei oteta ja jos otetaan, niin kyseistä asiaa kysytään joltakin kolmannelta osapuolelta ja ratkaisu näiltäosin helposti on, että työttömässä taikka yrittäjässä on vikaa vaikka asia alunperin on koskenut työministeriön toimintaa.

      Varmasti työttömässä ja yrittäjissä on vikaa, mutta joudumme jälleen tilanteeseen jossa kuolemankielissä taisteleva työtön joutuu ottamaan lähes pääministerin vastuun.

    • Sivusta seurannut

      Olen ahkerasti pitänyt yhteyttä eduskuntaa sekä ministeriöihin että ministereihin. Keskustelen asioista viikoittain.

      Uusien ehdotusten kanssa tilannetta parantaisi paljon, jos useammat ottaisivat yhteyttä puolueisiin samasta asiasta, se antaisi uskottavuutta uusien ehdotusten miettimiseen.

      Ottakaa siis rohkeasti yhteyttä päättäjiin ja varsinkin puolueisiin. Esittäkää perusteltuja ehdotuksia.

      • kumipäätä

        Jos kaltaisesi ääliö viikoittain pommittaa kansanedustajia yhdellä ja samalla "oivalluksellaan" (eli siis sillä että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta), niin ei ihme että tukkivat korvansa. Siis pliiz, vedä ittes hirteen..


      • Sivusta seurannut
        kumipäätä kirjoitti:

        Jos kaltaisesi ääliö viikoittain pommittaa kansanedustajia yhdellä ja samalla "oivalluksellaan" (eli siis sillä että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta), niin ei ihme että tukkivat korvansa. Siis pliiz, vedä ittes hirteen..

        Jaa, luulet että kansaedustajat ja ministerit ovat yhtä heikkoja ymmärtämään kuin sinäkin. Voi olla, että näin on. Ensin kumipää keksii itse väittämän ja sitten kommentoi keksimäänsä väittämää toisen väittämänä.

        Eli, etsipä kirjoittamani teksti, jossa sanon että yrityksille tai kannattamattomille yrityksille pitäisi maksaa työttömyyskorvausta. Väittäisin ettet löydä sellaista, koska en ole koskaan sellaista kirjoittanut.

        Tiedän, että kun esitän muutosehdotukseni, vain muutama sadasta edes ymmärtää mitä se tarkoittaa. Mutta pitäisikö minun ensin pitää täällä joku Suomen kielen ymmärtämiskurssi, jotta sinä ja muut kaltaisesi edes ymmärtäisivät mitä teksti tarkoittaa.

        Olen kyllä pyrkinyt selittämään asiaa eri näkökulmista, mutta jos pää on niin kova, kuin esimerkiksi sinulla, ei sinne tunnu uppoavan mitään uutta. Vain se mitä isä ja äiti pienelle tenavalla ehtivät opettaa, on olemassa. Kaikki muu, mitä maailmassa tulee uutta, menee teillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikä mitään jää päähän.

        Teille lukijat, jotka ymmärrätte vähän enemmän, totean. Miettikääpä itsekin nyt miksi meillä on tämä työttömyys. Voisikohan tällä suomalaisten tyhmyydellä olla joku vaikutus asiaan. Kuka saa työttömien äänet, kuka voi maksaa heikkoja palkkoja työssä oleville?

        Vaikka meillä on näitä älykkäitä ihmisiä, meidän demokratiassamme suurinta ääntä pitävät tyhmät ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä mitä kuulevat. Katselkaapa ympärillenne tuttavianne. Ymmärrätkö sinä, hyvä lukija, mitä ehdotukseni tarkoittaa? Kuinka monen tuttavanne kuvittelette ymmärtävän mitä ehdotukseni tarkoittaa?

        Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause

        "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "

        muotoon

        "Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Kun vastaatte, miettikää itse vastaukset tuon muutoksen perusteella. Älkää keksikö itse muutosta, älkääkä vastatko itsellenne, kuten tämä nimimerkki "kumipäätä" tekee.


      • Ääliö
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Jaa, luulet että kansaedustajat ja ministerit ovat yhtä heikkoja ymmärtämään kuin sinäkin. Voi olla, että näin on. Ensin kumipää keksii itse väittämän ja sitten kommentoi keksimäänsä väittämää toisen väittämänä.

        Eli, etsipä kirjoittamani teksti, jossa sanon että yrityksille tai kannattamattomille yrityksille pitäisi maksaa työttömyyskorvausta. Väittäisin ettet löydä sellaista, koska en ole koskaan sellaista kirjoittanut.

        Tiedän, että kun esitän muutosehdotukseni, vain muutama sadasta edes ymmärtää mitä se tarkoittaa. Mutta pitäisikö minun ensin pitää täällä joku Suomen kielen ymmärtämiskurssi, jotta sinä ja muut kaltaisesi edes ymmärtäisivät mitä teksti tarkoittaa.

        Olen kyllä pyrkinyt selittämään asiaa eri näkökulmista, mutta jos pää on niin kova, kuin esimerkiksi sinulla, ei sinne tunnu uppoavan mitään uutta. Vain se mitä isä ja äiti pienelle tenavalla ehtivät opettaa, on olemassa. Kaikki muu, mitä maailmassa tulee uutta, menee teillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikä mitään jää päähän.

        Teille lukijat, jotka ymmärrätte vähän enemmän, totean. Miettikääpä itsekin nyt miksi meillä on tämä työttömyys. Voisikohan tällä suomalaisten tyhmyydellä olla joku vaikutus asiaan. Kuka saa työttömien äänet, kuka voi maksaa heikkoja palkkoja työssä oleville?

        Vaikka meillä on näitä älykkäitä ihmisiä, meidän demokratiassamme suurinta ääntä pitävät tyhmät ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä mitä kuulevat. Katselkaapa ympärillenne tuttavianne. Ymmärrätkö sinä, hyvä lukija, mitä ehdotukseni tarkoittaa? Kuinka monen tuttavanne kuvittelette ymmärtävän mitä ehdotukseni tarkoittaa?

        Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause

        "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "

        muotoon

        "Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Kun vastaatte, miettikää itse vastaukset tuon muutoksen perusteella. Älkää keksikö itse muutosta, älkääkä vastatko itsellenne, kuten tämä nimimerkki "kumipäätä" tekee.

        Jos sulla jotain uutta sanottavaa, niin kuvaile se muutamalla lausella ensiksi, äläkä jankuta sivukaupalla tota samaa paskaa. Ei ketään täällä kiinosta.


      • Sivusta seurannut
        Ääliö kirjoitti:

        Jos sulla jotain uutta sanottavaa, niin kuvaile se muutamalla lausella ensiksi, äläkä jankuta sivukaupalla tota samaa paskaa. Ei ketään täällä kiinosta.

        Kuten olet huomannut, olen esittänyt sen yhdellä lausella sekä pitemmän kaavan mukaan. Edelleenkään edes perusasia ei ole selvinnyt kaikille, joten jatkettava on.

        Kumipääkö se nyt tuossa taas valitti kun vaadin työtttömyystukea kannatamattomille yrityksille. Se kuvaa hyvin teidän tyhmempien aivotoimintaa. Sitä ei tunnu löytyvän ollenkaan kun ei osata edes lukea tai ei ymmärretä mitä on luettu. Pitäisi kai teille olla opettaja selittämässä mitä tekstissä kerrottiin.

        Jatkan asian esille tuontia ainakin niin kauan että sinäkin ja tämä kumipää sen lopulta ymmärrätte, mitä olen ehdottamassa. En vaadi että olette samaa mieltä, kunhan nyt ensin ymmärrätte mitä olen ehdottamassa. Kuinka kauan luulet siihen menevän?

        Kuten olet huomannut, meillä on edelleen suuri työttömyys. Oletko aivan varma ettei se ketään kiinnosta? Miksi tämän palstan nimi on "Potkut ja työttömyys?" Oletko varma ettei ketään kiinnosta työttömyyden poistaminen? Mistä täällä pitäisi keskustella? Formuloistako?

        Jos sinua ei satu kiinnostamaan työttömyyden poistaminen, ole silloin hiljaa ja anna niiden, jotka sitä haluavat, keskustella asioista. Meillä on vielä täällä sellaisiakin lukijoita, jotka ymmärtävät lukemaansa, luetun ei tarvitse olla ekaluokkalaisten tasoa (yksi lause, jossa enintään viisi sanaa). He osaavat myös pähkäillä asioita ja osaavat perustella näkemyksiään myön päättäjille. Anna fiksumpien keskustella keskenään ja kirjoita sinä toiselle ketjulle niitä omia kolmen sanan lauseitasi.


      • cxz
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Kuten olet huomannut, olen esittänyt sen yhdellä lausella sekä pitemmän kaavan mukaan. Edelleenkään edes perusasia ei ole selvinnyt kaikille, joten jatkettava on.

        Kumipääkö se nyt tuossa taas valitti kun vaadin työtttömyystukea kannatamattomille yrityksille. Se kuvaa hyvin teidän tyhmempien aivotoimintaa. Sitä ei tunnu löytyvän ollenkaan kun ei osata edes lukea tai ei ymmärretä mitä on luettu. Pitäisi kai teille olla opettaja selittämässä mitä tekstissä kerrottiin.

        Jatkan asian esille tuontia ainakin niin kauan että sinäkin ja tämä kumipää sen lopulta ymmärrätte, mitä olen ehdottamassa. En vaadi että olette samaa mieltä, kunhan nyt ensin ymmärrätte mitä olen ehdottamassa. Kuinka kauan luulet siihen menevän?

        Kuten olet huomannut, meillä on edelleen suuri työttömyys. Oletko aivan varma ettei se ketään kiinnosta? Miksi tämän palstan nimi on "Potkut ja työttömyys?" Oletko varma ettei ketään kiinnosta työttömyyden poistaminen? Mistä täällä pitäisi keskustella? Formuloistako?

        Jos sinua ei satu kiinnostamaan työttömyyden poistaminen, ole silloin hiljaa ja anna niiden, jotka sitä haluavat, keskustella asioista. Meillä on vielä täällä sellaisiakin lukijoita, jotka ymmärtävät lukemaansa, luetun ei tarvitse olla ekaluokkalaisten tasoa (yksi lause, jossa enintään viisi sanaa). He osaavat myös pähkäillä asioita ja osaavat perustella näkemyksiään myön päättäjille. Anna fiksumpien keskustella keskenään ja kirjoita sinä toiselle ketjulle niitä omia kolmen sanan lauseitasi.

        Ei minulla ole mitään ongelmia luetun ymmärtämisessä, ja olen aika pitkälle koulutetukin, ja kyllä työttömyyden poistaminen kiinnostaa sekin.
        En vain jaksa tuota jankkaamista, pitkiä ja seikkaperäisiä selityksiä, rautalangasta väännettyjä esimerkkejä enkä siis tuon yhden ja saman mantran toistamista. Se vain on epäkorrektia muille palstalaisille aina ja joka keskusteluun tunkea mukaan "työlupaa". Vaikka keskusteltaisiin mistä tahansa tämän palstan aiheistoon kuuluvasta aiheesta, katsot jostakin syystä oman uskontosi kuuluvan aina keskusteluun mukaan.
        Sitäpaitti en usko, että lainmuutosta saa aikaan nettipalstoilla postaamalla. Kannattaisi ottaa yhtyettä ko. ministeriöön, jonka alaan asia kuuluun.
        Minkään asian puolesta paasaavat matkasaarnaajat eivät ole hyvä eivätkä mitenkään vapauttava asia, vaikka ne aina siinä omassa asiassaan niin tuntuvat uskovankin.


      • Sivusta seurannut
        cxz kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään ongelmia luetun ymmärtämisessä, ja olen aika pitkälle koulutetukin, ja kyllä työttömyyden poistaminen kiinnostaa sekin.
        En vain jaksa tuota jankkaamista, pitkiä ja seikkaperäisiä selityksiä, rautalangasta väännettyjä esimerkkejä enkä siis tuon yhden ja saman mantran toistamista. Se vain on epäkorrektia muille palstalaisille aina ja joka keskusteluun tunkea mukaan "työlupaa". Vaikka keskusteltaisiin mistä tahansa tämän palstan aiheistoon kuuluvasta aiheesta, katsot jostakin syystä oman uskontosi kuuluvan aina keskusteluun mukaan.
        Sitäpaitti en usko, että lainmuutosta saa aikaan nettipalstoilla postaamalla. Kannattaisi ottaa yhtyettä ko. ministeriöön, jonka alaan asia kuuluun.
        Minkään asian puolesta paasaavat matkasaarnaajat eivät ole hyvä eivätkä mitenkään vapauttava asia, vaikka ne aina siinä omassa asiassaan niin tuntuvat uskovankin.

        Kuten sanoin, vastaukseni olivat nimimerkeille "Kumipäätä" ja "Ääliö", ei "cxz":lle.

        On kyllä totta, että osa joutuu lukemaan pitkiä ja seikkaperäisiä selityksiä sen vuoksi, että kaikki eivät ole yhtä älykkäitä kuin sinä sanot olevasi. Heitä varten täytyy selittää eritavoin ja monta kertaa, toivoen että jos se jossakin vaiheessa onnistuisi niin että hekin ymmärtävät.

        Meillä Suomessa on työttömyyttä ja kaikkea siihen liittyvää ongelmaa on sen vuoksi, että meillä vain palkkatyö on sallittua ja itsensä työllistäminen ei ole. Koska se sama asia liittyy niin moneen täälläkin esitettyyn ongelmaan, eikö se perussyy tule huomioida? Mitä hyötyä on vain valittaa? Eikö kannata miettiä mistä ne valituksen aiheet aiheutuvat?

        Koska olet lukenut kirjoituksiani, olet varmaan huomannut, että vähitellen yhä useampi on tunnustanut, että töitä olisi jos niitä lain mukaan pystyisi tekemään.

        Oletko sitä mieltä, että tämä palsta olisi hyvä kun tosiasioita ei tuotaisi esille ja nykyinen työministeriön korruptoituneisuus annettaisiin olla? Oletko sitä mieltä, että suomalaisten pitäisi antaa olla köyhiä, jäädä ilman sairaanhoitoa, työtä, vaikka muissa kehittyneissä maissa elintaso kasvaa?

        Pitäisikö täällä keskustella kuinka missi tai malli teki kolme tuntia töitä, mutta jättää työttömyyden syyt keskustelematta?

        Sitten jos vielä mietimme sinun mielipidettäsi nettopalstojen muutosvoimasta. Kumman luulet vaikuttavan enemmän, senkö, että yksi kirjoittaa päättäjille miten asiat pitäisi hoitaa, vai jos puoli miljoonaa työtöntä kirjoittaa päättäjille ja kertoo miten pitäisi toimia? Minä uskon joukkovoimaan, sinä voit uskoa yhden ihmisen voimaan.

        Olen yhteydessä työministeriöön lähes viikoittain. Mutta jos muutokselle ei ole kansan tukea, eihän mitään tapahdu. Onkohan niin, että työttömyys on kansan haluamaa? Jos täälläkin vastustetaan työttömyyttä näin ahkerasti, voiko enää muuhun päätelmään tulla kuin siihen, että työttömyys halutaan pitää korkealla jotta jokainen halukas saa olla työttömänä?

        Joidenkin kanssa olen jaksanut tingata asiaa, miksi muutosta vastustetaan. Lopulta kun olen saanut mielipiteen (saanut ensin toisen ymmärtämään mistä on kysymys), on aina käynyt ilmi, että ehdotuksessani ei ole mitään kielteistä, se on ihan ok. Mutta vaikka ihmiset näkevät sen työttömyyttä poistavana, kukaan ei tunnu sitä haluavan. Eikö ole ihmeellistä?

        Kysymys sinulle viisaammalla. Kun sinulla on näitä ohjeita antaa minulle, kertoisitko miten minun tulisi esittää asiani niin, ettei se ärsyttäisi sinua ja muita. Pitäisikö minun olla kirjoittamatta mitään? Pitäisikö katsella kun ihmiset kärsivät työttömyyden vuoksi, tekemättä mitään asian eteen? Pitäisikö jättää kertomatta, miten ay-liike, työministeriö ja muut päättäjät käyttävät hyväksi työttömyyttä?

        Pitäisikö meillä olla mediassa vain kauniita satuja, niin kuin aikoinaan oli Neuvostoliitossa? Olisivatko kaikki sitten tyytyväisiä köyhinä, ilman töitä, ilman terveydenhoitoa?

        Kun otatte kantaa asioihin, osoittakaa se kirjoitettu asia perättömäksi, älkääkä valittako vain kirjoittajasta. Tässäkään ketjussa kukaan ei ole asettanut muutosehdotustani mitenkään kyseenalaiseksi. On vain valitettu sitä, että kerron liikaa totuuksia. Työttömät ja muut saattavat pian huomata kuinka heitä käytetään hyväksi. Sekö se on sinunkin suurin huolenaiheesi tässä?

        Lopuksi. Tuossa aiheosastolla ja sekä joka ketjussa on nimimerkki näkyvissä. Jos siinä lukee Sivusta seurannut, voit jättää ne viestit lukematta. Sillähän siitä pääset. Jos taas haluat lopettaa aiheelliset kirjoitukseni, osoita tekstini virheelliseksi.


      • cxz
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Kuten sanoin, vastaukseni olivat nimimerkeille "Kumipäätä" ja "Ääliö", ei "cxz":lle.

        On kyllä totta, että osa joutuu lukemaan pitkiä ja seikkaperäisiä selityksiä sen vuoksi, että kaikki eivät ole yhtä älykkäitä kuin sinä sanot olevasi. Heitä varten täytyy selittää eritavoin ja monta kertaa, toivoen että jos se jossakin vaiheessa onnistuisi niin että hekin ymmärtävät.

        Meillä Suomessa on työttömyyttä ja kaikkea siihen liittyvää ongelmaa on sen vuoksi, että meillä vain palkkatyö on sallittua ja itsensä työllistäminen ei ole. Koska se sama asia liittyy niin moneen täälläkin esitettyyn ongelmaan, eikö se perussyy tule huomioida? Mitä hyötyä on vain valittaa? Eikö kannata miettiä mistä ne valituksen aiheet aiheutuvat?

        Koska olet lukenut kirjoituksiani, olet varmaan huomannut, että vähitellen yhä useampi on tunnustanut, että töitä olisi jos niitä lain mukaan pystyisi tekemään.

        Oletko sitä mieltä, että tämä palsta olisi hyvä kun tosiasioita ei tuotaisi esille ja nykyinen työministeriön korruptoituneisuus annettaisiin olla? Oletko sitä mieltä, että suomalaisten pitäisi antaa olla köyhiä, jäädä ilman sairaanhoitoa, työtä, vaikka muissa kehittyneissä maissa elintaso kasvaa?

        Pitäisikö täällä keskustella kuinka missi tai malli teki kolme tuntia töitä, mutta jättää työttömyyden syyt keskustelematta?

        Sitten jos vielä mietimme sinun mielipidettäsi nettopalstojen muutosvoimasta. Kumman luulet vaikuttavan enemmän, senkö, että yksi kirjoittaa päättäjille miten asiat pitäisi hoitaa, vai jos puoli miljoonaa työtöntä kirjoittaa päättäjille ja kertoo miten pitäisi toimia? Minä uskon joukkovoimaan, sinä voit uskoa yhden ihmisen voimaan.

        Olen yhteydessä työministeriöön lähes viikoittain. Mutta jos muutokselle ei ole kansan tukea, eihän mitään tapahdu. Onkohan niin, että työttömyys on kansan haluamaa? Jos täälläkin vastustetaan työttömyyttä näin ahkerasti, voiko enää muuhun päätelmään tulla kuin siihen, että työttömyys halutaan pitää korkealla jotta jokainen halukas saa olla työttömänä?

        Joidenkin kanssa olen jaksanut tingata asiaa, miksi muutosta vastustetaan. Lopulta kun olen saanut mielipiteen (saanut ensin toisen ymmärtämään mistä on kysymys), on aina käynyt ilmi, että ehdotuksessani ei ole mitään kielteistä, se on ihan ok. Mutta vaikka ihmiset näkevät sen työttömyyttä poistavana, kukaan ei tunnu sitä haluavan. Eikö ole ihmeellistä?

        Kysymys sinulle viisaammalla. Kun sinulla on näitä ohjeita antaa minulle, kertoisitko miten minun tulisi esittää asiani niin, ettei se ärsyttäisi sinua ja muita. Pitäisikö minun olla kirjoittamatta mitään? Pitäisikö katsella kun ihmiset kärsivät työttömyyden vuoksi, tekemättä mitään asian eteen? Pitäisikö jättää kertomatta, miten ay-liike, työministeriö ja muut päättäjät käyttävät hyväksi työttömyyttä?

        Pitäisikö meillä olla mediassa vain kauniita satuja, niin kuin aikoinaan oli Neuvostoliitossa? Olisivatko kaikki sitten tyytyväisiä köyhinä, ilman töitä, ilman terveydenhoitoa?

        Kun otatte kantaa asioihin, osoittakaa se kirjoitettu asia perättömäksi, älkääkä valittako vain kirjoittajasta. Tässäkään ketjussa kukaan ei ole asettanut muutosehdotustani mitenkään kyseenalaiseksi. On vain valitettu sitä, että kerron liikaa totuuksia. Työttömät ja muut saattavat pian huomata kuinka heitä käytetään hyväksi. Sekö se on sinunkin suurin huolenaiheesi tässä?

        Lopuksi. Tuossa aiheosastolla ja sekä joka ketjussa on nimimerkki näkyvissä. Jos siinä lukee Sivusta seurannut, voit jättää ne viestit lukematta. Sillähän siitä pääset. Jos taas haluat lopettaa aiheelliset kirjoitukseni, osoita tekstini virheelliseksi.

        Kesällä kirjoittaja väitti, että aina kun kirjoituksissa on nimimerkki "Yks työtön", tietää että ne ovat hänen kirjelmöintejään ja jäppäsyyn väsyneet voivat niitä välttää. Näin ei kuitenkaan ole asia.
        Useasti myös teksteissä esitetään väite, että itsensä työllistänyt menettäisi työttmyysturvan "koko loppuelämäkseen" taikka muutaman tuhannen tulosta "jopa pariksi vuodeksi". Tämäkään ei pidä paikkaansa, kuten on nimimerkille useasti todettu. Eipä vaan tunnu menevän perille, sitä paljon kaivattua luetun ymmärtämisen puutetta sitten vain.
        Koskaan ei tullut viitettä siitä, missä ja milloin työministeri on sanonut että työttömyyttä tarvitsevat yhteistyökumppanit. Tämä täysin käsittämätön väite vain ilmaantui sen saman tuuban keskellä, mitä tänne nyt nimimerkin tuutista tullut.
        Lainsäädäntöä ei kyllä nettipalstoilla muuteta, eikä nettipalstan lukijoiden joukkovoimalla. Parempi siis kääntyä ministerin, ministerin avustajien, ministeriön virkamiesten sekä eduskunnan puoleen sellaisessa asiassa, joka yksiselitteisesti koskee lainsäädännön muuttamista.
        Nettipalstat ovat kait enämpi mielipiteen ilmaisua varten. Minun ja monen muunkin mielipide nimimerkin yksitoikkoisesta viestinnästä on, että olen siihen hyvin väsynyt, suorastaan kypsä.
        Enpä usko, että uskossaan kaikkivoipa ja väsymätön jänkkääjä minun mielipiteestäni postaamistaan lopettaa, harmi sinänsä. Vaikka voihan sitä toivoa.


      • Kyselijä

        Kerätä täältä hyvistä kirjoituksista parhaimmat palat ja lähettää ne eduskuntaan...

        Olen ajatellut tehdä niin ja vaatia heiltä vastauksia asioihin.

        Ei tietenkään kaikkea kannata tumpata yhteen "kirjeeseen" mutta pommittaisi vähän ja useammin.

        Minä en asioista tiedä pal mittään mutta ymmärrän kuitenkin että kansalaisten kokemukset ja mielipiteet täytyisi tehdä tuonne ylöspäin tutuiksi...


      • Sivusta seurannut
        Kyselijä kirjoitti:

        Kerätä täältä hyvistä kirjoituksista parhaimmat palat ja lähettää ne eduskuntaan...

        Olen ajatellut tehdä niin ja vaatia heiltä vastauksia asioihin.

        Ei tietenkään kaikkea kannata tumpata yhteen "kirjeeseen" mutta pommittaisi vähän ja useammin.

        Minä en asioista tiedä pal mittään mutta ymmärrän kuitenkin että kansalaisten kokemukset ja mielipiteet täytyisi tehdä tuonne ylöspäin tutuiksi...

        Siinä on ideaa. Kenelläkään ei varmaan ole mitään vastaan jos täällä esitetyt kommentit lähettää nimimerkin kera päättäjille. Nehän ovat silloin lainauksia. Itse ainakin annan luvan laittaa kaikki kirjoitukseni päättäjille. Myös ilman nimimerkkiä ja lyhennettynäkin, kunhan vain asia pysyy mukana.

        Minun asianihan on siinä vanhassa ja uudessa työttömyysturvalain pykälässä. Kaikki muu onkin vain selitystä ja työttömien saamista mukaan työttömyyden poistotalkoisiin, joka tapahtuu vaikuttamalla päättäjiin.

        Jos sinulla ja muilla on innostusta ja aikaa, kootkaa ehdotukset vaikka kolmen tai viiden ehdotuksen nippuihin numeroituna 1 ... 127, jotta päättäjillä on helppo muistaa eri ehdotukset. Lisäksi ehdotukset voisi jakaa eri kategorioihin, työttömyystuen määrä, työttömyystuen saantiperusteet, tukityöllistäminen jne.

        Täältä varmaan löytyy varmaan paljon työttömiä, joilta onnistuisi Wep-sivujen tekeminen. Se olisi ehkä helpoin tapa kertoa päättäjille moninaisista ehdotuksista. Paperina tarvitsi laittaa vain parin sivun yhteenveto ja nettiosoite, josta löytää lisätietoa. Ellei nettiosaajia löydy, uskon että minäkin saan aikaiseksi jonkinlaiset sivut pienellä harjoittelulla jos teksti on olemassa. Eikö niitä nykyisin tehdä jo ala-asteellakin ja ilmaisia sivuntarjoajia on monia.


      • Sivusta seurannut
        cxz kirjoitti:

        Kesällä kirjoittaja väitti, että aina kun kirjoituksissa on nimimerkki "Yks työtön", tietää että ne ovat hänen kirjelmöintejään ja jäppäsyyn väsyneet voivat niitä välttää. Näin ei kuitenkaan ole asia.
        Useasti myös teksteissä esitetään väite, että itsensä työllistänyt menettäisi työttmyysturvan "koko loppuelämäkseen" taikka muutaman tuhannen tulosta "jopa pariksi vuodeksi". Tämäkään ei pidä paikkaansa, kuten on nimimerkille useasti todettu. Eipä vaan tunnu menevän perille, sitä paljon kaivattua luetun ymmärtämisen puutetta sitten vain.
        Koskaan ei tullut viitettä siitä, missä ja milloin työministeri on sanonut että työttömyyttä tarvitsevat yhteistyökumppanit. Tämä täysin käsittämätön väite vain ilmaantui sen saman tuuban keskellä, mitä tänne nyt nimimerkin tuutista tullut.
        Lainsäädäntöä ei kyllä nettipalstoilla muuteta, eikä nettipalstan lukijoiden joukkovoimalla. Parempi siis kääntyä ministerin, ministerin avustajien, ministeriön virkamiesten sekä eduskunnan puoleen sellaisessa asiassa, joka yksiselitteisesti koskee lainsäädännön muuttamista.
        Nettipalstat ovat kait enämpi mielipiteen ilmaisua varten. Minun ja monen muunkin mielipide nimimerkin yksitoikkoisesta viestinnästä on, että olen siihen hyvin väsynyt, suorastaan kypsä.
        Enpä usko, että uskossaan kaikkivoipa ja väsymätön jänkkääjä minun mielipiteestäni postaamistaan lopettaa, harmi sinänsä. Vaikka voihan sitä toivoa.

        Kun ei ole työtön, ei voi olla yks työtön.

        Meillä on paljon esimerkkejä, joissa itsensä työllistänyt ja siinä epäonnistunut on menettänyt työttömyysturvan loppuelämäkseen.

        Jos joku toteaa että näin ei ole, pitäisi olla jotakin todisteita asian todistamiseksi. Pelkkä "ei pidä paikkansa" ei riitä. Olen esittänyt monia tapauksia, jolla itsensä voisi työllistää. Kyseisiä asioita on kyselty sekä täältä, työkkäristä että työministeriöstä.

        Kukaan näistä tahoista ei ole kyennyt osoittamaan laillista tapaa työllistää itseään kysymilläni tavoilla. Eikö se jo ole aikamoinen todistus sille, että itsensä työllistäminen ei ole helppoa. Ja kun se ei ole helppoa, ennemmin jäädään 20 €:n päivärahalle.

        Monihan on keksinyt johonkin yksittäiseen tapaukseen jonkinlaisen ratkaisun. Mutta sillä ei ole merkitystä työttömyyden poistamisessa. Se vaati sellaisen tilanteen, että itsensä työllistäminen (joko palkkatyöhön tai itsenäisesti) on se helpoin ja vaivattomin tapa kaikkeen muuhun verrattuna.

        Käytännössä tämä nykyinen ongelma voidaan poistaa muuttamalla nykyisien työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause

        "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "

        muotoon

        "Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".

        Työministeri sanoi tämän kertomasi asian heinäkuun alussa, muistaakseni 10. päivänä. Asia voitaisiin varmaan löytää MTV3:sen tai Ylen uutisarkistoista. Se selvisi minulle vahingossa julkisuuteen päässeeksi, koska siitä ei puhuttu sen enempää, vaan lausunto oli muutettu seuraavissa uutislähetyksissä. Mielenkiintoisinta asiassa on se, että olin vähän aikaisemmin lähettänyt kyseiseen paikkaan materiaalia tämän työttömyysasian tiimoilta.

        Kun sinun mielestäsi on niin, että jokainen saa työllistää itsensä, menettämättä oikeuttaan työttömyysturvaan (eli saa työttömyystukea samojen ehtojen mukaan kuin palkkatyössäkin oleva), kertoisitko nyt yksiselitteisesti miten se meidän Suomessamme tapahtuu. Sittenhän me pääsemme tästä ongelmasta. Kaikki kyvykkäät työttömät työllistävät sitten itsensä ohjeittesi mukaan ja pian sitten muutkin.

        Jos et kykene löytämään keinoa (tarkistan sen tietenkin työministeriöstä ja vaadin heiltä päätöksen tulkinnastasi), olet myöntänyt, että maassamme ei voi työllistää itseään itsenäisesti. Meillä voi silloin työllistyä vain jos joku toinen antaa sen työn.

        Mielestäni ainoa tapa myydä jotakin, on hankkia toimilupa, perustaa jonkin muotoinen yritys. Olen kysynyt useasti verotoimistosta miten voin maksaa veroja jostakin itse tekemästäni asiasta. Aina ainoa keino on ollut se toimiluvan tai vastaavan hankinta. Tavallinen työtön ei voi maksaa veroa tulostaan, jonka on saanut vaikka myymällä veli ranskalaiselle tekemänsä koristelyhdyn.

        Ja aina kun olen kysynyt työministeriöstä (tai työvoimatoimistosta) asiaa, he ovat sanoneet että toimiluvan hankkiminen on käytännössä este työttömyysturva saamiseen. Jos on toimilupa, pitää olla erittäin painavat perusteet saadakseen työttömänä ollessaan työttömyystukea. Lisäksi tätä ei voida ratkaista etukäteen, vaan vasta jälkikäteen.

        Älä siis ala kiemurtelemaan, vaan kerro miten työttömänä oleva voi hankkia muuta kuin palkkatuloa tai siihen verrattavaa tuloa (esim. verkostomarkkinointi on työvoimalautakunnan hyväksynnällä joskus sallittua) itselleen menettämättä oikeuttaan työttömyysturvaan.

        Mielenkiintoista nähdä, löytyykö nyt tapa työllistää itsensä laillisin keinoin. Kaikki työttömät tai hyvän idean omaavat työssä olevat varamaan odottavat tätä kovasti.


      • Kiju
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Jaa, luulet että kansaedustajat ja ministerit ovat yhtä heikkoja ymmärtämään kuin sinäkin. Voi olla, että näin on. Ensin kumipää keksii itse väittämän ja sitten kommentoi keksimäänsä väittämää toisen väittämänä.

        Eli, etsipä kirjoittamani teksti, jossa sanon että yrityksille tai kannattamattomille yrityksille pitäisi maksaa työttömyyskorvausta. Väittäisin ettet löydä sellaista, koska en ole koskaan sellaista kirjoittanut.

        Tiedän, että kun esitän muutosehdotukseni, vain muutama sadasta edes ymmärtää mitä se tarkoittaa. Mutta pitäisikö minun ensin pitää täällä joku Suomen kielen ymmärtämiskurssi, jotta sinä ja muut kaltaisesi edes ymmärtäisivät mitä teksti tarkoittaa.

        Olen kyllä pyrkinyt selittämään asiaa eri näkökulmista, mutta jos pää on niin kova, kuin esimerkiksi sinulla, ei sinne tunnu uppoavan mitään uutta. Vain se mitä isä ja äiti pienelle tenavalla ehtivät opettaa, on olemassa. Kaikki muu, mitä maailmassa tulee uutta, menee teillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikä mitään jää päähän.

        Teille lukijat, jotka ymmärrätte vähän enemmän, totean. Miettikääpä itsekin nyt miksi meillä on tämä työttömyys. Voisikohan tällä suomalaisten tyhmyydellä olla joku vaikutus asiaan. Kuka saa työttömien äänet, kuka voi maksaa heikkoja palkkoja työssä oleville?

        Vaikka meillä on näitä älykkäitä ihmisiä, meidän demokratiassamme suurinta ääntä pitävät tyhmät ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä mitä kuulevat. Katselkaapa ympärillenne tuttavianne. Ymmärrätkö sinä, hyvä lukija, mitä ehdotukseni tarkoittaa? Kuinka monen tuttavanne kuvittelette ymmärtävän mitä ehdotukseni tarkoittaa?

        Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause

        "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "

        muotoon

        "Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Kun vastaatte, miettikää itse vastaukset tuon muutoksen perusteella. Älkää keksikö itse muutosta, älkääkä vastatko itsellenne, kuten tämä nimimerkki "kumipäätä" tekee.

        Ihmettelen tässä kun nykyisin paljon ovat lisääntyneet nuo pienet- ja toiminimi yrittäjät.
        Miksi he eivät jo toimivana yrittäjänä tekisi näitä ns. reservissä olevia hommia, jos niitä on niin paljon rästissä ja vieläpä kunnon palkkiolla?

        Tunnen myös joitain pienyrittäjiä eikä useallakaan heillä tulot niin kovin hyvät vastaavaan palkkatyöhön verraten! Yrittäjäriskistä ei siis välttämättä tule yhtään sitä lisäliksaa, mahdollisuus kyllä on..

        Jotkut on muuten entinen työnantaja painostanut työttömäksi joutumisen varjolla yrittäjäksi, omista säästö ym. syistään ja antaa vain ne entiset työt siten suoritettavaksi..
        Minä sanoisin tätä muuten "uus torppari systeemiksi", en todelliseksi itsenäiseksi yrittäjyydeksi.

        Onko tämä nyt sitä nykyisen muodin mukaista ulkoistamista vai?
        Tuntuu ettei työllistä työttömiä..


      • Sivusta seurannut
        Kiju kirjoitti:

        Ihmettelen tässä kun nykyisin paljon ovat lisääntyneet nuo pienet- ja toiminimi yrittäjät.
        Miksi he eivät jo toimivana yrittäjänä tekisi näitä ns. reservissä olevia hommia, jos niitä on niin paljon rästissä ja vieläpä kunnon palkkiolla?

        Tunnen myös joitain pienyrittäjiä eikä useallakaan heillä tulot niin kovin hyvät vastaavaan palkkatyöhön verraten! Yrittäjäriskistä ei siis välttämättä tule yhtään sitä lisäliksaa, mahdollisuus kyllä on..

        Jotkut on muuten entinen työnantaja painostanut työttömäksi joutumisen varjolla yrittäjäksi, omista säästö ym. syistään ja antaa vain ne entiset työt siten suoritettavaksi..
        Minä sanoisin tätä muuten "uus torppari systeemiksi", en todelliseksi itsenäiseksi yrittäjyydeksi.

        Onko tämä nyt sitä nykyisen muodin mukaista ulkoistamista vai?
        Tuntuu ettei työllistä työttömiä..

        Usein toiminimen perustaa varakas henkilö, joka haluaa pestä rahaa. Se on helppo keino, niin minäkin tekisin jos olisi harmaita tuloja ja pitäisi saada ne käyttöön.

        Sitten on näitä oikeita yrittäjiä, jotka tekevät pääsääntöisesti samaa työtä kuin se palkkatyössäkin oleva. Eli tekee töitä tietyllä tuntihinnalla. Heillä ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia esim. harrastaa ja synnyttää harrastuksestaan uutta, mahdollisesti tuottavaakin liiketoimintaa.

        Viime kesänä keskustelin erään tällaisen kaverin kanssa, jolla on oma yritys. Hän harrasti aikoinaan samoja asioita kuin minäkin. Meillä tuli puhetetta siitä. Kysyin että mikset laita myyntiin meidän hyvä ajatuksia. Kaveri sanoi ettei hänellä ole ollut aikaa sen jälkeen kun perusti yrityksensä. Sanoi minulle että tee sinä valmiiksi tuotteet, hän voi myydä niitä.

        Sanoin että voitko ottaa minut töihin että saan palkkana korvauksen. Minä kun menettäisi työttömyysturvan jos myisin tuotteet itse. Hän kertoi että se ei käy mitenkään kun hän oli juuri joutunut irtisanomaan yhden työntekijänsä eikä hän voi 10 kuukauteen palkata muita kuin tämän irtisanonun. Siihen kariutui sekin, tulimme siihen tulokseen että jatketaan entiseen malliin, ei synnytetä mitään uutta kun se ei ole sallittua. Miksi turhaan hankkimaan ikävyyksiä itselleen.

        Sitten vielä näistä uusista työpaikoista. Nämä ovat vain osa kokonaisuudesta. Jotta löytyisi niitä ostajia, olisi kysyntää saatava lisää. Ja siihen ei riitä näiden pienyrittäjien mahdollisuudet, sillä heitä ei ole kovin montaa. Sen vuoksi tarvitsisimme oikeuden ostaa ja myydä kaikille kansalaisille. Vasta sitten syntyisi sitä kysyntää ja tarjontaa.

        Tämä esittämäni ajatus on siitä hieno, että se ei lisää yhtään nykyisiä kustannuksia, mutta se mahdollistaa juuri nämä kaikki tavat lisätä työpaikkoja.


      • Taneli
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Jaa, luulet että kansaedustajat ja ministerit ovat yhtä heikkoja ymmärtämään kuin sinäkin. Voi olla, että näin on. Ensin kumipää keksii itse väittämän ja sitten kommentoi keksimäänsä väittämää toisen väittämänä.

        Eli, etsipä kirjoittamani teksti, jossa sanon että yrityksille tai kannattamattomille yrityksille pitäisi maksaa työttömyyskorvausta. Väittäisin ettet löydä sellaista, koska en ole koskaan sellaista kirjoittanut.

        Tiedän, että kun esitän muutosehdotukseni, vain muutama sadasta edes ymmärtää mitä se tarkoittaa. Mutta pitäisikö minun ensin pitää täällä joku Suomen kielen ymmärtämiskurssi, jotta sinä ja muut kaltaisesi edes ymmärtäisivät mitä teksti tarkoittaa.

        Olen kyllä pyrkinyt selittämään asiaa eri näkökulmista, mutta jos pää on niin kova, kuin esimerkiksi sinulla, ei sinne tunnu uppoavan mitään uutta. Vain se mitä isä ja äiti pienelle tenavalla ehtivät opettaa, on olemassa. Kaikki muu, mitä maailmassa tulee uutta, menee teillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, eikä mitään jää päähän.

        Teille lukijat, jotka ymmärrätte vähän enemmän, totean. Miettikääpä itsekin nyt miksi meillä on tämä työttömyys. Voisikohan tällä suomalaisten tyhmyydellä olla joku vaikutus asiaan. Kuka saa työttömien äänet, kuka voi maksaa heikkoja palkkoja työssä oleville?

        Vaikka meillä on näitä älykkäitä ihmisiä, meidän demokratiassamme suurinta ääntä pitävät tyhmät ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä mitä kuulevat. Katselkaapa ympärillenne tuttavianne. Ymmärrätkö sinä, hyvä lukija, mitä ehdotukseni tarkoittaa? Kuinka monen tuttavanne kuvittelette ymmärtävän mitä ehdotukseni tarkoittaa?

        Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause

        "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "

        muotoon

        "Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Kun vastaatte, miettikää itse vastaukset tuon muutoksen perusteella. Älkää keksikö itse muutosta, älkääkä vastatko itsellenne, kuten tämä nimimerkki "kumipäätä" tekee.

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        En ainakaan minä näe. Mielestäni olisi järkevämpää maksaa tukea oman yrityksen perustamiseen kuin työnantajalle. Työnantaja ei välttämättä palkkaa yhdistelmätuella tai työharjoittelussa olevaa työntekijää, mutta oma yritys saattaisi työllistää loppuelämäksi ja menestyessään voisi tuoda lisää työpaikkoja.

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        Eiköhän tuen saajia olisi yhtä paljon, mutta joidenkin kohdalla tuen maksaminen loppuisi yrityksen alkaessa tuottamaan ja näin maksettu työttömyystukiaika lyhenisi. säästöä veronmaksajille ja tulisi uusi veronmaksaja.

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        Kun lisätuloa kertyisi yritystoiminnasta, niin tietenkään tuen maksamiselle ei ole tarvetta.

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        Tarjontaa se ainakin lisää, mutta tuo kysyntähän juuri ratkaisee yrityksen menestymisen. Liikeideasta riippuen kysyntää saattaa tulla hankittaessa tuotantovälineitä tai raaka-aineita.

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        Tuo voisi olla eräs keino, että työtön voisi perustaa yrityksen tekemättä epätoivoista hyppyä tuntemattomaan.. usea yritys jää perustamatta, kun takaisinpaluuta ei ole vaan tippuu kaikkien tukien ulkopuolelle.

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Muutos ei lisäisi yhteiskunnan menoja. Mielestäni tuo mahdollistaisi työttömyyteen kulutettujen veroeurojen järkevämmän käytön.


      • Kiju
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Usein toiminimen perustaa varakas henkilö, joka haluaa pestä rahaa. Se on helppo keino, niin minäkin tekisin jos olisi harmaita tuloja ja pitäisi saada ne käyttöön.

        Sitten on näitä oikeita yrittäjiä, jotka tekevät pääsääntöisesti samaa työtä kuin se palkkatyössäkin oleva. Eli tekee töitä tietyllä tuntihinnalla. Heillä ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia esim. harrastaa ja synnyttää harrastuksestaan uutta, mahdollisesti tuottavaakin liiketoimintaa.

        Viime kesänä keskustelin erään tällaisen kaverin kanssa, jolla on oma yritys. Hän harrasti aikoinaan samoja asioita kuin minäkin. Meillä tuli puhetetta siitä. Kysyin että mikset laita myyntiin meidän hyvä ajatuksia. Kaveri sanoi ettei hänellä ole ollut aikaa sen jälkeen kun perusti yrityksensä. Sanoi minulle että tee sinä valmiiksi tuotteet, hän voi myydä niitä.

        Sanoin että voitko ottaa minut töihin että saan palkkana korvauksen. Minä kun menettäisi työttömyysturvan jos myisin tuotteet itse. Hän kertoi että se ei käy mitenkään kun hän oli juuri joutunut irtisanomaan yhden työntekijänsä eikä hän voi 10 kuukauteen palkata muita kuin tämän irtisanonun. Siihen kariutui sekin, tulimme siihen tulokseen että jatketaan entiseen malliin, ei synnytetä mitään uutta kun se ei ole sallittua. Miksi turhaan hankkimaan ikävyyksiä itselleen.

        Sitten vielä näistä uusista työpaikoista. Nämä ovat vain osa kokonaisuudesta. Jotta löytyisi niitä ostajia, olisi kysyntää saatava lisää. Ja siihen ei riitä näiden pienyrittäjien mahdollisuudet, sillä heitä ei ole kovin montaa. Sen vuoksi tarvitsisimme oikeuden ostaa ja myydä kaikille kansalaisille. Vasta sitten syntyisi sitä kysyntää ja tarjontaa.

        Tämä esittämäni ajatus on siitä hieno, että se ei lisää yhtään nykyisiä kustannuksia, mutta se mahdollistaa juuri nämä kaikki tavat lisätä työpaikkoja.

        Minä kysyin töitä yhden henkilön toiminimi yrittäjältä.
        Vastaus oli hänen pitää saada tilauskantaa 2,1-2,5 kertaisesti että tulisivat vasta kulut peittoon.
        Lisäksi päälle tulee jotkut byrokratian vaatimat paperityöt..

        Tilauskanta kerroin olisi kait hyvä nousta sitten kolminkertaiseksi, niin tulisi edes jotain katetta ja unohdettiin sitten tuo..
        Tämän vuoksi kummastelen "kauhiasti" miksi sanotaan pienet yritykset ja palvelut työllistävät jatkossa?


      • Taneli
        cxz kirjoitti:

        Kesällä kirjoittaja väitti, että aina kun kirjoituksissa on nimimerkki "Yks työtön", tietää että ne ovat hänen kirjelmöintejään ja jäppäsyyn väsyneet voivat niitä välttää. Näin ei kuitenkaan ole asia.
        Useasti myös teksteissä esitetään väite, että itsensä työllistänyt menettäisi työttmyysturvan "koko loppuelämäkseen" taikka muutaman tuhannen tulosta "jopa pariksi vuodeksi". Tämäkään ei pidä paikkaansa, kuten on nimimerkille useasti todettu. Eipä vaan tunnu menevän perille, sitä paljon kaivattua luetun ymmärtämisen puutetta sitten vain.
        Koskaan ei tullut viitettä siitä, missä ja milloin työministeri on sanonut että työttömyyttä tarvitsevat yhteistyökumppanit. Tämä täysin käsittämätön väite vain ilmaantui sen saman tuuban keskellä, mitä tänne nyt nimimerkin tuutista tullut.
        Lainsäädäntöä ei kyllä nettipalstoilla muuteta, eikä nettipalstan lukijoiden joukkovoimalla. Parempi siis kääntyä ministerin, ministerin avustajien, ministeriön virkamiesten sekä eduskunnan puoleen sellaisessa asiassa, joka yksiselitteisesti koskee lainsäädännön muuttamista.
        Nettipalstat ovat kait enämpi mielipiteen ilmaisua varten. Minun ja monen muunkin mielipide nimimerkin yksitoikkoisesta viestinnästä on, että olen siihen hyvin väsynyt, suorastaan kypsä.
        Enpä usko, että uskossaan kaikkivoipa ja väsymätön jänkkääjä minun mielipiteestäni postaamistaan lopettaa, harmi sinänsä. Vaikka voihan sitä toivoa.

        että yrityksen perustamista yrittänyt voi lopettaa yrityksensä ja palata välittömästi sen jälkeen työttömyystukien ja toimeentulotukien piiriin?

        Eiköhän ole selvää, että yrityksen perustava ei saa työttömyystukea eikä edes toimeentulotukea, vaikka tuloja ei olisi senttiäkään...

        Työtä voi tehdä osa-aikaisesti jolloin voi saada lisäksi työttömyyskorvausta, mutta yrittäjä on heti omillaan ja mitään suojaverkkoa ei ole.

        Eiköhän eräs työtön menettänyt takautuvasti työttömyystukensa kun päättivät, että oli jo työttömyysaikana käyttänyt aikaansa yrityksen pohjustamiseen.


      • Sivusta seurannut
        Kiju kirjoitti:

        Minä kysyin töitä yhden henkilön toiminimi yrittäjältä.
        Vastaus oli hänen pitää saada tilauskantaa 2,1-2,5 kertaisesti että tulisivat vasta kulut peittoon.
        Lisäksi päälle tulee jotkut byrokratian vaatimat paperityöt..

        Tilauskanta kerroin olisi kait hyvä nousta sitten kolminkertaiseksi, niin tulisi edes jotain katetta ja unohdettiin sitten tuo..
        Tämän vuoksi kummastelen "kauhiasti" miksi sanotaan pienet yritykset ja palvelut työllistävät jatkossa?

        Idea on suunnilleen tämä. Meillä on noin 40 000 tällaista mainitsemaasi yritystä (pieni liikevaihto, tekevät oikeaa työtä). Useimmat heistä elävät kädestä suuhun, sillä heillähän ei ole työttömyysturvaa (pienellä liikevaihdolla ei pysty maksamaan tarpeeksi työttömyysvakuutusta ja lisäksi jos lopettaa, on koko yritys ensin hävitettävä). Heidän on siis käytettävä kaikki energiansa siihen, että he selviävät hengissä.

        Jäljelle jää vain muutama yritys, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia kehittää jotain uutta ja synnyttää sitä kautta uusia tuotteita, palveluja ja työpaikkoja. He taas mieluummin kuorivat sen kerman päältä ja jättävät enemmän vaivaa/kautta rahaa vaativat uutuudet tekemättä.

        Jos heitä on pari tuhatta, tämä määrä voidaan nostaa viiteen miljoonaan, todennäköisyys, että tästä määrästä syntyy enemmän uutta, työpaikkojakin, on huomattavasti suurempi.

        Näiden uusien työpaikkojen synnyttäjien ei tarvitse olla työttömiä, he voivat olla myös palkkatyössä olevia tai näitä nykyisiä yrittäjiä. Yrittäjänkin elämä helpottuu huomattavasti kun on työttömyysturva, mitä ei todennäköisesti tarvita, mutta se kuitenkin on siellä turvana. Harvoinhan sirkuksessakaan kukaan esiintyjä putoaa suojaverkkoon, mutta harva uskaltaa tehdä taidonnäytteitä ilman verkkoa. Näin myös yrittäjillä.

        Ja jos vielä tarkastellaan tuota verkkoa, niin sitä tarvitaan silloin eniten kun harjoitellaan. Niin myös se ensiaskeliaan ottava kansalainen, jolla on ideaa ja aikoo myydä sen, toteuttaa sen tai tehdä jokin, mistä tulee muutama euro. Vaikka hän putoaa siihen suojaverkkoon, ei tapahdu vahinkoa nykyiseen tilanteeseen, sillä nyt ovat kaikki siellä suojaverkossa ja heille maksetaan kaikille se työttömyystuki jollakin nimikkeellä.

        Noita yrityksiä kai kutsutaan mikroyrityksiksi. Ehdotuksellani syntyisi suuri määrä nanoyrityksiä, jotka eivät edes elättäisi itseään yritystoiminnalla, vaan yleensä palkkatyöllä. Mutta kysyntää ne lisäisivät ja siten palveluiden tarvetta. Näitä nanoyrityksiä meillä voisi olla viisi miljoonaa, jotka voisivat lisätä kysyntääkin. Nyt näitä kysyntää ylläpitäviä, jotka voivat lisätä kotimaista kysyntää, on vain muutamia kymmeniä tuhansia.

        Eräs todiste ja esimerkki meillä on tämä kirpputoritoiminta. Se on lisääntynyt huomattavasti, koska se on lähes sallittua toimintaa. Onhan moni kirpputorilla väärää tavaraa myynyt menettänyt työttömyystukensa ja saanut vähintään karenssin, mutta siinä kuljetaan vähän kuin heikoilla jäillä. Moni kulkee, jäät ritisevät, mutta moni pysyy kuivana.

        Tämä samantapainen toiminta voisi olla myös muun kuin käytettyjen tavaroiden osalla ja siitä maksettaisiin veroja, eläkemaksuja ja muita lakisääteisiä maksuja ja se olisi kaikille laillista. Se kyllä lisäisi kekseliäiden ihmisten toimintaa ja kysyntää.

        Jostakin tällaisesta sitten syntyisi taas aivan uutta, kaikki haluaisivat sellaisen ja siitä syntyisi uusi hittituote, palvelu tai vastaava. Osa olisi vain kotimaista, mutta kuten olemme huomanneet, suomalaiset osaavat kyllä tuottaa sellaistakin, jota haluavat muutkin. Kun meillä on näitä innovatiivisia yrityksiä joitakin satoja, niitä voisi pian olla muutamia tuhansia.

        Kun mietit näitä mahdollisuuksia, huomaat että niitä ei kannattaisi estää nykyisen työttömyysturvalain yhden pykälän avulla eikä ylläpitää suurtyöttömyyttä. Innovaatioissa on potentiaalisia mahdollisuuksia. Kukaan ei voi tietää mitä suomalaiset keksisivät kahdenkymmenen vuoden kieltolain (itsenäisen työn kielto) jälkeen, tulokset saattavat olla suuria, ne saattaisivat työllistää kaikki.


      • tomppeli
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Idea on suunnilleen tämä. Meillä on noin 40 000 tällaista mainitsemaasi yritystä (pieni liikevaihto, tekevät oikeaa työtä). Useimmat heistä elävät kädestä suuhun, sillä heillähän ei ole työttömyysturvaa (pienellä liikevaihdolla ei pysty maksamaan tarpeeksi työttömyysvakuutusta ja lisäksi jos lopettaa, on koko yritys ensin hävitettävä). Heidän on siis käytettävä kaikki energiansa siihen, että he selviävät hengissä.

        Jäljelle jää vain muutama yritys, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia kehittää jotain uutta ja synnyttää sitä kautta uusia tuotteita, palveluja ja työpaikkoja. He taas mieluummin kuorivat sen kerman päältä ja jättävät enemmän vaivaa/kautta rahaa vaativat uutuudet tekemättä.

        Jos heitä on pari tuhatta, tämä määrä voidaan nostaa viiteen miljoonaan, todennäköisyys, että tästä määrästä syntyy enemmän uutta, työpaikkojakin, on huomattavasti suurempi.

        Näiden uusien työpaikkojen synnyttäjien ei tarvitse olla työttömiä, he voivat olla myös palkkatyössä olevia tai näitä nykyisiä yrittäjiä. Yrittäjänkin elämä helpottuu huomattavasti kun on työttömyysturva, mitä ei todennäköisesti tarvita, mutta se kuitenkin on siellä turvana. Harvoinhan sirkuksessakaan kukaan esiintyjä putoaa suojaverkkoon, mutta harva uskaltaa tehdä taidonnäytteitä ilman verkkoa. Näin myös yrittäjillä.

        Ja jos vielä tarkastellaan tuota verkkoa, niin sitä tarvitaan silloin eniten kun harjoitellaan. Niin myös se ensiaskeliaan ottava kansalainen, jolla on ideaa ja aikoo myydä sen, toteuttaa sen tai tehdä jokin, mistä tulee muutama euro. Vaikka hän putoaa siihen suojaverkkoon, ei tapahdu vahinkoa nykyiseen tilanteeseen, sillä nyt ovat kaikki siellä suojaverkossa ja heille maksetaan kaikille se työttömyystuki jollakin nimikkeellä.

        Noita yrityksiä kai kutsutaan mikroyrityksiksi. Ehdotuksellani syntyisi suuri määrä nanoyrityksiä, jotka eivät edes elättäisi itseään yritystoiminnalla, vaan yleensä palkkatyöllä. Mutta kysyntää ne lisäisivät ja siten palveluiden tarvetta. Näitä nanoyrityksiä meillä voisi olla viisi miljoonaa, jotka voisivat lisätä kysyntääkin. Nyt näitä kysyntää ylläpitäviä, jotka voivat lisätä kotimaista kysyntää, on vain muutamia kymmeniä tuhansia.

        Eräs todiste ja esimerkki meillä on tämä kirpputoritoiminta. Se on lisääntynyt huomattavasti, koska se on lähes sallittua toimintaa. Onhan moni kirpputorilla väärää tavaraa myynyt menettänyt työttömyystukensa ja saanut vähintään karenssin, mutta siinä kuljetaan vähän kuin heikoilla jäillä. Moni kulkee, jäät ritisevät, mutta moni pysyy kuivana.

        Tämä samantapainen toiminta voisi olla myös muun kuin käytettyjen tavaroiden osalla ja siitä maksettaisiin veroja, eläkemaksuja ja muita lakisääteisiä maksuja ja se olisi kaikille laillista. Se kyllä lisäisi kekseliäiden ihmisten toimintaa ja kysyntää.

        Jostakin tällaisesta sitten syntyisi taas aivan uutta, kaikki haluaisivat sellaisen ja siitä syntyisi uusi hittituote, palvelu tai vastaava. Osa olisi vain kotimaista, mutta kuten olemme huomanneet, suomalaiset osaavat kyllä tuottaa sellaistakin, jota haluavat muutkin. Kun meillä on näitä innovatiivisia yrityksiä joitakin satoja, niitä voisi pian olla muutamia tuhansia.

        Kun mietit näitä mahdollisuuksia, huomaat että niitä ei kannattaisi estää nykyisen työttömyysturvalain yhden pykälän avulla eikä ylläpitää suurtyöttömyyttä. Innovaatioissa on potentiaalisia mahdollisuuksia. Kukaan ei voi tietää mitä suomalaiset keksisivät kahdenkymmenen vuoden kieltolain (itsenäisen työn kielto) jälkeen, tulokset saattavat olla suuria, ne saattaisivat työllistää kaikki.

        Tiedän monta ihan pienestä lähtenyttä yritystä, jotka työllistävät tänä päivänä monta henkeä, jotkut kymmeniäkin. Esimerkkejä siis löytyy. Eiköhän ole valtakunnallisiakin, niitä ei juuri nyt tule mieleen, mutta paikallisia tulee. Jopa niin, että muutaman yrityksen tiedän aloittaneen starttirahalla eli työttömyydestä ja nyt on monta työntekijää. Tarvitaan vain sopiva markkinarako, oikeaa osaamista, kohdalleen osunut markkinointi ja hemmesti hyvää tuuria.


      • Sivusta seurannut
        tomppeli kirjoitti:

        Tiedän monta ihan pienestä lähtenyttä yritystä, jotka työllistävät tänä päivänä monta henkeä, jotkut kymmeniäkin. Esimerkkejä siis löytyy. Eiköhän ole valtakunnallisiakin, niitä ei juuri nyt tule mieleen, mutta paikallisia tulee. Jopa niin, että muutaman yrityksen tiedän aloittaneen starttirahalla eli työttömyydestä ja nyt on monta työntekijää. Tarvitaan vain sopiva markkinarako, oikeaa osaamista, kohdalleen osunut markkinointi ja hemmesti hyvää tuuria.

        Tämä on totta. Vaikka aloittaminen on tehty erittäin vaikeaksi, siitäkin huolimatta on syntynyt jonkin verran työllistäviä yrityksiä, jotka ovat vieläpä kasvaneet.

        Jos poistaisimme nämä turhat esteet työttömyysturvalaista, ajattele kuinka paljon meille voisi syntyä uusia työpaikkoja.

        Meillähän oli nämä 60- ja 70-luvut, jolloin ei käytännössä ollut työttömyyttä. Silloin työttömyysturvalaki ei estänyt itsensä työllistämistä. Kun 80-luvulla työttömyysturvalakiin lisättäiin tämä kohta, jonka mukaan vain palkkatyössä oleva saa työttömyysturvan, alkoi työttömyys kasvaa räjähdysmäisesti. Vaikka Nokia veti taloutta hirvittävällä voimalla, sekään ei riittänyt poistamaan työttömyyttä. Onneksi se sentään vähän hidasti, jaksoi jopa vähän vähentääkin alkanutta työttömyyden kasvua.

        Noita markkinarakoja löytyisi varmaan enemmän jos useampi saisi niitä etsiä. Osaamista on monella, ja sitä on helppo saada lisää jos ei tarvitse pelätä työttömyysturvansa menettämistä. Markkinointikaan ei tarvitse mennä kohdalleen jos yrittäjiä on useita, joku kuitenkin onnistuu. Tuurin osuus on vain yhden ihmisen näkökulma. Jos on monia kokeilijoita, joku onnistuu. Yhteiskunnan näkövinkkelistä tuuri siis paranee huomattavasti ja sillä yksilölläkin on useampia mahdollisuuksia jos sillä yhdellä ei ollut tarpeeksi tuuria.

        Luin juuri tämän päivän lehdestä juttua näistä yrityksistä ja niiden avustuksista. Tunnen erään yrityksen aika hyvin, se on toiminut 70-luvulta saakka. Kertaakaan tälle yritykselle ei ole annettu kunnan taholta mitään apua. Ei rakennettu halleja, eikä se ole ottanut valtion palkkaavia työntekijöitä. Ei ole saanut investointitukia.

        Kuitenkin se on ainut kunnan yrityksistä, joka on vuosi vuoden jälkeen lisännyt työntekijöittensä määrä. Tänä vuonnakin se on palkannut toistakymmentä uutta työntekijää kun muut ovat irtisanoneet. Samaan aikaan on moni avustettu yritys tehnyt konkurssin tai muuten vain lopettanut, kuka mistäkin syystä.

        Tämä nyt ei mitenkään liittynyt tähän aiheeseen, mutta tulipahan mieleen.


      • Sivusta seurannut
        Taneli kirjoitti:

        Muutama kysymys:

        1. Kuinka moni näkee tuossa vaatimuksen että kannattamattomille yrityksille pitää maksaa työttömyyskorvausta?

        En ainakaan minä näe. Mielestäni olisi järkevämpää maksaa tukea oman yrityksen perustamiseen kuin työnantajalle. Työnantaja ei välttämättä palkkaa yhdistelmätuella tai työharjoittelussa olevaa työntekijää, mutta oma yritys saattaisi työllistää loppuelämäksi ja menestyessään voisi tuoda lisää työpaikkoja.

        2. Tuleeko tuon muutoksen vuoksi lisää työttömyystukea saavia kansalaisia?

        Eiköhän tuen saajia olisi yhtä paljon, mutta joidenkin kohdalla tuen maksaminen loppuisi yrityksen alkaessa tuottamaan ja näin maksettu työttömyystukiaika lyhenisi. säästöä veronmaksajille ja tulisi uusi veronmaksaja.

        3. Voiko tuon esityksen mukaan kansalaiset hankkia itse lisätuloja, joka pienentää yhteiskunnan maksamaa tukea?

        Kun lisätuloa kertyisi yritystoiminnasta, niin tietenkään tuen maksamiselle ei ole tarvetta.

        4. Synnyttääkö tuo muutos lisää kysyntää ja tarjontaa, joka tarkoittaa työpaikkojen lisääntymistä?

        Tarjontaa se ainakin lisää, mutta tuo kysyntähän juuri ratkaisee yrityksen menestymisen. Liikeideasta riippuen kysyntää saattaa tulla hankittaessa tuotantovälineitä tai raaka-aineita.

        5. Mahdollistaako tuo näiden älykkäiden kansalaisten myydä ideoidaan, joista syntyy uusia yrityksiä ja työpaikkoja?

        Tuo voisi olla eräs keino, että työtön voisi perustaa yrityksen tekemättä epätoivoista hyppyä tuntemattomaan.. usea yritys jää perustamatta, kun takaisinpaluuta ei ole vaan tippuu kaikkien tukien ulkopuolelle.

        6. Lisääkö tuo muutos yhteiskunnan menoja, työttömyysmenoja tai muita menoja?

        Muutos ei lisäisi yhteiskunnan menoja. Mielestäni tuo mahdollistaisi työttömyyteen kulutettujen veroeurojen järkevämmän käytön.

        Kiitoksia asiallisista mielipiteistä. Näyttää siltä että suurin osa täällä on kuitenkin niitä, jotka ovat ymmärtäneet ehdotukseni. Nämä muutamat, "kumipäätä", "Ääliö" ja "cxz" ovat vähemmistönä täällä, kenties jopa sama henkilö.

        Olemme päässeet tässäkin ketjussa useamman kanssa aivan asialliseen keskusteluun, joka tuo uusia näkemyksiä kaikille.

        Useinhan on vielä niinkin, että jos on samaa mieltä, ei tule edes kirjoittaneeksi mitään, ainoastaan jos on tarpeeksi eri mieltä, niin sitten kirjoittaa. Minullakin on niin, harvoin tulee kirjoitettua kenenkään mielipiteen perään että olen samaa mieltä, vaikka olisinkin.

        Toivottavasti sinäkin muistat nämä asiat kun keskustelet jossakin jonkun kanssa yhteisten asioiden hoitamisesta. Niin saamme ajatukset laajemmalle leviämään.


      • Kiju
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Tämä on totta. Vaikka aloittaminen on tehty erittäin vaikeaksi, siitäkin huolimatta on syntynyt jonkin verran työllistäviä yrityksiä, jotka ovat vieläpä kasvaneet.

        Jos poistaisimme nämä turhat esteet työttömyysturvalaista, ajattele kuinka paljon meille voisi syntyä uusia työpaikkoja.

        Meillähän oli nämä 60- ja 70-luvut, jolloin ei käytännössä ollut työttömyyttä. Silloin työttömyysturvalaki ei estänyt itsensä työllistämistä. Kun 80-luvulla työttömyysturvalakiin lisättäiin tämä kohta, jonka mukaan vain palkkatyössä oleva saa työttömyysturvan, alkoi työttömyys kasvaa räjähdysmäisesti. Vaikka Nokia veti taloutta hirvittävällä voimalla, sekään ei riittänyt poistamaan työttömyyttä. Onneksi se sentään vähän hidasti, jaksoi jopa vähän vähentääkin alkanutta työttömyyden kasvua.

        Noita markkinarakoja löytyisi varmaan enemmän jos useampi saisi niitä etsiä. Osaamista on monella, ja sitä on helppo saada lisää jos ei tarvitse pelätä työttömyysturvansa menettämistä. Markkinointikaan ei tarvitse mennä kohdalleen jos yrittäjiä on useita, joku kuitenkin onnistuu. Tuurin osuus on vain yhden ihmisen näkökulma. Jos on monia kokeilijoita, joku onnistuu. Yhteiskunnan näkövinkkelistä tuuri siis paranee huomattavasti ja sillä yksilölläkin on useampia mahdollisuuksia jos sillä yhdellä ei ollut tarpeeksi tuuria.

        Luin juuri tämän päivän lehdestä juttua näistä yrityksistä ja niiden avustuksista. Tunnen erään yrityksen aika hyvin, se on toiminut 70-luvulta saakka. Kertaakaan tälle yritykselle ei ole annettu kunnan taholta mitään apua. Ei rakennettu halleja, eikä se ole ottanut valtion palkkaavia työntekijöitä. Ei ole saanut investointitukia.

        Kuitenkin se on ainut kunnan yrityksistä, joka on vuosi vuoden jälkeen lisännyt työntekijöittensä määrä. Tänä vuonnakin se on palkannut toistakymmentä uutta työntekijää kun muut ovat irtisanoneet. Samaan aikaan on moni avustettu yritys tehnyt konkurssin tai muuten vain lopettanut, kuka mistäkin syystä.

        Tämä nyt ei mitenkään liittynyt tähän aiheeseen, mutta tulipahan mieleen.

        Luin myös kauppalehdestä, että kauppa- ja teollisuus- työministeriössä tutkivat yrittämisen aloituksen helpottamista??

        On esillä esim. starttirahan ehtojen muutos ym.
        Toki on maassamme menestystarinoita ja työllistäviäkin yrityksiä.

        Jotenkin yrittäjien johtohenkilöt ovat vain pitäneet meteliä vaikeuksista enemmän.
        Joka päivä vaan tulee uutisia enemmän irtisanomisista, kuin uusien palkkaamisesta.

        Olisikohan tuo siten sitä "TUPO:n probakandaa"?


      • tomppeli
        Kiju kirjoitti:

        Luin myös kauppalehdestä, että kauppa- ja teollisuus- työministeriössä tutkivat yrittämisen aloituksen helpottamista??

        On esillä esim. starttirahan ehtojen muutos ym.
        Toki on maassamme menestystarinoita ja työllistäviäkin yrityksiä.

        Jotenkin yrittäjien johtohenkilöt ovat vain pitäneet meteliä vaikeuksista enemmän.
        Joka päivä vaan tulee uutisia enemmän irtisanomisista, kuin uusien palkkaamisesta.

        Olisikohan tuo siten sitä "TUPO:n probakandaa"?

        Ensi vuonna alv-velvollisuuden alarajan pitäisi nousta johonkin 12000 euroon. Starttirahaan on tulossa muutoksia, mutta en tiedä mitä, mutta selviää pian, sillä menen kuuntelemaan TE-keskuksen heppua tästä asiasta ensi kuun alussa. Muutama muukin tapaaminen on tiedossa. Tulen tuomaan tietopaketin kunhan olen käynyt ne kaikki läpi.


      • Sivusta seurannut
        Kiju kirjoitti:

        Luin myös kauppalehdestä, että kauppa- ja teollisuus- työministeriössä tutkivat yrittämisen aloituksen helpottamista??

        On esillä esim. starttirahan ehtojen muutos ym.
        Toki on maassamme menestystarinoita ja työllistäviäkin yrityksiä.

        Jotenkin yrittäjien johtohenkilöt ovat vain pitäneet meteliä vaikeuksista enemmän.
        Joka päivä vaan tulee uutisia enemmän irtisanomisista, kuin uusien palkkaamisesta.

        Olisikohan tuo siten sitä "TUPO:n probakandaa"?

        Kyllähän näistä on ollut suunnitelmia, mutta niissä on se ikävä piirre, että niillä ei kuitenkaan työllistetä ihmisiä. Vaikka starttirahaa saisi entistä helpommin, sehän on vain yritysten tukemista. Kun sen saa vähemmillä ehdoilla, tuetaan vain enemmän kannattamattomia yrityksiä.

        Ideahan tässä kaikessa on se, että saadaan tiputettua entistä useampi työtön työttömyysturvalta pois, kunnan maksamalle toimeentuloturvalle.

        Ei se varmaan TUP-propakandaa, ajatuksethan kirjattiin jo viime keväänä ja ne on vain nyt julkaisuvaiheessa, jotta nähdään kuinka paljon niitä vastustetaan. Vastusta tuskin tulee, kuvitteleehan moni että ehtojen laskeminen on positiivinen seikka. Tämä sama taktiikkahan on ollut työministeriöllä jo vuosia. Keksitään keinoja millä työttömät saadaan pois työttömyysturvan piiristä. Kyllä kunnan maksavat.


      • Sivusta seurannut
        tomppeli kirjoitti:

        Ensi vuonna alv-velvollisuuden alarajan pitäisi nousta johonkin 12000 euroon. Starttirahaan on tulossa muutoksia, mutta en tiedä mitä, mutta selviää pian, sillä menen kuuntelemaan TE-keskuksen heppua tästä asiasta ensi kuun alussa. Muutama muukin tapaaminen on tiedossa. Tulen tuomaan tietopaketin kunhan olen käynyt ne kaikki läpi.

        ALV:n muutos on ihan hyvä asia. Alkukesästä kerrottiin, että sitä ollaan liudentamassa, eli enää ei ole tarkkaa rajaa, vaan ALV:in määrä lisääntyy hiljalleen liikevaihdon kasvaessa.

        Starttirahaan on tulossa seuraavat muutokset:

        - Keston pidentäminen 12 kuukauteen

        - Järjestelmän laajentaminen työttömien lisäksi
        palkkatyöstä yrittäjäksi ryhtyviin, kotityöstä yrittäjiksi ryhtyviin, opintonsa päättäneisiin

        Kuten jokainen voi tästä nähdä, yrittäjä hyppää edelleenkin tyhjänpäälle ja jos ei saa kiinni mistään, putoaa pois työttömyysturvalta, kunnan toimeentuloturvalle ja menettää kaiken mitä omistaa. Ennen aika oli 10 kk, nyt se on 12 kk. Nyt se voivat tehdä myös opiskelijat, kotona olevat sekä työssä olevat.

        Ministeriöissähän on nyt paljon uusia ohjelmia työttömyyden ja yrittäjyyden lisäämiseksi. Voitte tutustua niihin esimerkiksi tästä: http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=89529&k=fi&old=754

        Mielenkiintoista noissa ohjelmissa on edelleen se, että kaikki energia on laitettu siihen ajatukseen, että Suomessa on puoli miljoonaa avointa työpaikkaa ja jollakin keinoilla ihmisiä pitäsi saada noihin työpaikkoihin. Yksikään noista ohjelmien kohdista ei huomio millään tavalla uusien työpaikkojen syntymistä. Niitä on jokaisen ohjelman mielestä ylenmäärin. Ongelma on vain siinä, että niihin ei saada työntekijöitä.

        Väitän, että yksikään noista ohjelmista ei synnytä yhtään uutta työpaikkaa. Sen sijaan rahaa noihin tulee kulumaan noin 450 miljoonaa euroa eli jokainen työssä oleva maksaa noista ohjelmista noin 180 euroa lisää nykyisten työttömyyskulujen lisäksi.


      • Kyselijä
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Siinä on ideaa. Kenelläkään ei varmaan ole mitään vastaan jos täällä esitetyt kommentit lähettää nimimerkin kera päättäjille. Nehän ovat silloin lainauksia. Itse ainakin annan luvan laittaa kaikki kirjoitukseni päättäjille. Myös ilman nimimerkkiä ja lyhennettynäkin, kunhan vain asia pysyy mukana.

        Minun asianihan on siinä vanhassa ja uudessa työttömyysturvalain pykälässä. Kaikki muu onkin vain selitystä ja työttömien saamista mukaan työttömyyden poistotalkoisiin, joka tapahtuu vaikuttamalla päättäjiin.

        Jos sinulla ja muilla on innostusta ja aikaa, kootkaa ehdotukset vaikka kolmen tai viiden ehdotuksen nippuihin numeroituna 1 ... 127, jotta päättäjillä on helppo muistaa eri ehdotukset. Lisäksi ehdotukset voisi jakaa eri kategorioihin, työttömyystuen määrä, työttömyystuen saantiperusteet, tukityöllistäminen jne.

        Täältä varmaan löytyy varmaan paljon työttömiä, joilta onnistuisi Wep-sivujen tekeminen. Se olisi ehkä helpoin tapa kertoa päättäjille moninaisista ehdotuksista. Paperina tarvitsi laittaa vain parin sivun yhteenveto ja nettiosoite, josta löytää lisätietoa. Ellei nettiosaajia löydy, uskon että minäkin saan aikaiseksi jonkinlaiset sivut pienellä harjoittelulla jos teksti on olemassa. Eikö niitä nykyisin tehdä jo ala-asteellakin ja ilmaisia sivuntarjoajia on monia.

        Mie voisin kopioi ja liitä - systeemillä koittaa keräillä omalle koneelle jonkinlaisen "koosteen". Laitan kommenttien perään nimimerkin, otsikon ja päivämäärän.

        Ainut ongelma on se , että pitäisi olla enemmän porukkaa seulomassa asiat tärkeysjärjestykseen, ettei mene liikaa vain minun näkövinkkelistä.

        Suututtaa niin kaikki porsaanreiät pykälissä joiden takia ihmisiä päästään nöyryyttämään.


      • Sivusta seurannut
        Kyselijä kirjoitti:

        Mie voisin kopioi ja liitä - systeemillä koittaa keräillä omalle koneelle jonkinlaisen "koosteen". Laitan kommenttien perään nimimerkin, otsikon ja päivämäärän.

        Ainut ongelma on se , että pitäisi olla enemmän porukkaa seulomassa asiat tärkeysjärjestykseen, ettei mene liikaa vain minun näkövinkkelistä.

        Suututtaa niin kaikki porsaanreiät pykälissä joiden takia ihmisiä päästään nöyryyttämään.

        Voin osallistua talkoisiin eli jos viitsit keräillä koosteet eri aiheiden alle, kommentoin järjestystä, aiheistusta ja muuta sitten.

        Jos viitsit pistää ne vaikka nettiin ja kertoa täällä sen osoitteen mistä ne löytyvät. Siellä olisi varmaan helppo kaikkien halukkaiden käydä tutustumassa asiaan ja lähettää sinulle muutospyyntöjä.

        Kun tuollaisen sivun tekee, sinne kai tulee myös sähköposti osoite, joita voimme käyttää ajatusten vaihtoon.

        Eiköhän sitä porukkaa saada sitten lisää kun laittaa tänne mistä osoitteesta löytää kommentoitavaa.


      • Kyselijä
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Voin osallistua talkoisiin eli jos viitsit keräillä koosteet eri aiheiden alle, kommentoin järjestystä, aiheistusta ja muuta sitten.

        Jos viitsit pistää ne vaikka nettiin ja kertoa täällä sen osoitteen mistä ne löytyvät. Siellä olisi varmaan helppo kaikkien halukkaiden käydä tutustumassa asiaan ja lähettää sinulle muutospyyntöjä.

        Kun tuollaisen sivun tekee, sinne kai tulee myös sähköposti osoite, joita voimme käyttää ajatusten vaihtoon.

        Eiköhän sitä porukkaa saada sitten lisää kun laittaa tänne mistä osoitteesta löytää kommentoitavaa.

        hieman tuota nettisivujen jne tekoa, kaveri lupasi auttaa ja materiaalia olen jo keräillyt hieman.

        Heti ei siis tule valmista mutta pian!!


      • Milli menninkäinen
        Kyselijä kirjoitti:

        hieman tuota nettisivujen jne tekoa, kaveri lupasi auttaa ja materiaalia olen jo keräillyt hieman.

        Heti ei siis tule valmista mutta pian!!

        Jos viitsit niin laita tälle palstalle erillinen keskustelu asiasta, niin muutkin huomaavat.


      • Sivusta seurannut
        Kyselijä kirjoitti:

        hieman tuota nettisivujen jne tekoa, kaveri lupasi auttaa ja materiaalia olen jo keräillyt hieman.

        Heti ei siis tule valmista mutta pian!!

        Hyvä, käyn vilkaisemassa tätä palstaa silloin tällöin. Jos tämä ketju menee toiselle sivulle, laita sitten uusi keskustelu vaikka Otsikolla Toivomus II.

        Nettisivu on siitäkin hyvä, että sinne voi kerätä myös linkkejä sopiviin paikkoihin, esimerkiksi tilastosivuihin ja ministeriöiden työllisyyssivuihin.

        Jos viitsit tehdä sellaiset sivut, joissa on vasemmalla otsikot ja oikealle ilmestyy sitten otsikkoon liittyvät tekstit niin se on helpoo lukea. Ja ylös voisi laittaa sitten popup valikot yleisiin asioihin. Eli kolmijakoinen sivusto.

        Varmaan sitten kun saat rungon aikaiseksi, muutkin alkavat avustaa sivujen täyttämisessä.


    • tomppeli

      Kirjoitettu on, monta kertaa. Olen haukkunut tukityösysteemit sun muut harjoittelut sinne, tosin ihan asiallisesti perustellen, että ne vievät työpaikat. Silloin olin vielä niin naiivi, etten ymmärtänyt sen, ilmaistyövoimareservin, olevan poliittikojen oma etu. Vastausta sieltä ei kyllä tule.

      • Kyselijä

        että kirje on tulossa. Jos eivät kirjeitse ehdi vastata niin sitten puhelimitse. Kyllä ne väsyvät jatkuvaan soitteluunkin. Tietysti lähempänä olisi nuo omman kunnan ihmiset joita voisi härnätä ahkerammin...


      • milli menninkäinen

        siitä kannattaa alkaa pitämään suurta ääntä, jos vastauksia ei tipu.

        Kovaan ääneen kertomaan kansanedustajien ja myös ministerien nimiä, jotka eivät tavakansalaisille vaivaidu vastaamaan. Niin tiedetään siten seuraavan kerran olla näitä äänestämättä.


      • jopas

        kaikki ulkopuoliset postit, ellei jää jo spammifiltteriin sitä ennen


      • Sivusta seurannut

        Minulla on kyllä aivan toisenlainen mielikuva ministereistä ja kansanedustajista. Suurimmalta osalta olen saanu erittäin asiallisen kirjeen tai mailin. Valitettavasti vain usein todetaan että hyvä ehdotus, mutta sille ei tunnu olevan isomman joukon kannatusta, joten ehdotuksia ei kannata alkaa toteuttamaan.

        Eihän nämä välttämättä päättäjiltä tule, vaan heidän apujoukoiltaan. Mutta jos niitä menisi sinne enemmän, kyllä se asia jossakin vaiheessa ylittäisi sen kynnyksen ja ministerikin saisi viestin käsiinsä. Jos vaikka apuhenkilöt saisivat 1000 saman aiheista kirjettä, niin eiköhän se jo läpäisisi seulan.

        Joiltakin on taas tullut kysely puoluekannastani ja kun olen sen kertonut, ääni kellossa on muuttunut eli yhteydenpito on loppunut siihen.

        Jotkut eivät ole vastanneet, mutta on mukava kuulla seuraavalla viikolla uutissa kun he ovat antaneet lausuntonsa jostakin asiasta ja sieltä olen kuullut juuri sitä, mitä olen kirjoittanut. Esim. eräs päättäjä sanoi haatattelussa että itsensä työllistämisen mahdollisuuksista kannattaisi keskustella.

        Sitten on ollut myös sellaisia, joiden kanssa olemme pystyneet vaihtamaan ajatuksia useamman kerran ja uskon että näille henkilöille ajatus on jäänyt kytemään. Eräs puoluejohtaja kirjoitti että ei ole tullut mieleenkään tarkastella asiaa noin. Ei ole nyt aikaa miettiä, mutta hän miettii asiaa myöhemmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7916
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      452
      2201
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2105
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1680
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1226
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1211
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1084
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      831
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      733
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      721
    Aihe