Tiesitkö, miksi halvat VIINIT ovat
HALPOJA ja viinimerkit alkavat pikkuhiljaa poistua mm. Alkoista olemattoman menekin johdosta.
Syy on yksinkertainen: Halvat viinit valmistetaan kuin cocacola, jopa tummennusväri on samaa manipulaattorien tuotetta.
Halvat viinit tosiaankin valmistetaan "limutehtaissa" vedestä, esansseista =maku-ja värianeet, sokerista ja viljaväkiviinasta.
Viinit ovatkin itseasiassa yhtä kuin laihaa VINETTOA tai APERIITTAA, vain erilaisilla manipulaattorieden tuottamilla makukemikaaleilla höystettynä.
Näin saadaan tasan 11,5 %:sta alkoholijuomaa, joiden hinta käytännössä muodostuu verotetusta pirtusta, joka litkuun on lisätty. Valmistajalle jää luokkaa euro 6 euron pullon hinnasta.
Näin ruokamanipulaattorit tuottavat tehokkaasti bulkkia jo viininkin saralla, muusta elintarvikemanipulaatiosta nyt puhumattakaan.
Nykyään viineille käy kuin autoille VANHETESSAAN: molemmat HAPPANEVAT. TÄhän on tultu.
PS. kokeileppa tehdä tummista viinirypäleista survomalla yhtä "mustaa" litkua kuin ovat "punaviinit". Huomaat, että et onnistu.
HALPOJA ja viinimerkit alkavat pikkuhiljaa poistua mm. Alkoista olemattoman menekin johdosta.
Syy on yksinkertainen: Halvat viinit valmistetaan kuin cocacola, jopa tummennusväri on samaa manipulaattorien tuotetta.
Halvat viinit tosiaankin valmistetaan "limutehtaissa" vedestä, esansseista =maku-ja värianeet, sokerista ja viljaväkiviinasta.
Viinit ovatkin itseasiassa yhtä kuin laihaa VINETTOA tai APERIITTAA, vain erilaisilla manipulaattorieden tuottamilla makukemikaaleilla höystettynä.
Näin saadaan tasan 11,5 %:sta alkoholijuomaa, joiden hinta käytännössä muodostuu verotetusta pirtusta, joka litkuun on lisätty. Valmistajalle jää luokkaa euro 6 euron pullon hinnasta.
Näin ruokamanipulaattorit tuottavat tehokkaasti bulkkia jo viininkin saralla, muusta elintarvikemanipulaatiosta nyt puhumattakaan.
Nykyään viineille käy kuin autoille VANHETESSAAN: molemmat HAPPANEVAT. TÄhän on tultu.
PS. kokeileppa tehdä tummista viinirypäleista survomalla yhtä "mustaa" litkua kuin ovat "punaviinit". Huomaat, että et onnistu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, että arvostetuilla stausautoilla ja hienoilla laatuviineillä on hyvinkin paljon yhteistä. Molempia markkinoidaan maksukykyisille turhamaisille ihmisille, joiden kulutustottumuksia ohjaavat pelkät brändit ja naapurien arvostukset. Hyödykkeiden varsinainen käyttötarkoitus on päässyt jo kokonaan unohtumaan.
Kun lukee näiden hienojen statusautojen testejä, niin kyllä niissä käytetyt sanonnat menevät meikäläiseltä paljon yli hilseen. Testeissa mainostetaan autojen ajo-ominaisuuksia sellaisilla käsitteillä, että tavallisen ajotaidon omaava kuluttaja ei niitä pysty mitenkään todentamaan eikä kokeilemaan. Trendikkäät ihmiset tyytyvät sokeasti toistamaan joidenkin testaajagurujen arvioita ja tuntemuksia ja ovat valmiita maksamaan tällaisesta arvostetusta autosta suuriakin summia ihan turhaan.
Aivan sama on näiden kalliiden laatuviinien kanssa. Monissa lehdissä arvostetut viiniasiantuntijat käyttävät viiniarvosteluissaan niin kummallisia sanontoja ja erikoisia laatusanoja, että niillä ei voi enää olla mitään yhteyttä todellisuuteen!!! Ei kukaan voi tuntea viineissä sitä määrää eri makuvivahteita kuin nämä viinispesialistit pokkana kertovat.
Näissä viinijasioissakin on perusasia näiltä trendikkäiltä ihmisiltä kokonaan unohtunut, eivätkä nämä juppi-ihmiset ymmärrä ollenkaan viinin syvintä tarkoitusta ja olemusta. Brändi-ihmiset eivät halua tunnustaa sitä yksinkertaista tosiasiaa, että halpa viini kajahtaa ihan yhtä hyvin kuin kalliskin viini, ja lopputuloskin juomisesta on aivan sama. Kuselle siinä on lopulta mentävä, eikä sen värillä sitten ole suurtakaan merkitystä.
Jos tavallinen ihminen haluaa kulkea paikasta A paikkaa B, niin hyvinkin halvalla ajopelillä matkasta selviää. Ei myöskään ihmisen tarvitse juoda niitä kalliita laatuviinejä, jos haluaa joskus hieman kirkastaa ajatuksiaan ystävien seurassa. Turhamaisuudesta täällä maailmassa ei kannata maksaa yhtään mitään, sillä kaikenlainen status perustuu pääasiassa taitavien markkinamiesten tahallisiin valheisiin.
Juuri typerampaa kirjoitusta en osaisi kirjoittaa vaikka tulisin vain pottuilemaan tanne.
laatuviini ei ole sama asia kuin merkkiviini. laatuauto korreloi jo paremmin merkkiauton kanssa. itse ostan hyvan merkkisen siksi etta se on turvallinen. 5-sarjan bemarilla kolaroi mieluummin kuin riisikipolla. on kumma miten joillakin isopyora luistaa jatkuvasti eika tajuta sita etta hyva = turvallinen.
Olen joskus pitänyt näitä exFossiilin kirjoituksia jopa hauskoina, osassa jopa asian siementä. Mutta nyt kyllä alkaa viiraa vähän liikaa.
Jos oma elämä on mennyt noin alhaiselle tasolle Marlowin tarvehiararkiassa, ei kannattaisi sitä noin selvästi muille mainostaa.
Sääli, jos oma elämä on noin kuivaa ja innotonta, ja ettei ymmärrä elämän vivahteista mitään. Huolestuttavaa ja todella sälittävää.
PS sinällään Yleismies on oikeassa siinä, ettei millään "laadulla" itse perustarpeen kanssa ole mitään tekemistä, mutta laadustahan koko elämä itse asiassa rakentuu.
Oivalsit kirjoitukseni yskän, vaikka kätkin sen kyllä tietoisesti biomanipulaattoreiden pilaaman ruokapöydän alle.
Mielikuvilla myydään, ja kun aikakausilehdet ja mainostajat jakavat asiaa mahdollisimman monelle, niitä (mielikuvia) ryhdytään pitämään tosina.
Pääasia, että mielikuvapyrkyrit maksavat myös TÄSYIMÄÄRÄISET VEROT. Se on tärkeintä enkä siis kadehdit 1,5 metrin korkeudessa istuvaa citymaasturikuskia, kaveri kun meinas jäädä pihalleen lälliin kiinni. Onneks oli sentään neliveto.............
Taisin vähän heikosti ilmaista itseäni kirjoituksessani, koska Sinä pääsit siihen käsitykseen, että elämäni on kuivaa ja innotonta. Ei kai se elämästä kuivaa tee, jos ihminen ei ole valmis maksamaan pelkästä brändistä, vaan haluaa rahoilleen todellista vastinetta. Tosiasia on se, että statusautoissa ja ns. laatuviineissä sitä vastinetta ei todellakaan saa.
Vaikka ihminen ajaisi vanhalla tavallisella autolla ja joisi tavallisia halpoja kansanviinejä, niin elämä voi olla hyvinkin vivahteikasta. Elämään parhaita vivahteita tuoivat juuri sellaiset ystävät, jotka uskaltavat ajatella itsenäisesti ja aidosti. Tällaiset vahvat persoonat eivät ole sokeasti toistamassa juppi-ihmisten trendikkäitä "totuuksia", jotka katsotaan välttämättömiksi menestyksen ja ympäristön arvostuksen kannalta, vaan he uskaltavat lausua julkisesti myös omia tuoreita ajatuksiaan. Esson baarin nurkkapöydästä löytyy juuri tällaisia aitoja ajattelevia ihmisiä ( muitakin kuin minä), jotka saavat innostuneen ja innovatiivisen tunnelman aikaan halvoillakin viineillä. Pelkän pilsnerin voimallakin on joskus onnistuttu hyvin.
Ei Sinun ollenkaan tarvitse minua sääliä, sillä minä elelen nykyisellään ihan mukavaa elämää. Minä en ota turhia paineita statusautoista enkä laatuviineistä, vaan ajelen vanhalla Tojotalla ja saatan juoda kotiviinejäkin. Oikeassa seurassa nekin maistuvat ihan kelvollisilta, ja juttu luistaa ihan kiitettävästi. Kusella joutuu tietysti välillä pihalla käymään, mutta pitäähän vanhojenkin ihmisten harrastaa hieman liikuntaa. Ei se vierys muuten säily.
Jos minun kirjoitukseni on hyvä esimerkki luontaisesta typeryydestäni, niin Sinun kirjoituksesi on vielä parempi esimerkki siitä, kuinka tiukassa otteessa nämä nykyiset brändikauppiaat pitävät tahdotonta epävarmaa nousukaskuluttajaa.
Yhdessä suhteessa tilanteeni on kuitenkin parempi kuin Sinun. Minun typeryyteni ei aiheuta minulle yhtään kustannuksia, mutta Sinun halusi ostaa brändituotteita maksaa Sinulle suunnattomasti rahaa.
vaikka rautalangasta vaantaisi. minulle mikaan brandi ei ole tarkea, vaan se mita rahalla saa. halvan turvattoman paskan ostamalla ei saa samaa turvallisuutta kuin kalliimman = paremman auton ostamalla. jos testit osoittaisiavt etta Lada on ylivertainen turvallisuudessa muihin, niin tulisiko siita heti brandituote ja mielestasi hyljeksittava? Jos sen hinta olisi kova, tulisiko siita brandituote?
Omaa tahtoa taalta loytyy enemman kuin muilta yhteensa, kyse on faktoista, ei mielikuvista.
Nimenomaan laatuviineissa rahalle saa vastinetta, toisin kuin 'merkkiviineista' ei aina saa. Sulla on kuule kasitteet aivan sekaisin. Niinku ilmeisesti koko elama.
Jeps, samaa mieltä.
Harvoin missään näkee faktapitoisuudeltaan niin vähäistä tekstiä kuin tämän viestiketjun aloittanut jorina, jonka yhteyttä keskustelualueen varsinaiseen aihepiiriin en ymmärrä.
Ihmettelen, perustuuko tuollainen kirjoittelu a) täydelliseen tietämättömyyteen vai b) jostain hankittuun väärään tietoon.
Nimimerkki Yleismies taas ilmeisesti vain yrittää viinien osalta kommentoida jotain, jota ei juurikaan ymmärrä ja jota ei ole koskaan edes kokeillut.