Voiko haureutta harjoittava hetero olla hengellisessä työssä?

Ja kuka mittaa haureuden tason ja rajatapauksen? Pitäisikö asentaa hengellisen työn tekijälle jonkinlaiset anturit aivoihin joilla mitattaisiin haureuden taso? Tai jonnekin muualle kehoon? Ja jos anturi menisi punaiselle niin heti vaan lopputili.
2968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kuten homoseksuaali ei voi homoseksuaalina olla hengellisessä työssä niin ei myöskään haureuden harjoittajana julkisesti esiintyvä voi olla hengellisessä työssä.

Jos ihminen identifioi itsensä mihin tahansa syntiin ja omaksuu itselleen nimen tai tittelin tämän syntinsä kautta ... esim. murhaaja, varas, seksuaalinen pervertikko, rahanahne, vallanhimoinen narsisti, .... ei mikään tällainen ja tällaisena esiintyvä ja tällaisten kauheuksia tekevänä voi olla hengellisen työn tekijä.

Hengellisen työntekijänä voi olla vain henkilö, joka identifioi itsensä Jeesukseen Kristukseen ja tässä todellisuudessa elää ja toimii sekä sydämessään että julkisesti.

Äänestä

" Pitäisikö asentaa hengellisen työn tekijälle jonkinlaiset anturit aivoihin joilla mitattaisiin haureuden taso?"

Ei tarvitse asettaa mitään antureita. Nimittäin heti kun ihminen alkaa vajota johonkin syntiin, niin hän paljastaa itsensä ennenpitkää. Petollinen ei voi olla kukaan loputtomiin. On selvää, että jos ihminen vajoaa syntiin, niin hän ensin yrittää harhauttaa, mutta sekin loppuu ennenpitkää koska kukaan ei voi loputtomiin elää valheessa ja teeskennellä asioissaan. Jos ihminen lopettaa taistelun syntiään vastaan, niin synti saa hänessä otteen ja se näkyy heti siinä hengessä missä hän toimii. Ja seurakunnan johtajien velvollisuus on sitten ensin huomauttaa tästä ja lopulta hänet erotetaan jos ei halua tehdä parannusta.

Äänestä
  • No mites tämmönen rajatapaus? Kun sinäkin miehenä - oletan että olet mies etkä ihan seniili ja impotentti - niin kun vilkaiset jotain ihanaa naista sillä silmällä -tämä kuvitteelisesti ettet loukkaannu - niin voisitko sen vilkaisun jälkeen olla hengen työssä ?

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    No mites tämmönen rajatapaus? Kun sinäkin miehenä - oletan että olet mies etkä ihan seniili ja impotentti - niin kun vilkaiset jotain ihanaa naista sillä silmällä -tämä kuvitteelisesti ettet loukkaannu - niin voisitko sen vilkaisun jälkeen olla hengen työssä ?

    No kyllä voin - jatkuvastihan vilkaisen naisiin - monta kertaa päivässä.

    Tärkeää tässä on se sydämen asenne kuinka suhtautuu tähän naiseen. Jos alkaa elätteleen himoa häneen ja siinä todellisuudessa alkaa elää niin se on sitten syntiä ja tästä täytyy tehdä parannus itsetykönään. Muuten siitä sikiää synninteko ja tällöin tulee katua tekoaan ja nousta ylös synnin suosta. Ja jos ei teekään parannusta ja jos identifioi itsensä vaikka nyt "haureutta harjoittavaksi heteroksi" niin tällainen ei voi olla hengellisessä työssä. Synti on saanut vallan ja ihminen alkaa elää elämäänsä täasä uudessa todellisuudessa.

    Äänestä

  • Proclaim kirjoitti:

    No kyllä voin - jatkuvastihan vilkaisen naisiin - monta kertaa päivässä.

    Tärkeää tässä on se sydämen asenne kuinka suhtautuu tähän naiseen. Jos alkaa elätteleen himoa häneen ja siinä todellisuudessa alkaa elää niin se on sitten syntiä ja tästä täytyy tehdä parannus itsetykönään. Muuten siitä sikiää synninteko ja tällöin tulee katua tekoaan ja nousta ylös synnin suosta. Ja jos ei teekään parannusta ja jos identifioi itsensä vaikka nyt "haureutta harjoittavaksi heteroksi" niin tällainen ei voi olla hengellisessä työssä. Synti on saanut vallan ja ihminen alkaa elää elämäänsä täasä uudessa todellisuudessa.

    Minä olen sitten suuri syntinen varmaankin kun usein katselen naisia himoitakseni heitä? Enkä voi sille mitään .

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Minä olen sitten suuri syntinen varmaankin kun usein katselen naisia himoitakseni heitä? Enkä voi sille mitään .

    Ja nyt kun olet tunnustanut syntisi niin tee parannus ja ota vastaan usko Jeesukseen.

    Äänestä

  • Proclaim kirjoitti:

    Ja nyt kun olet tunnustanut syntisi niin tee parannus ja ota vastaan usko Jeesukseen.

    Aivan todellakin! Miksi me emme tosiaankin näpertelisi näiden suurien syntien kanssa, jos joku nyt on sattunut katselemaan ja himoitsemaankin, ehkäpä jopa himoitsemaan, jos siis katsoja ihan oikeasti muistaa, vai teeskenteleekö vain?

    Näistä synneistä Jumalakin on niin kiinnostunut!

    Ketäpä nyt kiinnostaisi, jos 3000 ihmistä on kuollut aivan turhaan taisteluissa, joukkoja on kuitenkin komentanut niin mahtava mies, ettei Jumalakaan hänelle mitään mahda! Mahtimiehet johtavat myös kirkkoa ja he lahjovat kirkon mieleisekseen!

    Mitä siitä, jos tuhotaan monta miljoonaa ihmistä teollisesti tappamalla! Eiväthän he ole meidän lahkon kannattajiakaan. Eikä meidän lahkon Jumala siitä välittäisikään?

    Luuk.6:41 – 42. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
    42. Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
    Joh.8:7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä.

    Äänestä

On aivan yleisesti tunnustettu totuus, että eniten lähimmäistensä haureudesta huolestuneet harjoittavat itse kaikkein eniten haureutta, irstautta ja muuta saastaisuutta sekä puolisonsa aviollista pettämistä ja vapaata seksiä. Todellisuudessa he vain haluavat antaa itsestään hurskaan kuvan ja kiinnittää huomion pois heidän omista pahoista teoista!
Olen esimerkiksi kuullut monista rovasteista, jotka ovat olleet jatkuvasti koputtelemassa seurakuntalehtoreiden ja nuoriso-ohjaajien ovelle yöllä seksiä etsiessään, kun seurakunnan henkilökunta on kokoontunut joukolla hiippakunnan rukousviikolle.

Äänestä
  • Oikein hyvä että näihin keskusteluihin tuodaan välillä jotain konkretiaakin, silloin ilmiö saa realistisen viitekehyksen, hurskastelu voi loppua ja hengellinen toipuminen alkaa!

    Voimme vain rukoilla armoa kaikkien rovastien ja muiden saarnamiesten puolesta, että heillä olisi voimaa vastustaa omia seksuaalihimojaan ja kohdistaa ne omaan puolisoonsa, joka on heille annettu.

    Äänestä

  • Voimme vain rukoilla kirjoitti:

    Oikein hyvä että näihin keskusteluihin tuodaan välillä jotain konkretiaakin, silloin ilmiö saa realistisen viitekehyksen, hurskastelu voi loppua ja hengellinen toipuminen alkaa!

    Voimme vain rukoilla armoa kaikkien rovastien ja muiden saarnamiesten puolesta, että heillä olisi voimaa vastustaa omia seksuaalihimojaan ja kohdistaa ne omaan puolisoonsa, joka on heille annettu.

    Mittarimekanikkona minua huolestuttaa nyt työtilanteen vuoksi kun ei tämä anturisysteemi nyt ottanut tulta vaan homma jatkuu ihan vaan mututuntumalta.

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Mittarimekanikkona minua huolestuttaa nyt työtilanteen vuoksi kun ei tämä anturisysteemi nyt ottanut tulta vaan homma jatkuu ihan vaan mututuntumalta.

    Hyvänen aika, minne te ne anturit olette asentanut?

    Äänestä

  • Minne asennettu? kirjoitti:

    Hyvänen aika, minne te ne anturit olette asentanut?

    Se nyt oli paremminkin hypoteesi että kun haureutta ei voi heterolta , toisin kuin homoilta ja heitä hyväksyviltä, mitata niin siihen pitäisi kehittää kai jonkinlainen anturi joka aivoissa tai kenties muuallakin kehossa sitten mittaisi tätä haureuden määrää kun se heterolta muuten on mahdoton määrittää.Tosin Proclaim ratkaisi senkin ongelman heittämällä.

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Se nyt oli paremminkin hypoteesi että kun haureutta ei voi heterolta , toisin kuin homoilta ja heitä hyväksyviltä, mitata niin siihen pitäisi kehittää kai jonkinlainen anturi joka aivoissa tai kenties muuallakin kehossa sitten mittaisi tätä haureuden määrää kun se heterolta muuten on mahdoton määrittää.Tosin Proclaim ratkaisi senkin ongelman heittämällä.

    Kirkko on antanut vain homoille erivapauden tehdä syntiä, mutta heteroilta varmaan vielä kirkkokin kieltää synninteon.

    Sinänsä kirkon piirissä synnistä puhuminen ja varsinkin siitä varoittaminen on turhaa touhua, koska kaikki kirkon piirissä olevat ovat armokuplan alla suojassa. Armokuplan alla ihminen voi elää ja toimia miten hirvittäviä asioita tehden miten tahtoo ja armo yhä vaan kantaa.

    Ja tekeehän nämä luterilaiset sitten valkoisia valheita, verorikoksia, liikennerikkomuksia joka päivä, työpaikka varkauksia, kiusaamisia ja rääkkämisiä varmaan kaikki kattavasti joko koulussa, työpaikoilla ja kodeissa, törkeitä rikoksia, pedofilisii, insestia, seksuaalisia perverssioita, aviorikoksia varmaan yli puolet porukasta pappeja mitenkään unohtamatta, väkivaltarikoksia, ryöstöjä, murhia, tappoja, jopa haureutta lapsi prostitoitujenkanssa, karehtivat, valehtelevat, ovat ahneita, vallanhaluisia, vilpillisia. kieroja, vihaavat, ahdistelevat, .... tässä nyt vain muutamia mainitakseni.

    Äänestä

  • Proclaim kirjoitti:

    Kirkko on antanut vain homoille erivapauden tehdä syntiä, mutta heteroilta varmaan vielä kirkkokin kieltää synninteon.

    Sinänsä kirkon piirissä synnistä puhuminen ja varsinkin siitä varoittaminen on turhaa touhua, koska kaikki kirkon piirissä olevat ovat armokuplan alla suojassa. Armokuplan alla ihminen voi elää ja toimia miten hirvittäviä asioita tehden miten tahtoo ja armo yhä vaan kantaa.

    Ja tekeehän nämä luterilaiset sitten valkoisia valheita, verorikoksia, liikennerikkomuksia joka päivä, työpaikka varkauksia, kiusaamisia ja rääkkämisiä varmaan kaikki kattavasti joko koulussa, työpaikoilla ja kodeissa, törkeitä rikoksia, pedofilisii, insestia, seksuaalisia perverssioita, aviorikoksia varmaan yli puolet porukasta pappeja mitenkään unohtamatta, väkivaltarikoksia, ryöstöjä, murhia, tappoja, jopa haureutta lapsi prostitoitujenkanssa, karehtivat, valehtelevat, ovat ahneita, vallanhaluisia, vilpillisia. kieroja, vihaavat, ahdistelevat, .... tässä nyt vain muutamia mainitakseni.

    Onneksi tämä syntikuorma kasaantuu vain luterilaisen uskon omaaville.Me kaikki muut noin 6,9 miljardia ihmistä olemme tuon kauhistuttavan porukan ulkopuolella synnittöminä ja itseoikeutettuina lyömään rintoihimme : näin meillä!

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Onneksi tämä syntikuorma kasaantuu vain luterilaisen uskon omaaville.Me kaikki muut noin 6,9 miljardia ihmistä olemme tuon kauhistuttavan porukan ulkopuolella synnittöminä ja itseoikeutettuina lyömään rintoihimme : näin meillä!

    Vaikka mulla tuo naisen katsominen himoiten nyt on pienenä pukinsorkkana!

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Onneksi tämä syntikuorma kasaantuu vain luterilaisen uskon omaaville.Me kaikki muut noin 6,9 miljardia ihmistä olemme tuon kauhistuttavan porukan ulkopuolella synnittöminä ja itseoikeutettuina lyömään rintoihimme : näin meillä!

    Kyllä olet oikeassa.
    Puhutaan siis luterilaisista ja luterilaisille.
    Muualla sitten muista ja muille uskonnoille.

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Onneksi tämä syntikuorma kasaantuu vain luterilaisen uskon omaaville.Me kaikki muut noin 6,9 miljardia ihmistä olemme tuon kauhistuttavan porukan ulkopuolella synnittöminä ja itseoikeutettuina lyömään rintoihimme : näin meillä!

    Se ero luterilaisiin verrattuna on että luterilaisille on suotu armokuplan keinoin oivallinen tilaisuus tehdä kauheuksia ihan vapaasti. Ja kyllähän he tilaisuutta hyväkseen käyttävät.

    Vähän samantyyppinen on myös katolisella kirkolla jossa rippi suo oivan alustan elää miten tahtoo - jopa mafian porukka käyttää tätä hyväkseen täysillä.

    Äänestä

  • mittarimekanikko kirjoitti:

    Onneksi tämä syntikuorma kasaantuu vain luterilaisen uskon omaaville.Me kaikki muut noin 6,9 miljardia ihmistä olemme tuon kauhistuttavan porukan ulkopuolella synnittöminä ja itseoikeutettuina lyömään rintoihimme : näin meillä!

    Älkää toki lyökö rintoihinne, nehän ovat aika herkkää rauhas- ja rasvakudosta! Miehet voivat tietenkin lyödä rintaansa, varsinkin jos musculus pectoralikset ovat kondiksessa ja hyvin treenatut. Tässä kohtaa ihmisellä on siis sellainen kohta vartalossaan, joka on miehellä yksikössä ja naisella monikossa! Mutta näin vain Jumala on ihmisenkin luonut!

    Äänestä

  • Proclaim kirjoitti:

    Se ero luterilaisiin verrattuna on että luterilaisille on suotu armokuplan keinoin oivallinen tilaisuus tehdä kauheuksia ihan vapaasti. Ja kyllähän he tilaisuutta hyväkseen käyttävät.

    Vähän samantyyppinen on myös katolisella kirkolla jossa rippi suo oivan alustan elää miten tahtoo - jopa mafian porukka käyttää tätä hyväkseen täysillä.

    Siis kauheuksia tehdään ihan vapaasti vaikka minkä kuplan sisällä ei tarvitse olla luterilainen, mitä ihmeen luterilaisten inhoajia tällä foorumilla pyörii, miksi täällä roikutte jos on niin vastenmielistä, oletteko jotain ihmeen masokisteja. Että en ole ikinä missään IRL tavannut vastaavaa porukkaa ja toivottavasti en tapaakaan. Ja ettekö tajua että papilla on pakko olla salassapitovelvollisuus, mitä siitä tulisi jos vaikka joku kertoisi papille parisuhdeasioistaan ja pappi voisi kertoa sen yleisesti kenelle vain. Ja papit saa vapaa-aikanaan tehdä mitä haluaa niin kuin muutkin ihmiset, mitä niiden ovien koputtelut teille kuuluu koko juttu on muutenkin keksitty, mitä aina olette pappien kimpussa, papit on ihan tavallisia ihmisiä. Siis missä pimennossa olette kasvaneet kun ette ole ikinä tavanneet ketään tavallisia luterilaisia.

    Äänestä

  • Amandax kirjoitti:

    Siis kauheuksia tehdään ihan vapaasti vaikka minkä kuplan sisällä ei tarvitse olla luterilainen, mitä ihmeen luterilaisten inhoajia tällä foorumilla pyörii, miksi täällä roikutte jos on niin vastenmielistä, oletteko jotain ihmeen masokisteja. Että en ole ikinä missään IRL tavannut vastaavaa porukkaa ja toivottavasti en tapaakaan. Ja ettekö tajua että papilla on pakko olla salassapitovelvollisuus, mitä siitä tulisi jos vaikka joku kertoisi papille parisuhdeasioistaan ja pappi voisi kertoa sen yleisesti kenelle vain. Ja papit saa vapaa-aikanaan tehdä mitä haluaa niin kuin muutkin ihmiset, mitä niiden ovien koputtelut teille kuuluu koko juttu on muutenkin keksitty, mitä aina olette pappien kimpussa, papit on ihan tavallisia ihmisiä. Siis missä pimennossa olette kasvaneet kun ette ole ikinä tavanneet ketään tavallisia luterilaisia.

    Olin joskus kauan sitten käymässä erään luterilaiseen seurakuntaan kuuluvan tuttavani luona ja selasin siellä paikallista luterilaisten lehteä, se saattoi olla nimeltään Kirkko ja kaupunki. Siinä oli mielenkiintoinen todistajalausunto, jonka eräs nainen kirjoitti niin sanotusta luterilaisesta rippisalaisuudesta.

    Hän oli keskustellut luottamuksellisesti jostakin ongelmastaan paikallisen pastorin kanssa, ja tilanne oli mielestäni sellainen että Kirkossa se olisi ollut aivan tavallinen luottamuksellinen hengellinen keskustelu, ei mikään synnintunnustus, mutta joka tapauksessa papin ehdottoman vaitiolovelvollisuuden ja rippisalaisuuden piiriin kuuluva.

    Tässä kyseisessä asiassa kävi kuitenkin niin, että pastori kertoi asian ensin kotona vaimolleen, ja sitten vaimo kertoi sen kaikille tuttavilleen, minkä jälkeen lähes kaikki ihmiset kyseisessä seurakunnassa tiesivät asian aivan tarkasti!

    Luterilaisuushan ei ole varsinaisesti kristinuskoa, joten ei siinä ole myöskään mitään oikeaa synnintunnustusta ja synninpäästöä, eikä siellä ole oikeaa pappeuttakaan, jolla olisi oikean papin velvollisuudet. Näin siinä sitten kävi, elikkä hyvin nolosti!

    Huomautan vielä, että Kirkossa pappeus ei ole ammatti vaan se on hengellinen sääty. Oikea pappeus velvoittaa pappia siis aivan eri tavalla kuin saarnaajan tehtävä, aina kuolemaan asti, sillä pappi ei pääse pappeudestaan vaikka hän olisi vapaa-ajallaan tai vaikkapa eläkkeellä.

    Luterilaisuudessa taas niin sanottu luterilainen pappeus on saarnaajan virka, ja oikeasti se voidaan käsittää papin ammatiksi. Koska luterilaisuudessa ei ole muuta kuin luterilaisen papin virka, eli siis saarnaajan virka, nämä saarnaajat voivat olla vallan hyvin sekä miehiä että naisia, kuten he nykyisin ovatkin.

    Äänestä

  • Näin siinä sitten kä kirjoitti:

    Olin joskus kauan sitten käymässä erään luterilaiseen seurakuntaan kuuluvan tuttavani luona ja selasin siellä paikallista luterilaisten lehteä, se saattoi olla nimeltään Kirkko ja kaupunki. Siinä oli mielenkiintoinen todistajalausunto, jonka eräs nainen kirjoitti niin sanotusta luterilaisesta rippisalaisuudesta.

    Hän oli keskustellut luottamuksellisesti jostakin ongelmastaan paikallisen pastorin kanssa, ja tilanne oli mielestäni sellainen että Kirkossa se olisi ollut aivan tavallinen luottamuksellinen hengellinen keskustelu, ei mikään synnintunnustus, mutta joka tapauksessa papin ehdottoman vaitiolovelvollisuuden ja rippisalaisuuden piiriin kuuluva.

    Tässä kyseisessä asiassa kävi kuitenkin niin, että pastori kertoi asian ensin kotona vaimolleen, ja sitten vaimo kertoi sen kaikille tuttavilleen, minkä jälkeen lähes kaikki ihmiset kyseisessä seurakunnassa tiesivät asian aivan tarkasti!

    Luterilaisuushan ei ole varsinaisesti kristinuskoa, joten ei siinä ole myöskään mitään oikeaa synnintunnustusta ja synninpäästöä, eikä siellä ole oikeaa pappeuttakaan, jolla olisi oikean papin velvollisuudet. Näin siinä sitten kävi, elikkä hyvin nolosti!

    Huomautan vielä, että Kirkossa pappeus ei ole ammatti vaan se on hengellinen sääty. Oikea pappeus velvoittaa pappia siis aivan eri tavalla kuin saarnaajan tehtävä, aina kuolemaan asti, sillä pappi ei pääse pappeudestaan vaikka hän olisi vapaa-ajallaan tai vaikkapa eläkkeellä.

    Luterilaisuudessa taas niin sanottu luterilainen pappeus on saarnaajan virka, ja oikeasti se voidaan käsittää papin ammatiksi. Koska luterilaisuudessa ei ole muuta kuin luterilaisen papin virka, eli siis saarnaajan virka, nämä saarnaajat voivat olla vallan hyvin sekä miehiä että naisia, kuten he nykyisin ovatkin.

    Se pappi teki väärin joka kertoi vaimolleen mutta ei se muuta salassapitovelvollisuusasiaa miksikään. Ja tietty luterilaisuus on kristinuskoa jos et sitä tiedä niin olet ihan järkyttävän tietämätön suomalaiseksi. Mutta en jaksa alkaa inttämään, luule mitä huvittaa, ihan sama minulle.

    Äänestä

  • Amandax kirjoitti:

    Se pappi teki väärin joka kertoi vaimolleen mutta ei se muuta salassapitovelvollisuusasiaa miksikään. Ja tietty luterilaisuus on kristinuskoa jos et sitä tiedä niin olet ihan järkyttävän tietämätön suomalaiseksi. Mutta en jaksa alkaa inttämään, luule mitä huvittaa, ihan sama minulle.

    Luterilaisuus on luterilaisuutta jossa johtotähtenä on Martti Luther.

    Kristinusko on taasen aivan eri juttu - siinä kaiken keskus on Jeesus Kristus.

    Ymmärrän kyllä että luterilaiset käyttää Jeesusta keppihevosenaan, mutta uskoa Jeesukseen ei luterilaisessa kirkossa opeteta eikä siitä puhuta.

    Äänestä

  • Sivuhuom! kirjoitti:

    Luterilaisuus on luterilaisuutta jossa johtotähtenä on Martti Luther.

    Kristinusko on taasen aivan eri juttu - siinä kaiken keskus on Jeesus Kristus.

    Ymmärrän kyllä että luterilaiset käyttää Jeesusta keppihevosenaan, mutta uskoa Jeesukseen ei luterilaisessa kirkossa opeteta eikä siitä puhuta.

    Kiva huomata miten tällä foorumilla kaikki tahot ovat vihamielisiä toisilleen, ihan kiinnostavaa. Et sinäkään tiedä mitään luterilaisuudesta, Luther ei ole mikään johtotähti, Luther vain uudisti joitakin asioita uskonnossa esim anekauppajuttu. Luterilaisuudessa Jeesus on sama kuin kristinuskossa yleensäkin.

    Äänestä

  • Amandax kirjoitti:

    Kiva huomata miten tällä foorumilla kaikki tahot ovat vihamielisiä toisilleen, ihan kiinnostavaa. Et sinäkään tiedä mitään luterilaisuudesta, Luther ei ole mikään johtotähti, Luther vain uudisti joitakin asioita uskonnossa esim anekauppajuttu. Luterilaisuudessa Jeesus on sama kuin kristinuskossa yleensäkin.

    " Luterilaisuudessa Jeesus on sama kuin kristinuskossa yleensäkin."

    Kyse onkin miten Jeesukseen ja Jumalaan suhtaudutaan.

    Luterilaisuudessa viisveisataan Jumalan tahdosta ja Raamatun Sanasta. Poimitaan muutama rusina pullasta ja niitä sitten mässytetään vuodesta toiseen. Ei Jumala suostu minkäänlaiseksi armokuplaksi, jonka suojissa saa tehdä lähimmäisilleen ihan mitä vaan.

    Äänestä

  • Sivuhuom! kirjoitti:

    " Luterilaisuudessa Jeesus on sama kuin kristinuskossa yleensäkin."

    Kyse onkin miten Jeesukseen ja Jumalaan suhtaudutaan.

    Luterilaisuudessa viisveisataan Jumalan tahdosta ja Raamatun Sanasta. Poimitaan muutama rusina pullasta ja niitä sitten mässytetään vuodesta toiseen. Ei Jumala suostu minkäänlaiseksi armokuplaksi, jonka suojissa saa tehdä lähimmäisilleen ihan mitä vaan.

    Ai sinäkö olet tuo armokuplatyyppi, en tiedä mistä olet saanut käsityksen että luterilaisuudessa saisi tehdä lähimmäisilleen mitä vain. Se ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Amandax kirjoitti:

    Ai sinäkö olet tuo armokuplatyyppi, en tiedä mistä olet saanut käsityksen että luterilaisuudessa saisi tehdä lähimmäisilleen mitä vain. Se ei pidä paikkaansa.

    Ai sinäkö olet tuo armokuplatyyppi, en tiedä mistä olet saanut käsityksen että luterilaisuudessa saisi tehdä lähimmäisilleen mitä vain. Se ei pidä paikkaansa.

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    - syy siihen, että luterilaisuudessa tehdään jäsentensä määrään nähdenpaljon hankalia asioita on se, että luterilaisista vain n. 5 % on uskovia kristittyjä.

    Luterilaisen kirkon jäsenluku ei ole sama luku, kuin uskovien luku.

    Jos se olisi sama, tämä Suomen kansa olisi aivan eri tilassa, kuin mitä se nyt on.

    Pahin hengellinen hapatus: Kuulu kirkkoon, olet Jumalan lapsi ja pelastettu.

    Äänestä

Teeskeentelettekö te hihu-uskovat tyhmää vai oletteko ihan oikesti sitä kun annatte trollin vedättää teitä mitä uskomattomimmalla tavalla?

Äänestä
  • Ei olla, meistä on kiva keskustella.

    Äänestä

"Älkäät tehkö omaatuntoa niistä, joita koettelette!" Uuden Testamentin mukaan.
""Älkäät holhotko ruumistanne haureuteen!" Uuden Testamentin mukaan.
"Se on teidän pyhyytenne, että huoruutta vältätte!" Uuden Testamentin mukaan.
"Älköön yksikään rietas sana pääskö teidän suustanne!" Uuden Testamentin mukaan.
Heränneet lisäsivät julistukseensa Pastori Jussilainen näytelmässä:Totisesti,totisesti! Amen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mittarimekanikko kirjoitti:

Ja kuka mittaa haureuden tason ja rajatapauksen? Pitäisikö asentaa hengellisen työn tekijälle jonkinlaiset anturit aivoihin joilla mitattaisiin haureuden taso? Tai jonnekin muualle kehoon? Ja jos anturi menisi punaiselle niin heti vaan lopputili.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu