Karenssissa

kuulunko

työmarkkinoiden käytettävissä oleviin? Eli kun olin karenssissa, ei tarvinnut "pakosta" käydä työkkärissä. Mutta nyt kun karenssi on ohi, saan juosta kuukauden välein työkkärissä ilmoittautumassa. Outoa, että karenssissa ollessa ei ilmeisesti ikään kuin tarvitse edes työkkärin "palvella" työnhakijaa. Vaikka yks ja sama se on kuitenkin, sillä se on vain käynti se ilmoittautuminen, ei siellä mitään olennaisen ratkaisevaa tapahdu. Ja jokaisen työpaikan joutuu kuitenkin itse hankkimaan, ei niitä kukaan sulle muukaan hanki.

21

1516

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Markku

      Monet ovat puolustaneet työkkärin tätien toimintaa, mutta miksi ihmeessä karenssin jälkeen pitää käydä uusimassa työnhaku kuukauden välein?

      Eiköhän tuo ole rangaistus, sillä eihän työpaikka irtoa sillä, että käy joka kuukausi "puhuttelussa".

      Eiköhän tästäkin kokemuksesta käy selväksi, minkä "tehtävän" työkkärin tädit katsovat kuuluvan heidän päätoimenkuvaan. Mitään muuta virkaa työkkärin tädeillä ei ole kuin työttömän simputus - sillä työpaikat löytyvät vain omatoimisella hakemisella.

      Työkkärin tätit tekevät työttömän elämästä mahdollisimman helvetillisen, niin johan alkaa työt maistumaan laiskurillekin.

      • Mixa

        Juu

        Eli tätä työkkärin toimeenkuvaa olen itsekkin ihmetellyt.
        Kun meidänkin kunnassa on työkkärin tätiä kohden laskujeni mukaan noin 30-50 työtöntä ja silti työkkärin tätin toimistoon puolen tunnin asioinnille pitää 2 kuukautta ennen varata aika.

        En ole 2 kuukautta ehtinyt edes työttömänä ehtinyt lojumaan kun kokemusta ja koulutustakin löytyy.

        Eli mitä ihmettä ne tekee ?
        kun eivät työtäkään työttömille etsi vaan työttömät sitä itse tekevät ainakin itse melkein täysipäiväisesti.

        Ja sitten vielä 30-50 työtöntä per nuppi.
        Eli sama suunnilleen kuin opettajalla opilaita, sairaanhoitajalla potilaita tuotannon työnjohtajalla alaisia. Ja nämä vastaavat asiakkaittensa tarpeeseen monta kertaa työpäivänsä aikana. Eli miksi työkkärin täti kerran kuussa ?
        EI ymmärrä !


    • tomppeli

      8 työvoimaneuvojan paikkaa on tällä hetkellä auki. Eikun hakemaan (itse harkitsen, vaikka omalla paikkakunnalla ei olekaan). Työkkärissä ilmoittautuessa voi myös ilmaista, että on halukas tukitöihin neuvojaksi, neuvojia on työllistämistuella. Sillä tavalla pääsee itse vaikuttamaan asioita - ainakin näkemään miten voi.

      • Olen muuten hakenut

        työvoimatoimistoon töihin, mutta koskaan en päässyt edes työhaastatteluun.

        Nykyisin en haluaisi lähteä työkkärin tätiksi, sillä työttömät ovat ajettu niin ahtaalle, että monet työttömät ovat varmasti hyvin "herkästi räjähtäviä ruutitynnyreitä".

        En suoraan sanoen ymmärrä miten työvoimatoimistoihin voidaan valita sellaisia ihmisiä, jotka voivat syyllistää työtöntä kun työpaikkaa ei ole löytynyt, mutta he nostavat palkkaa työttömän kyykyttämisestä "kun heillä ei ole avointa työpaikkaa, minkä voisi osoittaa työttömälle".

        Suomessa on paljon työttömiä, joilla on jokaisella oma elämäntilanteensa. On aivan käsittämätöntä, että sellaisia työttömiä jotka eivät perhesyistä voi/halua vaihtaa paikkakuntaa painostetaan karenssin uhalla vastaanottamaan työpaikka toiselta paikkakunnalta. Tietenkin työnantaja valitsee työntekijän, mutta työnantaja ei voi antaa karenssia työstä kieltäytymisestä, vaan sen hakee työkkärin virkailija. Asia olisi täysin ymmärrettävää, jos kyseinen henkilö olisi ainoa pätevä, mutta todellisuudessa kortistossa on monta pätevää jotka olisivat valmiita muuttamaan työpaikan perässä.

        Miksi työkkärissä pitää aina tehdä juuri päinvastoin kuin työtön toivoo?


      • työtön
        Olen muuten hakenut kirjoitti:

        työvoimatoimistoon töihin, mutta koskaan en päässyt edes työhaastatteluun.

        Nykyisin en haluaisi lähteä työkkärin tätiksi, sillä työttömät ovat ajettu niin ahtaalle, että monet työttömät ovat varmasti hyvin "herkästi räjähtäviä ruutitynnyreitä".

        En suoraan sanoen ymmärrä miten työvoimatoimistoihin voidaan valita sellaisia ihmisiä, jotka voivat syyllistää työtöntä kun työpaikkaa ei ole löytynyt, mutta he nostavat palkkaa työttömän kyykyttämisestä "kun heillä ei ole avointa työpaikkaa, minkä voisi osoittaa työttömälle".

        Suomessa on paljon työttömiä, joilla on jokaisella oma elämäntilanteensa. On aivan käsittämätöntä, että sellaisia työttömiä jotka eivät perhesyistä voi/halua vaihtaa paikkakuntaa painostetaan karenssin uhalla vastaanottamaan työpaikka toiselta paikkakunnalta. Tietenkin työnantaja valitsee työntekijän, mutta työnantaja ei voi antaa karenssia työstä kieltäytymisestä, vaan sen hakee työkkärin virkailija. Asia olisi täysin ymmärrettävää, jos kyseinen henkilö olisi ainoa pätevä, mutta todellisuudessa kortistossa on monta pätevää jotka olisivat valmiita muuttamaan työpaikan perässä.

        Miksi työkkärissä pitää aina tehdä juuri päinvastoin kuin työtön toivoo?

        ...ei palvele työtöntä vaan työnantajaa.

        Sen kun muistaa, ei mikään työkkärissä tapahtuva tunnu järjenvastaiselta tai muutoin asiattomalta.

        "työnantaja ei voi antaa karenssia työstä kieltäytymisestä, vaan sen hakee työkkärin virkailija"

        Ei itse asiassa pidä - ainakaan käytännössä - paikkaansa. Työnantaja "hakee" karenssin ilmoittamalla, että hakija on kieltäytynyt ja virkailija määrää sen.

        Esimerkiksi minulta on monta kertaa napsautettu karenssi päälle viranomaisen laiminlyönnin tai virheen takia. Valitustie on tähän mennessä toiminut ja toteamus virkavirhetutkinnasta jatkossa pistää virkaherrattaret hieman miettimään seuraavaa tekosyytä karenssiin.


      • tomppeli
        työtön kirjoitti:

        ...ei palvele työtöntä vaan työnantajaa.

        Sen kun muistaa, ei mikään työkkärissä tapahtuva tunnu järjenvastaiselta tai muutoin asiattomalta.

        "työnantaja ei voi antaa karenssia työstä kieltäytymisestä, vaan sen hakee työkkärin virkailija"

        Ei itse asiassa pidä - ainakaan käytännössä - paikkaansa. Työnantaja "hakee" karenssin ilmoittamalla, että hakija on kieltäytynyt ja virkailija määrää sen.

        Esimerkiksi minulta on monta kertaa napsautettu karenssi päälle viranomaisen laiminlyönnin tai virheen takia. Valitustie on tähän mennessä toiminut ja toteamus virkavirhetutkinnasta jatkossa pistää virkaherrattaret hieman miettimään seuraavaa tekosyytä karenssiin.

        Karenssista päättää työvoimatoimikunta, eikä siinä ole työvoimavirkoilajoilla sanan valtaa. Yleensä virkailija pyytää selvityksen, mutta jos virkailija antaa karenssia käyttämättä toimikunnassa, on siinä vakava virkavirhe. Toimikunnan jäsenet ovat työkkärin ulkopuolisia, kuten olen täällä sata kertaa ennenkin kirjoittanut.


      • Käytäntö ja teoria
        tomppeli kirjoitti:

        Karenssista päättää työvoimatoimikunta, eikä siinä ole työvoimavirkoilajoilla sanan valtaa. Yleensä virkailija pyytää selvityksen, mutta jos virkailija antaa karenssia käyttämättä toimikunnassa, on siinä vakava virkavirhe. Toimikunnan jäsenet ovat työkkärin ulkopuolisia, kuten olen täällä sata kertaa ennenkin kirjoittanut.

        Vai ei ole virkailijoilla siinä mitään sanomista?

        Eiköhän jo ole moneen kertaan huomattu, että nuo kaikenkarvaiset toimi- ja lautakunnat ovat vain kumileimasimia, jotka ovat kiinnostuneita lähinnä kokouspalkkioista ja tarjoilusta.

        Ja mitä "vakavaan virkavirheeseen" tulee, työkkärin tädithän eivät koskaan tee virheitä, tahallisista törkeyksistä puhumattakaan...


      • Argh
        tomppeli kirjoitti:

        Karenssista päättää työvoimatoimikunta, eikä siinä ole työvoimavirkoilajoilla sanan valtaa. Yleensä virkailija pyytää selvityksen, mutta jos virkailija antaa karenssia käyttämättä toimikunnassa, on siinä vakava virkavirhe. Toimikunnan jäsenet ovat työkkärin ulkopuolisia, kuten olen täällä sata kertaa ennenkin kirjoittanut.

        Työvoimatoimikunta ei voi tehdä mitään päätöksiä ennenkuin työvoimavirkailija on "sanansa sanonut" omasta aloitteesta tai työnantajan kehotuksesta.

        Vain työvoimavirkailijan kautta työtön voi saada karenssin... Osa karensseista on perusteltuja ja aiheellisia, mutta...

        Mielestäni vain palkatusta työstä kieltäytymisestä pitäisi antaa työttömälle karenssia, muu toiminta pitäisi olla vapaaehtoista sillä pakolla ei saada tulosta.


      • tomppeli
        Argh kirjoitti:

        Työvoimatoimikunta ei voi tehdä mitään päätöksiä ennenkuin työvoimavirkailija on "sanansa sanonut" omasta aloitteesta tai työnantajan kehotuksesta.

        Vain työvoimavirkailijan kautta työtön voi saada karenssin... Osa karensseista on perusteltuja ja aiheellisia, mutta...

        Mielestäni vain palkatusta työstä kieltäytymisestä pitäisi antaa työttömälle karenssia, muu toiminta pitäisi olla vapaaehtoista sillä pakolla ei saada tulosta.

        No silloin kun minun firmani lopetti, työvoimaneuvoja tulosti lapun, joka pitää täyttä lautakunnalle. Hänen osuuteensa jäi siihen. Lapun toimitin työvoimatoimikunnan sihteerille, sihteeri esikäsittelee nämä asiat yhdessä lautakunnan puheenjohtajan (yleensä joku työkkärin pomo) kanssa, eli priorisoi ja katsoo onko aihetta käsittelyyn. Mikäli karenssiuhka on, silloin ne menevät käsittelyyn. Kun aloitin iltaopiskelun, silloin asiani meni kuulemma äänestykseen ja sain pitää päivärahani äänin 2-4.

        Ystäväni on ollut toimikunnassa, joten ei tämä ihan hatusta vedettyä ole, lisäksi olen välillisesti ollut työttömyyden hoidon kanssa itsekin tekemisissä, joten luulisin omaavani enemmän tietoa kuin asioihin vähemmän perehtynyt rivityötön. Neuvojat voivat tehdä aloitteen kyselystä, ja jos siihen kyselyyn ei tule vastausta, tulee karenssi, mutta toimikunta ne vastaukset käsittelee joka ikisen, eikä siinä käsittelyssä neuvojia ole, korkeintaan voidaan neuvojilta joissain harvoissa tapauksissa kysellä asiasta. Mutta olet täysin oikeassa tuossa viimeisessä kappaleessa.


      • oik.yo
        Argh kirjoitti:

        Työvoimatoimikunta ei voi tehdä mitään päätöksiä ennenkuin työvoimavirkailija on "sanansa sanonut" omasta aloitteesta tai työnantajan kehotuksesta.

        Vain työvoimavirkailijan kautta työtön voi saada karenssin... Osa karensseista on perusteltuja ja aiheellisia, mutta...

        Mielestäni vain palkatusta työstä kieltäytymisestä pitäisi antaa työttömälle karenssia, muu toiminta pitäisi olla vapaaehtoista sillä pakolla ei saada tulosta.

        Työvoimavirkalijijan "sanan sanomisella" ei ole asian varsinaisen tuloksen kanssa mitään merkitystä.Virkalijan toimia säätelee laki, eikä se voi tehdä omavaltaisia sanansanomisia tai sanomatta jättämisiä kenenkään asiassa, ellei siihen ole laissa perustetta. Kirje, jossa karenssinsista ilmoitetaan ei suinkaan ole nostettu mistään toimikunnan bingokorista taikka muuten tikkua vetämällä tulostettu, vaan päätöksen perusteeksi pitää joka kerta löytyä laki ja se lain pykälä, mihin päätös perustuu. Siksi siitä voi myös valittaa, perustellusti, jos aihetta löytyy.
        Jos taas toimikunnnan karenssipäätökset pääteltäisiin täydenkuun ja vuoroveden vaihtelujen perusteella, ei niistä voisi luotettavasti valittaa. Laki on olemassa sen takia, että kaikilla kansalasilla olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet, esim. tässä tapauksessa, samanlaiset mahdollisuudet saada karenssi taikka kieltävä päätös työttömyyskorvauksesta. En jaksa käsittää, kuinka vaikea tällaista asiaa on jonkun tajuta. Sehän on koko tämän yhteiskunnan perusta. Ja sitä suuremmalla syyllä, kun valtio maksaa/säätelee työttömyyskorvausta maksamista. Kait siinä ilmeisesti on jokin ajatus järkevyydestä ja tasa-arvosta ollut lainlaatijalla, kun tällaine toimikuntakin on systeemiiin laitettu.


      • Argh
        oik.yo kirjoitti:

        Työvoimavirkalijijan "sanan sanomisella" ei ole asian varsinaisen tuloksen kanssa mitään merkitystä.Virkalijan toimia säätelee laki, eikä se voi tehdä omavaltaisia sanansanomisia tai sanomatta jättämisiä kenenkään asiassa, ellei siihen ole laissa perustetta. Kirje, jossa karenssinsista ilmoitetaan ei suinkaan ole nostettu mistään toimikunnan bingokorista taikka muuten tikkua vetämällä tulostettu, vaan päätöksen perusteeksi pitää joka kerta löytyä laki ja se lain pykälä, mihin päätös perustuu. Siksi siitä voi myös valittaa, perustellusti, jos aihetta löytyy.
        Jos taas toimikunnnan karenssipäätökset pääteltäisiin täydenkuun ja vuoroveden vaihtelujen perusteella, ei niistä voisi luotettavasti valittaa. Laki on olemassa sen takia, että kaikilla kansalasilla olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet, esim. tässä tapauksessa, samanlaiset mahdollisuudet saada karenssi taikka kieltävä päätös työttömyyskorvauksesta. En jaksa käsittää, kuinka vaikea tällaista asiaa on jonkun tajuta. Sehän on koko tämän yhteiskunnan perusta. Ja sitä suuremmalla syyllä, kun valtio maksaa/säätelee työttömyyskorvausta maksamista. Kait siinä ilmeisesti on jokin ajatus järkevyydestä ja tasa-arvosta ollut lainlaatijalla, kun tällaine toimikuntakin on systeemiiin laitettu.

        että kyse olisi arpapelistä.

        Tomppelihan on useasti väittänyt ettei työkkärin virkailijalla ole mitään tekemistä karenssin kanssa. Kuitenkin on selvää, että aina karenssikäsittelyn aloittaa nimenomaan työkkärin virkailija ja tietenkin karenssille pitää löytyä laillinen peruste. Vasta työkkärin aloitteen perusteella asia etenee päättäväksi.

        Silloin kun työkkärin täti laittaa lapulle, että työtön on kieltäytynyt työstä tai jostakin työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, niin työttömälle tulee karenssi vaikka todellisuudessa ei olisi kieltäytynyt yhtään mistään. Eli ristiriitaisissa tapauksissa työkkärin tätin sana on vahvempi - eli usein lautakunnan jäsenet pitävät työkkärin tätin sanaa ammattimaisena vaikka tätillä olisi ollut "huono päivä".

        Onhan työttömille haettu karensseja ja ne eivät ole menneet läpi tai ne ovat muuttuneet valittamalla. On aivan kaksi eri asiaa kun päätös tehdään paperilla lain mukaan ja päätöksen oikeudenmukaisuus noin kansan tajun näkökulmasta. Epäoikeudenmukaisia ja järjettömiä päätöksiä voi lukea näiltä keskustelupalstoiltakin, jos ei tuttavapiiriin sellaista ole sattunut.


      • näi se on
        tomppeli kirjoitti:

        Karenssista päättää työvoimatoimikunta, eikä siinä ole työvoimavirkoilajoilla sanan valtaa. Yleensä virkailija pyytää selvityksen, mutta jos virkailija antaa karenssia käyttämättä toimikunnassa, on siinä vakava virkavirhe. Toimikunnan jäsenet ovat työkkärin ulkopuolisia, kuten olen täällä sata kertaa ennenkin kirjoittanut.

        Nii tuota kyllähä se työkkärin täti sen niiku periaatteessa "päättää". Elikkä saipa kaksi ukkelia osoituksen hakea kurssille, toine meni valittaa ettei haluaisi tuolle kurssille, johon täti että se menee sitte lautakuntaan ja tuleepi karenssi. Toinenpa kävi kans valittaa ettei halua kurssille, lisäten sanat: "minähän en lähe perkeleen huuhaakurssille", johon täti että otetaan sitte pois sinu nimi "osoituslistalta". Elikkäs suunnilleen tuota ne porukat varmaan meinaa sillä että "täti päättää".


      • oik.yo
        Argh kirjoitti:

        että kyse olisi arpapelistä.

        Tomppelihan on useasti väittänyt ettei työkkärin virkailijalla ole mitään tekemistä karenssin kanssa. Kuitenkin on selvää, että aina karenssikäsittelyn aloittaa nimenomaan työkkärin virkailija ja tietenkin karenssille pitää löytyä laillinen peruste. Vasta työkkärin aloitteen perusteella asia etenee päättäväksi.

        Silloin kun työkkärin täti laittaa lapulle, että työtön on kieltäytynyt työstä tai jostakin työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, niin työttömälle tulee karenssi vaikka todellisuudessa ei olisi kieltäytynyt yhtään mistään. Eli ristiriitaisissa tapauksissa työkkärin tätin sana on vahvempi - eli usein lautakunnan jäsenet pitävät työkkärin tätin sanaa ammattimaisena vaikka tätillä olisi ollut "huono päivä".

        Onhan työttömille haettu karensseja ja ne eivät ole menneet läpi tai ne ovat muuttuneet valittamalla. On aivan kaksi eri asiaa kun päätös tehdään paperilla lain mukaan ja päätöksen oikeudenmukaisuus noin kansan tajun näkökulmasta. Epäoikeudenmukaisia ja järjettömiä päätöksiä voi lukea näiltä keskustelupalstoiltakin, jos ei tuttavapiiriin sellaista ole sattunut.

        Työkkärin tädin toimia säätelee laki sitäkin. On asioita, joissa lain mukaan pitää tehdä toimikuntakysely eikä siinäkään auta mitkään työkkärin tädin moonikset taikka huonot tuulet mitenkään. Toimikuntakyselyä ei voi jättää tekemättä, vaan se tehdään aina - jos ei juuri se yksi virkailija, niin sitten joku toinen, jos asia on sellainen. Kyselyn tekemättä jättäminen on virkavirhe ja voimassa olevan lain rikkomista. Kyselyyn EI kysytä työkkärin virkalijan minkäänlaista lausuntoa eikä mielipidettä eikä tunnelmia aamukahveen ääressä VAAN toimikuntakyseluun vastaa asianomainen työtön ja esim. irtisanomistapauksissa taikka työpaikasta kieltäytymisessä työnantajalta kysytään myös.Siis molemmilta osapuolilta,joihin EIVÄT kuulu työkkärin täti eikä setä eikä keskusneiti eikä virastovahtimestari.

        Ja mitä tulee siihen, että on "On aivan kaksi eri asiaa kun päätös tehdään paperilla lain mukaan ja päätöksen oikeudenmukaisuus noin kansan tajun näkökulmasta.!", niin Luojan Kiitos se on aivan kaksi eri asiaa!Kyllä toimivassa yhteiskunnassa pitää olla laki, eikä kansan huutoäänestys asioista.

        Sitte voi tietty mennä munaamaan ittensä "Karpolla on aisaa, eiku asiaa"-ohjelmaan ja päivitellä siellä ihan 3 minuutin pikahaastattelussa Karpon monologia säestäen.

        Ei voi kuin edelleen ihmetellä, kuinka logiikka ei mene daijuun joillakin, ei millään.

        Päätöksistä voi ja pitääkin aina valittaa, jos ne ovat vääriä taikka esim. puuttelisten dokumenttien perusteella tehty. Usein on toimikunta muuttanut itse omaa päätöstään, kun on saanut asiasta lisädokumentteja.


      • Himppu
        oik.yo kirjoitti:

        Työkkärin tädin toimia säätelee laki sitäkin. On asioita, joissa lain mukaan pitää tehdä toimikuntakysely eikä siinäkään auta mitkään työkkärin tädin moonikset taikka huonot tuulet mitenkään. Toimikuntakyselyä ei voi jättää tekemättä, vaan se tehdään aina - jos ei juuri se yksi virkailija, niin sitten joku toinen, jos asia on sellainen. Kyselyn tekemättä jättäminen on virkavirhe ja voimassa olevan lain rikkomista. Kyselyyn EI kysytä työkkärin virkalijan minkäänlaista lausuntoa eikä mielipidettä eikä tunnelmia aamukahveen ääressä VAAN toimikuntakyseluun vastaa asianomainen työtön ja esim. irtisanomistapauksissa taikka työpaikasta kieltäytymisessä työnantajalta kysytään myös.Siis molemmilta osapuolilta,joihin EIVÄT kuulu työkkärin täti eikä setä eikä keskusneiti eikä virastovahtimestari.

        Ja mitä tulee siihen, että on "On aivan kaksi eri asiaa kun päätös tehdään paperilla lain mukaan ja päätöksen oikeudenmukaisuus noin kansan tajun näkökulmasta.!", niin Luojan Kiitos se on aivan kaksi eri asiaa!Kyllä toimivassa yhteiskunnassa pitää olla laki, eikä kansan huutoäänestys asioista.

        Sitte voi tietty mennä munaamaan ittensä "Karpolla on aisaa, eiku asiaa"-ohjelmaan ja päivitellä siellä ihan 3 minuutin pikahaastattelussa Karpon monologia säestäen.

        Ei voi kuin edelleen ihmetellä, kuinka logiikka ei mene daijuun joillakin, ei millään.

        Päätöksistä voi ja pitääkin aina valittaa, jos ne ovat vääriä taikka esim. puuttelisten dokumenttien perusteella tehty. Usein on toimikunta muuttanut itse omaa päätöstään, kun on saanut asiasta lisädokumentteja.

        niin älä ota kantaa sen perusteella miten "toivot asioiden olevan".

        Tietenkin on olemassa tilanteita joissa pitää tehdä tuo toimikuntakysely ja sitä ei kukaan kiellä. Tämä ei kuitenkaan poista niitä käytännössä toteutettuja toimikuntakyselyjä, joita työkkärin täti on itse laittanut eteenpäin oman harkintansa mukaan. Osa näistä on mennyt läpi ja osa on taas jäänyt hyväksymättä. Juuri noista tarpeettomista kursseista tulee toiselta työkkärin tätiltä helposti lautakuntakysely ja toinen ymmärtää, että työtön ei todellakaan hyödy kyseisestä huhaa-kurssista yhtään mitään.

        Hiukan asian vierestä: Minä kävin työhaastattelussa perjantaina ja aloitin työt jo seuraavana maanantaina. Työkkärin täti lähetti kelaan lausunnon jonka mukaan olin aloittanut työt aikaisemmin, joten kela karhusi jo maksettuja päivärahoja takaisin täysin automaattisesti. Asian selvitys vaati hiukan aikaa, mutta työkkärin tätin vastustuksesta huolimatta saatiin oikaistua. Mihinkähän lakiin perustui tämän työkkäritätin virheellinen lausunto? Ymmärrän, että tällainen lausunto täytyy tehdä, mutta millä oikeudella työkkärintäti voi oman harkintansa mukaan määritellä työn aloitusajankohdan aikaisemmaksi.


      • Hän
        Himppu kirjoitti:

        niin älä ota kantaa sen perusteella miten "toivot asioiden olevan".

        Tietenkin on olemassa tilanteita joissa pitää tehdä tuo toimikuntakysely ja sitä ei kukaan kiellä. Tämä ei kuitenkaan poista niitä käytännössä toteutettuja toimikuntakyselyjä, joita työkkärin täti on itse laittanut eteenpäin oman harkintansa mukaan. Osa näistä on mennyt läpi ja osa on taas jäänyt hyväksymättä. Juuri noista tarpeettomista kursseista tulee toiselta työkkärin tätiltä helposti lautakuntakysely ja toinen ymmärtää, että työtön ei todellakaan hyödy kyseisestä huhaa-kurssista yhtään mitään.

        Hiukan asian vierestä: Minä kävin työhaastattelussa perjantaina ja aloitin työt jo seuraavana maanantaina. Työkkärin täti lähetti kelaan lausunnon jonka mukaan olin aloittanut työt aikaisemmin, joten kela karhusi jo maksettuja päivärahoja takaisin täysin automaattisesti. Asian selvitys vaati hiukan aikaa, mutta työkkärin tätin vastustuksesta huolimatta saatiin oikaistua. Mihinkähän lakiin perustui tämän työkkäritätin virheellinen lausunto? Ymmärrän, että tällainen lausunto täytyy tehdä, mutta millä oikeudella työkkärintäti voi oman harkintansa mukaan määritellä työn aloitusajankohdan aikaisemmaksi.

        On tiettyjä asioita, joista työkkärin tädin tai sedän täytyy tehdä selvityspyyntö toimikunnalle. (irtisanoutumiset, työstä kieltäytymiset, osoitetun paikan tai koulutuksen hakematta jättäminen ym. ym.) Harkintavaltaa ei ole. Jos ei kysy, kyseessä on virhe. Ja sitten joku toinen ksyy myöhemmin ja takaisinperintä napsahtaa päälle. Ja silloinkos sitä siunaillaan, että miksei ajoissa kysytty.

        Jos työn alkamispäivääsi koskeva lausunto on tehty väärin, käy näyttämässä työsopimustasi työkkärissä ja lausunnon päivämäärät korjataan sen mukaan.


      • huomasitko
        Hän kirjoitti:

        On tiettyjä asioita, joista työkkärin tädin tai sedän täytyy tehdä selvityspyyntö toimikunnalle. (irtisanoutumiset, työstä kieltäytymiset, osoitetun paikan tai koulutuksen hakematta jättäminen ym. ym.) Harkintavaltaa ei ole. Jos ei kysy, kyseessä on virhe. Ja sitten joku toinen ksyy myöhemmin ja takaisinperintä napsahtaa päälle. Ja silloinkos sitä siunaillaan, että miksei ajoissa kysytty.

        Jos työn alkamispäivääsi koskeva lausunto on tehty väärin, käy näyttämässä työsopimustasi työkkärissä ja lausunnon päivämäärät korjataan sen mukaan.

        sain asian selvitettyä kelan kanssa, vaikka työkkärin tädillä ei ollut mitään haluja muuttaa väärää lausuntoa.

        Työkkärin tätiä ei siis olisi voinut vähempää kiinnostaa asian oikaiseminen. Eli työkkärin täti ei suostunut korjaamaan päivämäärä, koska ei nähnyt mitään tarvetta sellaiseen. Hänellehän nuo takaisin perittävät päivärahat eivät vaikuttaneet mitenkään.


      • Hän
        huomasitko kirjoitti:

        sain asian selvitettyä kelan kanssa, vaikka työkkärin tädillä ei ollut mitään haluja muuttaa väärää lausuntoa.

        Työkkärin tätiä ei siis olisi voinut vähempää kiinnostaa asian oikaiseminen. Eli työkkärin täti ei suostunut korjaamaan päivämäärä, koska ei nähnyt mitään tarvetta sellaiseen. Hänellehän nuo takaisin perittävät päivärahat eivät vaikuttaneet mitenkään.

        Aivan, no sitten eikun valitus henkilöstä perusteluineen ko. toimiston johtajalle.


    • niks

      ei tarvitse käydä työkkärissä kuin puolen vuoden välein. Säästyypähän virkailijoilta aikaa muuhun (mihin?) kun ei tarvitse palvella työttömiä

      • tomppeli

        Työvoimaneuvojien ykköstehtävä on välittää ilmais- ja tukityövoimaa yrityksille.


      • yritäjä
        tomppeli kirjoitti:

        Työvoimaneuvojien ykköstehtävä on välittää ilmais- ja tukityövoimaa yrityksille.

        ja niin mailma pelastuu.


      • ytimeen
        tomppeli kirjoitti:

        Työvoimaneuvojien ykköstehtävä on välittää ilmais- ja tukityövoimaa yrityksille.

        ..täsmälleen asian...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7847
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2127
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2020
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1611
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1174
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1039
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      701
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      672
    Aihe