Olen 15-vuotias ja haluaisin ottaa lävistyksen ylähuuleen (madonna) mutta vanhemmat eivät anna siihen lupaa..Saisin ottaa kulmalävärinn mutten halua..Mutsi pelkää huulikorussa sitä että tulen vanhemmalla iällä katumapäälle ja kun otan korun pois siihen jää kamalan näköinen arpi, onko totta?
Ja onko huulikorussa vähemmän riskejä kuin kulmakorussa?
Olen jo monta vuotta halunnut huulilävärin ja olen tosissani eikä tämä ole mikään hetken päähänpisto..
Haluaisin tietoa kaikesta mahdollisesta mikä liittyy madonna-lävistykseen ja neuvoja miten saada vanhemmat suostumaan..
Kiitos TODELLA paljon vastanneille ja toivoisin asiallisia vastauksia ja niiltä jotka todella osaavat auttaa, KIITOS!
Ja onko huulikorussa vähemmän riskejä kuin kulmakorussa?
Olen jo monta vuotta halunnut huulilävärin ja olen tosissani eikä tämä ole mikään hetken päähänpisto..
Haluaisin tietoa kaikesta mahdollisesta mikä liittyy madonna-lävistykseen ja neuvoja miten saada vanhemmat suostumaan..
Kiitos TODELLA paljon vastanneille ja toivoisin asiallisia vastauksia ja niiltä jotka todella osaavat auttaa, KIITOS!
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo huulilävärin jos ottaa pois ni kuolavaluu pihalle...
EI kuitenkaan.
huulilävistys on varmasti yhtä turvallinen ku kulmalävistyskin.
eikä siihen jää edes pientä arpea vaikka se roikkuisi huulessa vuosia.(jos se pysyy ns.tavallisena lävistyksenä ettei reikää venytetä)
huulilävistys on monesti huolettomampi, se ei tartu niin herkästi pukiessa/riisuessa kuin kulmalävistys, jos lävistys pääsee repeämään niinkuin monesti kulmalävistykselle käy niin silloin siihen voi jäädä arpi.
kerro vanhemmille genitaalialueiden lävistyksistä niin uskon että huulilävistys kuulostaa jo paljon helpommalta! :)
Viisas mutsi sinulla, ole hänestä kiitollinen.
Suomen tietotoimisto uutisoi joku aika sitten:
klip klip
EU varoittaa tatuointien ja lävistysten riskeistä
Tatuointeihin ja lävistyksiin liittyy EU:n komission teettämän tutkimuksen mukaan vakavia terveysriskejä.
Jos turvallisuudesta ei huolehdita kunnolla, tatuointi tai lävistys voi aiheuttaa allergiaa tai tulehduksia sekä levittää sienitauteja ja vakavia tartuntatauteja kuten hepatiittia, HIV:ta ja jopa lepraa. Lisäksi ne voivat aiheuttaa syöpää, ihotauteja ja koko joukon muita terveysriskejä, luettelee komissio tiedotteessaan.
Lävistysten on myös ilmoitettu aiheuttaneen Euroopassa kaksi kuolemantapausta alle vuoden aikana.
"Jos ihmiset haluavat tatuoida tai lävistää vartalonsa, haluaisimme heidän saavan kunnon takeet sen turvallisuudesta. Toivottavasti tämän EU-tutkimuksen tulokset lisäävät tietoa tatuoinnin ja lävistysten vaaroista sekä kannustavat tatuoijia kunnioittamaan turvamääräyksiä", komission tiedotteessa sanotaan.
Komission päätiedottaja Reijo Kemppinen vakuuttaa, ettei komissio aio kuitenkaan harmonisoida tatuointeja ja lävistyksiä. Kemppinen myös myöntää, ettei komissaareilla ole ensi käden tuntumaa aiheeseen.
"En tiedä yhtään komissaaria, joka olisi antanut tatuoida tai lävistää itsensä", hän sanoo.
STT
klip klip
Lävistyskoruista seuraa lähes jokaiselle ennemmin tai myöhemmin metalliallergia, johon ei tunneta parannuskeinoja. Erityisesti nikkeli aiheuttaa allergiaa, ja nikkelipitoisuutta on rajoitettu koruissa. Valtaosa koruista ei kuitenkaan täytä määäräyksiä, esim. kirurgiteräksisistä ensiasennuskoruista 90 % oli määräysten vastaisia. Helsingin kaupungin teettämän selvityksen raportti ja sen tiivistelmä löytyy linkistä:
http://www.hel.fi/ymk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2004/lavistyskorut_220104.htm
Taitaa kohta monet lävistäjät ja tatuoijat olla ikuisessa velkavankeudessa, kun uhrit alkavat peräämään korvauksia ruumiinvamman tuottamisista.
Osa hyvää asiaa, osa provosoivaa roskaa.
Totta kai epähygieenisessä ja epämääräisessä lävistysympäristössä asioiminen on riskialtista. Siksi kannattaakin valita varsin tarkkaan minne menee. Esimerkiksi tässä on vastuun kanssa sujut olevan liikkeen sivustolta asiaa: http://www.yazka.com/harness/korut.htm (En lue noita sivuja kuin Raamattua, vaikka tuonne aina linkittelenkin, sattuupahan vain olemaan harvinaisen asiallinen tiedonlähde.)
Siispä esimerkiksi tuolla pitäisi olla nikkelipuoli hoidossa, eikä steriileillä välineillä saa tartutettua kenellekään hi-virusta tai paljon muutakaan. (Mitä tulee kultasepänliikkeisiin, korujen ampumiseen ja heidän käyttämiinsä materiaaleihin: Onkohan niitä tutkittu samalla tavalla? Olisi varmasti ainakin syytä.)
Nuo lävistysten aiheuttamat kuolemantapaukset jäävät aika epämääräisiksi vain noin mainittuina. Olisiko kyseessä voinut olla yksittäinen, oikeissa oloissa, oikein välinein tehty, hyvin hoidettu lävistys? Tai jos kyse oli esimerkiksi verenmyrkytykseen johtaneesta tulehduksesta, oliko lävistetty edes yrittänyt hakea hoitoa tulehdukseensa ajoissa? Vai oliko kyseessä ehkä joku, joka ei tajunnut hoitaa lävistystään, huomasi sen tulehtuvan eikä uskaltanut tai tajunnut hakea lääkärin apua? Silloin se on täysin oma vika, eikä kenenkään muun tarvitse olla yhtä typerä ja voi näin välttää moisen.
Kaksi kuolemantapausta on edelleen aika uskomattoman vähän verrattuna vaikkapa siihen, mitä autoilu tai epäterveellinen ruokavalio aiheuttavat. Silti pidän kyllä tärkeänä, että lävistysten ottajat ymmärtäisivät lävistysten olevan todella lävistyksiä, ei pelkkiä koruja. Kaulakoru on eri asia kuin napalävistys. Usein kuulee tyttöjen haaveilevan napakorusta, ja käy mielessä, muistavatko he ollenkaan että se ei ole vain koru paikalleen -zap-, vaan vaatii todella lävistämisen ja sen jälkeen oikeanlaista hoitoa ja hoivaa, avohaava kun kuitenkin on.
Mitä noihin "ruumiinvammoihin" tulee, niin ne on tehty sen oletuksen alla, että lävistettävä ymmärtää mitä ollaan tekemässä. Itse olen ainakin lävistettävänä ollessani allekirjoittanut paperit että ymmärrän riskit jne. Siinä ei jää oikein toimineelle lävistäjälle paljon korvausvelvollisuutta vaikka lävistys saattaisikin jollakulla jälkeenpäin aiheuttaa jonkintasoisia ongelmia, esimerkiksi huonon jälkihoidon takia.
"Lisäksi ne voivat aiheuttaa syöpää" Heh, mikäpä ei? Tässä me istuskelemme tietokoneen ääressä, ihme ettemme ole vielä mädänneet, kun melkoisia terveysriskejä liittyy tietokoneisiinkin kuulemma. Ei mutta oikeasti, kiinnostaisi kyllä tietää tuostakin paljon tarkemmin. Tuollainen heitto, että "tatuointi tai lävistys" "voi aiheuttaa syöpää" on niin epäspesifi, ettei sitä oikein voi ottaa vakavasti. Mikä niissä, ja _kummassa_ vai molemmissa, ne eivät ole ollenkaan sama asia, sitä syöpää voi aiheuttaa? Sinä, mvi, et varmaankaan itse osaa sanoa (vai?), mutta tuollaiseen vetoaminen on turhaa jos tarkempaa tietoa ei ole.
Onneksi lävistettävät voivat itse tehdä hyviä valintoja ja mennä "turvallisuudesta huolehtivaan" liikkeeseen lävistettäviksi, niin tuo teksti voidaan melkeinpä unohtaa. Tuollahan korostetaan noiden ongelmien liittyvän vain turvallisuuden laiminlyömiseen.
Minäkään en suosittele tasottomia lävistysliikkeitä kenellekään, enkä varsinkaan tekemään lävistyksiä itse, jos ei ole todella tietoinen siitä mitä on tekemässä. Septidinillä pyyhkäistyllä nuppineulalla tehty labret, johon on laitettu rihkamanappikorvakoru koruksi, voi äityä melkoisen äkäiseksi. En tiedä kuinka ala-arvoisia lävistysliikkeitä meidän kotimaastamme pahimmillaan löytyy, mutta muualta luultavasti enemmänkin. Meillä tällaisia asioita onneksi vahditaan ja tarkkaillaan.
Aika vaikea osoittaa mitään tekstistäni provosoivaksi roskaksi.
Linkki EU:n asiaa käsittelevään raporttiin on tässä:
http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf
Ruumiinvamman tuottaminen vaikka kohteen pyynnöstä ei mitenkään poista sen rangaistavuutta.
Kulmakorut kasvavat usein helposti ulos ja jättävät mennessään selkeän pienen viivanmuotoisen arven, jos korua ei ota hyvin varhain uloskasvamisen alettua pois. Huulilävistysten jättämä arpi on sen sijaan yleensä piskuinen piste, jota ei huomaa ellei muinoin sillä paikalla sijainneesta lävistyksestä tiedä.
Jos lävistysreikää hoitaa huonosti, kiusaa vahvoilla puhdistusaineilla ja se tulehtuu ja voi pitkään huonosti, jäljestä voi toki tulla huomattavampikin. Lävistäjä kuitenkin osaa neuvoa oikeanlaisen jälkihoidon, jos menet asiansa tuntevaan liikkeeseen. Huulilävistykset yleensäkin tulehtuvat varsin harvoin.
Että huulilävistys olisi riskittömämpi kuin kulmakoru?
Tuo voisi nimittäin tehota vanhempiin aika hyvin :P