BBC leaks: "2 Ukrainan hävittäjää ampui alas Mh17:n"

BBC:kin oli jo julkaisemassa tiedon kun se "viime hetkellä yllättäen" peruttiin. Mutta sitä ennen tietoa ehti valumaan toimitukseen sen verran että tapaus alkaa selvitä.

Kone pudottettiin konekivääritulella, ei ohjuksila.


http://www.globalresearch.ca/deleted-bbc-report-ukrainian-fighter-jet-shot-down-mhi7-donetsk-eyewitnesses/5393631

http://www.opednews.com/articles/First-Examination-of-Malay-by-Eric-Zuesse-Activism-Anti-War_Obama-Administration_Peace_War_President-Barack-Obama-POTUS-140731-170.html
20196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pitäsin ihan paska propagandana, ellei toi tutkinta olisi tuntunut juuttuneen jotenkin omituisesti.’

Äänestä
  • Miten niin juuttuneen? Luuletko, että tollasta turmaa alle vuodessa tutkitaan? Höhlä.

    Äänestä

Koneen on siis pakko olla tiputtanut korkeutta ilmassa, koska jos lentokorkeus on ollut 10km ei koneetta olisi ehkä konetykein voinut tiputtaa, mutta jos Kiovan lennonjohto käski konetta tiputtamaan lentokorkeuden jollain tekosyyllä joka tulee ehkä ilmi lennonjohdon ja lentäjien välillä.

Äänestä
  • Kone oli Dnipropetrovskin lennonjohdon ohjauksessa, siirtymässä juuri Rostoville, lentopinnalla FL330. Tämä käy ilmi myös teidän omista tutkatallenteista.

    Äänestä

  • red flag? kirjoitti:

    Kone oli Dnipropetrovskin lennonjohdon ohjauksessa, siirtymässä juuri Rostoville, lentopinnalla FL330. Tämä käy ilmi myös teidän omista tutkatallenteista.

    Eli vain lennonjohto olisi voinut antaa koodit koneen lentoreitistä?

    Äänestä

  • Epätietoinen maalta kirjoitti:

    Eli vain lennonjohto olisi voinut antaa koodit koneen lentoreitistä?

    ja käskeä konetta muuttamaan lentokorkeuttaan alemmaksi. Syy miksi ne lennonjohto nauhoitteet katosivat.

    Äänestä

  • lennonohjaus kirjoitti:

    ja käskeä konetta muuttamaan lentokorkeuttaan alemmaksi. Syy miksi ne lennonjohto nauhoitteet katosivat.

    Sekä Ukrainan että Venäjän lennonjohtojen nauhoitukset ja tutkatiedot ovat olleet hollantilaisten tutkijoiden käytössä, ilmenee siitä raportista. Kone oli tapahtumahetkellä lentopinnalla FL330 eikä sitä kukaan määrännyt alemmaksi. Myös venäläisten julkaisemien tutkakuvien mukaan näin oli, ettekö te osaa lukea niitä omia kuvianne?

    For this investigation ATC surveillance data was obtained from both Ukraine (UkSATSE) and the Russian Federation. The data obtained was the following:
    • Primary surveillance radar recorded by the Russian surveillance aids
    • Secondary surveillance radar (SSR / Mode S) *
    • Automatic Dependant Surveillance – Broadcast (ADS-B) ** ground based reception.
    Preliminary information shows that Ukrainian and Russian ATC surveillance radar identified flight MH17 as a B777-200 at FL330. Analyses of recorded ATC surveillance data is ongoing.

    * SSR determines information about the aircraft’s identification, position, altitude based on the return of a signal sent from the ground station to which the aircraft replies.
    ** ADS-B is an aircraft based technology whereby information from the aircraft is broadcasted to ground stations.

    Äänestä

Konekivääri tulella, hah. Separatistit ei päästäneet tutkijoita paikalle ja ruiski palaset reikiä täyteen. Alustavissa tutkimuksissahan todettiin koneen tuhoutuneen räjähdyksessä, ei missään rynkkytulessa...

Kyllä tämä "neukku" propaganda voisi edes hiukan yrittää, kun ei oikeasti ole mitään järkeä. Surkeaa manipulointia. Tosin samaa soopaa ne Jenkitkin tunkee mediaan, "Weapons of mass destruction" oli yksi surkeimmista propaganda yrityksistä.

Äänestä
  • "Kyllä tämä "neukku" propaganda"

    mut se neukku prokanda on vain pienen pieni pieru saharassa verrattuna ns lännen propagandaan, heillä on sentään maailman suurimmat mediat yms, eli ei edes mitenkään verrattavissa venakoitten säälittävän pieni propaganda/koneisto ns lännen multijätti yber omnipotentti propagandaan/koneistoon

    Äänestä

  • pudotti Ukrainan armeija. Se on päivänselvä asia. Sen tietää jo siitä, että tutkimukset junnaavat paikoillaan. Jos kapinalliset olisivat sen koneen pudottaneet niin joka länsimediassa olisi siitä kirjoitus kissan kokoisilla kirjaimilla.

    Äänestä

Joo, mutta mistä ne ohjuksen sirpaleet sen koneen kylkeen tuli? Miksei ne yritä väittää että koneen pudotti Ukrainan ohjus? Joku voisi sen uskoa.

Äänestä
  • tai sanoisivat, että ammuttiin alas R-60 ( AA-8) ohjuksella. Se käy SU-25:een ja yltää 20 km. Sellaisella saa tuollaisen matkustajakoneen alas ihan yhtä hyvin kuin BUK:lla

    Äänestä

  • Niinpä,,, kirjoitti:

    tai sanoisivat, että ammuttiin alas R-60 ( AA-8) ohjuksella. Se käy SU-25:een ja yltää 20 km. Sellaisella saa tuollaisen matkustajakoneen alas ihan yhtä hyvin kuin BUK:lla

    AA-8:n taistelukärki ei millään riitä hajottamaan 777:n kokoista konetta kertalaakista niin ettei lennontallentimiin jää mitään jälkeä siitä.

    Äänestä

PROPAKANDAA, NE KONEENPUDOTTAJAT OLIVAT PUTININ KONETTA KAUKAA TAKAA VARMISTANEITA VENÄJÄN HÄVITTÄJIÄ-JOTKA HARRASTIVAT AIVAN TYYPILLISTÄ GREMLIN SOTKUISTA POLITIIKKAA !

Äänestä
  • Onko Venäjällä häivehävittäjiä?
    Kerro ihmeessä lisää!

    Äänestä

Humoristista porukkaa nuo venäläismieliset kirjoittelijat. Että ne jaksaa jankuttaa tuota ilmiselvää propakandaa. Ihan turha yrittää. Separatistit ampuivat koneen alas venäläisillä laitteillaan.

Johan se on todistettu monta kertaa eikä se ollut ainoa koine, minkä separatistit ovat alas ampuneet, joten kyllä he ovat hyvin harjoitelleet.

Äänestä

Koko lento oli alusta alkaen lavastettua propagandaa ja ruumiit kaivettu vuoden sisään kuolleiden haudoista ja istutettu matkustajien paikalle.

Koneeseen oli asennettu räjähteitä jotka oli ajastettu tuhoamaan kone juuri Itä-Ukrainan yllä.
Kone lensi automaattiohjauksella ja lentäjät olivat hypänneet laskuvarjojen kanssa tavaratilan luukusta.

Kaikki tämä on Usa:n ja Venäjän tiedustelupalvelujen tiedossa, mutta koska kumpikin hyötyy sodasta, niin asia salataan.

Äänestä

MH17 alasampumisesta on ilmeisesti päätetty ettei sen tuhoajaa ilmoiteta ennen kuin Venäjän ja Lännen välinen kriisi on saatu purkautumaan.
Se voi olla viisastakin. Tieto kiristäisi suuren yleisön tunnelmia entisestään, ja tarkoitushan on kuitenkin saada rauha maahan.
BBC leaksit ja muut keksivät kuka mitäkin todisteita eri osapuolten syyllisyydestä, mutta näitä uutisia on liian paljon. Eiköhän tama tieto valu lopulta julkisuuteen ihan virallisia kanavia.
Itsekin uskon että sen ampui alas Ukrainan hallinto, mutta olen kyllä valmis odottamaan myös virallista vahvistusta asialle.(Ajatukseni ei perustu mihinkään vihjeeseen vaan matematiikkaan. Kymmenen kilometrin korkeudella lentävä kone, joka etenee 800 kilometriä tunnissa. Jos se tippuisi 3 minuutissa, se etenisi jo 40 kilometriä. Lisäksi ohjukset eivät lennä vastaan, vaan jahtaavat konetta perästä)

Ohjus tosin lentää 4 kertaa nopeammin kuin matkustajakone, joten kohtuu nopeasti se koneen kiinni saa.

Äänestä
  • Totuutta ei Obama ja Kiev pysty enään peittelemään.
    Kansainväliseen sotaoikeuteen vain.

    Äänestä

Kaikki todisteet puhuvat Uiovan syyllisyydestä lentoturmaan.
Amerikanmielisillä loppuu lääkkeet. B-) :-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Red Paron kirjoitti:

BBC:kin oli jo julkaisemassa tiedon kun se "viime hetkellä yllättäen" peruttiin. Mutta sitä ennen tietoa ehti valumaan toimitukseen sen verran että tapaus alkaa selvitä.

Kone pudottettiin konekivääritulella, ei ohjuksila.


http://www.globalresearch.ca/deleted-bbc-report-ukrainian-fighter-jet-shot-down-mhi7-donetsk-eyewitnesses/5393631

http://www.opednews.com/articles/First-Examination-of-Malay-by-Eric-Zuesse-Activism-Anti-War_Obama-Administration_Peace_War_President-Barack-Obama-POTUS-140731-170.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu