M.Koivisto oli rohkea mies. Uskalsi sanoa Neuvostoliitolle : ”Njet”
”Suuri tappio Suomelle oli, että viime kädessä presidentti Mauno Koivisto torjui menetetyn Karjalan paluun, joka oli tarjolla Suomelle saman logiikkaan perustuen, jolla Baltian maat itsenäistyivät tässä yhteydessä.” (Neuvostoliiton romahtaessa)
Pikakiväärin takaa R YS S Ä tähtäillyt Koivisto oli kai saanut R YS S Ä-VIHAN kiintiönsä täyteen ja lempeästi kieltäytyi tarjouksesta. Kaikissa muissa ulkopolitiikkaan liittyvissä asioissa vastaus oli aina: ”Daa”
Suomen olisi pitänyt tehdä ulkopolitiikkaa ”johtavan” presidentin johdolla virallisen ja asiallisen esityksen Karjalan, Sallan ja Petsamon palauttamisesta.
(oliko Koivistolla kiire lentopalloilemaan?)
”Ikuiseen Neuvostoliittoon uskoneet suomalaiset poliitikot joutuivat uuteen tilanteeseen.”Syksyllä 1991 Neuvostoliitto hajosi. Sen osat itsenäistyivät kukin tavallaan.”
…. mutta …. SUOMEN presidentti oli uskollinen Neuvostoliiton ja sen alistamien maiden ja rakenteiden säilyttämisen puolestapuhuja. (ju-ma-lau-ta, saa-ta-na)
Koivisto torjui Karjalan palauttamisen syksyllä 1991 ja myös myöhemmin presidentti Jeltsinin jo hallitessa itsenäistä Venäjän federatiivista tasavaltaa.
Koivisto yritti torjua myös Baltian maiden itsenäistymisen. (per-ke-le)
Viro, Latvia ja Liettua ovat osoittautuneet paljon etevämmäksi omien etujensa hoitajiksi, kuin (edelleen) rähmällään oleva Suomi. Nopea liittymien NATOon olisi ollut myös SUOMEN turva. Nyt, niin kuin nähdään, R YS S ÄT pitävät Suomea ja pres. Niinistöä Venäjän valtion läntisellä rajalla sinä heikoimpana lenkkinä.
Entisistä toveri- ja jopa ”veljeskansoista” = sateliiteista Puola, Tsekki, Romania, Bulgaria ja jopa Albania ovat NATOn jäseniä. Itä-Saksaa =DDR ei enää ole ja alussa luetellut kolme orjavaltiota myös ovat turvassa.
Viron kansanrintaman johtoryhmään kuuluva Mati Hint kävi Suomessa 22.3.1990 kertomassa poliittisesta tilanteesta Neuvosto-Virossa:
”Kaikki ovat itsenäisyyden kannalla, myös KOMMUNISTIT!”
”Tämä ASIA on pysynyt Viron kansan sydämessä koko 50 vuotta.” (orjuuden ajan)
Olisiko Mauno Koiviston ollut syytä kysellä Karjalan kansan mielipidettä Karjalan palauttamisesta, eikä turkulaisena torkkuvana ja jo rähmällään olevana suhtautua palautukseen niin kuin Se olisi ollut vihamielinen teko jo olemattomaksi käynyttä Neuvostovaltiota kohtaan?
Karjalan Palautus-ASIA ei sammu, vaan roihuaa karjalaisen kansan sydämessä.!
Lähde: Jukka Seppisen kirja, ” SUOMETTUMISEN SYÖVEREISSÄ”
(punaisessa kansikuvassa sirppi ja vasara) BOOKWELL Oy, Porvoo
Suomen ilmavoimien Hornettien humistessa SINI-taivaalla....
Se Avarakatseinen
”Suuri tappio Suomelle oli, että viime kädessä presidentti Mauno Koivisto torjui menetetyn Karjalan paluun, joka oli tarjolla Suomelle saman logiikkaan perustuen, jolla Baltian maat itsenäistyivät tässä yhteydessä.” (Neuvostoliiton romahtaessa)
Pikakiväärin takaa R YS S Ä tähtäillyt Koivisto oli kai saanut R YS S Ä-VIHAN kiintiönsä täyteen ja lempeästi kieltäytyi tarjouksesta. Kaikissa muissa ulkopolitiikkaan liittyvissä asioissa vastaus oli aina: ”Daa”
Suomen olisi pitänyt tehdä ulkopolitiikkaa ”johtavan” presidentin johdolla virallisen ja asiallisen esityksen Karjalan, Sallan ja Petsamon palauttamisesta.
(oliko Koivistolla kiire lentopalloilemaan?)
”Ikuiseen Neuvostoliittoon uskoneet suomalaiset poliitikot joutuivat uuteen tilanteeseen.”Syksyllä 1991 Neuvostoliitto hajosi. Sen osat itsenäistyivät kukin tavallaan.”
…. mutta …. SUOMEN presidentti oli uskollinen Neuvostoliiton ja sen alistamien maiden ja rakenteiden säilyttämisen puolestapuhuja. (ju-ma-lau-ta, saa-ta-na)
Koivisto torjui Karjalan palauttamisen syksyllä 1991 ja myös myöhemmin presidentti Jeltsinin jo hallitessa itsenäistä Venäjän federatiivista tasavaltaa.
Koivisto yritti torjua myös Baltian maiden itsenäistymisen. (per-ke-le)
Viro, Latvia ja Liettua ovat osoittautuneet paljon etevämmäksi omien etujensa hoitajiksi, kuin (edelleen) rähmällään oleva Suomi. Nopea liittymien NATOon olisi ollut myös SUOMEN turva. Nyt, niin kuin nähdään, R YS S ÄT pitävät Suomea ja pres. Niinistöä Venäjän valtion läntisellä rajalla sinä heikoimpana lenkkinä.
Entisistä toveri- ja jopa ”veljeskansoista” = sateliiteista Puola, Tsekki, Romania, Bulgaria ja jopa Albania ovat NATOn jäseniä. Itä-Saksaa =DDR ei enää ole ja alussa luetellut kolme orjavaltiota myös ovat turvassa.
Viron kansanrintaman johtoryhmään kuuluva Mati Hint kävi Suomessa 22.3.1990 kertomassa poliittisesta tilanteesta Neuvosto-Virossa:
”Kaikki ovat itsenäisyyden kannalla, myös KOMMUNISTIT!”
”Tämä ASIA on pysynyt Viron kansan sydämessä koko 50 vuotta.” (orjuuden ajan)
Olisiko Mauno Koiviston ollut syytä kysellä Karjalan kansan mielipidettä Karjalan palauttamisesta, eikä turkulaisena torkkuvana ja jo rähmällään olevana suhtautua palautukseen niin kuin Se olisi ollut vihamielinen teko jo olemattomaksi käynyttä Neuvostovaltiota kohtaan?
Karjalan Palautus-ASIA ei sammu, vaan roihuaa karjalaisen kansan sydämessä.!
Lähde: Jukka Seppisen kirja, ” SUOMETTUMISEN SYÖVEREISSÄ”
(punaisessa kansikuvassa sirppi ja vasara) BOOKWELL Oy, Porvoo
Suomen ilmavoimien Hornettien humistessa SINI-taivaalla....
Se Avarakatseinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäisikö Mauno Koivisto asettaa syytteeseen maanpetoksesta?
Montako ihmishengen menetystä on hänen vastuullaan?
Montako Urho Kekkosella?
Suomessa saa poliitiikantekijä hölmöillä raskaasti!
On vain "poliittinen" vastuu. : ))
Mauno Koivisto sai tammikuussa 1989 Moskovast toimeksiannon, jonka mukaan hänen auktoriteettinsa - näyttelisi tuntuvaa osaa - näiden negatiivisten ilmiöiden neutraloinnissa. (tarkoittaa tietysti Balttian maiden itsenäistymispyrkimyksiä)
Edgar Savisaar tietää: "Suomelle annettiin Neuvostoliiton viimeisilla hetkillä tehtäväksi estää Baltian maiden ja varsinkin VIRON itsenäistyminen!
R Y S S Ä T eivät ole asettaneet Mauno Koivistoa syytteeseen "sopimuksen" rikkomisesta ja käskyn täyttämättä jättämisestä. Mies yritti kai parhaansa?
(ja saihan Se sentään Suomen virallisen vaatimuksen Karjalan palauttamisesta estetyksi; riemuvoitto rähmällään oleville!)
Historia ei katso uran päätöstä hyvällä:
" Presidentti Mauno Koivisto onkin surullisen hahmon ritari niin Baltian maiden itsenäistymisen kuin Karjalan palautuksen vastustajana."
Harmi, että kotimaassa auktoriteetti oli riittävä, Karjalaa ei saatu takaisin; mutta eipä ukon kynnet pitäneet ulkomailla. Viro ja siinä ohella Latvia ja Liettua itsenäistyivät ja liittyivät myös hetimiten NATOn jäseniksi.
Suomessa R Y S S I T Ä Ä N, mutta kun virolaiset tuntevat ITÄ-naapurinsa munaskuita myten, niin osaavat toimia oikein!
Mauno Koivisto Valtakunnanoikeuteen karjalaisten pettämisestä ja Pankkien suosimisesta yksityishenkilöiden kustannuksella.