Kumpi on voimakkaampi tunne? Oletko kokenut jotain henkilöä kohtaa vain jompaa kumpaa, miten ne eroavat toisistaan, vai kulkevatko ne kohdallasi aina käsi kädessä? Saako ei-niin-kaunis helpommin rakkautta osakseen ja kaunis himoa vai kenties päinvastoin? Rakastuuko mies himon myötä naiseen kuin naiseen? Vai onko edes mahdollista eläimellisesti himoita voimaakkaasti ihmistä, jota rakastaa?
Miehet, rakkaus vs. himo?
Ihmettelijänainen
71528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Himo ja rakkaus ovat erilliset. Aivan puhdasta himoa ilman välittämisen tunnetta en pysty kokemaan, jossain määrin ne menevät aina päällekäin. Uskoisin, että tämän takia jotkut ihastuvat maksullisiin naisiinsakin kun eivät tunnista tunteitaan tai eivät ole kokeneet tunnetta muulloin. Yhdessä ilmentyessään seksi on huikeaa.
Intohimo on tunteena nopeammin syttyvä ja helpommin tunnistettava. Rakkaus vaatii luottamusta ja aikaa. Intohimon tunne koukuttaa, mutta siitä luopuminen ei aiheuta niin suurta tuskaa kuin rakkaudesta irtaantuminen. Rakkaus on lopulta tunteena voimakkaampi.
Olen tuntenut molempia samaan henkilöön vahvana kerran.
Rakkaus lapseen ei oikeastaan ole kovin erilaista kuin naiseen, siitä puuttuu tietysti himo. Samalla tavalla kaipaavaa, arvostavaa, välittävää, suojelevaa, tarvitsevaa se on. Halua tehdä toiselle hyviä asioita, tukea toista, seistä toisen takana, vilpitöntä ja pyyteetöntä halua osoittaa toiselle välittämisensä.
Rakkaus ja välittäminen ilman himoa naisen kanssa tunneyhdistelmänä lähestyy uhkaavasti ystävyyttä. Ilman himoa seksi on minulle laimeaa ja vastentahtoista.
"Uskoisin, että tämän takia jotkut ihastuvat maksullisiin naisiinsakin kun eivät tunnista tunteitaan tai eivät ole kokeneet tunnetta muulloin."
Yksi asia mikä kannattaa ymmärtää on että useat maksulliset naiset ovat käytännössä "pelinaisia".
Aivan kuten pelimieheksi voi ryhtyä vain sellainen mies joka on ulkonäöltään, miehiseltä olemukseltaan ja sosiaalisilta taidoiltaan kaikista halutuinta tavaraa. (Eli sellainen mies, joka saa suuren osan naisia ihastumaan itseensä heti jos vain pääsee näiden kanssa kunnolla tekemisiin.) Ja pelimiehet ovat niitä, jotka ovat valmiita noita ominaisuuksiaan käyttämään omaksi hyödykseen (lähinnä siis seksin saamiseen useilta eri naisilta).
Maksulliset naiset ovat usein vastaavia tapauksia naisten puolelta.
Ulkonäöltään, naiselliselta olemukseltaan ja sosiaalisilta taidoiltaan sitä kaikista halutuinta tavaraa. Ja nämä naiset ovat niitä jotka ovat valmiita käyttämään tuota omaksi hyödykseen. Naisten tapauksessa tämä tarkoittaa että voi yhden yön juttujen lisäksi alkaa myös vaatimaan siitä miehiltä jopa rahaa.
Siinä missä pelimies ei sentään ole naisten keskuudessa niin haluttu että voisi suoraan rahaa vaatia (vaikka osa onkin pummeja / auervaaroja ja vedättävät naisilta rahaa jota naiset maksavat ihastuksissaan) - niin pelinaisen haluttavuus miesten keskuudessa taas on puolestaan sitä luokkaa, että nainen voi sitä usein ihan suoraan ja rehellisesti vaatia rahaa.
Tuo selittää sen miksi jotkut miehet ihastuvat joihinkin maksullisiin naisiin. Se ei eroa juuri mitenkään siitä miksi naiset ihastuvat pelimiehiin. Molemmissa on lähes samoista tunteiden herättämisestä kyse. Se oman sukupuolensa halutuinpaan kastiin kuuluva käyttää niitä ominaisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen hurmaamiseen.
Kannattaa huomata että kyse ei ole varsinaisesti seksistä. Varsinainen seksi ei saa ihastumaan. Pelimies ei hurmaa naista seksillä. Maksullinen nainen ei hurmaa miestä seksillä. Mutta molemmat osaavat olemuksellaan ja käytöksellään herättää siinä toisessa osapuolessa sen himon ja ihastuksen, joka toki voi johtaa seksiin tai olla johtamatta. Ja mahdollinen seksiin päätyminen varmasti syventää sitä ihastusta entisestään.
Molemmat ovat niitä tapauksia mihin ei pitäisi ihastua, koska sitä ihastuksen kohdetta ei voi koskaan saada itselleen. Ja se ihastuksen kohde käyttää sitä tunnetta vain omiin tarkoitusperiinsä. Mutta vaikka järki kertoo tuon, niin samalla järjellä ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Kun se vastapuoli pelaa sitä peliä (roolia), jolla saa itsestään luotua mahdollisimman ihastuttavan vastakkaisen sukupuolen silmissä ja kun ulkoiset yms. ominaisuudet ovat juuri oikeanlaiset, niin ne ihastuksen tunteet syntyvät automaattisesti ja niitä ei voi järjellä estää.
Ainoa mitä voi järjellä tehdä on pysyä kaukana noista pelimiehistä ja pelinaisista (mukaanluettuna maksulliset) - tai jos sellaisen kohtaa niin siitä ihastuksesta huolimatta ja tunteiden vastaiseksi katkaista välit siihen kohteeseen.
Ja syy miksi useat miehet kokevat tuon ihastumisen nimenomaan maksullisiin eivätkä maksuttomiin naisiin on yksinkertaista. Yksikään maksuton nainen, jolla on maksullisen naisen ulkoiset ominaisuudet ja sosiaaliset taidot, ei yleensä suostu olemaan keskiverto (tai sitä alemman tason) miehen kanssa missään tekemisissä, eikä taatusti käytä niitä taitojaan kyseisen miehen hurmaamiseen. Jos tällaista maksutonta naista lähestyy baarissa, on tuloksena tylyt pakit. Samaten deiteillä tällainen nainen käyttäytyy kylmästi miestä kohtaan, koska ei ole miehestä millään tapavalla kiinnostunut.
Olen varma että maailmassa on monta maksutonta ihastuttavaa naista, joihin ihastuisi totaalisesti jos vain pääsisi heidän kanssa oikeasti läheisemmin tutustumaan. Yhtäkään tällaista naista en ole vielä tavannut, joka olisi halunnut riittävän läheisesti tutustua että olisi tosissaan voinut ihastua. Ne harvat naiset, jotka ovat halunneet tutustua, eivät taas ole omanneet ulkoisesti tai henkisesti juurikaan mitään niitä naisellisia ominaisuuksia jotka hurmaisivat. (Ja tosiaan, pelkkä suostuminen seksiin ei ole hurmaava ominaisuus.)
Uskon samoin, että sen oikean löytyminen vaatisi mahdollisimman paljon tekemisiin joutumista vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siitä se satunnaisen kohtaamisen todennäköisyys kasvaa tuntuvasti. Tekemisiin pääsy on haastavin askel ylitettäväksi.
Itsellä on paljon tuota mainitsemaa kykyä hurmata nainen. Se on omalla tavallaan taakka, koska en halua käyttää sitä hyväkseni. Haluaisin antaa sen yhdelle oikealle. Lopputulos, että mua jahdataan ahdistumiseen asti ei kiinnostavien hurmaannuttua kun olen varovasti yrittänyt olla tekemisissä selvittääkseni oman kiinnostuksen syvyyttä.
Mutta tuo maksullisiin ihastumisen teoria.. Se ihastuminen perustuu illuusioon ja sitä on siksi vaikea käsittää. Ja itsellä rakastuminen vaatii luottamuksen ja syvemmän yhteyden, en mitenkään voi kuvitella että sellainen syntyisi maksullisen kanssa. Intohimoa voisi tietysti tuntea, en tiedä kun ei ole kokemusta, mutta intohimoon sekoittuu tietty rakastavuuden tunne, joten voitaneen ainakin sanoa että oikeissa olosuhteissa intohimo ruokkii rakkautta.
Siksi laimeat suhteet päätyvätkin ja itse olen päättänyt, että edellytyksiä suhteeseen minun kanssa ei ilman molemminpuolista intohimoa ole.
"Se ihastuminen perustuu illuusioon ja sitä on siksi vaikea käsittää."
Se on nimenomaan illuusiota. Mutta se on sitä samaa illuusiota mitä ne jotkut pelimiehet tarjoavat naisille. (Siis osan hurmaavista miehistä voi olettaa aivan tietoisesti, vailla aikomustakaan suhteeseen, hurmata naisia ihan vain yhden yön juttuja saadakseen, yms.) Toki osa varmasti oikeasti etsii suhdetta mutta ovat vain sen verran nirsoja että kokeilevat useita naisia ja dumppaavat aina kun ei kelpaa, kun ei herätä riittäviä tunteita.
Illuusio on hyvin tehtynä niin vakuuttava ettei sitä voi erottaa todellisuudesta muuta kuin järkeilemällä ne todelliset toisen tarkoitusperät ja sitä kautta päättelemällä onko se puhdasta valetta vai jotain todellista.
Järki kyllä tietää mikä on totta ja mikä ei. Mutta ne alkukantaiset tunteet ja vietit eivät järjen äänestä juurikaan välitä.
Varmasti myöskään yhteenkään maksulliseen ei pahemmin ihastu, jos ymmärtää heti alusta alkaen pitää "oikean" linjan. Eli hakee siitä hommasta tunteetonta seksiä ja vain ja ainostaan sitä tunteetonta seksiä. Unohtaa juttelut ja ei yritäkään tutustua toiseen.
Homma menee pahasti pieleen siinä jos erehtyy hakemaan jotain muuta kuin seksiä. Jos erehtyy juttelemaan naisen kanssa, ja nimenomaan keskittymään vain jutteluun ja tutustumiseen. Jos ehtii oikeasti tutustua maksulliseen naiseen persoonana, niin se onkin sellainen itse aiheutettu suo että siitä pois rämpiminen vaatii melkoista ponnistelua.
Rakkaudestahan on turha puhua maksullisten kohdalla, tai kenenkään muunkaan, jonka kanssa ei oikeasti ole ollut pidemmässä suhteessa. Se varmastisi vaatii syvää luottamusta, yms. mutta ihastuminen ei olekaan rakastumista.
Ne ovat sama asia. Rakkaus on sitä että kyrpä seisoo.
Rakkautta voi tuntea vaikka ystäviin ja perheenjäseniin tai tietyllä tasolla vaikka lemmikkieläimeen - Silloin siitä puuttuu vain kokonaan se himo. Pelkkä rakkaus ei varmasti parisuhteessa yleensä riitä (koska parisuhteelta halutaan enemmän kuin vain syvää ystävyyttä).
Himo taas aiheuttaa ihastumista vaikka melkein tuntemattomaan, mutta tässäkin on eroja. Puhdasta himoa voi periaatteessa tuntea myös sellaista henkilöä kohtaan, josta ei erityisesti pidä ja johon ei siten ole ihastunut. Parhaimmillaan kuitenkin se himo on silloin kun se kohdistuu johonkuhun, josta pitää persoonana, silloin tuloksena on se toiseen korvia myöten ihastuminen. Tuosta on tietysti helpoin tie rakkauteen jos tunteet ovat molemminpuoliset. Himo/ihastuminen johtaa tutustumiseen ja rakkauteen, vaikkei olekaan sille vaatimus.
Rakkaus on voimakkaampi tunne.
Sitä voi verrata siihen että rakastuneena mies tulee reisille, kun taas pelkässä himossa kyllä jaksaa jyystää ja orgasmin saa sitten kun itse haluaa.
Tunsin erääseen exääni vain himoa. Kun seksiä sai, niin tottakai sitä otti. Olihan se mukava panna kun hyvännäköistä sai vedellä edestä ja takaa. Mutta se oli vain himoa.
Sitten kun tapasin naisen johon rakastuin, koin ensimmäisen kerran ennenaikaisen siemensyöksyn. Edes teininä en ollut kokenut reisille laukeamista, mutta nyt rakkauden ja ihastumisen tunne vei mukanaan.
Siinä on se ero että ihastuessa ja rakastuessa tietää että on vaara että toisen menettää. Pelkkä himo on tietenkin ihan hyvä tunne, mutta en ole koskaan silloin pelännyt sitä että toisen ihmisen menettää, kunhan tulee vain pussit tyhjennettyä.
Siitä syystä rakkaus on voimakkaampi tunne, sillä himoa voi tuntea ilman rakkauttakin, mutta rakastuessa on mukana himo.
Tietenkin äidinrakkaus tai rakkaus ystävään on erilaista rakkautta, eikä siihen kuulu seksi, paitsi jos esimerkiksi sisarukset harrastavat kuumaa seksiä.