Tarvitsin lääkäriajan ja soitin terveyskeskukseen.
Sain ajan päivystävälle lääkärille klo 13.
Menin aulaan istuskelemaan klo 12:55.
Siinä sitten aikani odottelin ja väkisinkin kuulin muutaman muunkin ihmisen sanovan, että heilläkin on klo 13 aika.
Aikaa kului ja kello läheni kahta.
Odotustilassa kuulin vähintään viiden eri ihmisen ihmettelevän, että koskas on heidän vuoronsa, kun aika oli jo klo 13.
Minä pääsin lääkärin juttusille viimein klo 14:30, mutta loput joilla oli myös ollut aika klo 13, jäivät odotustilaan ihmettelemään.
Ei millään pahalla, mutta miksi monelle sairaalle ihmiselle annetaan sama aika, johon loppujen lopuksi kukaan ei päässyt, vaan joutui odottamaan vähintään puolitoista tuntia?
Minäkin turhaan kipeänä kiiruhdin äkkiä yhdeksi odotusaulaan, etten vain olisi myöhässä.
Antaisivat vähän realistisempia aikoja, ettei tarvitsisi tehdä kuolemaa kovassa tuolissa lukien vanhoja lehtiä.
Sain ajan päivystävälle lääkärille klo 13.
Menin aulaan istuskelemaan klo 12:55.
Siinä sitten aikani odottelin ja väkisinkin kuulin muutaman muunkin ihmisen sanovan, että heilläkin on klo 13 aika.
Aikaa kului ja kello läheni kahta.
Odotustilassa kuulin vähintään viiden eri ihmisen ihmettelevän, että koskas on heidän vuoronsa, kun aika oli jo klo 13.
Minä pääsin lääkärin juttusille viimein klo 14:30, mutta loput joilla oli myös ollut aika klo 13, jäivät odotustilaan ihmettelemään.
Ei millään pahalla, mutta miksi monelle sairaalle ihmiselle annetaan sama aika, johon loppujen lopuksi kukaan ei päässyt, vaan joutui odottamaan vähintään puolitoista tuntia?
Minäkin turhaan kipeänä kiiruhdin äkkiä yhdeksi odotusaulaan, etten vain olisi myöhässä.
Antaisivat vähän realistisempia aikoja, ettei tarvitsisi tehdä kuolemaa kovassa tuolissa lukien vanhoja lehtiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ajan niin varaa ihan vastaanottoaika, huom ei päivystysaika vaan vastaanottoaika. Saat sen yleensä muutaman päivän viivellä ja odotusaika on luokkaa 0-20min.
Arvauskeskuksissa saa jonottaa 2-14 päivää (paikkakuntakohtaista), poliklinikoilla vähintään kaksi kuukautta.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että kuumeinen ja kipeä ihminen joutuu tuntitolkulla istumaan ja odottamaan. :/
mielestäsi saisivat istua ja odottaa tuntitolkulla? Aina joku joutuu se on varma.
Sen mitä olen siellä esim. sairaan lapseni kanssa odottanut tuntitolkulla, niin on toisinaan melko terveen oloisia ihmisiä siellä istumassa. Lukevat lehtiä ja juttelevat hyväntuulisesti. Samaan aikaan todella sairas istuu kasvot punaisena ja silmät melkein kiinni,kun kova kuume painaa päälle.
Ei siellä varmasti kukaan joo terveenä istu. Tai jos istuu, niin pitäis jättää ruuhkauttamatta päivystystä.
Saisivat tarjota netin kautta jonkinmoista reaaliaikaista tietoa ovatko ajat ajassa. niin tietäisi aina paremmin suunnitella milloin lähtee paikalle. Toki ei koskaan tule tapahtumaan, tai ehkä vuonna 2300.
koska kyseessä ei ole vuoronumerosysteemi vaan priorisaatiosysteemi. Eli ihmiset hoidetaan ennakkoon tehdyn vakavuusarvion mukaisessa järjestyksessä. Tarkoittaa sitä että jos ja kun sinulla on se flunssa niin jos vaikka jotain hengenahdistus ihmistä tuodaan ambulanssilla niin hän menee automaattisesti sinun edellesi, eikä tämän tyyppisiin ihmisiin kuluvaa aikaa voi ennakoida.
Myös hyvin paljon vastaanottojen myöhästyminen on potilaiden syitä, koska tulevat yhdellä syyllä ja sitten ku siihen on otettu kantaa niin haluavat että otetaan vielä tähän ja tähän ja tähän...
Eli ihmiset eivät käsitä että päivystys ei ole mikään täydenpalvelun terveyspiste vaan tarkoittu hoitamaan kiireellisiä akuutteja sairauksia.
Tälläisiä perusteluja paljon kuulee että: "Minä maksan veroja ja olen ansainnut palvelun." Joo niin maksavat kaikki muutkin ja saavat saman palvelun.
"Kun nyt kerran tänne asti raahauduin niin nyt teidän pitää hoitaa kaikki." Joo ei toimi niin vaan sillä aikaa kun sinun katkeileviin kynsiisi otetaan kantaa niin odotushuoneessa oikeasti kiirelliset potilaat menevät hetki hetkeltä huonompaan kuntoon. Miettikää sitä.
"Enhän minä käy täällä kuin kerran vuodessa korkeintaan" No jos väestöpohja on 30 000 ihmistä niin kas kummaa sieltä joka viikko löytyy monta jotka juuri tänään kokivat (huomasivat että nyt on heille hyvä väli) että tämä asia hoidetaan tänään.
Jos haluatte tarkkaa vuoropohjaista palvelua menkää pankkiin.
Näillä palstoilla ei järkiperusteluja kannata kirjoittaa. On yritetty. Porukka on lauma inisijöitä joiden pitäis aina ambulansilla päästä suoraan lääkärin huoneeseen. Lääkärin pitäis surra heidän ongelmat omina ja ottaa itsensä heti pois virasta jos joku on mennyt pieleen. Esim. jos sellainen nössö ei ole päässyt lääkäriin silloin kun huvitti. Kannattaaki luopua kirjoittamasta järkiasioita tänne sillä idiootit jotka näitä kommentoi eivät pysty ymmärtämään niitä. Olen onneksi itse lähdessä erikoistumaan ja kaikki nämä samat paskanjauhannat terveiden "sairaiden" kanssa ovat pian ohi.
Ei sunkaan tarttis kyllä mennä tollaseen työhän, kun täälläkin on jo noin inhottava asenne ihmisiä kohtaan.
Sitä että vastaava asenne on seurausta ihmisten jatkuvasta tyytymättömyydestä. Kyllä jokainen vielä lääkikseen mennessä ja työtä aloittaessa uskoo ihmisten hyväntahtoisuuteen ja solidaarisuuteen siinä että kunhan hoidat työsi oikein ja teet aina parhaasi niin se riittää.
Tämä asenne karisee kuitenkin hyvin nopeasti kun työura vähän etenee. Keskimäärin ihmiset ovat jatkuvasti tyytymättömiä tehtiin sitten jotain tai ei. Jos ei olla siihen että vastaanotto on myöhässä (jopa hurjat 10 min sen takia että pidit 15 min ruokataukoa, joka on ainoa taukosi koko päivänä) tai siihen että Kela ei myöntänytkään sinulle jotain etuutta johon et edes ollut oikeutettu niin nyt se on lääkärin syy.
Tai siihen että kun 3 päivää ollut kurkku kipeä, yskää ja 37,8 kuumetta niin ei heti anneta antibioottikuuria. (se on flunssa! se paranee itsestään eikä ab tee sille mitään!) Tai siihen ettei lääkäri suostu jatkamaan aiheetonta sairaslomaasi vielä 3 kuukaudella vain koska sinua ei huvita mennä töihin ja sairaslomalla on paljon mukavampaa.
Tai siihen ettei sinua kipeän selkäsi takia lähetetty VÄLITTÖMÄSTI magneettikuvaan, koska kyllähän siellä vikaa pitää olla ja se täytyy HETI selvittää. Tiedoksi on olemassa kuvantamiskriteerit ja jos et niitä täytä niin silloin ei kuvata. Paitsi yksityisellä jossa sinä maksat kuvat.
Valituksen aiheita on loputtomasti ja niitä tulee jatkuvasti vain lisää. Ja kun tätä tulee vastaan päivästä päivään ja vuodesta toiseen niin on seurauksena väistämättä kyynistyminen.
Miettikääpä ite kauanko jaksaisitte olla ammatissa jossa saat jatkuvasti haukkuja riippumatta siitä kuinka hyvin teet työsi.
Ihmisellä on valinnan vapaus. Jos ei jaksa ihmisiä, niin ei pidä mennä sellaiseen työhön!
on ok haukkua lääkäri, vaikka hän on toiminut kaikkien ohjeiden mukaan, mutta se ei miellytäkään sinua?
Mietippä ite 6 vuotta peruskoulutus (johon viimeiset 10 vuotta valtaosa on käyttänyt jo plus 2 vuotta hakuvaiheessa) ja vasta sen jälkeen paljastuu käytännössä se kuinka v"ttumaisia ihmiset ovat.
Hienoa se sitten on 7-9 vuoden koulutuksen jälkeen lähteä vaihtamaan alaa kun vasta valmiiksi on päässyt.
Itseäni ainakin v'tuttaa töissä jatkuvasti 3-4 neljänä päivänä viikossa, koska jatkuvasti tulee täysin aiheetonta valitusta. Ainoa syy miksi vielä jaksan töissä on se että olen niin pitkään kouluttautut että en todellakaan enää jaksaisi mitään alan vaihtoa.
Mitä monien kanssa olen keskustellut niin yhtä lailla monelle on tullut yllätyksenä potilaiden suoranainen vihamielisyys lääkäriä kohtaan. Monelle on jopa soiteltu kotiin haistattelu ja uhkailupuheluita, puhumattakaan siitä some:ssa olevasta mustanmaalamisen määrästä.
Hieno ammatti tosiaan. Se auttamisen halu karisee kyllä heti lähdössä.
Ei tietenkään lääkäreitä saa haukkua aiheetta. Jos potilaalla on vikoja ja lääkäri ei niitä löydä, niin ymmärrän että sapettaa. Lääkärin pitää osata suodattaa tuo potilaiden kiukku,eikä niin, että lääkärikin alkaa inhoamaan kaikkia potilaita sen takia.
Tämä vimeisin kirjoitus kuvastaa hyvin ainakin julkisen puolen mentaliteettia, vaikka arvatenkin feikkikirjoitus olikin, trolli.
Siellä kun on aivan sama, menitkö ajanvarauksella vai päivystykseen,
kummallekin puolelle on usein sama tapaus vastassa vastapelurina.
Eli keikkaileva lyhytaikainen tapaus, jota on ohjeistettu siellä, että täällähän ei sitten mitään aleta hoitamaan, korkeintaan jonkun pilleripurkin määräät ja ajat matkoihinsa ne ja sillä selvä. Menkööt yksityiselle tai kuolkoot pois, nuitahan on muutenkin liikaa täällä kuluerinä, rrkele tässä ole varaa kaikkia alkaa liikoja hyysimään.
Eli lähtökohtaisesti siellä on vastassa sellainen luotaansatyöntävä, tavallaan vastarannankiiski järjestelmä, mikä valikoi mitä aletaan hoitaa ja mitä ei, niille on annettu ohjeet siellä toimia niin.
Kaikki ihmiset eivät todellakaan saa asianmukaista, hyvää hoitoa semmoisesta sydeemistä.
Siellä pitää käytännössä tietää etukäteen jo sinne mennessä, mikä on itsellä vialla, miten ne mahdolliset vaivat todetaan ja valvoa se niiden vaivojen toteaminenkin, sekä myös hoito, pitää tietää itse myös se paras hoitokin siihen vaivaansa ja valvoa että myös saa sitä.
Muuten se lopputulos on hyvin usein se, että sieltä lähtee jonkun pilleripurkin kans kotio ja siinä se. Tietenkin jos jaksat laukata siellä kerta toisensa jälkeen, vuosi vuoden perään, saatat jollakin ihmeen kaupalla lopulta saadakin avun vaivoihis, mutta tämä kysyy voimia.
Ja pitäis pysyä hengissäkin se odotteluaika jollain konstilla.
kirjoittaa krooninen hypokondria potilas...
Ei tuo aikaisempi vaikuta tyypilliseltä hypokondria tapaukselta. Näes kun minä olen sellainen. Parisen vuotta yritin saada jonkun selvittämään vatsakipujani terveyskeskuksessa. Ei ole kuulemma mitään vikaa vatsassa ja suolistossa. Mitään tutkimuksia ei tarvita. Vihjailtiin että on psyykkistä laatua tämä ongelma. No lääkäriinhän ei silloin päässyt kun oire oli päällä, arveltiin että alkava vatsatauti. Aikani kun tätä rumbaa olin tanssinut, oireen ilmaannuttua menin yksityiselle ja kyllä, teetin melko kattavan tutkimuksen ja itse maksoin. No, löytyihän sieltä ongelma, ja yllätys yllätys juuri siitä suolesta jota olin ihan umpimähkään terveyskeskuksessa ehdotellut. Ja voipi olla jotain vakavampaakin. lopulta siis pääsin tähän julkiseen terveydenhuoltoon kun erikoislääkäri laittoi lähetteen sairaalaan ja nyt pääsen vielä tarkempiin tutkimuksiin. Tutkitaan siis tuo poikkeava kohta suolen seinämässä. Mutta siis terveyskeskuksessa olin luulotautinen. Ja yksityisellä kyllä sanottiin, että tuon kaltainen kipukohtaus on ehdottomasti päivystysasia. Toki tämä on minun tapaukseni ja tietysti yksittäinen. Mutta ymmärrän hyvin tämän kokemuksen jälkeen miksi julkista terveydenhuoltoa parjataan. Saa nähdä sitten, miten tämä jatko sujuu.
Juu ja yhdestä suolen muutoksesta kaikki oireet on peräisin. Sallin mun nauraa.
Naura ihan rauhassa vain. Luultavasti juu näin on että tuosta suolen seinämämuutoksesta nää vatsaoireet on peräisin. Meinaatko että ihan ilman syytä vähitellen alkaisi epätavalliset vatsavaivat ihmisellä, jolla ei koskaan aikaisemmin ole niitä ollut. Ei edes ummetusta ja jos on joskus ollut kipuja niin vatsatauti ollut syynä. Mutta siis nämä oireet kyllä oli ihan muuta kuin vatsataudin oireita. Meinaatko että ihan huvikseen siellä sairaalassa alkavat tutkia?
Kaikki turhat tutkimukset joissa ei mitään todeta, tai todetaan se mikä jo ollut tiedossa on aina lähtöisin turhasta potilaasta js turhista käynneistä.
Siis mitähän nyt yrität sanoa. Ei liity kyllä mun juttuuni mitenkään.
Ymmärrän kyllä, että vanhukset ja pienet lapset pääsevät edelle :) JA tietenki kaikki kenelle on sattunut jotain vakavaa ( esim. kolari). Se vaikuttaa jonotusaikaan, koska asemillakin on vähän resursseja, niin lääkäreitä on todella vähän (valitetavasti). Itse teen niin, että kysyn arvion kauanko joudun vähintään istumaan, jos sanovat että kaksi tuntia, niin lähden kotiin istumaan ja tulen uudelleen kahden tunnin päästä kysymään. :/
Kannattaako nyt kaikesta mennä päivystykseen? 40-50% päuvystyskäynneistä on täysin turhia. Venäyttää jonkun lihaksen täytyy mennä lääkärille näyttää. Samaten kurkku kipee ja nyyh nyyh yskittää ei kai se mennyt keuhkoon? Rinnassa pistää! Hysteerikkojen tukkima päivystys ei toki vedä.
> Kannattaako nyt kaikesta mennä päivystykseen? 40-50% päuvystyskäynneistä on täysin turhia....
Kuka on tutkinut ja tenyt noita havaintoja?
MItä näitä voi tutkia kun käynnin turhuun on suhteellinen käsite? Kysy keneltä tahansa joka on päivystyksiä tehnyt, lukuja mitä saat on 30-50% väliltä. Nuoremmilta yleensä saat isompia lukuja.
> Kysy keneltä tahansa joka on päivystyksiä tehnyt, lukuja mitä saat on 30-50% väliltä...
Tuo taho ei vaikuta oikein puolueettomalta. Ovatko diagnoosit olleet oikeita, joita on annettu? Joutuvatko potilaat tulemaan uudestaan ja uudestaan saman selvittämättömän ongelmansa takia?
http://www.geo-lehti.fi/tiede/myoes-laeaekaeri-tekee-virheitae
Mistä diagnooseista höpiset. Puolet käynneistä on virusperäisiä ylähengitystietulehduksia, lihasvenähdyksiä ja lapsen mukamas korvatulehduksia (suurin osa siis pelkkää virusperäistä ärsytystä joka ei vaadi mitään hoitoa). Sitten on tietty selkävaivaa ja muita tekosyitä ettei tarttis mennä töihin. Turhia kontrollikäyntejä, "kaikki ok, mut tulinpa silti". Osa on ihan perusteltujakin käyntejä, about puolet on turhia.