Miehen rintalihakset

Kohtuulliset lihakset miehellä ovat ihan paikallaan, mutta sellaiset bodarin lihakset eivät ainakaan minua innosta. En kokisi miesten lihaksisuutta ja naisten rintavuutta vastaefektinä, koska kokonaisuus miehessä on tärkeämpi kuin pelkät lihakset.

Sinänsä kun miettii vaikkapa mies strippareita, niin kyllähän suurimmalla osalla heistä muiden lihasten lisäksi pullottavat rintalihaksetkin, eli eivät ole ns. kisatason bodareita sentään, mutta timmit rintalihakset paita päälläkin pullottavat ainakin hiukan. Ovat silleen perus hoikan ok kropan ja kunnon bodarin välimaastosta lihastensa massan suhteen, ei koko lihatiskiä vaan silleen sopivasti. Luulisi kelpaavan tällainen atleetti monellekin naiselle.

nämä yksittäiset ominaisuudet eivät toimi naisiin yhtä tehokkaasti, kuin miehiin naisten kohdalla. Naisen pelkkä hyvä takapuoli laukaisee tehokkaasti miehen saalistusvaiston, kun taas naisten kohdalla yksittäinen ominaisuus ei toimi yhtä tehokkaasti, jos kyse siis ulkonäöstä. Lähes ainut yksittäinen kriteeri, joka laukaisee monen naisen "saalistus" vietin on miehen hyvä varakkuus. Kyllä, juuri noin naurettavaa se on.

Tietysti voisi aloituksesta ymmärtää rivienvälistä, ettei aloittaja nyt tarkoittanut varmaankaan vakavaa pariutumista yms. johon tarvitaan lihasten ja vaikkapa mahdollisen ison peniksen lisäksi jo muutakin. Aloittaja tarkoitti varmastikin vaikkapa ns. yhdenyön juttua miehen kanssa, pientä seikkailua miehen kanssa, tai pelkkää hyvän näköisen miehen katselua pelkkänä seksi objektina. Näissä edellä mainituissa jutuissa miehen lihakset ja jopa sopivasti näkyvät miehen rintalihakset sen paidan läpi luulis olevan toimiva juttu. Vai heikon näköinen lautako on nyt hottis ja in miehen ihanne kropassa?

Miehen rintalihakset eivät kiinnosta, enemmänkin sitten treenatut kädet, selkä...leveät hartiat, kapea lantio. Naurettavaksi menee kun treenataan yläkroppaa ja kävellään tikku-jaloilla. Ei voi kuin nauraa :)

Niin no, edellämainitut ominaisuudet miehessä vaati säännöllistä punttitreeniä ja koko kropan treenausta oikeaa ruokaa oikeat määrät, jos haluaa tasapuolisen lihaksiston koko kroppaan. Ja tämän kun tekee, niin kyllä ne rintalihaksetkin kehittyvät, eli vaatemallipojujen lauta rinnat ei ole tässätapauksessa mahdollista vaan massaa tulee enemmän.

Mitäs vikaa miehen treenatussa kropassa ja treenatuissa rintalihaksissa muka on? Tottakai saa näkyä treenattu kroppa hauiksineen, hartioineen, selkineen ja ne rintalihakset näkyä myös paidan läpi ja ilman paitaa. Mitä täällä joku kirjoitti, että man boobsit on yäk, no tämän ymmärrän, mutta samaan viestiin kirjoitti, timmit rintalihakset on myös yök, Lattanako pitäisi miehen rintalihaksiston olla?

Laittakaapa nyt sitten kuvalinkkejä, minkälaiset miehen rintalihakset ja vaikka koko kroppa on paras mahdollinen ja täydellinen paita päällä tai ilman.

No, eikös tuo äsköinen Artun kuva ole juuri malliesimerkki miehen rintalihaksista, jota joku täällä kauhisteli, että paidan läpi pullisteleva miehen timmi rinta on yhtä yäk, kuin läskit treenaamattomat man boobsit?

Kun ei ole kaikkien mieleen niin mitäs vois, yäk.

Miettikääpä miehet, mikä teitä itseänne kiinnostaa naisissa? Onko parhaan näköistä jättimäiset roikkuvat tissit ja jättiperse vai normaali ja sopusuhtainen vartalo? Niin, parhaaltä näyttää ihminen, joka on normaalipainoinen ja kauniin sopuhuhtainen. Kaikki liikaa keskimääräisestä poikkeava näyttää vain oudolta.

Tuo äsköinen pitänee paikkansa, mutta on kaksi poikkeusta miehessä, joissa on plussaa, jos on sopusuhtaista keskivertoa isompi näissä, eli miehen pituus ja peniksen koko.

Mun mielestä noin yleisesti kiinteä, lihaksikas rinta on parempi kuin mitkään kovin muodokkaat lihakset rinnassa miehellä.

Eniten arvostan hyvää habaa ja tiukkoja vatsalihaksia. Nam! Harteikkuus, hyvä peppu ja lihaksikkaat jalatkaan ei oo pahitteeksi. Oikeastaan harteikas kuuluu myös sarjaan "pitää löytyä ihannemiehestä" jos näitä ihanteita listataan.

Harteikkuus on itselle paljon tärkeämpi ominaisuus kuin miehen pituus, esimerkiksi.

Ja mennäksemme miehen pöksyihin, niin iso penis on plussaa, mutta keskiverto n. 16-20 cm pituutta peniksessä riittää ja on paras. Se peniksen isous tarkoittaakin, keskivertoa paksumpaa kalua, niin sen parempi.

Arnold on jo nähtävästi hylätty tässä ketjussa yökkönä. Laittakaapa nyt sitten Arnoldia yökkäilevät kuva miehestä, joka puntti treenattu (tai jotain liikuntaa), mutta oikeanlaiset rintalihakset.

lisäksi eri lihasten kehittyminen ja malli on myös rakenteesta kiinni. Toisilla paisuu kädet toisilla hartiat ja rinta joillain perse toisilla etureidet hiukan eri suhteessa.

Itse pidän timmistä ja kiinteästä miesvartalosta,
mutta jos on liikaa lihaksia ja massaa, ei innosta.
Miestissit ei oikein innosta, olivatpa ne lihasta tai höttöä.
Mieluummin ruipelo, kuin lihaskimppu.